Discussion:Baïssangour Chamsoudinov/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Baïssangour Chamsoudinov » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2024 à 20:52 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2024 à 21:52 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Baïssangour Chamsoudinov}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Baïssangour Chamsoudinov}} sur leur page de discussion.

Baïssangour Chamsoudinov

Ceci est une DRP. Voici la discu qui a eu lieu :

Proposé par : Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:52 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 29 mars 2024 à 21:52 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer ce sujet admissible, conséquente des sources apparues

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

La restauration de la page de Baysangur Chamsoudinov sur Wikipédia est demandée en raison de l'utilisation de sources nationales crédibles, justifiant la présence de la page. Cette restauration contribuerait à maintenir une information équilibrée et précise.

Source 1 : https://rmcsport.bfmtv.com/sports-de-combat/mma/mma-il-a-besoin-de-se-rassurer-baki-repond-a-doumbe-et-affirme-ne-pas-craindre-pas-la-pression-du-public-a-bercy_AV-202402080288.html

Je remarque que cette page a été recréée moins de 7 jours après le dépôt de la DRP. C’est pour le moins inhabituel et irrégulier. Certes, il ne semble pas y avoir eu de réponse de notre part près de 4 semaines plus tard. ce qui peut s’Expliquer par le lien bleu. D’autres sources ont été ajoutées par rapport à la version supprimée. Le critère de 2 ans des sources n’est pas atteint, mais l’essai WP:AM ne prévoit que l’existence des sources, pas leur espacement. Je crois donc que l’article devrait être supprimé de nouveau.

O Kolymbitès :, ton avis? Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 mars 2024 à 19:20 (CET)[répondre]

Je tiens à clarifier certains points concernant la demande de restauration de la page Wikipédia sur Baysangour Chamsoudinov. Je ai été l'auteur de la page qui été créée juste avant la DRP. La recréation de la page moins de 7 jours après la DRP a été créé par un autre utilisateur, Baysangur Chamsoudinov à récemment fait l'objet d'une fort attraction médiatique pour son combat avec Cédric Doumbé, d'autres utilisateurs ont dû s'apercevoir que le combattant n'avait pas encore de page Wikipédia.

Le lien bleu, qui correspond à une nouvelle recréation de page, a été créé le lendemain du combat, soit le 8 mars 2024. Votre réponse date de quelques heures après la recréation de celle-ci, bien en deçà de la période de 4 semaines. La notoriété du combat a suscité un vif intérêt parmi plusieurs contributeurs de Wikipédia, nombreux sont ceux à avoir participé activement à l'enrichissement de la page de Baysangour Chamsoudinov.

Je tiens à préciser que je suis simplement l'auteur de la page Baysangour Chamsoudinov juste avant la demande de restauration, les autres pages ne sont pas de ma création.

Concernant le critère des deux ans, j'ai retrouvé 2 articles du média spécialisé BoxeMag datant de 2022 :

https://boxemag.com/video/video-mma/replay-baysangur-chamsoudinov-vs-mickael-marie-sardi-video-du-combat-ares-6/

https://boxemag.com/mma/baysangur-baki-chamsoudinov-de-retour-le-2-septembre-a-lares-8/

Bonsoir. Puisque la création a eu lieu, on ne va pas revenir en arrière maintenant, d'autant que je crois en sa conservation. Je m'occupe de la suite de la procédure. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:45 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Baïssangour Chamsoudinov » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver La notoriété médiatique de Baïssangour Chamsoudinov est d'un an et huit mois (cf. d'une part Boxemag en juillet 2022 et d'autre part tout le tintouin en début du mois actuel), ce qui l'amène dans une zone grise. Si je m'étais arrêté à cette constatation, j'aurais mis "neutre", mais je ne vais même pas mettre "plutôt conserver", car il y a deux autres aspects au-delà des critères qui m'amènent à "conserver" : d'une part WP:AM (qui est certes un essai) est atteint, et d'autre part, c'est vain de penser que sa notoriété va retomber, après être venu à bout de la mégastar Cédric Doumbé. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 22 mars 2024 à 20:52 (CET)[répondre]
PS: Il faudra cependant rester attentif au caviardage de "conserver" de la part d'ultra-fans de MMA.
Conserver On pourrait éventuellement douter de l'admissibilité s'il n'y avait pas l'article que lui consacre le Figaro, journal généraliste et source de qualité. Si l'on ajoute celui de RMC sports et éventuellement (je n'ai pas accès à l'article) L'Équipe, je pense que le compte y est, en dépit d'un mince palmarès. CaféBuzz (d) 23 mars 2024 à 07:06 (CET)[répondre]
Conserver Plusieurs sources secondaires centrées et nationales, manque la pérennité sur 24 mois (juillet 2022 Boxemag) mais ça "passe" de justesse à 4 mois près.ThomNambule (discuter) 23 mars 2024 à 13:44 (CET)[répondre]
Conserver Largement admissible de par son récent combat. Je suis surpris de n'avoir pas été prévenu, étant l'un des rédacteurs de l'article. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 mars 2024 à 22:59 (CET)[répondre]
Conserver Je suis assez logiquement pour la conservation de l'article, c'est moi-même qui ai demandé sa restauration et à raison en voyant la volonté de nombreuses personnes de conserver l'article. J'y ajouterai la mention de sources datant de plus de 2 ans ajouté il y a quelques semaines Mantes Actu et PRiDEorDiE, bien que ça ne soit des sites de grande notoriété. Gzouillle 24 mars 2024 à 13:44 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :