Discussion:Hayao Miyazaki

↓ Avancer jusqu'au sommaire ↓

Orthographe

Ça s'écrit comme ça au Japon ??? Il participe, en tant que scénariste et réalisateur, à la série Scherlock Holmes.

c'est corrigé ^_^ (pourquoi ne pas l'avoir fait ?)--Manu 11 nov 2004 à 19:47 (CET)

Nausicaä

L'article dit que le manga "Nausicaä" est sorti avec succès au Japon en 1994. Or le film de HM date de 1984. Il serait bon d'établir un lien entre les deux, ce que je ne peux pas faire en méconnaissance du manga. Fourvin 18 avr 2005 à 14:26 (CEST)

Sorti au Japon en 1984, dans les restes du monde en 1999. X-Javier ✉ ^{me parler} 27 avril 2009 à 18:41 (CEST)

Images des films?

L'édition de portraits des personnages ou d'images de ses films sont bien entendues impossibles? vous me pardonnerez mon néophytisme quant aux problèmes des droits sur les images, mais, en fait, la presse emet bien des images des films, non? Pourquoi pas wikipedia?

Sous réserve de confirmation, les éléments utilisés par la presse sont fournis par le distributeur à cette fin. Certes dans un but promotionnel évident, mais pour une utilisation déterminée. Nous ne savons alors pas ce qu'il en est pour une utilisation sur Internet dans le cadre d'un GDFL.

De plus, si on peut penser qu'il n'y a pas grand chose à risquer à mettre des images de films en exploitation (on peut plaider bonne foi et promotion dans l'intérêt du distributeur), il n'en est plus de même lorsque le film n'est plus à l'affiche en salle, les ayants-droits pouvant s'avérer très sourcilleux. Par exemple, je doute qu'on puisse utiliser sans problème la photo de Sept Ans de réflexion montrant Marilyn Monroe dans sa robe blanche soulevée par une bouche d'aération de métro. En tous les cas, je ne m'y risquerais pas. Fourvin 22 avr 2005 à 08:06 (CEST)

Je comprends bien le problème, mais dans ce cas là, pouvons nous crier à l'aide à des juristes, pou qu'ils nous aident à faire la part des images que l'on peut utiliser ou non? Tailindil 22 avr 2005 à 09:16 (CEST)

Je trouve qu'effectivement pour un site consacré à un réalisateur de dessins-animés, ça manque cruellement d'illustations de ses films. Les articles américains cansacrés à Miyazaki font une utilisation bcp plus importante des images comparé à son équivalent français, les droits sur les images ne seraient-ils donc pas les mêmes pour tous sur l'internet ?

En effet, ils ne le sont pas. Wikipédia (en) obéit au droit Amricain, qui, par l'intermédiaire du fair use permet d'utiliser des extraits d'œuvres. A contrario, Wikipédia (fr) obéit, à priori, au droit français (et canadien/belge/suisse/... ?) -ce qui est un peu étrange, j'en conviens; peut-être dû au fait qu'il y ait des serveurs en France, mais je crois qu'ils servent du contenu anglais également, et je ne crois pas qu'ils servent le lectorat canadien- or le droit français possède une législation beaucoup plus restrictive sur les copyrights artistiques. Eden 20 janvier 2006 à 13:23 (CET)

Question

Bonsoir, Pourquoi le lien vers Anime-kun et l'extrait de ma biographie ont-ils été effacés ? Je ne pense pas avoir fait quelque chose de mal, non ? Merci de me le faire savoir ;)

Dabord dans la mesure où ne signes pas ta question, que tu n'es pas enregistré (ce qui est ton droit le plus strict :) et qu'on ne sait donc pas qui tu es, pas facile de te répondre ! Ensuite, le mieux aurait été que tu poses directement la question à l'auteur de l'effacement (Discussion_Utilisateur:Darkoneko pour ne pas le citer !), que tu peux retrouver en consultant l'historique. De toutes façons, merci de tes contributions :) Fourvin (Discuter) 12 mai 2005 à 14:35 (CEST)

Fourvin, Cafteur! *regarde l'historique* aaah je me souviens.

Voila l'explication.....je cite quelques extraits :

"Certains noms traversent le temps : (....) Parce qu'il a fait s'agenouiller les contempteurs de l'animation japonaise, parce que son parcours est remarquable, semé d'embûches, de réussite, de gloire : (...) il semblait nécessaire de revenir sur l'un des plus grands succès du cinéma nippon." (le reste est similaire)

Cette formulation est problématique car elle est contraire à à règle de la Wikipédia:Neutralité de point de vue : en effet, tout article se doit d'etre écrit en termes neutres (même si j'adore moi aussi Miyazaki). Donc ça m'a fendu le coeur, mais j'ai été obligé de remettre la derniere version à peu près neutre de l'article. ->Donc pense à la formulation la prochaine fois :)

Darkoneko (♬) 12 mai 2005 à 16:29 (CEST)

(je réponds ici) Bien, je comprends mieux, excuse-moi je ne savais pas en fait. Je vais m'inscrire d'ailleurs ;). Encore pardon pour cette erreur. (Pharaoh, pour signer ^^')

Ya pas de mal, n'hésite pas à me laisser un message si tu as des questions :) Darkoneko (♬) 13 mai 2005 à 22:37 (CEST)

Liens externes incongru

J'aimerais comprendre ce que ce lien fait dans la section des liens externes consacrés à Miyazaki et au studio Ghibli s'il vous plaît : Un site complet sur la fabrication du dessin animé ITAF de Jean Knoertzer, un musée de documents originaux ayant servi à la réalisation de longs, courts métrages et séries TV en français

Lien incongru, en effet :) Je l'ai ôté, une prochaine fois vous pouvez le faire vous-même en cliquant sur le lien modifier cet article, tout comme vous avez modifié la page de discussion.

Ryo (XYZ) 6 septembre 2005 à 10:24 (CEST)

Je commence à fatiguer, pour la troisième fois en deux jours j'ajoute le site www.buta-connection.net en lien externe et il est systématiquement supprimé alors qu'il s'agit bien là d'un site de référence...

Bonjour!

Je t'invite à lire Wikipédia:Liens externes pour connaitre la politique de wikipédia conseillé vis-à-vis des liens externes. Si tu estimes que le site que tu indiques remplit un ou plusieurs des critères énoncés dans le lien ci-dessus, indique-le ici-même ou alors sur ma page de discussion (le petit d à côté de mon pseudo)

Bonne journée

Gringo le blanc (d) 28 décembre 2007 à 14:50 (CET)

Article de qualité

C'est dommage que cet article n'est pas atteint un niveau de qualité suffisant pour être sélectionner dans les articles de qualite de wikipédia. Pourtant il y'a matière à le faire passer dans cette catégorie. Probablement il manque entre (autre d'illutrations) qui pour un article traitant d'un animateur en manque cruellement. Et vu le nombre de fans de Miyazaki je suis sûr que cet objectif est atteignable...

S'en plaindre c'est bien, editer l'article pour l'ameliorer c'est mieux ;) ça n'est pas toujours aux autres de le faire... DarkoNeko いちご 11 mai 2006 à 16:57 (CEST)

Tout en rappellant que de toute façon, côté illustration, on ne peut pas y faire grand chose... Eden ✍ 11 mai 2006 à 18:21 (CEST)

Macrons

Je vois que les accents circonflexes ont été changés par des macrons dans les romanisations...
Certes je ne suis pas un spécialiste en culture japonaise,
mais il me semble que l'intérêt des accents circonflexes est que (à peu prés) tout le monde sait comment les taper... Alors que bon les macrons, je ne sais pas personnellement...
Niveau esthétique, je n'ai aucun avis...
Maintenant je trouve que ça restreint le principe d'accessibilité dans la mesure ou jusqu'à preuve du contraire, il me semble que la macron ne fait pas partie des caractères français usuels...
Des avis? Esby (d) 4 mars 2008 à 20:27 (CET)

J'ai rien dit, je viens de lire Wikipédia:Prise de décision/Transcription du japonais.

Bons et Méchants

Bonjour à tous, Je suis arrivé sur cette page par hasard et après avoir été interpelé par une formule que j'ai trouvé un peu "occidentalo-centrique"; à savoir que Miyazaki dépeint souvent des personnages méchants mais moralement ambigus.

Je vois bien ce qui a voulu être dit mais je trouve que cette réflexion pourrait s'appliquer à beaucoup de manga ou de films japonais.

J'en étais venu à penser que c'était en réalité une vision orientale (voire japonaise uniquement), née de leur propre culture. En Europe, la vision de l'Homme est beaucoup plus manichéenne : on est Bon ou on est Mauvais ; Dieu et le Diable ; l'enfer ou le paradis ; "tu es avec moi ou contre moi", bref, il y a rarement un "milieu". On s'attache finalement très peu à l'Histoire d'une personne, à ses convictions et à ses "buts" (là aussi très présent dans les mangas japonais, je trouve, avec les "voies" et les "rêves" qui bien souvent justifient les moyens).

Mais je ne suis pas anthropologue, orientaliste ni même spécialiste en culture nipponne et du coup je n'en sais pas plus que ça. Je voulais en discuter et voir si ma vision des choses était complètement à côté de la plaque ou si le manichéisme occidentale était bien quelque chose d'inconnu au Japon.

Cordialement, Nicolas

Bandeau : Maximum

J'ai du mal à comprendre ce que fait Hayao Miyazaki au niveau d'importance maximum dans Cinéma et Réalisation et implique donc :
Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées. Pour chaque article, cette qualification doit être admise par les autres membres du projet.
Ce qui n'empêche pas que je sois un de ses fan, du reste.
X-Javier ✉ 5 mars 2008 à 17:35 (CET)

Il y a aussi trop de bandeau en fin de page AMHA. X-Javier ✉ ^{me parler} 1 mai 2008 à 16:18 (CEST)

Scénariste

miyazaki a scénarisé la quasi totalité de ses films, je n'ai pas tout vérifié mais je suis sur pour porco rosso, mononoké et chihiro... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 87.64.65.229 (d).

Personnages féminins

Il y a dans ce paragraphe une transition douteuse doublée d'une information plutôt anecdotique. Je cite "Miyazaki est, selon Suzuki, un féministe convaincu : « Miyazaki est un féministe. En tant que féministe, il est convaincu que les sociétés valorisant les femmes réussissent mieux. » Au bâtiment du Studio Ghibli, conçu par Miyazaki, les toilettes sont plus grandes pour les femmes que pour les hommes[1].

Les femmes occupent donc une place importante dans son œuvre."

La taille des toilettes, c'est vraiment une info pertinente? Oo Et c'est assez douteux de mettre ça en relation avec le féminisme! Oo Et encore plus de mettre à sa suite "Les femmes occupent donc une place importante dans son oeuvre". J'suis tentée de supprimer la phrase, mais bon, l'article est BA donc j'voulais déjà en parler par ici...-- Hilanna (d) 18 février 2010 à 19:35 (CET)

Je serais aussi d'avis de supprimer la mention de la taille des toilettes, c'est limite anecdotique. Esby (d) 19 février 2010 à 12:38 (CET)

Sherlock Holmes et anthropomorphisme

Bonjour,

Je voulais simplement signaler que les personnages de Sherlock Holmes sont plutôt zoomorphes (l'aspect des animaux) voir cynomorphes (l'aspect des chiens) qu'anthropomorphes. Je suppose que ce serait plus juste car ils ont l'aspect de chien mais ils sont sujets à des réflexions et des comportements humains. De plus, le Sherlock Holmes du roman de Conan Doyle est décrit comme un être humain donc l'article insinue une forme de redondance qui s'oppose à la version de Miyazaki. c'est une suggestion— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Georges Bureau (discuter)

Em même temps, comment tu décris un chien, en station debout sur ces pattes arrières évoluant en société, habillé, parlant et jouant à l'humain ?? Pour moi c'est un problème de définition : voir anthropomorphisme (la section sur la bande dessinée). — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 11 octobre 2010 à 23:47 (CEST)

Porco Rosso : The last sortie

Histoire de mettre les choses au point, lors d'une interview dans "Cut" Miyazaki aurai dit : « j'aimerais éventuellement faire si je le pouvais et si le studio me laissait faire une seconde histoire de porco une fois que les deux prochains films planifiés seront sortis ». Ça reste donc une rumeur pour l'instant. — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 11 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

Surtout que dans l'interview, il annonce qu'il ont prévu un plan de licenciement si Arriety ne marche pas... Ce qui en dit long sur la santé financière du studio (malheureusement). — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 12 octobre 2010 à 00:00 (CEST)

Univers de Miyazaki

Bonjour,

J'ai récemment fait l'acquisition de ce bouquin : Hayao Miyazaki, cartographie d'un univers. Je n'ai pas encore tout lu de bout en bout mais je vous fait part les principaux thèmes abordés dans l'oeuvre de Miyazaki selon les auteurs sont assez différents de ce qui a été fait ici. --pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 14:17 (CET)

Aah, je l’ai commandé aussi, et X-Javier (d · c) l’a aussi schlum ^{=^.^=} 23 décembre 2010 à 14:44 (CET)

cool. Alors je vais le potasser. Pas sûr que les auteurs abordent le féminisme comme un des thèmes principaux. En tout cas il n'apparait pas dans ce qu'ils appellent le "schéma directeur". --pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 15:53 (CET)

D’où l’intérêt de varier les sources Miyazaki était féministe et ne s’en cachait pas ! En tout cas, si tu voies des choses intéressantes sur Nausicaä, si tu peux me noter les pages (X-Javier m’en a déjà donné quelques unes intéressantes ). Merci ! schlum ^{=^.^=} 23 décembre 2010 à 17:54 (CET)

C'est sûr que c'est valorisant de le voir en féministe son idole mais je suis plutôt circonspect. Ce n'est pas parce les personnages principaux sont des femmes dans certains de ses long métrage que tous ses long métrage le sont. Par exemple dans Kiki la petite sorcière, pour le dire rapidement on laisse aux filles la sorcellerie (qui n'existe pas) aux garçons la technologie (qui existe dans le monde réel). Comme modèle émancipateur on doit pouvoir faire mieux. ;) --pixeltoo (discuter) 24 décembre 2010 à 00:40 (CET)

En fait, il me semble l’avoir entendu dans plusieurs documentaires (notamment avec le fait que les toilettes pour femmes étaient à Ghibli plus grandes que celles pour homme). Maintenant, pas sûr effectivement que ça revêt une importance particulière dans ses œuvres… mais quand même . Cependant, à travers ses œuvres, on peut penser que Miyazaki est écolo, mais il dit lui-même que pas du tout par exemple.

Sinon, coïncidence, je l’ai reçu ce soir le bouquin J’ai déjà fait une première lecture rapide en me concentrant sur Nausicaä ; il y a de la matière en tout cas (et notamment une analyse sur les couples miyazakiens qui ouvre des perspectives nouvelles que je n’avais trouvé dans aucune autre source actuellement) ! schlum ^{=^.^=} 24 décembre 2010 à 04:42 (CET)

Bonne lecture ^^ — X-Javier ✉ ^[m'écrire] 25 décembre 2010 à 10:48 (CET)

Je reviens sur Kiki la petite sorcière : justement, pour Miyazaki, la technologie et le monde contemporain n'ont jamais été une excellente chose. Il me semble d'ailleurs que son féminisme a même été raillé comme allant trop loin dans la vision romantique. Mais bon, le problème est que c'est étroitement lié avec l'enfance chez Miyazaki et en effet, c'est rarement le point mis le plus en avant. Binabik (d) 24 décembre 2010 à 09:10 (CET)

De mémoire ici l'article parle d'ambivalence par rapport à la technologie.--pixeltoo (discuter) 24 décembre 2010 à 12:38 (CET)

Mort de la mère de Miyazaki

Bonjour,

Je trouve que la phrase "Le succès du film et la fondation du studio surviennent à une époque difficile pour Miyazaki, sa mère étant décédée un an avant la sortie du film, en juillet 1983, à l’âge de 71 ans." dans la partie Le succès de Nausicaä et les années Ghibli tombe comme un cheveux dans la soupe. On ne parle pas des répercussions que ça a pu avoir sur son travail (en tout cas pas de lien de cause à effet). Ça enchaine par contre sur la volonté de se consacrer aux films d'animation qui m'a plutôt l'air d'être liée à la création des studio Ghibli.

Si quelqu'un a des sources sur le sujet, peut-être faudrait-il reformuler ce passage (la référence liée ne donne pas beaucoup plus d'information). --Hacheloos (d) 30 juillet 2013 à 14:02 (CEST)

Quels films sont des "succès" à mettre dans l'infobox

J'ai eu un mouvement un poil extrémiste en ne gardant que Chihiro, qui est sans conteste un succès critique, au Box Office et pas que au Japon, etc. et Totoro, car c'est l'emblème du studio. Clodion a mis le doigt sur le problème et a viré Porco Rosso, en disant 4 ou 5 max, mais en fait on était à 6 : )

Du coup j'ai cherché des sources pour faire le choix mais cette page ne me satisfait pas : Box-office des films d'animation des studios Ghibli.

Gnurok a revert, je l'en remercie, je ne sais pas ce qui m'a pris. Toujours est-il que faudrait un moyen pour déterminer les succès a mettre dans l'infobox.

Pasque bon, le box-office c'est froid et gluant. Faudrait pas juste être dépendant du nombre d'entrées, liées à la monté en puissance de l’animation de Miyazaki en France, et de sa côte de popularité et/ou de la puissance de frappe de Disney pour la promo des films, etc.

Je vous laisse lire sur le sujet :

1. http://www.avoir-alire.com/miyazaki-quels-sont-ses-plus-gros-succes-en-france
2. http://tempsreel.nouvelobs.com/cinema/20130902.CIN2417/hayao-miyazaki-ses-cinq-plus-gros-succes.html
3. http://www.iletaitunefoislecinema.com/chronique/2851/hayao-miyazakiun-auteur-naif
4. http://www.commeaucinema.com/showbiz/hayao-miyazaki-ses-succes-en-chiffres,299625
5. http://www.lexpress.fr/culture/cinema/hayao-miyazaki_1647393.html
6. http://www.lekinorama.fr/miyazaki-filmographie-magistrale

Du coup Mononoké / Chihiro, c'est sûr. Le reste ?
Purée j'avais pas lancé de recherche sur Miyazaki depuis un bail, y a vraiment plein de site qui parle de lui maintenant <3
— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 25 novembre 2015 à 23:26 (CET)

Nausicaä de la vallée du vent, Mon voisin Totoro, Princesse Mononoké, Le Voyage de Chihiro et Le Château ambulant me semblent les plus connus et les plus représentatifs de l’œuvre du maître. Pour le reste je ne saurais pas me prononcer. --Clodion 26 novembre 2015 à 08:28 (CET)

Je suis plutôt du même avis que Clodion sur les 5 films qu'il a cité. J'ai réfléchi pur le Vent se lève qui est à la fois son dernier film mais aussi un film qui a très bien fonctionné. Je pense honnêtement qu'il a sa place aujourd'hui mais sans doute pas dans 5 ans car il aura sans doute moins marqué les esprits que les 5 précédents. C'est toujours compliqué de faire un choix surtout quand presque toute sa filmographie est ponctué d’œuvres majeurs. Si je devais tranché honnêtement sans faire appel à mes convictions personnels, j'en mettrai aucun pour éviter tout conflit d'édition car un consensus est difficilement trouvable.

Je vous laisse les top pour allociné et imdb :

1. http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-18793/filmographie/top/
2. http://www.imdb.com/filmosearch?explore=title_type&role=nm0594503&ref_=filmo_ref_typ&sort=user_rating,desc&mode=detail&page=1&title_type=movie

Gnurok (discuter) 26 novembre 2015 à 11:03 (CET)

Article toujours BA ?

Beaucoup de paragraphes sans sources, il faut à mon avis revoir tout l'article de A à Z pour revenir au niveau BA. De nombreuses heures de travail en perspective. --Clodion 24 janvier 2017 à 09:17 (CET)

« Je sers la science l'encyclopédie et c’est ma joie » — Disciple, de Léonard

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 24 janvier 2017 à 23:55 (CET)

Il y a des chances qu’il ne soit effectivement plus au niveau. Pour ma part, je suis plus à l’aise sur les articles d’œuvres et de personnages / univers de fiction ; je vous laisse faire ^^ — schlum ^{=^.^=} 25 janvier 2017 à 13:26 (CET)

Sourcer le contenu actuel ne devrait pas être trop difficile (juste fastidieux). La biographie me semble satisfaisante pour un BA et ne devrait pas requérir de changements majeurs. C'est surtout la partie "Style" qui mériterait une bonne refonte (cela m'intéresserait de travailler dessus, mais vu mon emploi du temps, ça ne sera pas pour tout de suite). Binabik (discuter) 25 janvier 2017 à 20:16 (CET)

Outre la section « style », il y a le cas du RI. Idéalement le RI ne devrait pas contenir d'information qui ne soit pas détaillée dans l'article (puisque c'est un résumé), et donc toujours idéalement ne pas utiliser des références/sources, puisque tout est sourcé à l'intérieur de l'article.

Or là de ce que je vois, il semble y avoir plusieurs informations inédites dans le RI, comme sa « retraite » de 2013 ou l'information du Times. — Lady freyja (discuter) 26 janvier 2017 à 10:57 (CET)

Bibliographie

Je viens de recevoir des ressources en français sur Ghibli / Miyazaki :

• Ghibli : les artisans du rêve, Ynnis, mars 2017 (ISBN 979-1-0933-7699-8, lire en ligne).
• Dada : Miyazaki, vol. 197, janvier 2015 (ISBN 978-2-35880-071-6, lire en ligne).

Je n'ai pas encore eu le temps de lire, juste de feuilleter.

— X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 5 février 2018 à 10:50 (CET)

SF / Fantasy

 Gnurok : Salut, "Aucun rapport direct" entre Hayao Miyazaki, le fantastique et la science-fiction ? Je veux bien en savoir plus ^^ Pourtant avec des œuvres comme Le Voyage de Chihiro et Nausicaä de la vallée du vent, j'aurais cru ! Par ailleurs je vois les catégories "Science Fiction Hall of Fame" et "Lauréat du prix Nebula du meilleur scénario" en bas de page. a+ FR · ✉ 19 avril 2019 à 02:26 (CEST)

Bonjour,

Le rapport entre SF et Fantasy n'est pas clairement évoqué dans cet article. Si il y avait une section dans son style sur la SF et le fantasy, le tout référencé, je veux bien mais là, ça n'est pas le cas. Gnurok (discuter) 19 avril 2019 à 02:31 (CEST)

 Gnurok : L'article parle clairement du fait que Nausicaä s'inscrit dans le genre post-apocalyptique, cite Kiki la petite sorcière (qui est de manière transparente dans le registre du fantastique)~, etc.... J'avoue que je ne comprends pas trop l'argument dans l'absolu. Autant sur la science-fiction, c'est discutable car il n'y a que Nausicäa (qui reste son œuvre majeure en manga), autant sur la fantastique, c'est tout son univers, non ? FR · ✉ 19 avril 2019 à 10:49 (CEST)

 FR :, à titre d’exemple, si on regarde le premier et le dernier long métrage réalisé par Hayao Miyazaki, ils n'ont aucun lien avec la SF et la Fantasy et c'est pas les seules œuvres du réalisateur dans ce cas-là. Les portails comme les catégories doivent représenter les sujets et les informations disponible dans l'article et pas juste des mentions anecdotiques. Comme je le disais précédemment si tout un section explique de façon évidente cette affiliation, c'est d'accord sinon on ne peut pas résumer la carrière d'un réalisateur à quelques films marquant sur ce thème. Au final, le bas de page doit représenter autant que le PI l'ensemble des informations disponible dans l'article. C'est comme pour Steven Spielberg, l'information pour la SF est disponible dans une section clair (même si elle n'est pas référencé) mais par contre la fantasy, non donc pour ce dernier le portail n'a rien à y faire. Gnurok (discuter) 19 avril 2019 à 13:51 (CEST)

Hayao Miyazaki est le maître incontesté de la fantasy animée depuis le milieu des années 1980. Tu dis que le fantastique est "anecdotique" dans la carrière de Miyazaki alors que clairement, 95 % de ses oeuvres en sont. À partir de là, je n'ai pas de marge de manoeuvre pour argumenter davantage ^^ a+ FR · ✉ 19 avril 2019 à 18:20 (CEST)

 FR :, j'ai parlé de mentions anecdotiques dans l'article et dans un deuxième temps, la majorité de ses œuvres sont de fantasy mais pas 95 %. Je suis d'accord sur le fond avec toi mais pas sur la forme. Tant que l'article ne sera pas en accord avec ce portail, ça restera un non. Gnurok (discuter) 19 avril 2019 à 20:45 (CEST)

Je ne pense pas que l'état de l'article doive influencer les portails qui sont apposés dessus. Le sujet est intrinsèquement lié à des thèmes. Enfin peu importe :) FR · ✉ 19 avril 2019 à 20:47 (CEST)

Délister?

Hello, j'ai toujours eu l'impression qu'avoir la filmographie sous forme de liste en fin d'article est une pratique relativement admise ? Bien sûr, cela doit venir après avoir élaboré dans les premières sections sur sa carrière, son style, etc., ce qui est le cas ici. Binabik (discuter) 7 septembre 2019 à 20:53 (CEST)

Oui, idem pour les sections "Livres" et "Distinctions". Les bandeaux n'ont rien à faire ici. ( Tarkuhal) — tyseria, le 7 septembre 2019 à 23:43 (CEST)

J'avais vu la modif et corrigé la redondance sans me poser la question, mais avec l'impression que la pose des bandeaux n'avais pas trop de sens. Du coup je pense qu'on peux les retirer. J'aimerais bien avec le point de vue de Tarkuhal avant. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 8 septembre 2019 à 10:30 (CEST)

Bandeaux retirés --Malvoört (discuter) 11 octobre 2019 à 10:41 (CEST)