Discussion:Peuples turciques

Le concept de race turque est étonnant.

Je suis bien d'accord, j'ai d'ailleurs remplacé le mot par ethnie.--Nickele (d) 15 juin 2008 à 16:03 (CEST)

« Monde turc » et « panturquisme »

Article très intéressant, néanmoins, un peu plus de neutralité dans cette partie serait la bienvenue... C'est une encyclopédie, son but est d'exposer les faits et pas de porter un jugement subjectif. merci d'avance ...

Le rédacteur est d'origine Turc, non ?

--Signé une IP

Cite les passages incriminés, ce sera plus simple.--Nickele (d) 15 juin 2008 à 16:03 (CEST)

Fusion abandonnée entre Peuples turcs et Turcs (peuple)

Le second article (Turcs (peuple) ) porte le bandeau en travaux depuis le 30 novembre 2008 mais n'a plus été touché par la personne qui a posé ce bandeau. Pourrait faire l'objet d'un simple paragraphe dans Peuples turcs. Attention, il a fait l'objet de modifications qui me paraissent sujettes à caution ici et là par 85.26.33.94 (ressemble à un vandalisme sournois, surtout au vu des autres contrib de l'utilisateur, mais je n'ai pas les connaissances me permettant d'apprécier ou non). Merci à qui va s'en occuper. Musicaline ^[Wi ?] 7 mars 2009 à 13:38 (CET)

Contre AMHA, Peuples turcs devrait plutôt être fusionné avec Langues turques: il s'agit en fait, non de "peuples turcs" (on ne sait pas trop ce que c'est), mais de peuples turcophones. L'article Turcs (peuple) devrait se référer, lui, au "peuple" vivant en Turquie. S'il y a, d'une part, un article "Peuples turcs", d'autre part, un article "Langues turques", c'est parce que, selon un préjugé courant, d'une langue on peut inférer un peuple (c'est ainsi que d'une langue aryenne on a inféré un peuple aryen, ou d'une langue dravidienne un "peuple" dravidien). Cette inférence n'a absolument aucune valeur scientifique. Ahbon? (d) 7 mars 2009 à 17:10 (CET)

Contre également. Deux sujets qui n'ont rien à voir : chaque nation mentionnée comme étant turque mérite effectivement un article spécifique, et le peuple de Turquie plus encore que les Turkmènes ou les Azéris. Je pense qu'un renommage serait tout de même bienvenu, Turcs (peuple) devenant Nation turque par exemple. Vol de nuit ^✈ 8 mars 2009 à 19:02 (CET)

Je vous laisse voir ça et décider, c'est hors de mes compétences. Par contre j'insiste sur ce qui avait attiré mon attention : la modification des données chiffrées, si quelqu'un sait où trouver des sources fiables. Merci Musicaline ^[Wi ?] 8 mars 2009 à 20:05 (CET)

Contre L'article Turcs (peuple) mériterait d'être développé ; mais chacun a sa place — comme par exemple Allemands et peuples germaniques--df (m'écrire) 8 mars 2009 à 21:00 (CET)

Contre Ça serait comme fusionner Peuple allemand avec Peuples germaniques, Peuple norvégien avec Peuples nordiques Peuple écossais avec Peuples celtes ou Peuple italien avec Peuples latines, les turcs sont une subdivision de cette grande famillie, qui comprends aussi aux mongols, les ouzbekes, les kurdes, les bulgares et les anciens hunes. --Mel ^Parlez 15 mars 2009 à 17:14 (CET)

Excusez-moi, mais je voulais vous signalez que les Kurdes ne rentrent pas dans les "peuples" turcs. Les Kurdes font partis des peuples "Iraniques".

...la racine du mot « turc » déclare que le terme signifie « fort » ou « puissant »...

"Aujourd'hui, en Turquie moderne, l'explication populaire de la racine du mot « turc » déclare que le terme signifie « fort » ou « puissant »." Je suis turcophone langue maternelle, mais ceci m'étonne. Il y a surement une confusion quelque part. 81.57.59.97 (d)Bax81.57.59.97 (d)

Problème du terme ethnie

Bonjour, Ce terme est remis en cause par tous les spécialistes en France, car il porte une vision occidentale coloniale. On ne parle ainsi plus de l'ethnie bambara par exemple, comme on ne parle pas d'ethnie bretonne. Toutefois, il est vrai qu'il est utilisé par le gouvernement turc. Mais nous sommes en français. Il faudrait donc mentionner une mise en garde au bon endroit. D'ailleurs je trouve que cet article a une vision étroite, et biaisée de la notion de peuple, c'est-à-dire nationaliste : "nous faisons peuple par notre sang, qui est unique". Un peuple n'est pas forcément une ethnie : en fait jamais, il y aura toujours eu des échanges biologiques avec des "étrangers". Puis-je modifier l'article ? http://www.hypergeo.eu/spip.php?article387

Ajouter les autres origines des Turcs "ethniques" de Turquie

Les Turcs "ethniques" de Turquie, comme l'ont montré des analyses adn, certes encore trop rares sur la question, ont plus d'origines autres que les origines turques seldjoukides : arménienne, juive (un peu), grecque, kurde. Ils ne sont qu'à 10-15% d'origine turque seldjoukide pour la plupart, en témoigne leur absence de traits mongoloïdes. Puis-je modifier l'article ? Je tiens à préciser que j'ai demandé à faire les mêmes modifications avec l'article Arméniens (mise en garde sur le terme ethnie + fait que les Arméniens aussi ont été brassés génétiquement). http://www.hurriyetdailynews.com/default.aspx?pageid=438&n=turks-armenians-share-similar-genes-say-scientists-2009-12-24

Origin

Origin of Turks: http://hunnobulgars.blogspot.bg/p/bulgarians.html

--Павел Ст. Стайков (discuter) 1 février 2017 à 23:27 (CET)

Confusion entre peuples turcs et Turcs (peuple)

→ Discussion:Turcs_(peuple)#Confusion_avec_peuples_turcs

MAJ, ajout de bandeau, renommage

J'ai commencé à retravailler la page, qui était très datée. Après l'ajout d'une quinzaine de sources, il reste beaucoup à faire. J'ai renommé la page et actualisé la terminologie pour qu'elle corresponde davantage à la production scientifique récente (20/30 dernières années). Il reste beaucoup à faire, notamment dans les sous-parties. Ajout du bandeau pour les sources. AgisdeSparte (discuter) 3 août 2023 à 02:48 (CEST)