Discussion:René Descartes/LSV 18926
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Grand homme, grand délai
[modifier le code]
- Décrété par la Convention nationale en 1793, le transfert des restes de René Descartes au Panthéon est toujours en attente d'exécution.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet. Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent. |
---|
Proposée par Fanfwah le 09 avril 2019, et publiée le 28 août 2019. [indice de similitude 3.5/10]:
- René Descartes (tableau) publia son Discours de la Méthode en français afin « que les femmes mêmes pussent entendre quelque chose ».
Proposant : Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 02:53 (CEST)
Proposition initiale : Décidé par la Convention nationale en 1792, le transfert des restes de René Descartes au Panthéon est toujours en attente d'exécution.
Discussion :
Exact ! Il existe même site web consacré à ce sujet (http://www.descartes-pantheon.fr/). De toute façon, Descartes mérite le Panthéon, rien que pour cette citation : « L'intelligence, c'est la chose la mieux répartie chez les hommes parce que, quoiqu'il en soit pourvu, il a toujours l'impression d'en avoir assez, vu que c'est avec ça qu'il juge. » --JPC des questions ? 27 juin 2020 à 11:10 (CEST)
Très intéressant, mais alors, pour le coup, je trouve qu'il manque en référence (dans l'article) une source primaire, le décret de la convention. D'ailleurs en faisant une (très) rapide recherche, la date semble être 1793 en réalité, non (ici ou là par exemple) ?... --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 12:00 (CEST)
- Trouvé sur Gallica : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9606893j/f143.image --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 12:05 (CEST)
- C'est vrai que la source la plus proche (réf. 38) dit « 1793 » (elle est au reste très vague sur le sujet) et que la suivante n'est ni consultable en ligne, ni très précisément référencée (pas de numéro de page, même si on peut supposer des entrées par nom). La date est donc à corriger et une référence de plus ne ferait pas de mal, mais à quelle source ? L'idéal serait à mon avis de reprendre une source de qualité, si possible déjà présente dans l'article, mais à défaut la source primaire me semble recevable pour cette donnée « factuelle ». --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 12:24 (CEST)+27 juin 2020 à 13:38 (CEST)
- J'ai ajouté la source primaire et mis à jour l'article et l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 14:25 (CEST)
- Oui, beaucoup mieux ainsi, surtout pour l'article (dont la rédaction précédente du passage en question était un peu bancale, avec sa date sortie de nulle part et son "projet" quand même très concret...). Et puis une source primaire n'est pas toujours le Mal incarné ;). Néanmoins, si pour compléter le décret tu souhaites une source secondaire, j'ai aussi trouvé un article d'Ernest Coumet traitant de la question : La panthéonisation manquée de Descartes... C'est un peu l'Arlésienne d'ailleurs, je suis par exemple également tombé sur un vœu (et les débats afférents) du Conseil de Paris demandant en 1927 l'exécution du décret de la Convention : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64354191/f14.item... --BerwaldBis (discuter) 27 juin 2020 à 16:42 (CEST)
- J'ai ajouté la source primaire et mis à jour l'article et l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 14:25 (CEST)
- C'est vrai que la source la plus proche (réf. 38) dit « 1793 » (elle est au reste très vague sur le sujet) et que la suivante n'est ni consultable en ligne, ni très précisément référencée (pas de numéro de page, même si on peut supposer des entrées par nom). La date est donc à corriger et une référence de plus ne ferait pas de mal, mais à quelle source ? L'idéal serait à mon avis de reprendre une source de qualité, si possible déjà présente dans l'article, mais à défaut la source primaire me semble recevable pour cette donnée « factuelle ». --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 12:24 (CEST)+27 juin 2020 à 13:38 (CEST)
- Draco148 (discuter) 29 juin 2020 à 11:09 (CEST)
- On citerait les 4 transferts décidés mais jamais appliqués (puisque Descartes n'est pas seul dans ce cas) ? Il y a aussi Bara, Viala et Beaurepaire. GabrieL (discuter) 1 juillet 2020 à 11:26 (CEST)
- À mon avis non : ce sont des personnages historiques de second, voire de troisième plan, qui vont émousser l'accroche au lieu de la renforcer. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 13:18 (CEST)
- Bara mine ce que Marat donna. Ok, ok, je me sauve. Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2020 à 20:01 (CEST)
- À mon avis non : ce sont des personnages historiques de second, voire de troisième plan, qui vont émousser l'accroche au lieu de la renforcer. --Fanfwah (discuter) 1 juillet 2020 à 13:18 (CEST)
- , mais, comme dirait René, « où ai-je la tête ? » Et qui va t-on mettre entre Jean et Bernard ? Touchatou (discuter) 7 juillet 2020 à 23:35 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
8 juillet 2020 à 13:02 (CEST)
Fanfwah : ton anecdote proposée le 2020-06-27 02:53:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001)
8 juillet 2020 à 13:03 (CEST)