Discussion:Salon musical
Tâches à accomplir pour Salon musical | modifier • suivre • rafraîchir • aide | |
|
Motivation de la demande de recyclage
[modifier le code]Voici, à mon avis, ce qui justifie une réorganisatgion de l'article :
N'oublions pas, tout d'abord, que Wikipédia est une encyclopédie généraliste et non une revue spécialisée, et en ce sens, tout article doit pouvoir être lu et compris par toute personne n'ayant pas de connaissances particulières dans le domaine ; c'est mon cas, et je n'ai rien compris à cet article. En abordant un tel article, voici ce que j'aimerais y trouver :
- qu'est-ce qu'un salon musical ? un lieu ? un phénomène de société ?
- quand et où se sont-ils dévoloppés ?
- quels en ont été les principaux protagonistes ?
- Existent-ils encore actuellement ? sous quelle forme ?
- ...
Les réponses à ces questions (au moins les 3 premières) devraient figurer dès l'intro, en deux ou trois phrases synthétiques, puis être développées dans le corps de l'article.
Il y sans doute des éléments précis dans l'article en l'état actuel, mais ils sont noyés dans un flot d'informations plus générales, et on a du mal à distinguer ce qui concerne les salons musicaux en particulier et ce qui forme des éléments de contexte plus généraux. Il ne faut pas hésiter à utiliser les liens internes pour faire référence à des éléments qui sortent du cadre du sujet traité et qui peuvent faire l'objet d'articles à part. Il faut donc à mon avis recentrer l'article sur l'essentiel.
En ce qui concerne le plan, il faudrait mieux mettre en valeur la chronologie, que l'on puisse apprécier l'évolution du phénomène. On pourrait avoir une partie "histoire", puis une partie "modes de fonctionnement"... Toute la partie "avènement" me semble plus relever de l'histoire de la musique en France que du simple phénomène des salons musicaux.
Enfin, sur le style, il faudrait probablement recentrer sur le général et non sur le détail comme c'est le cas ; les exemples trop nombreux ont pour effet de noyer le propos général. Il faut éviter les sous-entendus incompréhensibles par des néophytes ; ainsi, le 3e paragraphe de la section "origines" me semble très peu compréhensible.
En espérant avoir été clair, --Aroche (d) 9 décembre 2008 à 21:20 (CET)