Discussion utilisateur:Agrafian Hem Rarko
Alors c'est le retour ? Mike the song remains the same 1 octobre 2018 à 12:01 (CEST)
- Contre toute attente, oui ! Je ne sais même plus exactement pourquoi j'étais parti (c'est dire), mais je me souviens que finalement cela m'avait fait beaucoup de bien de me mettre au vert au moment. Et puis les mois sont devenus des années, et après de nombreux rebondissement me revoilà. Avec la ferme intention de contribuer à l'encyclopédie sans remettre le nez dans les innombrables pages de la communauté. Comment ça va, depuis le temps ? Agrafian (me parler) 1 octobre 2018 à 12:08 (CEST) P.S. : je crois bien que je ne comprends plus rien au wikicode, il va me falloir du temps pour me réadapter.
- Effectivement, ça fait bien longtemps. Heureux de te savoir encore parmi nous. SammyDay (discuter) 1 octobre 2018 à 12:30 (CEST)
- Je suis content de revoir des noms connus. Agrafian (me parler) 1 octobre 2018 à 12:31 (CEST)
- Effectivement, ça fait bien longtemps. Heureux de te savoir encore parmi nous. SammyDay (discuter) 1 octobre 2018 à 12:30 (CEST)
Alors, ca se passe comment le retour ? Mike the song remains the same 6 octobre 2018 à 17:25 (CEST)
Analyse du 16 octobre 2018
[modifier le code]- Ornéus est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 16 octobre 2018 à 12:21 (CEST)
LOGOS & ALOGOS
[modifier le code]Grand merci. Je travaille en solitaire depuis des années sur la mythologie, avec le désir de trouver une certaine chronologie derrière les mythes. Je me sentais un peu seul. A bientôt.
Catalogue des vaisseaux
[modifier le code]Bonjour, Laissons trancher un plus grand nombre sur Discussion Projet:Mythologie grecque. Je vous laisse le soin de le faire.
Cordialement, (Mabiblio (discuter) 27 mars 2019 à 07:32 (CET))
Lucifer : avis souhaité
[modifier le code]Salutation. Concernant l'article "Lucifer" (qui relève en partie de la mythologie grecque). M'ayant déjà conseillé & votre pseudo apparaissant en rouge dans le paragraphe 15 de la discussion, je me suis permis de vous interpeller ici. J'aimerais vivement votre appréciation de la grosse modif apportée par Chamberi. Soyez assez aimable pour répondre sur la page de discussion de l'article "Lucifer". Merci d'avance.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 18 mai 2019 à 16:37 (CEST)
Avertissement suppression « Liste d'idiotismes numériques français »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'idiotismes numériques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 13 août 2019 à 11:09 (CEST)
L'article Materia Medica homéopathique est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Materia Medica homéopathique (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Materia Medica homéopathique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 19:56 (CET)
L'article Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de préparations homéopathiques reconnues par l'ANSM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
On ne vit que deux fois Me contacter 26 janvier 2020 à 08:23 (CET)
Avertissement suppression « Familles de South Park »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Familles de South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:42 (CEST)
Les articles Alfe sombre et Alfe lumineux sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Alfe sombre » et « Alfe lumineux » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Alfe sombre et Alfe lumineux. Message déposé par Triton (discuter) le 24 septembre 2023 à 21:40 (CEST) |
L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes numériques français » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'idiotismes numériques français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes numériques français/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 octobre 2023 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Jean-Jacques Razafindranazy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Jacques Razafindranazy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Razafindranazy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.