Discussion utilisateur:Cchaillou
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cchaillou !
Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 649 890 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
VateGV (discuter) 20 mars 2018 à 22:06 (CET)
Au sujet de la création de « Gustave Alavoine »
Bonjour Cchaillou, et merci pour la création de l'article « Gustave Alavoine », c’est ainsi que Wikipédia progresse 
!
Vous pourriez toutefois aller plus loin en citant davantage vos sources. Les sources permettent aux contributeurs et aux lecteurs que l'information donnée est crédible. Sans elles, il est impossible de prouver la véracité des informations fournies.
Je vous invite donc à fournir quelques références parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, critiques, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier les affirmations de l'article.
Voici de l'aide pour insérer vos références :
- Allez sur un article et cliquez sur « Modifier ».
- Cliquez au bout de la phrase pour laquelle vous allez fournir une source via une référence.
- Dans la barre d'outils, en haut, cliquez sur «
Sourcer ». - Une fenêtre s'ouvre, avec trois onglets :
- « Automatique », pour générer une nouvelle référence à partir de ressources externes (Saisissez un lien ou un code de référence (ISBN, DOI ou autre) pour créer une référence). Insérez la référence de la ressource puis cliquez sur « Générer » ;
- « Manuel », afin de renseigner les informations de la référence, si la version automatique ne fonctionne pas ou si vous souhaitez personnaliser votre saisie ;
- « Réutiliser » permet de réutiliser une référence déjà citée. Cela évite de générer une référence à chaque fois.
- Cliquez sur « Insérer » afin d'insérer la référence. Une nouvelle note apparaît là où vous l’aviez choisi.
- Si besoin, double-cliquez sur la petite référence pour la modifier s'il manque des éléments ou si vous souhaitez en ajouter ; vous pouvez également la copier-coller pour la placer ailleurs.
- Une fois terminé, n'oubliez pas de publier votre travail !
Pour une aide plus complète, je vous invite à lire cette page d'aide. N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonne contributions !
Danfarid133 (discuter) 5 avril 2018 à 09:41 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cchaillou]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 6 avril 2018 à 13:18 (CEST)
Analyse du 6 avril 2018
[modifier le code]- Gustave Alavoine est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 6 avril 2018 à 13:18 (CEST)
Analyse du 11 avril 2018
[modifier le code]- Louis Dutouquet est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 11 avril 2018 à 13:50 (CEST)
Votre modification sur « Auguste Mourcou » contient un lien externe en corps d'article
[modifier le code]Bonjour Cchaillou,
Je suis Bastenbas et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Auguste Mourcou » 
.
Cependant, les liens externes, c'est-à-dire les liens vers d'autres sites internet que Wikipédia, ne doivent pas être placés dans le corps de l'article.
Vous pouvez placer ces liens externes, s'ils sont pertinents, dans la section « Liens externes » à la fin des articles, ou, beaucoup mieux, utiliser ces liens comme références pour les faits présentés dans l’article, comme expliqué sur cette page.
Pour des informations supplémentaires, consultez les règles concernant les liens externes.
N'hésitez pas également à consulter nos parcours d'initiation à Wikipédia et le sommaire de l'aide, ainsi qu'à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions ! Bastenbas (Discuter) 11 avril 2018 à 23:23 (CEST)
Analyse du 14 avril 2018
[modifier le code]- François Napoléon Develle est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 14 avril 2018 à 12:54 (CEST)
Analyse du 17 avril 2018
[modifier le code]- Henri de Baralle est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 17 avril 2018 à 18:00 (CEST)
Texte mal placé
[modifier le code]Bonjour
Veuillez trouver ci-dessous le texte que j'ai retiré de la catégorie ! Il sera peut-être utile s'il n'est pas présent déjà dans un article.
TigH (discuter) 26 mai 2018 à 22:45 (CEST)
Violation de droit d'auteurs
[modifier le code]Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Bonne continuation - Lomita (discuter) 1 juillet 2018 à 16:26 (CEST)
Analyse du 26 août 2018
[modifier le code]- Étienne Molinier est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 26 août 2018 à 12:59 (CEST)
Analyse du 2 septembre 2018
[modifier le code]- Antoine Le Gaudier est :
- un article en impasse
Phe-bot (discuter) 2 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
Avertissement suppression « Pascale Debrock »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pascale Debrock (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:14 (CET)
Analyse du 4 décembre 2018
[modifier le code]- Yeux d'écrevisses est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 décembre 2018 à 13:37 (CET)
Ecole des beaux-arts de Lille
[modifier le code]Merci de contribuer à cet article comme moi je me suis pris au jeu : glaner ici et là les acteurs de cette école dont finalement on parle peu en termes de sources (accessibles par internet : bien qu'étant Lillois de naissance, je ne suis pas revenu dans le Nord depuis belles lurettes). Ce mot pour vous faire part de mon idée de bâtir un tableau afin de placer les acteurs en lignes leur attribuant en colonnes leur spécialité/domaine, dates de passage à l'école, maître, et une ou 2 colonnes concernant leur plus (prix de Rome, atelier Wicar) et observation. De la sorte, le tableau pourrait reconstituer mécaniquement les promotions. Qu'en pensez-vous ? La maquette sera définie sur la page de discussion. Cordialement. Totorvdr59 (discuter) 1 mars 2019 à 09:14 (CET)
- Je vous vois œuvrer sur cette page. Je suis content de vous voir rajouter la catégorie élève pour chaque artiste retrouvé. J'aimerais que vous alliez plus loin en ajoutant aussi l'information scolarité sur wikidata. Si vous ne le faites pas, j'aurai du mal à continuer de vous suivre. Cordialement. J'attends aussi votre opinion sur ma suggestion de tableau. Totorvdr59 (discuter) 4 mars 2019 à 13:52 (CET)
- Bonjour ! Je me dois de rappeler que Wikipedia interdit l'emploi de ressources photographiques de Commons pour les auteurs (architectes comme peintres et autres) morts depuis moins de 70 ans sous peine de suppression. C'est dur à accepter, mais je n'y suis pour rien et déplore cette règle a priori. C'est la raison pour laquelle j'ai fait apparaître le logo C (copyright) pour les élèves de Dehaudt. Ce sera le cas aussi pour ceux de Vandenbergh que je prépare. Le seul moyen d'illustrer les réalisations récentes est de demander aux contributeurs photographes de téléverser leurs propres clichés dans Wikipedia et surtout pas dans Commons. C'est ce qui peut être visible pour certaines des villas du Touquet-Paris-Plage. Cordialement. Totorvdr59 (discuter) 16 mars 2019 à 11:16 (CET)
Modèle de tableau pour élèves de l'école des beaux-arts de Lille
[modifier le code]Bonjour. Je vous propose de découvrir la proposition de tableau ci-dessous, que j'avais évoqué précédemment.
A la place de la liste de noms sur laquelle vous travaillez avec acharnement, ce tableau apportera la dynamique suivante : les promotions par professeur ; les élèves (classés par ordre alphabétique) selon leur date de naissance ; selon leur professeur lillois ; les élèves selon leur(s) prix (hors médailles) ; selon leur spécialité. Couronne : un accès à Commons grâce au choix arbitraire d'une illustration.
| Élève | Né en / Mort en | Enseignant | Spécialité | Prix / Distinction | Une réalisation illustrée |
|---|---|---|---|---|---|
| Alfred Agache | 1843 / 1915 | Alphonse Colas | Peinture | 
| |
| Alphonse Colas | 1818 / 1887 | François Souchon | Peinture | Atelier Wicar | 
|
| Léon-François Comerre | 1850 / 1916 | Alphonse Colas | Peinture | Prix de Rome 1875 officier LH |
|
| Albert Darcq | 1848 / 1895 | Alphonse Colas | Peinture | 
| |
| Pharaon de Winter | 1849 / 1924 | Alphonse Colas | Peinture | 
| |
| Alexandre Houzé | 1837 / 1908 | Alphonse Colas | Peinture | ||
| Gaston Thys | 1863 / 1893 | Alphonse Colas | Peinture | Prix de Rome 1889 |
J'ai travaillé sur les pages wikidata liées à Alphonse Colas pour mon jeu d'essai. Je compte, après un éventuel examen de votre retour, diffuser les élèves par référence à leur professeur (le suivant serait de Winter, p.ex.). Bien à vous. Totorvdr59 (discuter) 11 mars 2019 à 17:17 (CET)
Henri Valette
[modifier le code]Bonjour. Merci pour l'article que tu avais créé en janvier dernier, concernant l'architecte Henri Valette. J'y ai apporté beaucoup de corrections et d'améliorations : avant, après.
Ce petit mot pour te dire de faire attention, tu avais à plusieurs reprises indiqué que les villas de Berck sont inscrites aux monuments historiques, ce qui est faux, car ce n'est le cas pour aucune d'entre-elles.
Cordialement. AntonyB (discuter) 16 septembre 2019 à 23:14 (CEST)
Éditathon sur Tony Garnier
[modifier le code]Bonjour.
La cabale lyonnaise organise avec le musée des beaux-arts de Lyon et les Archives municipales de Lyon deux éditathons sur Tony Garnier : page projet Musée et page projet Archives. Je me permets de vous demander si vous pourriez être intéressés pour y participer. La date pour le premier est le vendredi 22 novembre et le second se déroulera en janvier, la date précise n'est pas encore fixée. Bien sûr, si vous êtes motivé et disponible, il est tout à fait possible de solliciter Wikimédia France pour financer les frais de voyage et de logement. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me les poser ici ou sur la page de discussion de la cabale. Cordialement. Cedalyon (discuter) 19 septembre 2019 à 22:53 (CEST)
Avertissement suppression « Hélène Maige-Hocquette »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Hélène Maige-Hocquette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 novembre 2019 à 23:30 (CET)
Avertissement suppression « René Doutrelong »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « René Doutrelong » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 janvier 2020 à 23:12 (CET)
Société botanique du nord de la France
[modifier le code]J'ai vu que vous envisagiez un article sur ce sujet.
Bravo. Ca mériterait presque un petit hackathon ou GLAM à la (passionnante) bibliothèque du conservatoire botanique à Bailleul (vous pouvez y contacter Renaud Ward, documentaliste sur place, si je me souviens bien). J'ai d'autres sujets en cours, mais je veux bien vous aider un peu si vous le souhaitez ; Je pense que via Google scholar on doit pouvoir trouver pas mal de sources aussi
--Lamiot (discuter) 15 février 2020 à 11:11 (CET)
Avertissement suppression « Jean-Pierre Nicolas (ethnobotaniste) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Nicolas (ethnobotaniste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 décembre 2020 à 23:17 (CET)
Avertissement suppression « Réseau Semences Paysannes »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Réseau Semences Paysannes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 décembre 2020 à 23:43 (CET)
Petites vérifications
[modifier le code]Bonjour
Quand tu mets une évaluation en page de discussion, vérifie que le projet existe bien... sinon ça ne sert absolument à rien 
. Si les évaluations apparaissent en rouge (couleur du diable)... méfiance. Clique sur le lien du projet : dans la plupart des cas le « projet » est une simple redirection vers un projet plus large.
Donc plutôt que mettre une évaluation Botswana... clique sur : Projet:Botswana pour savoir quelle évaluation a une chance d'aller bien.
Bonne contination • Chaoborus 28 janvier 2021 à 23:42 (CET)
L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:43 (CET)
Avertissement suppression « Matteo Treleani »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Matteo Treleani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matteo Treleani/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2021 à 23:44 (CEST)
L'article Stéphane Baly est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Stéphane Baly (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Baly/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lomita (discuter) 18 août 2021 à 16:24 (CEST)
Bonne idée
[modifier le code]Salut,
Ce petit mot pour simplement te dire que j'apprécie beaucoup le fait que tu aies eu la bonne idée d'écrire l'article Gilbert Cardon. --Jamain (discuter) 24 septembre 2021 à 14:09 (CEST)
- merci beaucoup.
- Gilbert Cardon mérite d'être présent dans wikipédia. Cchaillou (discuter) 25 septembre 2021 à 00:49 (CEST)
Avertissement suppression « Gérard Ducerf »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gérard Ducerf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Ducerf/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 décembre 2021 à 23:19 (CET)
Avertissement suppression « Michel Pierre (herboriste) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Michel Pierre (herboriste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Pierre (herboriste)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2021 à 22:45 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gaston Doisy » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Gaston Doisy (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaston Doisy/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2022 à 17:55 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratoire d'informatique fondamentale de Lille/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.