Discussion utilisateur:Darth Gaut
Cette page de discussion faisant l'objet d'une classification souhaitée par l'utilisateur, merci de ne pas modifier les intitulés de chapitre , Projet:Scandinavie médiévale
Tout arrive, même des personnes intéressées par les Vikings... Je commençais à désespérer, même si Scorpius59 a réalisé récemment une série de traductions concernant des châteaux et navires vikings.
Je fais faire part à Epierre de quelques remarques concernant l'article Viking Age. Je pense qu'on devrait pouvoir arriver à quelque chose d'à peu près convenable. Et l'article Nerthus figure en tête de mes priorités mythologiques.
Bonne continuation sur le projet alto-médiéval. Sigo (tala) 5 septembre 2006 à 22:20 (CEST)
Classification personnelle, Projet Haut Moyen Âge
Salut
[modifier le code]- [Message de Graoully déplacé sur le Parchemin Projet]
Modèles
[modifier le code]Tu ne voudrais pas plutot utiliser des modèles plutot que de faire des dizaines de commits sur chaque article avant d'arriver à un truc qui te plaise ? Soig 6 septembre 2006 à 18:54 (CEST)
- De l'Armorique à la Bretagne
- processing... 7 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
- Satisfait ? 19 septembre 2006 à 13:50 (CEST)
Prévisualiser, explique ses changements
[modifier le code]SVP, au lieu de faire plein de changements jusqu'à ce que celà te convienne, utilise la fonction « prévisualisation » avant de commiter tes changements (cf Aide:Comment modifier une page#Étape 3 : Prévisualisation).
Enfin, merci d'expliquer tes changements (Aide:Comment modifier une page#Étape 4 : Sauvegarde et résumé et Wikipédia:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé).
Merci. Soig 7 septembre 2006 à 18:24 (CEST)
Certes. Tu pourrais s'il te plaît commencer un tel commentaire par BONJOUR ?
Propos de Ollamh déplacés dans discuter:Britto-romains pour réflexion générale.
Recrutement
[modifier le code]Bonjour,
En fait, j'ai créé la Catégorie:Royaume dans le cadre du projet:maintenance (catégories attendues). Pour le reste je suis loin d'être un spécialiste du Haut Moyen Âge, même si j'ai suivi quelques cours dessus à la fac... Je ne crois pas que je pourrais vous être d'un grand secours, sauf si vous avez besoin spécifiquement de maintenance (ou d'autres tâches du même genre). Mais pour ajouter du contenu c'est une autre histoire. Bref je reste à ta disposition comme utilisateur prêt à aider, dans la limite vite atteinte de mes compétences. Bonnes contributions, Oxo | °°° | 7 septembre 2006 à 22:49 (CEST)
- Bonjour aussi, je prends ta proposition au mot (utilisateur prêt à aider) ; il s'agit de remettre sur ces pattes un article inscrit ici : Postérité des Goths en Europe occidentale (provient de 3 bouts d'articles exportés, auxquels s'ajoutent des ajouts ultérieurs d'Ursus en fin de page). Synthétiser, retirer les redites, chapitrer, bref un boulot de relecture et de fusion. Tenté ?
- Réponse retranscrite sur sa page de discussion 15 septembre 2006 à 14:43 (CEST)
J'ai mis déjà en ordre. Pour moi c'est un peu du latin, mais ça me semble correct. Si je suis complétement à côté de la plaque, reverte. Sinon, il faudrait préciser en page de discussion que l'article est isus de la fusion d'éléments de plusieurs autres afin de créditer les auteurs. Je veux bien le faire, mais je ne sais pas quels sont les articles en questions. Oxo | °°° | 15 septembre 2006 à 17:31 (CEST)
- Merci, je mets ça dans mon carnet de commandes. ;-) 15 septembre 2006 à 17:33 (CEST)
Domaine gallo-romain
[modifier le code]- Ve siècle etc : question de Xavier M. sur le domaine gallo-romain déplacée ici.
- comte Paul : idem
Appel au peuple cliopédien !
[modifier le code]Salut Mister Darth ! Oui, je suis cliopédien. À vrai dire, mon kif, c'est la renaissance italienne côté Milan, Mantoue, Florence, j'ai gonzagué un max ces derniers temps avec une pincée de Sforza, un soupçon de Visconti, un brin de Médicis, un zeste d'Este (mais sans me prendre le citron !). Aujourd'hui, je suis en plein délire yvelinophile avec Spedona que, je crois, tu as tenté d'attirer sur HMA. Et ce HMA, je n'y connais rien à part 732 ! Disons qu'il n'est pas dit que je ne ferais pas une petite incursion quand le temps se gâtera... : plus de photos, on lève le pied sur les images et les màj des communes... Voilà ! En attendant, bon courage. Par contre, en cas de besoin de traduction english->fr ou deutsch->fr, tu peux m'appeler ! Mais pas le celte ni le saxo-teuton, désolé. À plus, cordialement. ℍenry, encyclophile (Jaser !) 21 septembre 2006 à 23:10 (CEST)
Portail:Haut Moyen Âge
[modifier le code]Conversation de Polmars déplacée sur la page appropriée. 2 octobre 2006 à 09:54 (CEST)
La Pologne au Haut Moyen Âge
[modifier le code]Polmars, déplacé en pages projet. 2 octobre 2006 à 16:22 (CEST)
renaissance carolingienne
[modifier le code]- Merci de ta proposition, mais je ne connais pas très bien le sujet.
Il y a probablement des contributeurs plus à l'aise dans ce domaine ;).
--Mbzt 3 octobre 2006 à 16:06 (CEST)
Je sature sur la renaissance ottono-clunisienne. Je pense que d'autres doivent remanier et influer sur l'article pour qu'il atteigne sa maturité, je pense avoir déjà posé beaucoup de pistes. Donc je retire le bandeau empêchant aux contributeirs éventuels à ajouter leur pierre;
En ce qui concerne la renaissance carolingienne, je pense que le proposer pour une ADQ pousserait d'autres utilisateurs à l'améliorer. qu'en penses tu?
Cyberprout 11 novembre 2006 à 15:06 (CET)
Harmonisation des découpes concernant le Moyen Âge
[modifier le code]<Conversation de départ avec Ursus, transformée en PdD en pages projet sur laquelle j'invite les contributeurs du projet,plus Cyberprout et Achille41 à s'exprimer. >
1 décembre 2006 à 14:25 (CET) — 14 décembre 2006 à 10:56 (CET)
nerfs d'acier
[modifier le code]Je me demande comment tu as tenu le coup dans le cataclysme de la "renaissance otho-clunisienne", où vraiment çà se monastique le patrimoine, jusqu'à se rendre complètement sourd. C'est à mon avis le pire article sur l'encyclopédie où le n'importe quoi pouvu que çà embaume la sainteté est de rigueur. Et c'est toi qui passe pour quelqu'un qui devrait prendre des calmants (darth gauth…le raisonner), alors que je t'ai trouvée admirable de serennité et d'humour au milieu de ce pélerinage d'impubères caractérisés ahannant leurs patrenotres de fusion acquisition des guildes hanséatiques par la Banque du Vatican. Othon et Cluny dans le même sac, rien que cela. Autant parler des excellentes relations du général Jaruzelski avec Robert Schumann père de l'Europe, çà a à peu près autant de sens et de niveau de confusion des genres entre un empereur germanique, qui ne l'est qu'avec l'approbation de l'empereur de Byzance, où se trouvent les deux tiers de la richesse européenne de l'époque, et de vieilles engeances qui ont trouvé moyen de truquer de Cluny la convergence sur un vieux retraité de Rome sans aucune importance, bientôt viré par l'empereur germanique, pour y mettre pour la seule et unique fois de toute la papauté un homme vraiment instruit, Géraud d'Aurillac, éduqué par les juifs et les arabes de la cour de Barcelone, mais cela n'a duré que ce que durent les roses, et bientôt on y replaça une vieille engeance nécromane sortie de ces pouilleux monastères de Cluny, sans aucune importance, sinon à s'éclater le pif dans les palais des miroirs des cartulaires carolingiens, comme de pauvre impubère qu'auront un bounty, si l'abbé est bien content. C'est la carte des pélerinages qui moi me rend dingue: on voit bien qu'il se dirigent tous à l'est, vers le Bosphore, mais on coupe la carte, pour qu'il semblent aller vers le Tibre. C'est fanchement dégueulasse et çà ne peut pas être inconscient comme déviation des autoroutes de la bonne information catholique et romaine.
PHARNABAZE
Ave ! Le projet Haut Moyen Âge risque de perdre son bandeau portail, faute de portail contitué (on voulait le faire, on s'est essoufflé ? ). Peux-tu donner ton avis sur la question ? Merci d'avance Ursus 15 mai 2007 à 13:35 (CEST)
???
[modifier le code]Je ne comprend pas le sens de cette modification [1] ? Épiméthée (d) 3 août 2008 à 16:49 (CEST)
- ==> trône de fer
Trône de Pierre
[modifier le code]Suppression de l'article François Haffner
[modifier le code]J'ai aujourd'hui évolué et je rejoins ton avis sur le manque d'intérêt de cet article. Je te demande d'appuyer ma demande de suppression de l'article "François Haffner". FH ✉ 5 novembre 2006 à 10:10 (CET)
Signalement
[modifier le code]Merci pour le signalement d'image (ce qui donne lieu à commons:Commons:Deletion requests/Image:Hegesdream.jpg). Et noyeux joël en retour. Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2006 à 14:03 (CET)
Probléme avec l'article Somalie ?
[modifier le code]L'amateur d'aéroplanes 29 décembre 2006 à 16:31 (CET) Bonjour et bonnes fêtes. Je tien à vous remercier pour vos corrections d'orthographe derriere moi. Je signale que j'arrive à pas accéder à l'article Somalie pour mettre les cartes mises sur les tribunaux islamistes. C'est mon ordinateur qui défaille ou l'article est parasité ?
- Pas de problèmes pour aider, il suffit de se signaler si tu souhaites d'autres relectures ;-) ; en 2007, la Somalie (l'article, mes voeux pour le pays) est à nouveau accessible.
- 2 janvier 2007 à 10:24 (CET)
Nom du peintre trouvé!
[modifier le code]Bonjour, juste un petit mot pour te dire que je t'ai répondu sur l'Oracle concernant le nom du peintre que tu cherchais. Tout y est. Bonne continuation. --Pierre.standeath 2 janvier 2007 à 22:36 (CET)
- Merci. Les fêtes, c'est la période des cadeaux, c'est ça ? Alors enchanté et bonne année 2007 ! Darth Gaut - Le raisonner 3 janvier 2007 à 09:47 (CET)
- Je te remercie. Bonne année à toi aussi! --Pierre.standeath 4 janvier 2007 à 22:13 (CET)
Trône de Bois (nom de bleu !)
[modifier le code].
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Haut Moyen Âge » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Haut Moyen Âge » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Haut Moyen Âge/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.