Discussion utilisateur:Kirtap

Archives

Bonané

Dernier commentaire : il y a 2 mois3 commentaires3 participants à la discussion

	Bonne année 2025 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2025. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale Amicalement. --Panam (discuter) 31 décembre 2024 à 23:54 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie^💬]} 1 janvier 2025 à 09:50 (CET)Répondre

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025 et amitiés à ta mémé . Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 15:48 (CET)Répondre

Tous mes voeux !

Très heureuse année 2025, Kirtap !

}}

―Tisourcier

Bonne année

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 3 janvier 2025 à 17:38 (CET)Répondre

Bonne année !

Dernier commentaire : il y a 2 mois1 commentaire1 participant à la discussion

	Bonne année 2025!
	Bonne année Kirtap, Je te souhaite une magnifique année 2025 pleine de joie, de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster ^{(¬ - ¬)} 3 janvier 2025 à 17:56 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Technologies anciennes dans Stargate » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Technologies anciennes dans Stargate ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Technologies anciennes dans Stargate/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2025 à 23:53 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Unas (Stargate) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Unas (Stargate) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unas (Stargate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:51 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Univers de One Piece » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Univers de One Piece » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Univers de One Piece/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 janvier 2025 à 22:54 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Wraiths (Stargate) » est débattue

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Wraiths (Stargate) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wraiths (Stargate)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2025 à 23:43 (CET)Répondre

Très bonne année 2025 !

Dernier commentaire : il y a 1 mois1 commentaire1 participant à la discussion

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello Kirtap, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 16:35 (CET)Répondre

Révisionnisme

Dernier commentaire : il y a 11 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Pour rebondir sur ce que tu as écrit sur le Bistro : peut-être aucun lien avec la lettre, mais spécial:diff/223230158 (révoqué). — Jules* ^💬 23 février 2025 à 17:42 (CET)Répondre

Wikimag n°882 - Semaine 8

Dernier commentaire : il y a 10 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 24 février 2025 à 08:25 (CET)Répondre

Wp:SP et autres

Dernier commentaire : il y a 9 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Bonsoir @Kirtap

J'ai décidé hier de quitter wiki, il y aura 24h dans 10 minutes. Je ne continuerai pas la discussion sur le bistro ou ailleurs. J'ai été lassé de ce que j'ai expliqué ici ou là pourquoi. Mais sur le fond, je suis quasi-sûr qu'une fois l'analyse de ce qui se passe sera faite sérieusement, wiki en sera renforcé.

Bonne continuation GoldenFork (discuter) 25 février 2025 à 20:33 (CET)Répondre

Wikimag n°883 - Semaine 9

Dernier commentaire : il y a 3 jours1 commentaire1 participant à la discussion

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 mars 2025 à 08:25 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Jean des Moutis » est débattue

Dernier commentaire : il y a 2 heures1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jean des Moutis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean des Moutis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 mars 2025 à 22:28 (CET)Répondre