SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE
Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :
Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.
Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion
Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
Lomita, vous avez supprimé d'office des articles sur des hameaux, parfois d'une centaine d'habitants, de la commune d'Ambazac, en les redirigeant sur celui du bourg de la commune sans les y intégrer, faisant ainsi perdre des informations. Si vous ne souhaitez pas faire ce travail de fusion, il serait plus pertinent de remettre les articles en place, quitte à ce qu'ils soient développés ensuite. La rivière Beuvreix doit faire l'objet d'un article différent de celui de la commune d'Ambazac. C'est, toute proportion gardée, comme si on supprimait l'article "Seine" en le redirigeant vers "Paris".Batimentel (discuter) 28 avril 2016 à 00:10 (CEST)[répondre]
Monsieur, Madame, Vous avez bloqué l'adresse IP 194.199.4.201. je ne peux vous contacter que maintenant car ce blocage empêche toute discussion ou explication...
Cette adresse est l'un des 3 ou 4 de la Bibliothèque nationale de France. En la bloquant, vous bloquez donc environ 1000 professionnels (du conservateur au magasinier) et des milliers de lecteurs des salles de lecteur (du lycéen au chercheur spécialiste mondial de son champ). Sans doute est-il possible de faire la chasse au vandalisme et à ceux qui ne respectent pas les règles sans en arriver à de telles extrémités ? Bien à vous, JP
Bonjour, en effet, je l'ai bloqué pour vandalisme [2] - Maintenant, cette IP ne sera pas débloquée, mais je vais quand même permettre à qui veut contribuer correctement, la possibilité de se créer un compte - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 10:14 (CEST)[répondre]
PS Les lecteurs et autres personnes ne modifiant pas l'encyclopédie peuvent sans aucun problème consulter l'encyclopédie - Si elles souhaitent modifier l'encyclopédie, elles peuvent maintenant le faire en se créant un compte.
PS - Il y a peut être quelque chose à faire de votre côté pour sensibiliser les personnes à ne pas vandaliser l'encyclopédie !
Je viens de créer la page de l'entreprise "Bali Authentique" dans laquelle je travaille. J'ai pris grand soin d'utiliser un ton impartial et encyclopédique en ne mentionnant que des faits vérifiables et vérifiés.
Je m'étonne donc de la voir supprimée par vos soins. Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet ? En m'expliquant pourquoi elle a été supprimée et comment je peux améliorer la rédaction de la page afin qu'elle soit acceptée.
Merci d'avance
Donatien
Don the cross : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]
Nous avons découvert avec étonnement que la page de Sud lyceen a été supprimée il y a de ça environ un an. Nous trouvons cela très dommageable que l'histoire de cette fédération de syndicat lycéen est été supprimée, d'autant plus que Sud lyceen apparait encore dans plusieurs articles ! Tout d'abord parce que Sud lyceen n'est un pas syndicat mort : bien qu'au niveau fédéral il n'y ait plus d'activité, il reste encore des syndicats locaux dans l’Aveyron, dans le Gard, à Rennes, à Paris etc. C'est un syndicat qui est en train de se remonter, un peu partout suite aux récentes mobilisations, à Montpellier, Rennes, Paris, Pau, Toulouse, Caen, Bordeaux etc. Ce sont d'ailleurs des lycéens souhaitant en savoir un peu plus sur Sud lycéen et ayant la volonté de se réinvestir dedans qui nous ont alerté. Nous pouvons s'il le faut vous fournir des preuves, des photographies, des PV d'assemblées générales constituantes etc.
Il est très dommageable pour une organisation en pleine restructuration, bourgeonnement, qui reprend sa vitalité, de ne pas avoir d'article Wikipédia retraçant son histoire. Nous pourrions en effet recréer un article qui reprendrais l'activité de Sud lycéen à partir d'aujourd'hui, mais cela n'aurait pas beaucoup de sens, ça serait un article hors-sol...
Par ailleurs, nous avons été contacté par un doctorant en Sciences humaines qui fait une thèse sur les mouvements lycéens et sur les différentes organisations lycéennes depuis mai 68. Cette personne étant indépendante de cette organisation syndicale ainsi que de l'union Syndicale Solidaires (union syndicale de Sud Lycéen) apporterait avec sa thèse une source secondaire importante. Nous trouvons encore des articles citant Sud-lycéen : http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/social/20080506.OBS2809/les-manifestations-ville-par-ville.html
Par ailleurs la discussion portant sur la suppression de cet article n'est pas du tout argumentée, à l'inverse de la précédente discussion qu'il y a eu en 2009.
Nous comprenons les problématiques de wikipédia, notamment la nécessité de garder une encyclopédie de qualité, proposant un contenu fiable et impartial à ses lecteurs, mais aussi des articles pertinents.
Veuillez agréer Madame, Monsieur, l'expression de mes sentiments respectueux.
Thomas.
Fedesudlyceen : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de pages - Il vous est encore demander des sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article - C'est donc, maintenant, sur cette page de demande de restaurations qu'il faut les apporter - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 17:48 (CEST)[répondre]
Concernant la page Demande de protection de page vous avez accepter la demande de l'utilisateur Floflo62 en mettant le status de la requête : Requête acceptée. Ensuite vous parlez de source officielle !!
Est ce que le communiqué de l'IAAF, du 24 mars 2016, qui dit clairement « The IAAF will immediately proceed to the effective disqualification of results, re-rankings and reallocation of medals in all competitions under its control» n'est pas assez officiel à vos yeux !. Pour les championnats du monde d'Athlétisme de 2011, qui relèvent uniquement de l'IAAF, ce communiqué est la meilleure source officielle qu'on peut avoir pour attribuer la médaille d'or de 2011 à Habiba Ghribi.
. Si, pour vous, ce n'est pas une source officielle alors il faut nous expliquer ce que c'est une source officielle en évitant si possible les liens de wikipédia qui donnent, parfois, des explications vagues et très générales.
Cordialement, Citizen59 1er avril 2016 à 12:55 (CET)
Bonjour Citizen59. La source officielle, elle est là. C'est la bonne source car c'est celle qui montre que les classements ont bel et bien été modifiés et ce n'est pas une source annonçant que la modification serait faite un jour. Nous pouvons, en application des sources, modifier la page de Ghribi. Bonjour à Lomita dont je suis la pdd et désolé du dérangement. Floflo62 (d) 1 avril 2016 à 14:18 (CEST)[répondre]
(conflit d'édith) Citizen59 : - Bonjour, la fiche [3] ayant été mise maintenant à jour, il n'y a plus aucun problème pour l'indiquer dans l'article - L'annonce du 24 mars ne suffisait pas à modifier l'article - Maintenant, je n'arriverai jamais à comprendre les contributeurs qui veulent devancer les sources, cela décrédibilise le sérieux de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 14:21 (CEST)[répondre]
Floflo62 : - Bonjour, conflit d'édith, mais bon, on dit la même chose mais pas avec la même page du lien - Je note donc que tu fais partie des 1212 contributeurs [4] qui suivent ma page, reste à trouver les 1211 autres - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 14:23 (CEST)[répondre]
Plus que 1 210 à trouver ! Bien à toi. AntonyB (discuter) 1 avril 2016 à 14:32 (CEST
Bonjour Lomita, Vous ne répondez pas à ma question concernant ce que c'est une source officielle !! Le communiqué de l'IAAF ne dit pas que la 'modification serait faite un jour' mais qu'elle est immédiate et effective :) La page dont vous indiquez le lien est une page de statistiques officielles mais qui n'est pas mise à jour en temps réel pour ce qui est des communiqués officiels de l'IAAF. Donc ne pas tenir compte de ces communiquées officiels comme source dans wikipédia est une aberration. Je ne continuerai pas sur le sujet car je suis un peu dépité par les réponses approximatives et toutes faites du genre je n'arriverai jamais à comprendre les contributeurs qui veulent devancer les sources, ce qui n'a jamais été mon cas depuis bien longtemps ! Cordialement, Citizen59 1er avril 2016 à 14:51 (CET)
Citizen59 : - La source officielle est le site IAAF - Un communiqué, tant qu'il n'est pas suivi d'effet sur le site officiel, restera un communiqué, ce n'est pas plus compliqué que cela - Donc, il était prématuré de modifier l'article il n'y avait aucune urgence à attendre la confirmation qui est tombée très rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 16:05 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, Je reve ou quoi !!! Je n'ai pas piqué le communiqué dans une magazine people !! Le communiqué est dans le site IAAF signé IAAF !! Apparemment la logique suivie ici est un peu compliqué pour moi !! Désolé pour ma réponse emportée car je suis supposé m’arrêter. Cordialement, Citizen59 1er avril 2016 à 15:28 (CET)
Je ne comprends pas pourquoi. Comment puis-je y remédier ?
A votre disposition.
AlexandreLucFabre : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
BONJOUR JE SOUHAITERAIS SAVOIR POURQUOI MON ARTICLE N'A PAS ÉTÉ VALIDÉ? POUR MOI CETTE JOUEUSE CORRESPONDS AU PROFIL DE WIKIPÉDIA!
JE VOUS REMERCIE D'AVANCE
JULI
Jj14121328 : - Bonjour, tout d'abord, il n'est pas nécessaire de CRIER pour m'écrire - D'autre part L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 2 avril 2016 à 10:20 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, je suis à la recherche d'un ticket ORTS qu'aurai transmis l'auteur de l'ouvrage et de l'article Suprême Conseil Grand Collège du Rite écossais ancien accepté, dont des parties sont en copyvio, et qui fait l'objet d'un débat sur la sous page. Vu que tu les valides tu n’aurais pas vue passer celui-ci. IL semble que ce soit Pierre Mollier l'auteur qui l’est transmis, selon la procédure (d’après ces dires). Amicalement.-- KAPour les intimes2 avril 2016 à 09:06 (CEST)[répondre]
(Re)création de l'article "Sophisme de composition" ?
Bonjour,
Je souhaitais créer l'article Sophisme de composition, qui fait partie des liens rouges et du tableau récapitulatif des principaux sophismes indiqué sur l'article Sophisme. Voir mon brouillon ici. Mais au moment de le créer, je suis tombé sur l'indication :
Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée.
Assurez-vous qu'il est pertinent de poursuivre les modifications sur cette page. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous :
13 mai 2012 à 11:21 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Sophisme de composition (Simple définition (Wiktionnaire) : l’unique contributeur de cette page était 173.179.19.219)
C'est toi qui aurait supprimé l'article déjà existant, donc je viens te voir. :) (j'ai aussi fait une demande de relecture sur le forum des nouveaux/Flow, on m'a répondu qu'effectivement il était pas encore bien long)
Qu'en penses-tu ? L'article n'a toujours pas sa place sur wikipedia ? Que faire de tous les liens rouges présents sur la page Sophisme ? Sachant que je compte étoffer encore un peu mon brouillon, avec notament une section sur l'utilisation de ce sophisme dans le domaine de l'économie.
Beaucoup d'autres pages de sophismes sont tout aussi courtes, mais à mon sens nécessaires et ont leur place sur wikipedia. Il en reste d'autre à faire. La page Projet relative aux sophismes a l'air à l'abandon depuis quelques années, c'est dommage, et j'aimerai m'y plonger pour reprendre en main petit à petit. Que me conseilles-tu ? Merci d'avance ! --Thaïti Bob (discuter) 2 avril 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]
Thaïti Bob : - Bonjour, il n'y a aucun problème pour la recréation de cet article que j'ai supprimé puisque non conforme aux règles de l'encyclopédie - Je vous laisse le soin de renommer votre brouillon - Je vais le mettre dans ma liste de suivi, et rectifier si problème il y a - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 avril 2016 à 21:34 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas quelle est la meilleure approche pour corriger cette erreur dans WP : faut-il conserver le contenu de l'article "La femme errante" et modifier le titre, ou bien conserver le titre et modifier tout le contenu ?
Cette confusion semble assez répandue sur internet, et je ne voudrais pas déclencher une bataille de cinéphiles sur WP !
Merci pour vos conseils.
Cordialement,
D7i5d
D7i5d : - Bonjour, je pense que le plus simple est de posé la question au portail cinéma [5], qui, aura sans aucun problème la solution (je ne suis pas très douée à ce niveau) - Désolée de ne pas pouvoir vous aider plus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 18:30 (CEST)[répondre]
Je viens de tenter de créer la page Nic Gôrtz à la demande de délégués syndicaux que j'ai en formation et qui souhaitent notamment avoir accès aux publications que je leur donne. Ces publications sont malheureusement éparpillées sur divers sites. Plusieurs délégués soulignent - et je pense à juste titre - l'importance de mettre en commun les informations me concernant (parcours, formations, préfaces etc.) sur wikipédia qui est un de leurs sites de référence. D'où leur suggestion de création de la page. Je profite donc du weekend pour y accéder.
Serait-il dès lors possible d'autoriser la publication de la page? Ou de m'indiquer les modifications que je devrais y apporter en vue d'une publication?
Nic.gortz : - Bonjour, L'article ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur vous mêmes (il est déconseillé pour des raisons de neutralité de faire son propre article), une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 avril 2016 à 15:24 (CEST)[répondre]
Je me permets de t'embêter car tu es intervenue sur cette page.
L'agent de M. Thierry Lopez (https://fr.wikipedia.org/wiki/Thierry_Lopez) a contacté WMFr pour un problème d’homonymie.
L'article est en fait un amalgame du parcours de ces deux "Thierry Lopez".
Par exemple, la photo est celle du TL comédien et prestidigitateur, alors que certains rôles sont ceux du TL nominé aux Molières.
L'agent en question va donc tenter de recréer une page "Thierry Lopez (comédien)" avec les données et la photo de son client (le second, à qui appartenait initialement la page sur laquelle s'est greffé l'autre TL).
C'est un peu confus...
A toute fins utiles, l'agent en question m'a laissé le site de son entreprise (www.agence-tandem.com).
A ta disposition si tu as besoin d'éclaircissement.
Punishar : - Bonjour, il n'y a aucun problème à faire le ménage dans l'article si les informations ne concernent pas la personne, et il n'y a aucun problème à créer un article avec un autre patronyme si celui-ci rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Non, ce n'était pas confus puisque je pense avoir tout compris - Maintenant, prendre contact avec WMFr est complétement inutile puisque l'association n'a aucun contrôle sur l'encyclopédie et aucun pouvoir éditorial - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 18:26 (CEST)[répondre]
Je me permets de vous contacter pour connaitre la raison de la suppression de l'article "Bastir!".
Je suis entièrement à votre disposition pour toute information (ou complément d'information) sur ce sujet, si vous estimez que cela est nécessaire.
Si, au contraire, l'article a été supprimé parce-que avec trop de liens externes "pas forcément pertinents, assimilés à du spams", il suffit simplement de supprimer lesdits liens, pas de souci.
Raymond Trencavel : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de trois ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 18:27 (CEST)[répondre]
Bonjour,
J'aurais aimé savoir en quoi l'article sur l'association Cékedubonheur ne répond pas aux critères d'admissibilité.
Merci par avance,
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.125.81.52 (discuter)
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de trois ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]
Upsf : - Bonjour, la question qu'il faut peut être vous poser, est, est ce que les articles que vous avez cité sont admissibles ? - Il existe plus d'un million huit d'articles, et c'est tout à fait normal que certains passent à travers des mailles du filet - En ce qui concerne l'article que vous avez crée, et uniquement pour celui là, avez vous des sources fiables et indépendantes pouvant prouver l'admissibilité de l'article - Si oui, il convient de faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 21:45 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je vous remercie pour votre message, cependant les liens verts http://www.salonautomonaco.com ne sont pas des spams.
Tous les articles sont en lien direct avec les sujets et il ne s'agit pas de promotion ou de spam.
Le 1er Salon International de l'Automobile de Monaco est directement lié aux pages des secteurs suivants :
- Monaco
- Monte Carlo
- Salon Automobile
- Salon
- Evénementiel
- Automobile
- Les pages de salons Automobiles
- 2017
Le site regroupe de nombreuses informations qui prouvent que ce n'est pas un spam.
Je vous invite à écrire "Salon International de l'Automobile de Monaco" sur google, vous verrez le site et les nombreux articles de presse.
Je vous remercie donc de rétablir ces liens.
A votre disposition pour échanger à ce sujet.
Cordialement,
--A1234567890Z (discuter) 4 avril 2016 à 21:43 (CEST)[répondre]
A1234567890Z : - Bonjour, je vous invite à lire ou relire WP:SPAM - Un lien externe vers une manifestation qui aura lieu uniquement en 2017 et qui sera la première édition, est juste une promotion/publicité pour celle-ci et donc, hors règles de l'encyclopédie - En conséquence, merci de ne plus nous l'imposer et je ne les remettrai certainement pas en ligne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 21:48 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Je voulais vous parler de la suppression de l'article "secteur sauvegardé de Thiers".
Vous l'avez fait retiré car vous dites que je n'ai pas l'autorisation de copier les informations qui ont été ditent sur le programme de mise en secteur sauvegardé de Thiers. Qui a donc écrit cette fameuse demande?Le conseil municipal de Thiers,qui était composé a l'époque de ma mère entre-autre.Donc dire que je n'ai pas eu les autorisations est très grossier, et d'avoir supprimé la page que j'avais créer encore plus.
Lethiernois : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Donc, dire que c'est grossier la suppression d'un texte qui n'est pas sous licence libre puisque appartenant à la ville, et même si votre mère était au conseil municipal, est très déplacé - Bonne continuation - Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 22:12 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
je ne vois pas, dans l'article d'origine, de références de type publication dans une revue à comité de lecteurs où bien ouvrage d'un universitaire qualifié pour disserter sur le syndicalisme. Est-il sérieux de considérer Les Echos, journal notoirement d’obédience patronale,comme source crédible concernant le syndicalisme? Je constate par contre, que l'Humanité, journal qui a plus à voir avec le mouvement social, met entre guillemets le terme "réformiste". Le syndicat, s’inscrivant dans le cadre existant du travail salarié, est par essence réformiste (ces membres peuvent par ailleurs mener une activité révolutionnaire). Ce fait doit être mentionné. Comme cela est succinctement évoqué dans l'article, sans être développé, le terme est accaparé pour laisser penser que d'autres organisations seraient contre la réforme. Mais sans développement de cet aspect, l'article n'ai pas neutre car le mot réformisme prend un sens complétement détourné. Il reprend tel quel le discours proposé par les médias, qui sur le sujet, sont peut-être des sources dont la neutralité est sujettes à caution. Quant à mes interventions sarcastiques sur les moyens d'action, elle visaient à montrer l'absurdité des différents points. Peut-on croire qu'un syndicat appelle à la grève sans émettre de revendication, et donc sans négocier? C'est grotesque. On est dont ici très loin de la neutralité. Je me permettrai donc de faire des modifications, cette foi-ci, dans l'idée d'obtenir un article objectif, ce qu'il n'est pas à l'heure actuelle.
Cordialement,
Ag0238
L'article Claude Millet est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Pouvez vous me donner les raisons détaillées pour lesquelles vous avez supprimé la page du Salon International de l'Automobile de Monaco?
Je suis un nouveau contributeur, je fais surement des erreurs, mais je pense que ce salon peut avoir une page, surtout eu égard aux référence citées.
Merci
A1234567890Z
--A1234567890Z (discuter) 5 avril 2016 à 08:35 (CEST)[répondre]
A1234567890Z : - Bonjour, un salon dont l'annonce a été faite il y a 1 mois et demi, et dont la première édition aurait lieu en 2017, n'a aucune chance de pouvoir figurer sur l'article, où il est demandé des sources centrées sur le sujet sur une période de deux ans - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
et comme je viens de le lire sur votre page de discussion, wikipédia n'a pas vocation d'assurer la visibilité objective d'un évènement, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT
Je suis nouveau sur Wikipédia et je viens de créer la page "Institut universitaire de technologie du Mans". Cependant vous venez de bloquer mon adresse IP pour cause de "vandalisme".
Puis-je avoir des explications sur la raison de ce blocage ?
Bonjour Lomita,
Je me permets de vous contacter pour vous demander de ne pas supprimer mon nouvel article concernant Mickey Dunk juste pour les 3 jours à venir S'IL VOUS PLAIT.
Je suis animateur de colonie pour des enfants défavorisés et on les a fait entrer dans une histoire totalement imaginaire dont le personnage principal est le fameux Mickey Dunk. Je sais que cette source est fausse et qu'elle n'est qu'imagination mais c'est juste pour être encore plus crédible auprès des enfants pendant les 3 jours de colonie qu'il reste.
Par la suite je promets supprimer cet article.
Il est évident que cela est faux mais il n'y a rien de grave à cet article et il n'ira pas plus loin.
En espérant que vous comprendrez et accepterez.
Cordialement
Alfredherman : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie et n'a pas vocation d'être autre chose - Donc, si cet article est mis en ligne, il sera immédiatement supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2016 à 21:52 (CEST)[répondre]
je n'ai pas eu l'occasion de vous parler lors de la séance du 19 mars à Sevran (vous rappelez-vous de moi ? je suis la bibliothécaire Linda).
Ma question concerne les traductions :j'ai regardé une page, mais je ne me rappelle plus où je l'ai trouvée sur le site de Wikipédia qu'on pourrait traduire les articles mais il n'y a pas l'arabe.
Donc, si je lis un article en français et qui n'est pas complet en arabe, puis-je le traduire et compléter les informations ? le seul problème est que je n'ai pas de clavier bilingue.
Annapaule : - Bonjour, vous pouvez sans aucun problème traduire de l'arabe au français et du français en arabe, le seul problème que vous allez rencontrer, comme vous le dites si bien, est le clavier bilingue - Il y a une page qui explique les traductions (je ne la trouve pas pour l'instant, je vais chercher et vous la donner très rapidement) - Vous avez wikipédia en arabe [14] - Vous avez également pour l'arabe vers le français des demandes sur ce lien Projet:Traduction et plus particulièrement sur ce lien [15], ce sont des articles en arabe qui mériteraient d'être traduit en français (peut être plus facile pour le clavier ) - N'hésitez pas à me solliciter si nécessaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2016 à 22:03 (CEST)[répondre]
Je ne comprend pas pourquoi ma page a été supprimé, est ce que vous pouvez m'expliquer pourquoi ?
La page que j'ai crée est similaire à celle de Meetic
Faut-il que je rajoute des références ?
Merci pour vos réponses
Cordialement
Chloé
Voyonsnous : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 6 avril 2016 à 17:34 (CEST)[répondre]
J'avais créé par erreur l'article sur Jeremstar sur lequel je travaillais dans mon brouillon. J'ai désormais finalisé le brouillon qui contient de nombreuses sources, dont des médias nationaux comme Le Figaro, Télé Star, France Inter, le petit journal, etc...
Voici le lien vers mon brouillon. Pourriez-vous déprotéger la création de l'article ?
Celiaisk : - Bonjour, je vous invite à passer par une demande de restauration de page WP:DRP,mais avant, je vous conseille de trouver d'autres sources WP:Citez vos sources, qui ne sont ni des blogs, ni des interviews, ni des youtube sous licence non libres, mais des liens vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 avril 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
J'ai constaté que vous avez supprimé mon brouillon sans préavis ce matin au motif qu'il ne respectait les règles d’admissibilité. Je comprend l'usage de ces règles pour une page Wikipédia publiée au publique, mais je ne comprend pas qu'elle puissent s'appliquer à un brouillon personnel qui n'est pas encore posté.
Je n'ai pas encore eu le temps de citer mes sources, et votre suppression de mon brouillon ne me donne plus aucune possibilité de le faire.
Merci pour ton message en boîte de commentaire de l'article. Je ne vois pas spécialement en quoi je ne suis pas neutre, mais me contente de remarquer qu'il y a des articles sur tous les dirigeants de la Bibliothèque royale/impériale/nationale/BnF sans exception. Il ne me semble pas pertinent d'en passer un en particulier en SI. N'hésite pas à lancer une PàS si tu penses que celle-ci présente un cas très différent des autres, qui nécessite la suppression de l'article.
Il ne me semble pas non plus que l'article manque de source, dans la mesure où il y a à peu près une note par phrase, mais suis ouvert à tes remarques.
Remi Mathis : - Bonjour, j'aurai préféré que tu viennes sur ma page avant la restauration pour un dialogue car si je me souviens bien, tu as un rapport direct avec la BNF [16] donc, conflit d'intérêt - En quoi cette personne est admissible ? Être dirigeants de la BNF n'est pas dans les critères d'admissibilité, regarde plutôt les parcours des ceux ci, écrivain, membre du gouvernement etc... ils sont admissibles à ce titre - J'attends donc les sources centréesfiables et indépendantes sur la durée de cette personne - Bonne continuation --Lomita (discuter) 6 avril 2016 à 14:35 (CEST)[répondre]
Re: Suppression de l'article Terres Neuves (entreprise)
... Je crois bien avoir publié l'article par erreur en voulant renommer mon brouillon en "Terres Neuves", puis-je rapatrier l'article vers mes brouillons pour poursuivre sa modification et me conformer aux règles d'admissibilité ?
Sorry, j'avais pas vu ta neutralisation (pertinente à mon avis) du passage et l'ai supprimée en corrigeant autre chose. pas de pb pour moi pour que tu me révertes ( ça dois te changer du quotidien une phrase comme ça !!! ). Bonne soirée --Correcteur21 (discuter) 6 avril 2016 à 20:08 (CEST)[répondre]
Argh Lomita t'est une méchante, tu va voir j'vais écrire à Wikipédia, j'vais porté plinte et pui j'ai des potes qui son dakor avec moi pour dire ki fo ke tarette --Correcteur21 (discuter) 6 avril 2016 à 20:18 (CEST)[répondre]
Suite à vos remarques sur cet article :
Je vous ferais constater que j'ai déjà créé des dizaines et des dizaines de site de commune avec le nom du maire et l'organisation du conseil municipal (sans donner plus de détail, ni de noms autres que le maire, d'ailleurs) et je ne suis pas le seul !! Mais c'est bien la première fois qu'on me censure pour ce genre de chose.
Que se passe-t-il ???
Après avoir retiré tous ces passages écrits, vous m'expliquez qu'il aurait trop de photos pour pas assez de texte. Ne pensez vous pas que c'est sérieusement exagéré. Je veux bien participer à l'élaboration d'articles sur les communes du Dauphiné (je le fais depuis 7 ans), mais pas de cette façon là ! Merci pour votre compréhension. Cordialement --CORLIN (discuter) 6 avril 2016 à 21:40 (CEST)[répondre]
CORLIN : - Bonjour, j'adore lorsque l'on vient sur ma page et que l'on parle de censure ! Il existe des plans de rédaction des communes.... et donc, il convient de s'en tenir - Je ne vois vraiment pas l'utilité de mettre deux fois le nom du maire alors qu'il est clairement indiqué dans le tableau, je ne vois vraiment pas l'utilité de mettre le nombre de conseillers municipaux, étant donné que ce nombre est partout le même ne fonction du nombre d'habitants - Ce genre d'information n'apporte rien du tout - Concernant les photos, 31 photos dans un article dont certaines ne sont pas du tout pertinente, je pense par exemple à la publicité que vous faites pour une doudoune, alors que cette société à un article propre - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 avril 2016 à 21:50 (CEST)[répondre]
PS ce n'est pas parce que certains ne traversent pas dans les clous que vous devez en faire de même
Vous savez, je n'ai rien à gagner à participer bénévolement sur un tel projet. De nombreux intervenants m'ont demandé de participer à celui-ci en fonction de mes connaissances du sujet. De nombreux personnes extérieures (habitants, passionnés d'histoire voire même des élus) commencent à s'intéresser à Wikipedia parce que les informations qui y sont données sont intéressantes, pertinentes, et surtout plus objectives et exhaustives que certains sites locaux. Il ne s'agit pas de faire un annuaire, c'est vrai, mais quelque chose de pertinent et intéressant.
Ce matin, j'ai effectué quelques photos et pris un ouvrage spécialisé sur la commune pour vérifier certains faits (et être le plus exact possible) et je reconnais que j'ai commencé d'abord à télécharger des photos comme j'ai toujours fait pour toutes les autres communes (car j'élabore mes sujets sérieusement), et j'allais juste me lancer dans l'élaboration d'un nouveau texte lorsque je suis tombé sur votre censure (retirer du texte, cela s'appelle bien de la censure, relisez le sujet sur Wiki). Du coup, je m'arrête, j'ai compris... je vous laisse faire car à 60 ans, je n'ai pas besoin qu'on m'explique ce que j'ai à faire et encore moins à me justifier face à ce qui ressemble à un peu trop de condescendance ! J'ai passé l'âge des sermons--CORLIN (discuter) 6 avril 2016 à 22:15 (CEST)[répondre]
PS je ne regrette quand même pas d'être venu sur Wiki et d'y avoir consacré de long week-end, mais bon quand la coupe déborde, elle deborde. je reviendrais peut-être, mais je vais laisser du temps au temps...
L'article PDS Maurice est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je me permets de te contacter sur conseil de VIGNERON (d · c) (qui est occupé à boire une bière). Je suis passé sur l'article du député Régis Juanico, qui semble présenter quelques problèmes (l'article, pas le député). Par exemple, certains paragraphes semblent copiés-collés du site du député (par un de ses anciens attachés parlementaires) et en particulier de cette page. Il y a peut-être aussi des problèmes de droit sur les images. Peux-tu jeter un coup d'œil stp ?
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous avez soupçonné une enfreinte du droit d’auteur pour la page ESIEA École d'ingénieurs du monde numérique.
Le site copié en question est une archive du site officiel de l'école (esiea.fr). En effet, notre service de communication a rédigé les textes du site officiel et aussi de cette page
avec un parfait accord du groupe ESIEA sur son contenu.
Merci donc par avance de retirer votre notification de suspicions sur la page.
Groupe ESIEA
Groupe ESIEA : - Bonjour, sans doute ne saviez-vous pas qu'il était interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia ou n'aviez vous pas lu la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée - Donc, sans cette autorisation je ferai le nécessaire pour supprimer tous les textes sous violation de droit d'auteurs et supprimerait, comme vous le souhaitez, le bandeau rouge - Bonne continuation - Lomita (discuter) 8 avril 2016 à 16:13 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci pour cette explication rapide et détaillée. Je viens donc de suivre votre procédure et d'envoyer un e-mail à permissions-fr@wikimedia.org avec l'autorisation.
J'ai cru comprendre qu'il n'y avait pas d'autre chose à faire de notre côté, et que vous retirez le bandeau lorsque l'autorisation aura été traitée?
Bonjour Lomita, encore un contributeur qui ne connaît pas (ou ne respecte pas) les règles de contribution à Wikipédia. Peux-tu jeter un coup d'œil (de chat) Thanks, --24.24.172.84 (discuter) 8 avril 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]
Bonsoir, désolée, mais je ne mettrai pas les pieds sur cet article pour deux raisons..... Je suis en conflit avec le contributeur, et c'est une guerre d'édition à deux - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 avril 2016 à 22:32 (CEST)[répondre]
Bonjour
Je m'y suis sans doute mal pris.
Je suis candidat à l'élection présidentielle de la France, j'aspire en tout cas à y être.
Je suis inscrit sur le site primaire.org et àce titre j'ai une page candidat que je suis en train de préparer / remplir / compléter.
Merci de m'indiquer donc comment, d'ici quelques semaines peut être relancer cet article sur Wikipédia après validation par vos soins ou d'autres.
Amicalement
Jean-Cyril HUBERT
Giceh74 : - Bonjour, en effet, vous auriez dû ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, comment citez vos sources WP:Citez vos sources et surtout la page des critères d'admissibilité WP:CAA que je vous remets ci-après :
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
Donc, si vous pensez que vous rentrez dans les critères d'admissibilité, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - D'autre part, il est déconseillé, pour des raisons de neutralité, de faire sa propre biographie - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 avril 2016 à 10:58 (CEST)[répondre]
Bonjour il y a quelques temps j'ai effectué avec votre aide des modifications sur la page et je me rends compte que lorsqu'on google le nom de l'actrice l'encart à droite qui résume son CV Wikipédia n'a pas intégré les modifications. Comment faire? Merci beaucoup pour votre aide. Andréa--Andréa mains (discuter) 9 avril 2016 à 15:03 (CEST)[répondre]
J' ai créé un article que j' avais intitulé woodalhazero.org cette semaine.
Sont contenu était le suivant :
"Woodalphazero.org est un site WEB qui a été créé en septembre 2015 par Monsieur LE GARS Yves à Saint-pol-sur-Mer en banlieu de Dunkerque dans le but d' améliorer les relations commerciales.
La première version du site proposée de joindre Monsieur LE GARS Yves à "Dunkirk Arbord". Elle a été abandonnée à cause de soucis financiers.
Le site avait été référencer comme sîte d' information.
Les versions précédentes ont été optimisées pour l' amélirotion du commerce équitable."
Il avait été accepté par WikipédiA.
Puis ce samedi j' ai modifié l' article plusieur fois et je l' ai intitulé Woodalphazero organization.
Je l' ai modifié pour corriger quelques fautes d' orthographes et j' ai suprimé les informations relatives à mes coordonnées géographiques pour un article neutre et j' ai ajouté une source de notoriété (bgp.he.net) qui avait référencé mon site.
Ce nouvel article :
"Woodalphazero.org est un site WEB qui a été créé en septembre 2015 par Monsieur LE GARS Yves.
Le site avait été référencé comme sîte d' information d' après bgp.he.net
Et son auteur a souhaité l'optimiser pour favoriser le commerce équitable.",
me paraissais correct.
Je ne sais pas pourquoi il ne répond pas au critères de Wikipédia.
Auriez vous l' amabilité de m' informer ou de m' expliquer le motif de son refus ?
Merci de votre attention et compréhension.
Je vous souhaite une bonne journée et une entente cordiale.
Yves.
Wikiwoodalphazoulou : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - En effet, un site web qui n'a pas encore 8 mois d'activité n'a aucune chance de figurer sur l'encyclopédie - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 avril 2016 à 22:26 (CEST)[répondre]
J' ai bien compris pourquoi mon article avait été suprimer.
Je tenais aussi à vous dire merci, même de vive voix, de vos explications et votre accueil.
Voila ma page officiel .: https://www.fxstudioinc.com FX Studio Inc. Vous voyez bien que c'est pas un canular
Pouvez vous me permetre de créer ma page Wiki officielement ?????
Fxstudioinc : - Bonjour à vous aussi - Où ai je dit que c'était un canular ? - Un de mes collègues a supprimé cet article car il n'entrait pas dans les critères d'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2016 à 12:43 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas bien pourquoi vous avez supprimé cette page. Nouvelle contributrice, je tatonne encore mais il me semblait avoir respecté les règles nécessaires à la création d'une page, j'ai été aidée par un contributeur Wikimédia pour ça. Annie Lumpkin n'existe plus maintenant sur Wikipédia...et c'est bien dommage.
Pouvez-vous me donner qq infos ?
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Dans l'article osmium, vous m'avez indiqué que je paraphrase.
Or dans la référence, il est indiqué qu'il s'agit d'un procédé hautement sophistiqué de cristallisation J'indique que le procédé est le dépôt chimique sous phase vapeur CVD. Concernant le point de fusion, c'est une donnée physique que je ne peux modifier. La photo en haut de l'article provient de cristaux obtenus de cette manière.
--LaMèreVeille (discuter) 11 avril 2016 à 08:41 (CEST)[répondre]
Je reviens vers vous après avoir lu votre commentaire sur l'admissibilité de la page "Pascal Drouhaud" et en avoir tenu compte.
Vous avez laissé le message suivant sur l'onglet discussion de cette page :
"Bonjour, merci de laisser le bandeau, en effet, il y a toujours un doute concernant l'admissibilité de cet article - Il y a beaucoup de sources où il est cité, mais.... je n'arrive pas trouver deux sources centrées sur une durée de deux ans, comme il est demandé dans les critères WP:CAA / ..."
1°/ Premièrement, les photos illustrant cette page ont désormais toute une licence libre "creative commons".
2°/ Deuxièmement, vous indiquez ne pas avoir trouvé de sources secondaires au sens des principes de Wikipedia "avoir été le sujet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale".
J'ai donc effectué des recherches et trouvé de telles sources, puis je les ai rajoutées à la page. La page "Pascal Drouhaud" compte désormais 7 sources secondaires centrées (articles ou émissions) espacés d'au moins 2 ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Je vous laisse vérifier que ces sources permettent de supprimer le bandeau sur l'admissibilité présent en tête de la page :
- note 8 : « Pascal Drouhaud se va pero ama El Salvador », La Prensa Grafica, 19 août 1990 (la Prensa Grafica est, avec El Diario de Hoy, l'un des deux quotidiens principaux du Salvador : les équivalents du Monde et du Figaro en France)
- note 9 : Jose A. Bollani, « Pascal Drouhaud, coordinador de las actividades culturales del liceo frances en El Salvador », El Diario de Hoy, 3 mars 1990 (même commentaire)
- note 15 : François Soudan, « Pascal Drouhaud », JeuneAfrique.com, 14 mars 2005 (Jeune Afrique est un magazine renommé qui est diffusé dans plusieurs pays du continent africain)
- note 17 : S. R., « Législatives - Pascal Drouhaud, le globe-trotter patriote, candidat de l'UMP », www.lepetitjournal.com - Santiago, 28 mai 2012 (le "petitjournal.com" est le média de référence des Français vivant à l'étranger et il dispose de bureaux locaux dans les grandes villes à travers le monde)
- note 18 : Oscar Diaz, « Pascal Drouhaud : "Soy candidato de la binacionalidad francesa" », La Prensa Grafica, 19 mai 2012
- note 19 : Entretien avec Pascal Drouhaud dans l'émission "Ampliacion de noticias", RPP TV (Pérou), 2 novembre 2011 (RPP est la télévision publique péruvienne : l'émission citée a été consacrée uniquement à Pascal Drouhaud et à sa candidature aux élections législatives de 2012)
- note 31 : « Pascal Drouhaud, l'Africain d'Alstom », La lettre du continent, n°571, 10 septembre 2009 (La lettre du continent est aussi un magazine renommé en Afrique)
J'espère que ces nouvelles sources vous permettront de supprimer le bandeau sur l'admissibilité de la page précitée.
Je vous remercie pour votre commentaire constructif qui m'a permis - à moi le nouveau - de mieux comprendre le fonctionnement de Wikipedia, et notamment des pages "biographies", et donc de faire des efforts pour mieux documenter la page en question.
Bonjour,
Puis-je connaître la raison pour laquelle vous avez pris la liberté de supprimer la page que je construisais?
Merci d'avance
Gauthier Hiernaux
Gedene : - Bonjour, je n'ai pris aucune liberté, mais uniquement appliqué les règles de l'encyclopédie - L'article était sous violation de droits d'auteurs, c'est pourquoi écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous suffira de suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, il faut vous abstenir, votre contribution sera immédiatement supprimée. Avant de faire cette demande de républication, assurez vous également que votre article est considéré admissible critères d'admissibilité - En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. - A réception de cette autorisation, un de nos bénévoles OTRS la contrôlera et si l'article rentre dans les critères d'admissibilité, remettra le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer, il serait supprimé immédiatement - Bonne continuation - Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 18:29 (CEST)[répondre]
Je ne retrouve pas le lien vers l'espace utilisateur. L'avez-vous supprimé ou déplacé? Les quelques éléments que contient l'espace utilisateur de Christian sont intéressants c'est pour ça que j'avais pris la peine de le rajouter.
Cordialement --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:08 (CEST)[répondre]
KidA42 : - Bonsoir, il n'est pas dans les usages de mettre, dans un article, un lien vers une page utilisateur, et c'est la raison pour laquelle je l'ai supprimé - Maintenant, je ne pense pas que le lien est encyclopédique (!) et que les éléments s'y trouvant sont vraiment intéressants (Ce contributeur faisait des violations de droits d'auteurs, aussi bien au niveau images que textes, ne sourçait pas, ne catégorisait pas) concernant sa page de Discussion utilisateur:Laurosaz, et ce servait de sa page utilisateur comme support [17] ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 18:16 (CEST)[répondre]
Vous me parlez d'usage mais en l'absence de règle écrite sur la question je ne vois pas en quoi c'est un argument. Vous avez eu un conflit avec lui c'est une chose (sur le droit d'auteur du lettrine médiévale qu'il avait numérisée et généreusement partagée ici), le fait que ces modestes contributions présentent un intérêt encyclopédique (puisque émanent d'une autorité scientifique reconnue) en est une autre dont vous n'êtes pas le seul juge. Je tâcherai donc de continuer son travail et de joindre les sources à ces contributions mais merci de rétablir le lien. Cordialement --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:32 (CEST)[répondre]
KidA42 : - Pardon !!! Vous avez eu un conflit avec lui, je n'ai jamais eu de conflit avec lui, je traite des violations de droits d'auteurs tous les jours, ce n'est pas un conflit, c'est uniquement un non respect des règles de la part du contributeur qui copie, et dans le cas présent, ce contributeur n'a pas tenu compte du message, puisqu'il a récidivé, ne respectant en fait, rien du tout - Je considère vraiment que mettre un lien vers sa pu ou sa pdd lui fera plus de tort que de bien - Donc, non, je le remettrai pas, et oui, je le supprimerai si vous essayez de passer en force en le remettant -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lomita
Je prends acte du fait qu'il faut être né dans une commune ou y habiter, et encore mieux, faire partie des édiles pour pouvoir légitimement apporter des modifications sur sa page. Mais je m'interroge : pour Pompéi, par exemple, on fait comment
Bonne soirée — Arcyon(causons z'en)11 avril 2016 à 18:47 (CEST)[répondre]
Arcyon37 : - Bonsoir, en tout cas, ce nouveau conseillé municipal à la Mairie ne fait pas du tout honneur à l'équipe, et cela me fait bien rire, que certains contributeurs arrivent et essayent de nous donner des leçons - En attendant, je viens de protéger également la page de discussion, niveau 2 et pour six mois - Il aura ainsi le temps de se familiariser avec l'encyclopédie .... et revenir pour enfin améliorer l'article - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 18:54 (CEST)[répondre]
PS pour Pompéi, peut être qu'il faut demander aux Grands Anciens, ils étaient peut être nés
Arcyon37 : - Un conseil, wait and see..... et on utilise nos beaux outils qui ne s'usent pas trop vite , y'en a plein dans les placards des bubu qui attendent patiemment si besoin - -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 19:55 (CEST)[répondre]
De toute façon, la défense a toujours un temps de retard sur l'attaque : c'est la règle, même au catch . En attendant, sa page de contribs est sous surveillance... Bonne soirée. — Arcyon(causons z'en)11 avril 2016 à 19:59 (CEST)[répondre]
Modifications sur la page “Jean-Michel Mathonière”
Bonjour. Vous avez annulé les dernières modifications sur la page “Jean-Michel Mathonière”. (Changement de “historien”/“spécialiste de l’histoire” par “amateur d’histoire”. Cela a été argumenté dans la discussion “suppression” de ladite page). Pouvez-vous argumenter le fait qu’il s’agit d’un historien ou d’un spécialiste de l’histoire? Merci par avance. J.B. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 164.132.3.114 (discuter)
Re-bonjour. Une logique surprenante. Normalement c’est à la personne qui se dit “spécialiste” de prouver qu’il l’est, et non pas à l’inverse. Mais soit.
Différence entre professionnel et amateur.
Dans le sens général.
…l’opposition entre amateurs et professionnels a deux faces: d'un côté, la qualification professionnelle vient sanctionner une compétence, un savoir faire utile dans l'univers professionnel, dont seraient privés, pense-t-on, les amateurs, alors volontiers confondus avec des autodidactes; de l'autre, le professionnel vit de son métier, il en tire des revenus, alors que l'amateur s'opposerait à toute rémunération et «travaillerait» pour la gloire, la beauté ou l'honneur.
Un amateur se livre à une activité en dehors de son cadre professionnel, généralement sans rémunération, dont la motivation ressort essentiellement de la passion.
…le professionnel (ici en mathématiques), rémunéré de façon régulière pour ses recherches par un organisme privé ou public, et l'amateur (ici en entomologie), dont l'activité scientifique relève d'un loisir et non d'une carrière.
Ne correspond non plus aux critères du profil professionnel dans la nomenclature du CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) | CNRS-Métiers de chercheur.
Dans le sens plus strict (amateur d’histoire vs. historien professionnel).
Obtaining a doctoral degree (a Ph.D.), the sine qua non for employment as a university lecturer or its equivalent, centrally entails writing a dissertation of up to 100,000 words, based on original research, demonstrating that one is a capable historian at an advanced level. … Beyond the world of the academic historians, and virtually unknown to them, is the world of the "amateur historian", differing categorically from their academic fellows. … One of the most striking differences is the concentration by the "amateurs" on the lurid and mysterious rather than on the obscure and scholarly…. What all of these topics have in common, among other things, is that they are wholly or almost wholly ignored by academic historians.
Conclusion:
Selon ses profils web | LinkedIn, | Academia.edu, | Academia.edu et l’absence quelconque information/source sur le web, le sujet ne dispose aucune formation professionnelle en histoire et n’est pas un employé d’une institution scientifique officielle. Il ne s’agit donc pas d’un professionnel, mais d’un amateur.
Notoriété scientifique.
De surcroît, la personne ne répond à aucun critère de “notoriété scientifique” de Wikipédia. (Voir, encore une fois, la discussion dans “Suppression” de ladite page). | Jean-Michel_Mathonière/Discussion:Suppression
Pouvez-vous me rendre la gentillesse et argumenter et “sourcer” le fait que la personne en question est un historien professionnel? Dans le cas contraire, je vous saurais gré de bien vouloir annuler vos modifications (changement “historien”/“spécialiste de l’histoire” en “amateur d’histoire”) sur ladite page. Sinon, je serai contraint de signaler votre profil et de faire une requête aux administrateurs.
Bonjour, pour commencer, il conviendrait que vous signiez vos messages, et c'est très désagréable d'avoir une question de l'IP 164.132.3.114 et une réponse de l'Ip 62.210.26.193 - J'apprécie ce cours magistral sur le mot amateur, mais votre dernière phrase a tout gâché - Je ne marche pas au chantage, donc, le dialogue s'arrête là pour ma part, faites ce que vous voulez avec mon profil et faites si cela vous chante, une requête aux administrateurs, je vous donne le lien direct Requête administrateur -- Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 11:59 (CEST)[répondre]
PS - J'aurai préféré spécialiste en histoire... mais en aucun cas amateur !
PS - Avez vous un intérêt spécial pour vous acharner sur cet article ?
Bonjour. Il vous a été démontré, par “a+b”, que la personne en question n’est pas un scientifique professionnel, mais amateur, et pourtant vous continuer à dire (sans aucun argument et source) “en aucun cas amateur”. Je ne sais pas quelle logique il faut utiliser avec vous. Il ne s’agit pas de votre appréciation personnelle, mais d’une nomenclature technique. Il est de bon usage, quand on ne maitrise pas le sujet, de ne pas intervenir dans les modifications. Le débat est clos; l’administration prendra la suite. JB.
Bonjour, j'ai vu que vous aviez annulé mes modifications au sujet de l'ENSA de Nancy.
J'étais en train de refaire la page, et votre annulation m'a fait perdre ce que j'avais écrit, je vais le refaire tout de même.
En revanche, puis-je savoir pourquoi nécessairement retiré les capitales dans le titre ?
Cordialement.
Jupon.
M. Jupon : - Bonjour, Je n'ai annulé aucun texte, donc, je n'ai pas pu vous faire perdre quoi que ce soit, par contre j'ai annulé, le renommage qui n'est pas conforme aux règles de l'encyclopédie, voir WP:CT - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 19:34 (CEST)[répondre]
Lomita : Et pourtant, en enregistrant, un conflit m'a été signalé, et je ne pouvais qu'annuler ce que j'avais fait, ou qu'annuler votre propre annulation. Bref, une heure de perdue, ce n'est pas grand chose, je m'y remets. --M. Jupon (discuter) 11 avril 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]
je trouve ça aberrant qu'il n'y ait pas plus d'explications concernant WPCleaner… Rien n'est expliqué nulle part, on ne sait même pas à quoi ça sert… MAIS QUELLE ERREUR ! Nous sommes censés deviner comment ça marche, et tout, et tout ? Mais c'est une blague ? Faites au moins une notice d'utilisation, je sais pas, faites quelque chose ! cordialement, --Vohes (discuter) 11 avril 2016 à 19:57 (CEST)[répondre]
Vohes : - Bonjour, vous avez une notice d'utilisation en cliquant sur ce lien Wikipédia:WPCleaner, il suffit ensuite de naviguer de lien bleu en lien bleu - Maintenant, je vous déconseille avec 12 contributions à votre compteur [18] de vous lancer dans cette aventure, familiarisez vous avec l'encyclopédie avant, et inutile de gueuler sur le premier admin venu car vous n'arrivez pas à naviguer sur wikipédia - Les pages d'aides sont faites pour les nouveaux WP:Aide - -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 20:01 (CEST)[répondre]
Vohes : - Si vous n'êtes pas capable de cliquer sur des liens, je ne peux rien pour vous, sauf peut être vous inviter à cliquer sur celui-ci - Donc, il faut vous calmer, je n'accepterai pas un prochain message de ce type - On est bénévole, et on n'est pas aux ordres de qui que ce soit ! - Encore une fois, lorsque vous aurez compris l'encyclopédie,vous pourrez vous servir de Cleaner, pour l'instant, je vous invite une nouvelle fois à ouvrir des pages d'aide - -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 20:13 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, Le problème avec ce contributeur n'est pas éditorial, mais concerne ses méthodes. Il suffit de vérifier son historique pour s'en rendre compte. Je pense que l'on ne peut dialoguer avec les gens qui préfèrent supprimer les messages, plutôt que d'y répondre. Le procédé est simple, mais stupide, du fait de la traçabilité informatique. J'aimerais avoir d'autres avis sur ce point... Merci tout de même pour votre intervention!. Le blocage de la page concernant l'article Charles-Louis de Ficquelmont reste une solution... Cordialement, Alto Solo (discuter) 11 avril 2016 à 21:11 (CEST)[répondre]
Je vous informe que la page « Charles-Louis de Ficquelmont est enfin bloquée et, incidemment, que la PdD de Correcteur21 est maintenant coiffée d'un message de bienvenue assez paradoxale : « Merci de ne pas utiliser cette page de discussion utilisateur pour discuter du fond ou de la forme d'un article mais d'utiliser la page de discussion correspondante ». Cherchez l'erreur! Bien cordialement, Alto Solo (discuter) 12 avril 2016 à 00:08 (CEST)[répondre]
Vous dites qu'il y'a une guerre d'édition entre OMAR-TOONS et moi. ce n'est pas une guerre d'édition mr OMAR-TOONS a annulé toute ma contribution. j'ai essayé de la remettre. Personnellement je n'ai strictement rien annulé.
Je n'ai fait qu'enrichir le débat et tous les enrichissements ont été sourcés. Le contradicteur s'il n'est pas d'accord il peut donner sa version toujours sourcée. Je vous donne la liste de mes enrichissements:
1) La RASD a été crée à BIR-LAHLOU le 27 fevrier 1976 et je donne la source: Lemonde du 1 mars 1976.
2) Le front POLISARIO a été crée en 1973 pour combattre le colonialisme espagnol, ensuite il a combattu le Maroc et la Mauritanie et enfin le Maroc. Je donne les trois sources.
3) La commission onusienne parti faire un audit au sahara occidental en 1975 dépose son rapport qui ne laisse la place à aucune ambiguïté: Le peuple sahraoui veut l'indépendance et rejette les revendications des pays voisins. Le journal lemonde le dit, Maurice Barbier le dit, Tony Hodges le dit, etc..
4) Il en est de même de la cour de la Haye dont l'arrêt ne laisse place à aucune ambiguïté. cet avis évidement à une valeur éminemment juridique combien même il n'est pas contraignant. les marocains s'accrochent à l'allégeance de certains tributs Tekna à un certain moment. Mais la cour a trouvé ce fait insuffisant pour constituer une souveraineté. Les juges de la cour sont allés trop loin dans l'affirmation de la non-souverainété marocaine ou mauritanienne puisqu'ils préconisent le mode d'emploi pour décoloniser le territoire: autodétermination suivant La résolution 1541 (XV) du 15 décembre 1960. La cour a voulu davantage éclairer les nations-unis sur la manière de décoloniser mais cette question ne fait pas des avis à donner. Donc prétendre que l'arrêt de la cour est floue est une grande stupidité pour ne pas dire un mensonge pour être poli.
5) La cour de justice européenne annulant l'accord commercial UE-Maroc le 11 décembre car incluant le sahara occidental s'est appuyé justement sur l'arrêt de la cour de la Haye de 1975.
Je propose à ce brave monsieur, au lien d'annuler mes contributions systématiquement, qu'on en débatte.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Vous avez supprimé une page qui était objective et contenait des sources. Aucun mensonge, ni jugement de valeur. Wikipedia n'est pas libre d'accès?
Tutubaloney : - Bonjour à vous aussi - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - A noter que le mot libre dans encyclopédie concerne la licence, et en aucun cas que tout peut être mis sur l'encyclopédie, voir WP:PF - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 17:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous venez de suprimer l'article sur STEPHAN CORELLA pouvez vous m'expliquer la raison, merci
Cordialement
Estestef : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 17:38 (CEST)[répondre]
contribution à l'article ALAIN AFFLELOU ENTREPRISE
Merci pour votre message (collé ci-dessous).
En tant qu'opticienne du réseau ALAIN AFFLELOU, je souhaitais, en accord avec l'enseigne, rectifier et réactualiser les informations figurant sur la page ALAIN AFFLELOU de Wikipédia.
En effet, quasiment toutes les informations présentes sur cette page sont soit erronées soit datées, et les liens en sources ne fonctionnent plus pour la plupart.
Mon intention n'était absolument pas de "massacrer" cet article mais de contribuer à l'exactitude des informations présentes sur Wikipédia.
je vous présente toutes mes excuses si j'ai pu contrevenir aux bonnes pratiques de WIKIPEDIA et j'ai bien pris note de vos conseils. je viens de réaliser un brouillon dans lequel toutes les informations sont scrupuleusement sourcées. Puis-je vous le soumettre afin d'avancer au mieux et dans le respect des règles WIKIPEDIA ? Je souhaiterais également vous solliciter sur la meilleure démarche à suivre : faut-il modifier l'article ALAIN AFFLELOU (entreprise) existant inexact ou est-il possible d'en créer un nouveau ?
Très cordialement,
dans l'attente de votre retour.
Bonjour, je viens de supprimer vos contributions sur l'article Alain Afflelou (entreprise), en effet, outre le fait que certaines phrases sont des copiées/collées, mais pas toutes, l'article avait été massacré - Je vous invite donc à ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, voir comment les sources et quelles sources doivent être incorporées dans l'article WP:Citez vos sources et vous familiarisez avec l'encyclopédie, soit sur le bas à sable mis à votre disposition WP:Bac à Sable, soit sur un brouillon - Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT un support de pub - Bonne continuation --Lomita (discuter) 1 avril 2016 à 21:43
Bonjour à toutes et à tous,
Je viens de jeter un œil sur l'article, pour me faire une idée en toute indépendance. Luluoptique, il faut quand même qu'on soit clair sur un point : transformer un article de Wikipédia en leaflet promotionnel, ça s'appelle bien « le massacrer ». Pourquoi ne pas passer plutôt par la page de discussion de l'article en vous contentant d'y signaler les chiffres et les données obsolètes, et proposer des les modifier en indiquant des sources aussi indépendantes que possible ? Parce que sinon, franchement, consacrer une longue section aux actions sociales de « la fondation ALAIN AFFLELOU », suivi de titre aussi ouvertement promotionnel que « ALAIN AFFLELOU, c’est également l’opticien du sport », d'ailleurs copié, et tout en « oubliant » de préciser que « En 2012, « la cour d’appel de Paris condamne l’enseigne Alain Afflelou à verser 1 200 000 € de dommages et intérêts à son concurrent Optical Center qui l’accuse de fraude aux mutuelles. » », ça oui, ça justifie tout à fait qu'on dise que l'article a été massacré. en le transformant en un vulgaire outil de communication. — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]12 avril 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
Luluoptique : - Bonjour, malgré mon message sur votre page de discussion, vous avez encore fait un copié/collé [20] et donc, encore une violation de droit d'auteur - Je vais être encore obligé de faire le ménage ! D'autre part, ce brouillon est une vraie plaquette publicitaire lentilles journalières à 1€- Vendue à 1 € la paire elle offre aux presbytes une solution innovante et accessible - ALAIN AFFLELOU travaille main dans la main etc. - Il est hors de question que ce brouillon passe dans l'espace principal - -- Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 18:28 (CEST)[répondre]
Lomita : - Bonjour Lomita, je m’excuse si vous avez pensé que j’ai pu violer les droits d’auteur concernant le copié/collé dont vous me faites part au sujet de l’historique et du développement de l’enseigne. L’article que vous citez « toute la franchise », il s’agit d’un historique factuel de l’enseigne et non d’un article rédigé et signé d’un journaliste. J’ai donc cité la source pour respecter les règles WIKIPEDIA.
Concernant les termes publicitaires dont vous m’avez fait part au sujet des produits lentilles, je les ai corrigés. --Luluoptique (discuter) 21 avril 2016 à 13:48 (CEST)[répondre]
Lomita : - Bonjour Lomita, j'ai pu référencer tout le contenu de la page Afflelou que je souhaite publier en ayant scrupuleusement suivi votre procédure de référencement. En effet, toutes les sources sont des sources fiables issues de liens externes à l'entreprise Alain Afflelou.
--Luluoptique (discuter) 20 mai 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]
bonjour
sur la page de discussion de la proposition de suppression de l'article sur yves d'anglefort vous avez fait passer un article de la rubrique "conserver" à la rubriue
"avi non décompté" or l'auteur de cette réponse a fabriqué en son temps l'article, et ce faisant vous discréditez toute efficacité de sa réponse
Bonjour à vous aussi - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, d'ouvrir quelques pages d'aide WP:Aide, les règles sur les liens externes WP:LE et à quoi sert la rubrique Articles connexes, à répertorier uniquement les articles liés à l'article principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 19:56 (CEST)[répondre]
PS - Toutes les wiki sont indépendantes et ont leurs propres règles
Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie
Toutes les wiki sont indépendantes et ont leurs propres règles
Léo Grasset est cité dans la Wikipédia francophone. Et la reproduction des mulets, qui est liée à la question de la spéciation, aussi. Depuis quand refuserait-on de placer des liens latéraux dans une encyclopédie ? Merci d'annuler au plus vite ce revert totalement déplacé. François-Dominique (discuter) 12 avril 2016 à 21:17 (CEST)[répondre]
François-Dominique : - Bonjour à vous aussi - Je ne vois pas ce que vous venez faire sur ma page et de quoi vous vous mêlez - Avez vous seulement ouvert le lien externe mis par l'IP ? - Avez vous seulement regarder comment était mis l'article connexe - Avez vous déjà vu que des commentaires étaient mis dans cette section - Alors, avant de venir me donner des leçons et des ordres, regardez l'article ! -- Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 21:22 (CEST)[répondre]
Je ne vois pas ce que vous venez faire sur ma page et de quoi vous vous mêlez - Avez vous seulement ouvert le lien externe mis par l'IP ?
Vu mon propos, c'était pourtant évident, mais puisqu'il faut mettre les points sur les i à certains nouveaux (Note aux anciens : je les taquine, je ne les mords pas ;-) ) : Il s'agit de mon IP, ce que tu peux facilement vérifier en tant qu'administratrice. Oh, pardon, "administrateuse" !;-) François-Dominique (discuter) 12 avril 2016 à 22:50 (CEST)[répondre]
un admin ne peut en aucun cas vérifier une IP d'un compte enregistré
Cela n'avait pourtant de mon temps jamais gêné Marc Mongenet pour les connaître, et c'est pour cela que je ne prenais plus la peine de me logger; mais peut-être avait-il un autre statut. Il avait en tout cas davantage d'ancienneté que moi. François-Dominique (discuter) 12 avril 2016 à 23:21 (CEST)[répondre]
François-Dominique : puisqu'il faut mettre les points sur les i, comme vous me l'avez si bien dit, et que vous n'avez pas ouvert le lien mis par vous même donc, je vous le remets ici, peut être que vous aurez le courage de cliquer dessus !
Oups! Corrigé extemporanément. Bizarrement, cela m'est arrivé aussi ailleurs. Soit ma souris vieillit, soit c'est moi. Dans le doute, je vais déjà commencer par changer la souris.:-D 82.226.27.88 (discuter) 14 avril 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]
Bonjour..... Et donc ! l'erreur de votre part valait bien tous ses messages peu agréables, pas un bonjour, pas un début d'excuse, et un lynchage sur le bistro ! j'apprécie énormément, mais bon, les admins ne sont que des défouloirs pour les contributeurs comme vous -- Lomita (discuter) 14 avril 2016 à 17:50 (CEST)[répondre]
Courage Lomita ǃ Pas facile des cas comme ceux là, en tout cas, tu te donne bien du mal pour faire le travail et c'est très respectable de la part d'être patiente comme cela ǃ Bonne journée et merci pour ton investissement (un jour j'aimerai bien savoir qu'est-ce qui, fondamentalement, te motive pour être administrateur). — Koreller[Discut]17 avril 2016 à 18:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, quel sont les raisons de suppression de Eliott Castillon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.199.213.75 (discuter)
Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles 'centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 12 avril 2016 à 20:42 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour Lomita, vous avez supprimé rapidement une de mes modifications sur l'article gomme-laque proposant un lien externe vers ce qui est à ma connaissance la seule vidéo disponible concernant le procédé de fabrication de la gomme-laque. La vidéo a été sous-titrée en français. Je ne suis qu'un contributeur occasionnel, mais pense que ce lien externe a une certaine pertinence compte tenu de la rareté des documents - et à plus forte raison des documents vidéo - disponibles sur le procédé. Y a t-il une raison particulière à sa suppression ? Cordialement,
(Clostridium (discuter) 14 avril 2016 à 13:53 (CEST))[répondre]
L'article Edouard Delpero est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pouvez-vous m'expliquer pourquoi l'article sur Nicola Savoretti ne corresponds aux critères de Wikipédia ?
Je suis un peu confuse, je pensais avoir bien justifié mes sources, tels que des chaines nationales italiennes, des blogs sur la photographie, des reportages sur youtube, les sites des entreprises dans lesquelles il a travailler...
Il s'agit de mon premier article pouvez vous m'éclairer ?
Cordialement,
Mélanie
Kainjoo : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, pas d'interview, de blog ou de réseaux sociaux sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 avril 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
Vous avez récemment supprimé la page "AEC FRANCE", qui respectait pourtant toutes les conditions pour être sur wikipédia.
Je suis moi-même chargé de la communication de l'AEC FRANCE et possédait l'ensemble des droits sur les contenus.
Merci de rétablir la page ou m'informer au plus vite de la raison de cette suppression.
Bonjour, un contributeur, ayant une cinquantaine de contributions, s'acharne sur la page de ce monsieur Jean-Michel Palagos, en introduisant à plusieurs endroits du texte des affirmations, non sourcées, qui me semble calomnieuses (il parle d'échecs, de sommes versées, etc.). Je suis intervenu sur la PDD de ce contributeur, Discussion utilisateur:Managerstratege, j'ai laissé un message, et j'ai vu que tu étais déjà intervenue pour d'autres interventions sur un autre article. Est-il envisageable pendant quelques temps de protéger l'article consacré à Jean-Michel Palagos ? Cordialement. --HenriDavel (discuter) 15 avril 2016 à 08:49 (CEST)[répondre]
HenriDavel : - Bonjour, Le contributeur ayant plus de 4 jours d'activité, il n'est pas possible de protéger l'article, sauf à le passer en protection lourde, c'est à dire, pour les contributeurs ayant 3 mois d'ancienneté et 500 contributions, ce que nous devons éviter de faire - La seule chose que je peux faire dans l'immédiat, c'est de mettre l'article dans ma liste de suivi, et à la prochaine tentative de nous imposer des informations limite diffamatoires et non sourcées, je bloque en écriture le contributeur Managerstratege : que je notifie, il sera donc prévenu - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 avril 2016 à 09:08 (CEST)[répondre]
Je découvre ce matin que mon article déposé hier soir est rejeté au motif "à la demande de son auteur". J'en suis très surpris étant l'auteur de cet article longuement préparé sur le plan scientifique et respectant la charte wikipedia (citation des sources etc). J'ai réalisé ce travail sous Word et j'ai ensuite coller mon texte dans l'interface wikipedia pour contribution. Est-ce cette manipulation qui génère le doute sur les droits d'auteurs ? Comme je suis plutôt novice sur le plan contribution, y-a-t'il un point que j'ignore ayant pourtant suivi les conseils pour débutant.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cancale est une station balnéaire, dans laquelle je réside. Il n'y a pas trop de photo par rapport à la taille de l'article. Il faut mettre des photos qui donne envie au gens de venir ! Jusqu'alors il n'y avait que quelques vieilles images sur la page de cancale qui ne montrait rien de la beauté du site ! Même pas de photos de la Cancalaise, notre fidèle bisquine. C'est moi Romain Magisson, propriétaire de toutes les photos récemment ajoutées sur la page Cancale, qui est mis une photo de ce navire et de belles vues de notre patrimoine naturel ! Donc merci de ne pas les supprimer, je suis le propriétaire dès photos, il n'y en a pas trop et merci de ne pas mettre votre grain de sel partout :) une ville en bord de mer mérite d'avoir de belles photos sur sa page ! Et non quelques vieilles images passées ou montrant un comité de soutien, composées des stars locales de la culture et de la restauration, devant une statue en bronze ( passée par les éléments depuis d'ailleurs) en l'honneur d'un navigateur qui armait ses navires à cancale parce que c'etait moins cher qu'a st malo. Merci de votre lecture ! Romain Magisson, artiste peintre, cancale, propriétaire de ses photos. Calamardechaine (discuter) 15 avril 2016 à 18:37 (CEST)[répondre]
Calamardechaine : - Bonjour à vous aussi - Pour commencer, vous n'êtes plus propriétaire des photos, en les téléchargeant sur commons, vous avez donné vos droits et vous les avez télécharger sous CC BY SA - D'autre part, aucun article ne mérite quoique ce soit, et wikipédia est une encyclopédie et non pas une page support publicitaire pour donner envie au gens de venir ! - Donc, l'article doit être équilibré, des vieilles photos et des photos récentes, mais pas à profusion - Je vous laisse rééquilibré l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 avril 2016 à 19:14 (CEST)[répondre]
Justement je suis obligé de mettre que je suis propriétaire car ensuite on m'accuse de les avoir voler et on les suppriment ( un japonais) . Encore heureux que je les mettent dans le domaine public ! Ça s'appelle le partage non ? Faut vraiment avoir un ego demesurer pour protéger absolument ses photos. Que faites-vous la à surveiller tout le monde ? Vous avez de l'envie et rien d'autre à faire apparemment ! Je croyais qu'il n'y avait pas d'administrateurs sur wikipedia et que tout le monde pouvais participer sans avoir un gendarme du net sur le dos. Il n'est pas question de promotion touristique chère madame. Peut être êtes vous de ceux qui préfère une ou deux photos qui se battent en duel, de préférence à marée basse avec pluie et ciel gris ! Et bien sachez que beaucoup de personnes préfèrent le soleil, la mer et le ciel bleu. Ne me dites pas que d'ajouter 5 ou 6 photos sur une page wikipedia, qui n'en n'avais que 4 ou 5 ( carte postale du XXeme incluse), est une "pollution visuelle" avec une surcharge d'image rendant difficile la lecture de l'article. Ou alors nous sommes sur deux galaxies bien opposées ! Bonne chasse aux infractions sur wikipedia à vous ( vous devez avoir un sacré boulot et vos nuits doivent être courtes... ) Calamardechaine (discuter) 15 avril 2016 à 19:29 (CEST)[répondre]
Calamardechaine : Je vous invite à lire deux pages..... WP:RSV et WP:PAP et peut être vous familiariser avec l'encyclopédie ! Je n'accepterai pas d'autres attaques personnelles - A vous de choisir si vous voulez avoir un avenir sur l'encyclopédie - -- Lomita (discuter) 15 avril 2016 à 19:31 (CEST)[répondre]
Attaques personnelles....Mais bien sur. Ne vous prenez pas pour le nombril du monde dans votre tour d'ivoire, remettez les pieds sur terre, sortez de vos réponses pré-enregistrées et ouvrez un peu les yeux. Ayez une réflexion, une logique, une personnalité. Faut pas s'etonner qu'un pays tourne dans ce sens là avec des remarques de ce genre. Vous êtes attaquée mais moi non hein je dois me plier et vous tailler une reverance ? Un avenir sur une encyclopédie aussi obtue comme la votre, non merci. Gardez vos leçons de morales et vos règlements inadaptés, incompréhensibles, inflexibles, obsolètes et anti-productifs pour tout le monde. Vous refuser le dialogue et l'entente, il n'y a que vous et le reste du monde doit être à vos pieds ! Allez amusez-vous bien et bonne soirée. Laissez tomber et pas la peine de me répondre j'ai autre chose à faire que d'avancer à reculons. Calamardechaine (discuter) 15 avril 2016 à 19:40 (CEST)[répondre]
Toutes mes interventions ont été référencées. Elles ne sont pas des dénaturations mais des appréciations objectives. Quand je cite la loi, il suffit qu'elle s'applique pour démontrer ma démonstration. Ou alors on suppose que la loi ne doit pas s'appliquer: exemple, l'intéressé cumule deux emplois publics et privé de 2007 à 2009. J'applique je n'interprète pas.
Cela étant j'attendrai 3 jours sans m'impatienter ni pester, je respecte votre intervention même si elle est superficielle. L'encyclopédie a droit à la vérité.
bien cordialement
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
bonjour je suis le fils d'Yves D'Anglefort. mon père est handicapé et bipolaire.
il est désespéré qu'on lui supprime sa page. les artistes d'art brut sont pour la plupart très perturbés.... je viens de refaire sa page, elle plus sobre et beaucoup moins élogieuse. elle avait été faite par plusieurs personnes et un peu n'importe comment.
pourriez vous aller sur la page de discussion de cette suppression s'il vous plaît pour donner un avis de conservation ou de suppression.
merci
Nelson
Salut Lomita, Je viens de voir que tu avais déjà voté pour la suppression il y a trois jours. Le problème est que ton deuxième vote à l'instant risque de ne pas être prit en compte. Je te laisse le rectifier toi même. Cordialement. --Pj44300 (discuter) 16 avril 2016 à 16:25 (CEST)[répondre]
Pj44300 : - Bonjour, En effet, je ne m'en rappelais plus, mais j'ai vraiment horreur des rameutages qui ne servent qu'à sauver un article non admissible - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 16:31 (CEST)[répondre]
Je voulais t'envoyer un message au sujet des corrections de lien interne.
Le problème vient de la gestion, par mediawiki des apostrophes. Si j'écris l'''[[Ammiraglio di divisione]]'' , media wiki considère les ''' comme un début de mise en gras et non pas comme un apostrophe suivi d'un début de mise en italique. Du coup, en rédigeant des articles j'ai deux solutions pour corriger cela :
l'[[Ammiraglio di divisione|''ammiraglio di divisione'']] ;
l{{'}}''[[ammiraglio di divisione]]''.
Ca dépend un peu de ce que j'ai dans le presse papier pour gérer mes copier/coller.
Quoi qu'il en soit, aucune des deux solutions n'est fautive. En revanche, quand le projet de correction syntaxique demande de réaliser de telles corrections, il introduit des fautes dans l'encyclopédie. Il serait, je pense, nettement plus souhaitable de corriger les scripts sur lesquels repose ce projet, ou d'en désactiver. Parce qu'ici on se retrouve entre deux choix :
Bonjour Ludo29 et Lomita. Pour info, quand WPCleaner tombe sur un lien interne avec cible identique au texte, il simplifie automatiquement le lien, sauf dans ce cas particulier (des apostrophes droites à la fois à côté du lien et dans le lien). Dans ce cas particulier, justement pour ne pas faire ce remplacement erroné, il ne fait pas de modification automatique, il se contente d'indiquer le problème, et c'est l'utilisateur qui décide ce qu'il fait. Je peux regarder pour que les remplacements proposés soient plus adaptés, mais dans ce cas, c'est de toute manière à l’utilisateur de faire la modification correcte. --NicoV (discuter) 16 avril 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita, j'ai passé 3h30 à faire ma page qui se nommait "Membres de ViolVocal" un T'chat emblématique qui a défrayer la chronique, j'ai passer un temps fou à la faire et j'ai utiliser nombre de sources qui venait au sein même de Wikipedia, je vous en supplie je redemande sa mise en place. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 86.212.153.188 (discuter)
Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 19:02 (CEST)[répondre]
Etant le petit cousin, biographe et conservateur des œuvres de Louis Brauquier, vous avez bloqué mes modifications qui apportaient des informations supplémentaires ainsi que des rectificatifs sur des phrases erronées. (exemple lieu du décès de l'artiste). Je ne comprends pas. Bien à vous
Gilles Bourdy--78.112.29.142 (discuter) 16 avril 2016 à 19:05 (CEST)[répondre]
78.112.29.142 : - Bonjour, j'ai supprimé les textes sous violations de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support, donc, peut être que dans le lot, il y avait deux phrases non copiées ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 19:09 (CEST)[répondre]
Les textes copiés correspondent à des phrases de mon propre site. Vous avez également supprimé des photos dont je suis ayant-droit, puis-je les réinsérer pour illustrer le site ET RECTIFIER les erreurs qui subsistent. Cordialement,
Gilles Bourdy, conservateur de la demeure familiale de Louis Brauquier
Bonjour
Vous supprimez une référence bibliographique concernant un livre ancien particulièrement utile pour l'histoire les village du Bordelais. Qui a-t-il de mal ? A1AA1A (discuter) 16 avril 2016 à 19:45 (CEST)[répondre]
A1AA1A : - Bonjour, vous mettez cet ouvrage (ancien, je le conçois très bien) sur une multitude d'article, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie tout simplement, Si le contenu est vraiment encyclopédique, passez le en référence - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 19:47 (CEST)[répondre]
Je vous comprends parfaitement néanmoins cela me heurte de voir que certains paragraphes publiés sont faux ou --78.112.29.142 (discuter) 16 avril 2016 à 19:46 (CEST)erronés sans vérification, c'est pour cette unique raison que je souhaitais les corriger et les compléter. Bien m'en a pris. Cordialement[répondre]
DE NOMBREUSES INFORMATIONS SUR LE SITE LOUIS BRAUQUIER SONT FAUSSES, ERRONEES OU SIMPLEMENT PARTIELLES;
bon courage à vous si vous travaillez comme cela, en bloquant chaque rectif proposée qui est exacte et facilement vérifiable--78.112.29.142 (discuter) 16 avril 2016 à 20:17 (CEST).
Gilles Bourdy[répondre]
Non, c'est vous qui allez stopper, vous affirmez des faits sans les sourcer - Voir à ce sujet WP:Citez vos sources - C'est impératif de mettre une source fiable et secondaire - Donc, je supprimerai autant de fois qu'il le faudra ce que vous mettez et qui n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - Familiarisez vous avec et ensuite, vous pourrez améliorer cet article - -- Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 20:19 (CEST)[répondre]
Et pendant que j'y suis, merci de cesser ce genre d'attaques bon courage à vous si vous travaillez comme cela, nous sommes tous bénévoles sur l'encyclopédie et vous n'avez aucun jugement à porter sur la manière que je travaille dans la vraie vie !
BRAUQUIER N'EST PAS MORT A MARSEILLE, IL EST MORT A PARIS !
BRAUQUIER N'EST PAS MORT A MARSEILLE, IL EST MORT A PARIS !
IL VOUS FAUT L'ACTE DE DECES ? JE L'AI !
NE PUBLIEZ PAS DES ANNERIES !
--78.112.29.142 (discuter) 16 avril 2016 à 20:34 (CEST)
GILLES BOURDY, CONSERVATEUR DE LA DEMEURE FAMILIALE DE LOUIS BRAUQUIER
BIOGRAGHE DE "BALLADE AVEC LOUIS BAUQUIER"
PETIT COUSIN DE LOUIS BRAUQUIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.112.29.142 (discuter)[répondre]
Il n'est pas nécessaire de CRIER pour dire cela, soit, il est mort à Paris et c'est ce qui est écrit sur l'article ! Donc, je ne vois pas où est l'annerie ! par contre, j'ai supprimé (à l'hôtel Dieu, alors qu'il se rendait au chevet de son ami Gabriel Audisio) car sans source, il n'est pas possible de l'indiquer -- Lomita (discuter) 16 avril 2016 à 20:37 (CEST)[répondre]
Je vous prie de m'excuser pour mon emportement, mais suite à mes petites références, je pense être à même de pouvoir donner touts les sources concernant Brauquier !
Gabriel Audisio étant hospitalisé, son ami d'adolescence et de 56 ans de correspondances intimes décida de le rejoindre à Paris. A peine arrivé le 2 sptbre, il eut une commotion cérébrale et fut hospitalisé à l"hôtel Dieu où il décéda. Le 2 septembre quand sa sœur Eugénie apprit la nouvelle, nous étions en train de déjeuner avec elle chez mes parents.
Si vous souhaitez d'autres informations sur ce poète-peintre prix Catulle mendes 1923, je suis en qualité de conférencier sur Brauquier à même de vous les fournir et de rectifier avec la meilleure justesse votre page wikipedia qui comporte plusieurs erreurs--78.112.29.142 (discuter) 16 avril 2016 à 21:16 (CEST); (je possède des documents inédits et des photos ainsi que la quasi-totalité des esquisses et des tableaux)
Cordialement,
Gilles Bourdy[répondre]
Bonsoir Lomita,
Je m'adresse à toi car tu viens d'intervenir sur cet article.
Depuis le 5 février au moins, la section Description est une copie de leur page d'accueil (après l'image de fleurs). Pourrais-tu regarder ? Merci. -Eric-92 (discuter) 16 avril 2016 à 21:55 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour, j'ai vu sur Zerator qu'il a été tenté plusieurs fois de crée l'article sur Wikipédia. La dernière fois c'est toi qui l'a supprimé le 20 février 2016. J'aimerai savoir à quel « critères d'admissibilité » précis cela répond, ou plutôt ne répond pas ? (Ça pourrait peut-être aussi m'aider à savoir quoi faire sur FPSRussia)
Merci d'avance ǃ — Koreller[Discut]17 avril 2016 à 17:07 (CEST)[répondre]
Koreller : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA
Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).
Aucun des deux critères n'est atteint, les seuls liens externes qui sont fournis sont
Après, les articles crées sont des CV ou une seule phrase Zerator est un commentateur français de Starcraft2, il est actuellement chez Gamecreds. ou ZeratoR, de son vrai nom Adrien Nouagrey, est un streamer français. en violations de droits d'auteurs, article copié/collé à partir de [23]
face à ça, je me demande comment je dois réagir ? Laisser passer ça, c'est assez incongru, n'est-ce pas ? Peut-être est-ce votre bot qui rencontre quelques soucis techniques, au quel cas il faut y remédier rapidement.
Lomita : L'erreur est humaine, je conçois. J'ai cru quelques instants que vous étiez dans le coup, auquel cas j'aurais prévenu rapidement les forces de l'ordre (même si vous en faites partie). Quant à mon commentaire, il n'y a qu'avec les mots vulgarisés que compréhension règne auprès des malfaiteurs, il faut donc s'adapter en fonction de l'énergumène qui se trouve en face de vous, à n'importe quel moment, et savoir faire preuve d'originalité.
Lomita : (Je me permets de corriger votre message.) Au contraire, je vous contredis, mais ces mots permettent de faciliter l'échange avec la personne dont l'unique but est de créer des situations dérangeantes et de type vandales sur l'Encyclopédie. Par ailleurs, il y a une solution encore plus simple et radicale : le blocage, dommage que celui-ci ne soit pas assez utilisé régulièrement et à bon escient (parfois).
Je n'apprécie pas du tout ce genre de contribution [24] sur ma page, je fais encore ce que je veux sur celle-ci, comme je n'apprécie pas du tout le diff (encore une fois), donc oui, il va y avoir des mesures à prendre si vous, vous continuez à polluer ma page ! -- Lomita (discuter) 17 avril 2016 à 18:46 (CEST)[répondre]
Lomita : WP est une encyclopédie sur laquelle, même sur les pages de discussion, la langue française doit être correctement employée. De toute manière, vous vous croyez tout permis, vous bloquez n'importe qui pour n'importe quoi à n'importe quel moment parce qu'il/elle a fait quelque chose qui ne fonctionne pas dans votre sens, je trouve ça déplorable et laborieux de profiter ainsi des outils. Je viens vous voir gentiment pour vous prévenir d'une de vos erreurs et vous me rembarrez, quel exemple. Bonne continuation, en espérant ne plus avoir affaire à vous, puisque « menaces » est votre maître-mot.
Encore une fois, je fais ce que je veux sur ma page et je ne supprime aucun message, même les messages des vandales - Vous venez sur ma page pour une erreur que j'ai faite, ok, mais cela ne vous donne aucun droit à gérer ma page et d'écrire des diff très limites tout simplement - Ce que je vous moi je trouve déplorable ! J'espère également ne plus avoir à faire à vous -- Lomita (discuter) 17 avril 2016 à 19:02 (CEST)[répondre]
Lomita : Désolée mais cette erreur me crève les yeux, je suis obligée d'intervenir afin que notre monde ne soit pas rempli d'illettrés en tout genre : on dit « avoir affaire à » et non « avoir à faire à ». Voilà.
I appreciate your page. However certain facts regarding my biirthplace and personal information are both wrong and also confidential for privacy reasons.
I would appreciate it if you allow these to be deleted for my personal identity safety and do not annul.
Also I added a new picture just taken at the sonic Protest Festival in Paris that I would request to be included.
Please do.
You can verify my identity by going to my website martinrev.com and finding my email address to mail a r3eply to me for further validation.
Pleae respect my request concerning the above concerns and any other additions etc. if necessary.
Arcyon37 : - Bonjour, oui, tu es au bon endroit, mais cela nécessitant les outils OS, la prochaine fois, passe par mail, cela évite d'attirer trop de monde, qui curieux, iront voir le problème, tu sais ma page est bien suivie - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 17 avril 2016 à 19:10 (CEST)[répondre]
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour / Bonsoir Lomita ! Suite à votre/tes modifications effectuées sur la page d'Edmond Freess que je me suis permis de mettre à jour suite à l'annonce de son décès. Petit instant de respect pour une personne que j'ai croisé sur quelques marchés de Provence. Vous/Te remercier de la pertinence de vos/tes acquits sur la planète Wikipedia pour les jeunes apprenants dont je fais partie. Vous/Te remercier de votre/ta PU et des pages adjacentes hautement pertinentes... Votre/Ton travail est loin d'être vain ! Je me permettrai de revenir sur votre/ta page Wikidata ! Vous/Te remercier de vos/tes notes d'humour croquignolettes —— DePlusJean (discuter) 17 avril 2016 à 22:43 (CEST)[répondre]
Je viens à nouveau me défausser sur toi concernant cet article. En plus d'un copyvio voir ici page 17, j'ai l'impression que cet article part en n'importe quoi (« mes remerciements à Yves Breton, docteur en histoire »).
Pour la qualité de ton travail et le soin que tu y apportes, le fait même si c'est compliqué, enchevêtré et casse-pieds tu en viennes à bout, tes réponses toujours rapides... Bref, pour être plus épatante à chaque fois que tu es sollicitée : MERCI !
Je suis actuellement en train de pleurer toutes les larmes de mon corps face à la suppression de la page Last Train sur laquelle je travaillais depuis ce matin… Oui, depuis ce matin 11h, j'ajoutais au fil des heures, des liens, des sources, peaufinais mon texte et puis… Le drame, plus rien.
Pourquoi m'avoir fait ça Lomita ? Pourquoi ?
Dans l'attente d'une réponse de votre part…
Claire, ou plutôt ce qu'il en reste…
Coldfamerecords : - Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et principalement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 avril 2016 à 17:45 (CEST)[répondre]
Je suis actuellement en train de pleurer toutes les larmes de mon corps face à la suppression de la page Last Train sur laquelle je travaillais depuis ce matin… Oui, depuis ce matin 11h, j'ajoutais au fil des heures, des liens, des sources, peaufinais mon texte et puis… Le drame, plus rien. Pourquoi m'avoir fait ça Lomita ? Pourquoi ? Je n'avais même pas fini, j'avançais lentement mais sûrement, ajoutant petit à petit mes sources. Rome ne s'est pas construite en un jour, la page wikipédia de Last train non plus. Pour infos, je travaille pour leur label, c'est donc en toute légitimité que je créais cette page.
Je viens de mettre en ligne une page concernant l'Institut Culturel Bernard Magrez mais vous l'avez supprimé directement. Y-a-t-il une raison à cela ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Bien cordialement,
Laura Thebaud.
Institut Culturel Bernard Magrez : - Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion en janvier 2016, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes sur tous les sites que vous avez copiés, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 avril 2016 à 17:47 (CEST)[répondre]
Institut Culturel Bernard Magrez : - D'accord, mais je suis l'auteur du texte publié sur le site. J'ai suivi les instructions à suivre, lorsque je dois envoyer un mail pour stipuler que je suis bien l'auteur, je dois inclure le lien de la page Wikipédia, mais vous m'avez supprimé ma page, donc je ne peux inclure le lien. Comment faire ? Merci d'avance.
Institut Culturel Bernard Magrez : - Il suffit de mettre ce nom comme lien d'article supprimé Institut Culturel Bernard Magrez - Par contre, je peux vous dire dès maintenant que les textes ne pourront pas être tous restaurés puisque l'article n'était pas encyclopédique, mais plaquette publicitaire, ce genre de phrase Ces deux établissements s'unissent pour faire d'un événement un moment prestigieux ne pourra pas être restaurée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 avril 2016 à 18:29 (CEST)[répondre]
Nous vous contactons suite à l'annulation de modifications effectuées sur la page wikipedia dédiée à Crans-Montana. En effet, la semaine dernière nous avons passé près de deux journées complètes à actualiser les informations et mettre à jour cette page afin qu'elle offre des informations de qualité et complètes aux visiteurs de wikipedia. Cependant, il semblerait que vous ayez annulé nos modifications qui nous ont demandé un énorme travail de recherche et d'écriture.
Nous souhaiterions savoir si vous pouviez remettre nos modifications, étant donné que ces dernières étaient justifiées par des sources et que les personnes ayant écrit les textes sont des experts sur la destination. Si vous ne pouvez pas, merci de nous communiquer les raisons de vos actes.
Dans l'attente de vos nouvelles, veuillez recevoir nos salutations les meilleurs.
Crans-Montana-Communication : - Bonjour, ce sont peut être des experts sur la destination, mais le seul très gros problème est que wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 18 avril 2016 à 17:53 (CEST)[répondre]
Oui alors d'accord mais en même temps j'ai pas eu le temps de les mettre mes sources, ça a été supprimé… Un peu de patience, ce n'est pas le truc le plus instinctif du monde non plus la création des pages wikipédia.
Coldfamerecords : - Bonjour, mais pourquoi tant d'impatience à mettre en ligne l'article, pourquoi ne pas travailler sur un brouillon (voir le lien sur votre page de discussion) tranquillement, puis ensuite le passer sur l'espace principal - En l'état, l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité, si vous le souhaitez je peux vous mettre le texte sur un brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 avril 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
Merci pour votre réponse cette fois-ci constructive ! Avec plaisir j'accepte que vous mettiez mon article en brouillon. A vrai dire je trouve la plateforme assez confuse et pas très accessible à la première utilisation, alors j'étais complètement passée a côté de cette possibilité de brouillon.
Merci Lomita
Anthropologue, j'ai voulu ajouter un texte sur les tics de langage. Celui existant me semblant insuffisant tant le phénomène a pris de l'ampleur. Il a été éffacé sans autre. Peut-être son format ne convenait-il pas. Peut-être manquait-il de cohérence avec celui déja présent. Il serait courtois de m'expliquer, si vous en avez le temps, ce qui lui était reproché. Merci d'avance.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.120.98.111 (discuter)
Bonjour, il manquait tout simplement des sources pouvant prouver cette contribution - Pour l'instant, ce n'est que votre avis personnel, ce qui ne peux pas être pris en compte - Pour sourcer, vous avez cette page WP:Citez vos sources pour vous aider - En gros, des liens externes vers la presse nationale, internationale ou spécialisée ailleurs faites des articles ou études et pouvant appuyer votre contribution - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 avril 2016 à 19:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai laissé les bandeaux sur l'article. Merci de respecter le travail des jeunes collaborateurs et de ne pas tout détruire parce que j'ai oublié de remettre les bandeaux. Comment voulez-vous qu'on s'intéresse à l'amélioration de Wikipédia si vous utilisez vos gros sabots en détruisant tout. Merci de cesser votre vandalisme et d'être un peu moins dure avec les jeunes collaborateurs.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 205.237.72.37 (discuter)
PS et si vous avez le temps, n'oubliez pas de lire WP:RSV
Je pense que vous avez besoin de relire la section que vous me recommandez. Vous n'aviez qu'à me dire de remettre les bandeaux et je l'aurais fait avec plaisir, Au lieu de cela, vous détruisez tout. C'est vraiment moche votre truc. Mais bonne journée. Je suis pas rancunier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 205.237.72.37 (discuter)
L'article que je propose est trop pour la commune de Pontpierre.
Aussi, est-il envisageable de créer une page spécifique qui ne sera pas intégrée dans celui de la commune ?
PhilippeAlbert57 : - Bonjour, le seul problème est que l'article n'est pas admissible en article propre, à moins que cette chapelle soit monument historique - A t'elle fait l'objet d'ouvrage, d'articles centrées dans la presse nationale, voir à ce sujet les critères d'admissibilité WP:CAA - Donc, sans cela, impossible de faire un article séparé, et impossible de garder ce texte dans la commune - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 08:55 (CEST)[répondre]
Riba : - Bonjour, [25] et [26] = Page de redirection
Discussion:Laviolette = 14 janvier 2016 à 03:44 Simon Villeneuve (discuter | contributions | bloquer) a déplacé la page Discussion:Laviolette(gg|pl) vers Discussion:Laviolette (Trois-Rivières) , peut être que le motif est ambigue
J'ai bien dormi depuis que je sais que ma page m'attend tranquillement en brouillon. En revanche, là ça y est, je suis prête à sauter le pas, j'ai mis toutes mes références et sources, et tout, mais j'aimerais bien savoir si elle vous plait de manière a ce que vous ne la supprimiez pas… C'est possible ça ?
Merci d'avance,
Coldfamerecords : - Bonjour, le gros problème est que je doute encore de l'admissibilité de cet article, il y a bien deux sources centrées, mais pas sur la durée de 2 ans comme il est demandé - Pour moi, cet article ne rentre pas dans les critères [[WP:NM] - Donc, à vous de voir et d'accepter que cet article passe par une procédure WP:PàS, c'est à dire, que l'on demande à la communauté de décider si cet article peut rester dans l'espace principal, ou de patienter encore que la carrière de ce groupe s'étoffe et qu'il sorte deux albums - Bonne continuation --Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 19:33 (CEST)[répondre]
Je prends l'exemple de Kid Wise qui possède une page chez vous, mais qui n'ont sorti qu'un seul album, ils sont passés en WP:PàS ? En plus leur page fait 3 lignes… Pour procéder en WP:PàS, je peux peut-être argumenter auprès de la communauté ? Qu'en pensez-vous ?
Coldfamerecords : - Bonjour, pourquoi vouloir se comparer à d'autres articles ? Il y a plus d'un million d'articles et c'est normal que certains passent au travers des filets, je ne vais même pas aller le voir, si vous pensez qu'il ne rentre pas dans les critères, proposez le à la suppression WP:PàS, on ne défend pas l'admissibilité d'un article par rapport à un autre qui se trouve sur l'encylcopédie - Maintenant, oui, vous pourrez sans problème argumenter lors de la procédure - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 avril 2016 à 19:41 (CEST)[répondre]
Oh je ne le signalerai en aucun cas, je trouve ça très bien qu'ils puissent être représentés sur Wikipédia. Comprenez-moi, je veux juste faire passer mon article qui à plus de 40 sources différentes dont des publications dans des journaux français renommés. Je vais donc proposer mon article au W machin pour que les usagers votent, si je trouve comment faire. Sale histoire. Merci ?
Lomita : bonjour.
J’ai constaté que vous êtes souvent sollicitée et ma foi, très disponible ; par ailleurs vous êtes déjà aimablement intervenue sur mon brouillon, c’est pourquoi je me permets de revenir vers vous pour le publier sur la page principale.
Comme vous le savez, un article n’est jamais ni fini ni parfait, le mien encore moins. Je pense en avoir fait "presque" le tour ; quand même un an pour le réaliser cela n’est pas mal, néanmons j’ai pour moi quelques raisons, à part le fait que je ne fais pas que cela :
Débutant je ne peux et ne veux pas aller vite.
La lecture des diff m’apprend beaucoup de choses (de toutes sortes d’ailleurs – sans commentaire) mais me prend beaucoup de temps tout comme l’aide en ligne.
Aussi ET SURTOUT, j’ai une connexion Internet lamentable, sournoise, "beugueuse" à volonté, capricieuse qui n’en fait qu’à sa tête : un jour "oui", un jour "bof", un autre jour pas du tout (voyez les différents diff me concernant parmi les discussions avec d’autres contributeurs, vous aurez un aperçu de "mon" sympathique Internet et vous comprendrez pourquoi je jure parfois comme un charretier (tout seul, cela est moins gênant - au fait, pourquoi dit-on que les charretiers jurent ?).)
En attendant, la réalisation de ce "futur" article fut pour moi un bon exercice.
Bref, après avoir lu cette prose et si vous la trouvez convenable ; surtout après avoir lu le contenu du brouillon, vous voudrez bien me rappeler la marche à suivre pour le transformer en article sachant que j’enlèverai le bandeau de début, les signatures et ferai en sorte que les "<!--" … "-->" des catégorisations soient enlevés.
Bien sûr, vous m’aurez signalé les modifications qui vous sembleraient utiles et prioritaires.
J‘aimerais si possible pouvoir le mettre sur l’espace à peu près tel quel afin de me rendre compte des modifications que ne manqueront pas d’y apporter les contributeurs intéressés (avec commentaires, ce serait bien).
Avec tous mes remerciements (tout plein tout plein de remerciements), bien sincèrement et bonne soirée. — GiligLM (discuter) 19 avril 2016 à 18:43 (CEST)[répondre]
j'ai cree l'article pas a des fins de pub c'est quoi ton probleme a toi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rapivoire (discuter)
Rapivoire : Bonjour à vous aussi - Je n'ai aucun problème par contre, vous oui - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 19:15 (CEST)Rapivoire[répondre]
Euh... C'est moi qui ai dit que c'était de la pub, pas Lomita. Car Lomita, elle, elle a dit que c'était copié sans autorisation préalable du site copié, ce qui est plus grave (même si les deux vont souvent ensemble). Et si j'ai dit que c'était de la pub, c'est parce que l'article passait beaucoup de temps à faire mousser le sujet en essayant de le rattacher à des tas d'autres sujets sans rapport direct, et le tout sans source secondaire indépendante du sujet.
J'ajoute qu'une recherche rapide montre que le site est carrément inconnu sur Alexa (c'est très rare, et très mauvais signe), donc sans aucun traffic ranking, qui pourrait aider à montrer qu'il existe un minimum de notoriété réelle de ce site. -- — Azurfrog[नीले मेंढक के साथ बात करना]19 avril 2016 à 19:21 (CEST)[répondre]
Je demande a ce que vous me montriez les textes copiés immédiatement car je pense vous abusez de cette position pour embêter d’honnête personne
veillez me founir les preuves que il ya effectivement eu une copie non autorisée . — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rapivoire (discuter)
Lomita : je suis desolé certe pour la première source c'est plausible et pour les deux autres ? sur quoi comptez vous pour dire que c'est c'est que repris sans autorisation et d'ailleurs qui vous a dit que les autorisation je ne les aient pas ? Je demande a ce que mon travail supprimé soit restauré , car au vu des preuves réclames que vous m'avez apporter , cela reste insuffisant et provient de votre imagination en aucun cas nous honnête gens de l'organisation du rap en cote d'ivoire n'avons eu a recopier une quelconque source — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rapivoire (discuter)
Rapivoire : - Si vous avez les droits sur ces trois sites, n'hésitez pas à suivre la procédure dont le lien vous a été donné dans mon premier message - Vous avouez vous même que vous avez copié la première source, pourquoi ne pas avouer avoir copié les autres ? - Les erreurs de débutants, cela arrive tous les jours, puisque justement les débutants ne lisent rien et croient tout savoir - Souhaitez vous que je fasse contrôler mon travail par un de mes collègues qui a encore accès à l'article, mais si ce n'est pas mon imagination, je demande un blocage indef de votre compte - Personne ne s'est permis de mettre en doute mes capacités à trouver les violations de droits d'auteurs, cela fait 7 ans que je suis sur l'encyclopédie et j'ai déjà masqué près de 15.000 versions copiées à partir d'autres supports - Quelle est votre décision ? -- Lomita (discuter) 19 avril 2016 à 19:40 (CEST)[répondre]
Lomita : d'abord je voudrais savoir si vous parlez le français ? car c'est plausible est un mot en français et je crois que vous avez la définition mais refusé de l'utiliser , certes je suis débutant mais et alors ? je dis et je redis , je n'ai rien eu a copier sur aucun site je demande immédiatement que mon travail supprimé soit restauré , sachez également que Wikipédia appartient a tout le monde , alors je vous dis simplement que si vous supprimé ce compte nous allons en créer un autre sans hésiter , cependant j'ai une petite question pourquoi vous ne supprimez pas les pages Wikipédia des petits site de musique ? même si ces derniers ont un ranking sur alexia c'est tout de même de la publicité . Cordialement . Yannick
Rapivoire : Bonjour à vous aussi - Définition de plausibleQui semble pouvoir être admis, accepté, tenu pour vrai, donc, je ne vois pas le problème - Maintenant, c'est vrai que l'encyclopédie appartient à tout le monde, mais tout le monde doit contribuer dans les règles ce que vous n'avez pas fait, vous avez fait du copié/collé et l'article que vous avez crée n'est pas admissible WP:CAA - Ici, on ne parle que de l'article que vous avez créé, les autres articles, si vous pensez qu'ils ne sont pas admissibles, vous pouvez toujours les proposer à la suppression WP:PàS en argumentant - L'article ne sera pas restauré - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 avril 2016 à 16:55 (CEST)[répondre]
Wapide !!. O.
Lomita : qui semble etre admit pas admit , je suis desolé maintenant j'exige que mon travail suprimé soit restauré immediatement , autrement vous devriez supprimer toute les pages wikipedia des petits site de musique .
Rapivoire : - Bonjour, je pense que vous n'avez pas lu ou compris mes précédents messages, vous n'avez rien à exiger et l'article ne sera pas restauré puisqu'il est, d'une part en violation des droits d'auteurs et d'autre part, ne rentre pas dans les critères d'admissibilités - Vouloir supprimer les autres pages ? n'hésitez pas à les proposer à la suppression en suivant cette procédure WP:PàS, n'oubliez pas d'arguments vos demandes - Bonne continuation --Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 08:08 (CEST)[répondre]
Lomita : Argumenter mes demandes pourquoi faire déjà je demande rien , mais j'exige car je trouve que il ya volonté de vouloir arrêter les honnêtes gens dans leurs lancées . si vous me dites que je suis en violation ok , il se pourrait que cela soit vrai , après je peux recréer ma page Wikipédia du site officiel du rap en cote d'ivoire sans toute fois reprendre quelques mots ou expression a cotés . Cordialement je vous demandes a mon tour de prendre la peine de bien lire et d’analyser les échanges que vous faites avec autrui avant pretendre a un soit disant conseil
L'article Dominique Saatdjian est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
En réponse à votre message, comme il a été précisé dans l'article supprimé, l'ensemble des éléments de cet article prend appui sur les archives départementales de la Moselle, les archives paroissiales,... Toujours précisé dans l'article, cette chapelle a fait l'objet de fouilles archéologiques réglementées et d'un accompagnement des bâtiments de France.
Par ailleurs, sur ces deux dernières décennies la presse, le républicain Lorrain et les Amis Hebdo, a publié plusieurs articles.
Vous avez supprimé le même article de nombreuses fois, j'ai cette fois-ci ajouté les références manquantes : l'auteur en question est un chercheur publiant de nombreux mémoires que j'ai cités dans la dernière version. (Mémoire en droit public sur l'affaire du sang contaminé dans les années 1980 à propos du VIH, mémoire sur les marchés publics et la délégation du service public ainsi qu'un mémoire sur les mesures d'ordres intérieur).
--ConnaissancesAbstraites (discuter) 20 avril 2016 à 22:16 (CEST)[répondre]
ConnaissancesAbstraites : - Bonsoir à vous aussi - Vous dites que c'est un chercheur ! mais pourquoi avoir commencé l'article par : Anthony K, est un blogueur littéraire et poète ? - Vous dites qu'il a publié de nombreux mémoires, mais cela ne suffit pas pour rentrer dans les critères des écrivains - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 avril 2016 à 22:20 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
Cette suppression est effectivement une maladresse. J'ai commencé par définir l'auteur comme un blogueur littéraire et un poète car ce sont ses plus récentes activités. J'ai ensuite mentionné qu'il avait publié un certain nombre de mémoires que j'ai d'ailleurs cités, vous en avez fait fi et avez ordonné la suppression de l'article à répétition, de façon inconditionnelle et systématique. Publier des mémoires au sein de l'institut d'Etudes administratives de l'université Jean Moulin, détenir un site, être référencé sur la première communauté d'écrivains en ligne, sans compter les abonnés au compte personnel de ladite personne sur Facebook(57 000) semble être suffisant pour rédiger un article sur la personne. Enfin, j'ai d'ores et déjà ajouté les liens externes fiables dans lesquels étaient consultables les archives.
ConnaissancesAbstraites : - Bonjour, non cette suppression n'est pas une maladresse, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité, à vous de prouver le contraire dans la demande de restauration de page que vous avez faite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 08:01 (CEST)[répondre]
L'article Damien Duquesne est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
je vous ai mis en copie plus bas la page de discussion de Bruno Dal Palu ainsi que le message adressé à Jules (je n'ai pas vu de réponse de sa part), je suis embarrassé part cette suppression, je pense être en mesure de refaire une page de qualité répondant au critères de Wikipédia.
Je vous souhaite une journée à votre convenance.
Frédéric Ribot
Enseignant en CAO DAO, Géométrie complexe appliquée à la créativité dans les métiers du bois et fabrication additive.
Bonjour, Ce débat se fait sur une page qui me concerne, et je me permets d'intervenir car ce n'est pas moi qui ait créé cette page. Je le ferai avec modération car je serai nécessairement suspect de l'avoir fomenté. Mais dans vos échanges une personne, qu'apparemment je ne me connais pas, a semble-t-il bien pris la mesure de ce que j'ai essayé de faire bouger dans le champ de la psychothérapie et du coaching. Elle m'encourage à développer par moi-même cette page, ce que je ferai si elle est remise en ligne. Bien à vous tous. Bruno Dal Palu.--84.102.108.69 (discuter) 11 avril 2016 à 06:00 (CEST)
Bonjour, l'article ayant été supprimé par décision communautaire, vous devez, si vous avez des éléments nouveaux pouvant ré-ouvrir le débat, il faut les indiquer sur une demande de restauration de page WP:DRP - Ma page n'est pas le bon endroit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 18:04 (CEST)[répondre]
J'ai créé une page Wikipédia pour la plateforme de financement collaboratif LENDOPOLIS ce matin. Vous l'avez supprimé instantanément. J'avais pourtant mis 6 sources différentes (qui ne peuvent malheureusement pas être espacée de 2 ans dans le temps car la plateforme à seulement 1 an et demi d'existence ) et utiliser un ton neutre en m'inspirant de la page Wikipédia de KissKissBankBank, une autre plateforme de financement participatif. J'aurais souhaité en connaître les raisons précises. Pourriez-vous me les indiquer ?
Un grand merci et une belle journée.
Elisabeth
E.Crupi : - Bonjour, vous avez la réponse dans votre question concernant les sources (qui ne peuvent malheureusement pas être espacée de 2 ans dans le temps car la plateforme à seulement 1 an et demi d'existence), et c'est là le problème puisqu'il est demandé des sources centrées sur deux ans - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]
Je représente le groupe STUPEFLIP, nous souhaiterions effacer la page wikipedia de stupeflip. pourriez vous m'aider ?
(infos erronnées, écris ave cles pieds, problème d'images)
si vous avez besoin de papier, de preuve ou quoique ce soit prouvant lebien fondé de notre demande
n'éhsitez pas. vous pouvez m'écrire à
merci pour votre attention
cordialement
f
Haterkillah : - Bonjour, blanchir un article car vous n'êtes pas d'accord avec son contenu n'est pas la meilleure des façons d'engager un dialogue - D'autre part, Stuepflip n'a pas à valider son contenu comme vous l'avez écrit ici [30] - Maintenant, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour indiquer ce qui ne va pas dans cet article (je ne sais pas si indiquer que cet article a été écrit avec les pieds est un bon début pour un dialogue serein) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 21:01 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas d'ouvrir un dialogue.
Stupeflip étant notre création nous sommes en droit de gérer ce qui est dit.
De plus cette page j'ai essayé 100 fois de la modifier ou de la faire modifier, nous héritons des bétises écrites dessus à longueur de journée.
donc pourriez vous m'indiquer je vous prie, la démarche à suivre afin de la supprimer ?
merci pour votre attention
f
Haterkillah : - Vous n'avez aucun droit sur cet article, par contre, vous pouvez proposer cet article, suivre la procédure WP:PàS en argumentant - La communauté décidera si oui ou non cet article doit être supprimé - Vous pouvez aussi améliorer cet article en le sourçant, vous pouvez trouver un consensus en page de discussion sans avoir à supprimer l'article - -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 21:08 (CEST)[répondre]
Pourriez vous m'indiquer comment faire valoir nos droits concernant notre oeuvre (STUPEFLIP) plutôt que de valider des informations fausses ou d'en n'empêcher les modifications ?
A qui doit on s'adresser pour faire valoir ses droits et autre concernant le contenu de wikipedia. Nous souhaiterions faire effacer cette page, pourriez vous nous aiguiller ?
Doit on écrire par avocat interposés ou je ne sais quoi ? Vous faut il numéro de siret et tout le toutim ? auriez vous une adresse mail où il faut envoyer les justificatifs nécessaire à la suppression d'une page ?
merci de votre attention
cordialement
FP
Haterkillah : - Encore une fois, vous n'avez aucun droit sur l'article, donc, vous avez deux solutions, ou vous faites une demande de suppression de page WP:PàS et la communauté décidera de son avenir, ou vous dialoguez en page de discussion pour améliorer cet article - -- Lomita (discuter) 21 avril 2016 à 21:18 (CEST)[répondre]
Je me permet d'intervenir : Wikipédia est une encyclopédie, et ses articles n'ont pas a être relu, validé ou autre par les personnes concernés par un article. Même si vous êtes à l'origine de STUPEFLIP, vous n'avez pas plus de droit sur son article Wikipédia que n'importe quel autre contributeur, et vous êtes soumis aux mêmes règles que tout le monde, que ça vous plaise ou non. Ce que vous demandez, c'est comme vouloir demander le retrait d'un article de presse car son contenu ne nous convient pas, ou ne flatte pas une entreprise.
Si des informations fausses sont présentent dans l'article, le plus simple est de les corriger, ou si d'autres contributeurs ne sont pas en accords, en discuter sur la page de discussion associé (onglet en haut d'article) ; connaissant bien le sujet, vous ne devriez pas avoir trop de mal à trouver des sources secondaires soutenant votre point de vue.
Donc l'article n'engage que leurs auteurs et donc les infos qui y sont décrites sont en majorité fausse.
en tant qu'entité Stupelfip nous ne validons pas la page Stupeflip, nous ne souhaitons pas non plus la modifier car ce n'est pas notre rôle mais qu'elle soit supprimée.
Est ce peut être plus simple dit comme ça ? Si une âme charitable est prête à réécrire quelque chose nous nous tenons à sa disposition afin de lui fournir les éléments nécessaires pour la construction de l'article.
Avons nous l'autorisation de le préciser que la page n'est pas reconnue par le groupe lui même ?
Ou faut il faire avec le tout venant de la communauté (mal renseignée ou pas, mal intentionnée ou pas) ?
Je pensais que le but de wikipedia était autre... Je vais tenter de suivre vos indications afin de régler au plus vite cette grotesque situation.
merci pour votre attention
bien bien cordialement
FP
Haterkillah : - Bonjour, vous avez encore essayez de passer en force avec une IP cette nuit pour blanchir cet article que j'avais déprotégé pour que vous puissiez, comme je vous l'avez conseillé, demander la suppression avec la procédure WP:PàS - Donc, je viens à nouveau de protéger cet article, et maintenant, vous n'avez plus qu'une solution, passer par la page de discussion de l'article - Dommage que vous n'ayez pas compris que les passages en force ne sont pas acceptés sur l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 08:22 (CEST)[répondre]
Je viens vers vous pour avoir de l'aide à la rédaction d'une page pour wikipedia qui puisse être accessible et surtout conforme aux attentes d'un portail de la connaissance et du partage tel que wikipedia.
On m'a demandé de créer une page car c'est apparemment un peu compliqué pour des personnes d'un âge avancé...
Pourriez vous me donner un coup de main (je m'excuse d'avance car je passe sur wikipedia "lorsque c'est possible" et je sais qu'il se peux que mes réponses arrivent à un "certain décalage horaire"...
Merci d'avance et au plaisir de vous lire
Bien à vous
Raistlin5 : - Bonjour, je peux vous aider dans la création d'article si l'article en question ne concerne pas le parti de François Asselineau, parti déclaré non admissible aux critères par la communauté, il est donc inutile de perdre du temps - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 08:06 (CEST)[répondre]
Je voudrais savoir de plus sur l'annullation des modifications que j'ai apporté à la page Trace.
Quelle est la part qui contient des souci? et pourquoi?
Je retiens que les paragraphs que j'ai ajouté ne contennent rien de mauvais ou pas adapte à une page Wikipedia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je voudrais savoir de plus sur l'annullation des modifications que j'ai apporté à la page Trace.
Quelle est la part qui contient des souci? et pourquoi?
Je retiens que les paragraphs que j'ai ajouté ne contennent rien de mauvais ou pas adapte à une page Wikipedia.
Bonjour, le problème c'est que la page en question n'est pas représentative des conditions dont wikipedia se drape (sources, compilations des savoirs déjà publiés, "l'ensemble des sources disponibles")
et qu'on aimerait donc qu'elle soit supprimée (à défaut d'être modifiée, modifiiable car patrimoine de l'humanité de l'unesco)
J'ai eu d'autres éléments de réponses concernant le fonctionnement plus clair que votre aide, ce qui ne fait rien avancer hélàs
merci pour votre grande vigilance en tout cas, bravo
Bonjour Lomita,
Je suis Simon, un petit nouveau chez Singa Québec. J'ai eu en charge de créer la page Singa Québec, chose que je n'avais jamais fait auparavant.
Je tenais à m'excuser car hier j'ai du faire une fausse manip en regardant comment vous aviez codé la page wiki de Singa France et j'ai annulé le logo correspondant. Cela n'a aucune incidence heureusement, mais je tenais à te faire part de mes excuses pour le désagrément rencontré.
Je m'arrache un peu les cheveux à construire cette page, mais je devrais y arriver. ;)
Passez une belle journée,
Simon.
Singa Québec : - Bonsoir, pas de problème, vous avez quelques pages d'aide à vous disposition pour avancer pas à pas sur l'encyclopédie WP:AIDE et n'hésitez pas à ouvrir les liens qui se trouvent dans le bandeau d'accueil sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 18:06 (CEST)[répondre]
suppression article sur la chambre nationale des huissiers de justice
Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez supprimé mon article sur la CNHJ, qui est un organisme d'utilité publique?
l'objet est : Copie de site web sans autorisation explicite
Pouvez vous me préciser votre information?
Merci!
Beyries : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support, et ce n'est pas parce que c'est un organisme d'utilité publique que vous devez copier un autre support [31] - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 18:05 (CEST)[répondre]
Je voudrais avoir un ’explication exhaustive sur l’élimination des modifications de la page Trace.
J’aimerais bien savoir quelle était la partie que voua as gêné en particulière pour pouvoir la retravailler dans les règles données par Wikipedia.
Je suis une étudiante et c’est mon devoir de mettre à jour cette page, donc je voudrais des explications claires
StefanaIUT :Bonsoir - Il s'agit d'une page d'homonymie qui n'a aucune vocation d'héberger un article, mais uniquement les articles ayant les mêmes titres - Donc, il est inutile de développer cette page d'homonymie avec des textes et surtout, de mettre une multitude d'ouvrages sortant directement du CNRS Edition cela pourrait s'apparenter à un spam bibliographique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 18:02 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Vous avez supprimé la page wikipédia de LENDOPOLIS hier car il n'y avait pas de sources espacées de plus de 2 ans. J'ai donc rajouté différentes sources plus étendues dans le temps. Malgré cela, je remarque que la page a instantanément été supprimée, à nouveau. Pourriez-vous m'en donner l'explication ? Belle soirée.
E.Crupi : - Bonjour, Lendopolis a été crée en novembre 2014, je ne vois pas de source centrées sur une période de deux ans sur Lendopolis - Il est bien évident que les sources primaires (site officiel et interview) ne sont pas pris en compte - Si vous avez ces sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 18:59 (CEST)[répondre]
Bonjour,
Merci de valider la version que j'ai mit à jour, je désire rectifier le texte, pourquoi vous me rendez la version précédente ??
Benbya Amine : - Bonjour, il y a une procédure en cours, il faut absolument laisser le bandeau en place - Vous pouvez modifier, améliorer l'article, mais en aucun cas, supprimer le bandeau - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 19:26 (CEST)[répondre]
En cas de candidature avéré de ce candidat à la présidence, je pense qu'il faudrait restaurer cette page que vous avez supprimé. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 185.94.189.131 (discuter)
Bonjour à vous aussi - En effet, lorsque cette personne aura obtenu ses 500 signatures et qu'elle sera ainsi candidat à la présidence, car pour l'instant, elle n'est rien du tout, mais seulement a le désir d'être candidat, il n'y aura donc aucun problème pour restaurer l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 20:02 (CEST)[répondre]
J'ai voulu établir la page KROD RECORDS et elle a été delete dès que je l'ai enregistré. Pourtant, j'ai voulu suivre une page qui est dans le même thême : https://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_9_Records
Pouvez-vous m'expliquer ?
Cordialement,
Bobibob5 : - Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 avril 2016 à 22:22 (CEST)[répondre]
Bonsoir,
J'ai deux questions concernant l'absence d'article sur le vidéaste de référence Karim Debbache. D'abord j'aurais voulu savoir quel critère d'admissibilité n'était pas satisfait qui faisait que les articles le concernant aient été supprimés. Par ailleurs, j'avais posé cette même question mais avec des explications et des liens prouvant la notoriété de Karim Debbache dans l'onglet 'discussion' mais ce message a été immédiatement supprimé pour cause de 'Page de discussion orpheline' (alors que rien n'indique que ce n'est pas une pratique admissible, au contraire même) et j'aurais donc voulu savoir où j'aurais dû commencer cette discussion.
Je précise que je ne suis l'auteur d'aucune des pages supprimées, juste de la discussion supprimée.
Bonjour, je pense que vous avez réponses à toutes vos questions sur la demande de restauration de page que vous avez faite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2016 à 09:48 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas d'accord avec la suppression de cet article, l'admissibilité est limite, mais l'article en anglais montre plusieurs références espacées sur plus de deux ans, alors ça mérite au moins une analyse plus approfondie, ce n'est pas un cas clair de SI, il faudrait passer par la PàS. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 02:24 (CEST)[répondre]
Amqui : - Bonjour à vous aussi - Pour une demande de restauration de page, la bonne page est WP:DRP - Maintenant, je vais vous expliquer les motifs de ma suppression :
Pour commencer les wikipédias sont indépendantes et les règles d'admissibilités sont propres à chaque wikipédia
Si je reprends l'article en anglais [32], je ne vois aucune source pouvant prouver son admissibilité à nos critères WP:CAA
Sources 8-9-10-11 : Source locale, le Sévrien étant le magazine de la ville de Sèvres, et non centré sur le sujet [33] pour en prendre qu'un !
Source 12 : non centré sur le sujet
Sources 13-14 : Source régionale
On va essayer WP:NECR (où il est demandé deux ouvrages avec critiques)
Un ouvrage (où sont les critiques comme demandé ?)
6 pages dans un second ouvrage
Une préface
Pour que tout soit clair, j'adore Nathalie Martin et j'entretiens de bonnes relations avec elle étant moi-même membre de wikimédia, mais cela ne m'empêche pas d'appliquer les règles et recommandations comme à n'importe quel autre article.
Maintenant, si vous avez d'autres sources, centrées, dans la presse nationale ou internationale, sur une période de deux ans, il ne faut pas hésiter à faire une demande de restauration de page WP:DRP -
Bonjour, je ne nie pas que les sources sont limites ; je ne sais pas si c'est d'un côté ou de l'autre). Tout ce que je disais c'est que je crois que les cas limites devraient passer en PàS et non être supprimés directement. Merci d'avoir pris le temps de me répondre, je vais lancer la DRP. Bonne journée, Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 11:07 (CEST)[répondre]
Amqui : - Bonjour, mais ce n'est pas un cas limite, hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NECR, c'est un cas de SI tout à fait normal, maintenant, si un apport significatif de sources arrive, aucun problème pour moi - --Lomita (discuter) 23 avril 2016 à 11:10 (CEST)[répondre]
D'accord, merci, nous avons simplement une opinion différente de ce qui constitue un SI et de ce qui devrait passer en PàS, pas de problème. Amqui (discuter) 23 avril 2016 à 11:11 (CEST)[répondre]
@Amqui Bonjour, je ne vais pas me prononcer sur l'admissibilité du sujet mais l'article aurait pu aussi être supprimé immédiatement selon le critèreG5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué, l'article ayant été crée par un faux-nez d’un utilisateur banni. Cordialement. — Thibaut (会話) 23 avril 2016 à 11:14 (CEST)[répondre]
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Saying-derp : - Bonjour à vous aussi - Il s'agit d'une page d'homonymie qui recense tous les articles admissibles ayant le même titre et en aucun cas un article où on peut mettre un paragraphe non sourcé WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que Clishty Mahé est admissible, et si vous avez des sources suffisantes, n'hésitez pas à créer l'article correspondant, puis ensuite, mettre un lien sur cette page d'homonymie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2016 à 16:14 (CEST)[répondre]
J'ai tenté d'ajouter une ligne dans la rubrique "Lieux d'Interêt" de la page "El Port de la Selva" qui a malheureusement été annulée.
J'ai d'abord ajouté un lien vers le site web, puis j'ai tenté sans le lien, pensant que c'était la raison du refus.
Voici la ligne: <<A découvrir également, La Salle Du Ciel, première discothèque au monde sans dj et au concept ultra novateur qui fait déplacer un public de toute l'Europe.>>
Je souhaiterai vivement que cette ligne soit ajoutée, car cette discothèque est unique au monde et est devenue en moins d'un an une référence pour le village et est désormais inscrite dans l'histoire du village.
Je précise que je suis un simple client de cet établissement, habitant du village et que je n'ai aucun lien commercial.
J'espère sincèrement que vous pourrez revoir votre modération et accepterez cet ajout.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Je débute sur Wikipédia comme tu as dû le voir lors de mon vote.
J'ai du mal à maitriser le code de wikipedia. En essayant de modifier les références sur l’articles à propos du brickfilm, le texte a été caché par un filtre bleu, ensuite j’ai cliqué sur l’icône à côté, ça m’a ouvert une fenêtre pour entrer des colonnes. Est-ce normal ? Si oui, peux tu m’expliquer comment ajouter un référence ?
Bonjour Lomita, j'ai fait une demande sur cette page le 7 avril et je n'ai pas de retour à ce jour. Pouvez-vous en prendre connaissance et me tenir au courant de la décision, qu'elle soit positive ou négative. Bien à vous. Thomas.R (discuter) 24 avril 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]
Thomas.R : - Bonjour, Je viens de retrouver votre demande de microfi [34] qui ne nous est jamais arrivée - Avez vous fait un mail à l'adresse microfi (à) lists (point) wikimedia (point) fr pour signaler votre demande[35] - En fait, c'est ce mail qui déclenche tout - Je vous conseille de le faire immédiatement pour que l'on puisse étudier cette demande - Désolée pour le retard - -- Lomita (discuter) 24 avril 2016 à 17:18 (CEST)[répondre]
L'article Anthony Boulanger est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bien que la suppression de l'article que je débutais sur l'association de parents dans ma commune m'a surprise au départ, je pense avoir mieux comprise après avoir lu des explications différentes des critères etc. Ayant commencé a éditer des pages wikipedia que très récemment, c'est vrai que je me suis mise à chercher un peu de tout sur des sujets qui m'entourent, et du coup je me suis lancée. C'est vrai que c'est comme cela qu'on a apprend le mieux ! En tout cas, je suis ouverte à tout commentaire que peux m'aider à mieux comprendre comment mieux faire :)
Très bonne soirée à vous,
Ezzeur.
P.S. Ayant fait un tour sur votre page de discussion et sur la liste de pages supprimer rien qu'aujourd'hui, je comprends encore mieux que c'est un sacré travail que vous faites. Je suis maintenant plus gênée de ne pas avoir chercher plus avant d'avoir créé cette pauvre page ! Bon courage et merci pour tout ce travail !
Annulation de modifications sur l'article Les Georges
Je ne suis pas sûr de bien comprendre pourquoi vous avez annulé ma dernière intervention sur l'article Les Georges (diff). Il s'agissait d'un lien interne ainsi que d'informations sourcées à propos de la prochaine édition (J'ai une deuxième source, si nécessaire!).
Quadrien : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie qui recense le connu, et n'a pas vocation de devenir un site de promotion pour un évènement à venir - Donc, ce paragraphe est prématuré, il pourra figurer sur l'article une fois l'édition passée - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 08:21 (CEST)[répondre]
Pourquoi avoir annulé la mise à jour de la page Géopolis....
Inecoba : - Bonjour à vous aussi - Cette page est une page d'homonymie qui n'a que vocation d'héberger les articles admissibles portant le même titre, ayant ou pouvant avoir un article - Si cette association est admissible aux critères WP:CAA et WPNA- N'hésitez pas à créer l'article, vous pourrez ensuite l'indiquer sur la page d'homonymie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita,
Il y a quelques jours, vous avez rajouté un modèle "copie de site" sur la page Genèse de l'islam. Je vous remercie pour votre vigilance contre le copyvio.
J'ai mis un petit message sur la page de discussion mais ne sais pas si c'est ce qu'il fallait faire pour la voir revenir.
Comme je l'expliquais, lors de l'ajout de ces paragraphes, je ne savais pas qu'on ne pouvait pas copier d'un article de wikipedia à un autre des passages. J'ai corrigé mon erreur et rajouté le modèle "Auteurs crédités après copie".
Les passages incriminés proviennent de l'article "islam" et en faisant une recherche sur le terme "impulsion", je retrouve le dif suivant : ici. Cette modif date de Novembre 2006. La présence d'un copyright donnant la date de 2007 en bas du site http://espacemaroc.free.fr/ et le fait qu'on ait l'historique d'écriture de ces phrases me font dire qu'on a ici très probablement une récupération des textes de wikipedia par le site espacemaroc et non l'inverse.
Il y a-t-il une procédure particulière ?
Milles merci,
--Hesan (discuter) 25 avril 2016 à 19:29 (CEST)[répondre]
Hesan : - Bonjour, je viens de mettre à jour le bandeau du crédit d'auteurs - Je vais donc de ce pas supprimer le bandeau - Merci à l'avenir de ne pas oublier ce bandeau indispensable pour prouver que les textes ne sont pas sous violation de droit d'auteurs et éviter du travail supplémentaire de recherche - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2016 à 19:33 (CEST)[répondre]
Je viens de voir que la page https://fr.wikipedia.org/wiki/JJA a été supprimée.
J'ai été surprise car je ne pensais pas du tout avoir mis du contenu promotionnel dedans : c'est un texte très basique sur la date de création et le métier de l'entreprise.
Quels termes n'acceptez-vous pas ?
Merci de votre réponse
Bien cordialement,
Marion Marcq :- Bonjour, l'article n'était que pub
des phrases de ce style
JJA est une entreprise à taille humaine, riche de son histoire familiale, qui s’appuie depuis 40 ans sur des valeurs de performance, d’éthique et d’innovation
Elle s’impose aujourd’hui comme un intervenant majeur européen...au travers de marques fortes et reconnues
Suivi du des produits à vendre et du site officiel
Rebonjour
j'ai déjà signalé que je n'aimerais pas voir apparaître certaines informations de ma vie privée dans la page wikipedia comme mon parcours scolaire détaillé, ma ville de résidence etc. j'ai demandé à moumou82 de m'écrire un mail pour les modifications et cela n'a pas été fait alors j'ai fait en sorte de rétablir à chaque fois la modification que j'ai faite et j'ai également contacté l'auteur de l'article pour lui demander d'enlever ces informations, j'attends sa réponse mais normalement ce n'est qu'une affaire de temps. Merci de respecter au minimum la vie privée des gens.
cordialement
Bonsoir Lomita,
Ce n'était pas méchant : une belle jeune femme qui disait, je vais boxer les vandales. Et j'ai pensé à toi. Eh, oui, je contribue et souvent je te dis un secret, je te vois passer sur les modifications récentes, avec tout le travail que tu abats sur le vandalisme, je t'admire . Voilà, voilà, si mon humour a pu te blesser, je te présente mes excuses les plus profondes. Mike Coppolano (discuter) 26 avril 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]
Bonsoir Lomita, vous pourrez le constater, j'ai supprimé le passage ou Mike prenait part et donc le passage vous vous interveniez, la situation est assez compliquée, j'ai donc demandé gentiment à Mike de ne pas intervenir cordialement--Françoise Maîtresse (discuter) 26 avril 2016 à 17:55 (CEST)[répondre]
Mike Coppolano : - Et bien, qu'est ce que cela serait s'il vous me détestiez ! Vous vous rendez même pas compte que vos interventions peuvent blesser durement la personne - Il est clair que je n'apprécie pas du tout vos interventions sexistes, je n'apprécie pas votre humour sur le dos des autres, surtout lorsque les autres sont Femmes, donc, je vais vous le dire franchement et après, cette affaire sera close pour moi, à la prochaine sortie sexiste de votre part, quelque soit l'endroit, RA, bistro ou autres, je vous bloque en écriture avec doublement du précédent blocage, on n'est sur une encyclopédie et non pas sur un forum, blog ou autres, où tout est permis et autorisé pour faire rire la communauté sur le dos des autres - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 avril 2016 à 18:12 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. Que penses-tu de ce pavé ajouté par un nouveau contributeur sur l'article histoire de la prostitution. Il mentionne comme source ce site et plusieurs ouvrages de Jacques Rossiaud et Claude Gauvard. Au moins une partie du texte semble relever de la paraphrase transparente voire du copié/collé pur et simple du site web que je mentionne. Difficile toutefois de dire s'il s'agit réellement d'un COPYVIO ou pas. C'est pourquoi je fais appel à ton expérience. Cordialement. --Lebob (discuter) 27 avril 2016 à 17:56 (CEST)[répondre]
Lebob : - Bonsoir, certaines phrases ont été copiées c'est clair, d'autres paraphrasées, il faudrait donc, contrôler l'ajout phrase par phrase pour voir si cela est acceptable ou pas - Par contre, je remarque que cela ressemble quand même à un gros/grand TI, non sourcé et dont certains passages sont loin d'être neutres - Le style ressemble vraiment à un copié/collé - Peut être que le contributeur Mabiolay : pourrait expliquer la manière qu'il a utilisé pour travailler cet article - Et pour terminer, je remarque que des parties de l'article ont été supprimées alors qu'il y avait des sources ! - Bref, je regarderai cela vraiment en profondeur ce we, pas envie ce soir à me mettre sur un chantier pharaonique - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2016 à 18:44 (CEST)[répondre]
Lebob : - Bonjour, les phrases que j'avais cru copiées étaient déjà sur l'article avant l'intervention de ce contributeur, qui n'est pas venu s'expliquer sa manière de travailler - Je n'ai rien trouvé, et je ne peux donc pas confirmer le copyvio - Peut être que cela a été copié à partir d'un ouvrage - Désolée de ne pouvoir en faire plus - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 avril 2016 à 16:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,
j'ai bien reçu vos recommandations à propos de la page LibrEduc que j'aurais dû vérifier en tant que brouillon.
J'essaie de me mettre en règle. Comment puis je retrouver ma page ? Puis je la recréer en brouillon le temps de la finaliser et de la faire valider ?
Merci de vos remarques à venir.
Scanet : - Bonjour, vous ne pouvez pas récupérer votre brouillon étant sous violation de droits d'auteurs, vous pouvez toujours recommencer à zéro et réécrire ce brouillon, par contre, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA et n'oubliez pas vos sources WP:Citez vos sources, qui doivent être des liens externes vers la presse nationale ou internationale ayant faite des articles centrés sur ce sujet, sur une période de deux ans, une simple citation ne suffisant pas - D'autre part, les blogs, forum, site officiel ne sont pas considérés comme références - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 avril 2016 à 18:54 (CEST)[répondre]
J'ai effectué mon profil wikipédia pendant plusieurs heures maintenant.
Vous avez supprimé mon profil alors que je pense que ce n'est pas justifié.
En effet, je suis une personnalité en tant que Capitaine d'industries (19 sociétés) et à la fois dans le domaine
politique en étant Maire, Vice Préside du grand Chalon et ancien président du Medef Bourgogne. J'étais candidat
aux législatives de 2012 afin de devenir député.
Je travaille beaucoup sur le domaine d la solidarité et du partage avec la création du hameau étoilé en plein coeur
de la campagne des projets pour redynamiser les campagnes sont en cours, la création d'une école, de cuisine avec les plus grands chefs.
J'ai plusieurs articles nationaux Figaro, les Echos...
Pouvez-vous m'expliquer votre refus,
Cordialement,
Eric Michoux
Eric Michoux : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, mais vous le saviez déjà puisqu'il vous a déjà été signifié ici - Vous n'avez pas tenu compte des messages, je n'ai rien à rajouté, tout à déjà été dit - Bonne continuation Lomita (discuter) 28 avril 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je me permets de vous écrire au sujet de l'image que vous avez supprimée. Cette dernière est bien libre de droits. Son auteur D. Derisbourg en a abandonné les droits, afin que mme Flaconnier elle-même puisse l'utiliser à sa guise.
Comment procéder pour qu'elle reste en ligne?
merci à vous et bonne journée,
--Lgdbc (discuter) 28 avril 2016 à 09:32 (CEST)[répondre]
Lgdbc : - Bonjour, je viens de demander une nouvelle fois la suppression de l'image qui est copyrightée et téléchargée sur l'encyclopédie sans aucune autorisation de l'auteur - Vous avez dans le bandeau de demande de suppression la procédure à suivre que j'invite l'auteur de la photo à faire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 avril 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]
En aucune cas j'ai fait du copier coller d'articles.
Les informations me proviennent directement de l'entreprise Yves Rocher. J'ai ajouté les nouvelles informations qu'ils voulaient voir apparaître sur leur page.
J'ai passé du temps à refaire la page, ça fait déjà plusieurs fois que je recommence et quand dans la minute qui suit quelqu'un comme vous viens et s'amuse à tout supprimer !
Vous ne pouvez pas dans un premier temps envoyer un message ou apporter vous même des modifications au leiu de tout supprimer.
La première fois on m'a dit de sourcer les infos, j'ai passé du temps pour trouver des articles afin de sourcer et d'appuyer les dires !
Et vous la première chose que vous faites c'est de supprimer.
Et si Monsieur Rocher en personne voudrait apporter des modif et gérer le contenu de sa page il ne pourrait pas si je comprend bien !
J'ai une dernière question pour vous, comment faites vous pour voir tout ce qui est dit sur les pages ? Travaillez-vous pour wikipedia ? Passez-vous votre temps sur les pages ?
Etes-vous fan de Yves Rocher ?
Dugilowcost : - Bonjour, et pour compléter le message de Lacrymocéphale :, un article n'appartient à personne, et donc, Monsieur Rocher pourra le modifier mais en respectant les règles de l'encyclopédie - Contrairement à ce que vous dites, je ne m'amuse pas sur l'encyclopédie, je respecte et fait respecter les règles, ce qui n'est pas votre cas, en ce qui concerne mon travail, non je ne travaille pas pour wikipédia, mais vous, travaillez vous pour Monsieur Rocher, dans ce cas là, il faut le déclarer clairement sur votre page utilisateur, mais cela vous a déjà été signifié sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 avril 2016 à 17:44 (CEST)[répondre]
Bonsoir Monsieur,
Je ne comprends pas le fait que vous ayez supprimé sans avoir discuté avec moi la page Alvin Bacon, j'aurai bien voulu que vous m'expliquiez pourquoi. Il y avait un fil de discussion ouvert je parlais avec de nombreux utilisateurs où j'essayais d'améliorer à chaque instant.
Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 176.179.16.171 (discuter)
Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 avril 2016 à 17:49 (CEST)[répondre]
L'article Louis Lintier est proposé à la suppression
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
El angel dancer : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 avril 2016 à 17:51 (CEST)[répondre]
Pourrais-je au moins savoir à quels criètes elle ne répond pas ?
Balut moi c'est Zersdf et j'aimerais vous demander de crée ces deux articles: Novelas TV( chaine de télévision du groupe Canal+ ) et Teenager ( série télévisée Ivoirienne ) . Merci d'avance . (Zersdf)
Pourriez-vous m'expliquer pour quelle raison vous avez supprimé l'article intitulé "Thierry Najman" que j'avais créé aujourd'hui ?
Quel critère rendait non admissible cet article ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Psychiatrie hospitalière : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 avril 2016 à 15:49 (CEST)[répondre]
En rattrapant mon retard de lecture sur le Bistro, je suis tombé sur cette section, dans laquelle DarkoNeko évoque un harcèlement de la part d'un autre contributeur à ton égard – faits dont je n'ai pas connaissance. Je sais que tu n'es pas du genre à déposer des RA, mais je veux juste te rappeler que le harcèlement est interdit et que, s'il y a harcèlement, même s'il peut (te) paraître dénué de gravité, je t'enjoins à déposer une RA pour cela, avec quelques liens à l'appui : il est important, je pense, de ne pas laisser ce type de situation s'installer. Amicalement, — JulesDiscuter30 avril 2016 à 13:31 (CEST)[répondre]
J'interviens ici. Pas plus hier qu'aujourd'hui je n'ai harcelé Lomita (Je ne l'ai jamais harcelé et n'en ait jamais eu l'intention, jamais) . Quand j'ai su que mon humour déplaisait à l'intéressée, je me suis excusé. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 30 avril 2016 à 13:39 (CEST)[répondre]
(conflit d'édith) Jules78120 : - Bonjour, tu es un amour, mais en effet, je n'ai pas l'habitude de déposer des RA - Ce n'est pas grave que l'on m'attaque personnellement, j'ai le cuir dur et je suis blindée, mais je n'ai aucun problème pour bloquer lorsque l'on s'attaque les autres, j'en ai marre que des contributeurs fassent une spécialité de harcèlement sous couvert d'humour plus que douteux et se foutent de la gueule ouvertement des autres contributeurs pour faire rire la communauté - Ce message aurait été adressé à un autre contributeur, je ne me serai même pas posé de questions et j'aurai bloqué en direct, ce que je ferai la prochaine fois que Mike Coppolano récidivera, lui est prévenu [36] ou un autre contributeur qui se permettra ce genre d'humour d’adolescents boutonneux - Biz --Lomita (discuter) 30 avril 2016 à 13:55 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. Je vois via mon suivi de cette pdd l'intervention de Jules78120 : à qui je passe aussi le bonjour et à qui je réponds : encore faudrait-il que le dépôt d'une RA sur un harcèlement avéré et réitéré soit suivi d'un blocage. Tu sais très bien quel cas vient à mon esprit et pourtant, malgré un avertissement administratorial ferme sur la pdd de l'intéressé avec un blocage d'un jour qui a suivi (fait par un autre admin), le comportement est revenu et revient de façon récurrente et la seule réponse qu'il y a eu au niveau admin a été un renvoi vers le CAr. Je suis bien d'accord avec le constat : la situation d'un harcèlement peut s'installer sur ce wiki et justement ce cas en est l'illustration. J'espère donc que la prochaine fois que ce comportement sera avéré (il n'y a pas de raison que ça ne revienne pas, et je suis loin de me plaindre à chaque fois que je vois qqch passer le confirmant...), ces écrits que je soutiens seront suivis des faits. Bon week-end. Cordialement Floflo62 (d) 30 avril 2016 à 14:06 (CEST)[répondre]
Ok Lomita, je vois que tu as indiqué clairement à Mike Coppolano que tu ne voulais pas voir se reproduire ce type de remarque ; c'est l'essentiel. Et de ce qu'il m'a écrit sur ma Pdd, il semble avoir bien compris que ce qu'il estime être de l'humour ne te fait pas rire du tout. J'espère donc qu'il n'y aura pas de nouveau problème.
@Floflo62 : je vois de quoi tu parles (conflit entre H4stings et toi), je n'ai pas suivi récemment où cela en était, mais je crois que Superjuju10 et Alexander Doria ont suivi l'histoire.
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.
