Discussion utilisateur:Remi Mathis/archives 2009

On me demande ? Remarquer le balai, toujours en main

• Archives
  • Compactus 2006.
  • Compactus 2007/1.
  • Compactus 2007/2.
  • Compactus 2008/1.
  • Compactus 2008/2.

∇

Parrainage des nouveaux

Je suis le parrain de France Proulx, Gaffiote, Nathalie Sage Pranchère et Neokant !

∇

Administrateur

Je fais partie des administrateurs
de Wikipédia en français
(vérifier ; voir mon élection).

Vous pouvez me laisser vos messages ici. Je répondrai sur votre page

Bonne année !

Bonne année cher Rémi ! En espérant que tu trouveras un peu de temps pour revenir dans le coin cette année... (au fait on a encore un janséniste qui passe en AdQ...) Bises, --Serein ^[blabla] 3 janvier 2009 à 19:45 (CET)

Bonne année !

Cher Rémi,

Je te souhaite une bonne année 2009, d'abord à titre personnel, ensuite pour ton activité professionnelle et la bibliothèque dont tu as la charge, enfin bien sûr pour Wikipédia.

Tu n'étais pas du tout en retard pour répondre sur Discussion Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques, puisque je viens seulement de reprendre ! Je vais d'ailleurs réagir aux différentes points de vue.

J'ai l'impression que tu en as profité pour corriger les incohérences typographiques soulignées par R. Mouren. Merci.

A bientôt.

Amicalement,

O. Morand (d) 7 janvier 2009 à 22:50 (CET)

Chartistes et autres élèves de GE

Rémi,

Sans doute as-tu vu dans le Bistro du 6 janvier une discussion sur les noms des catégories consacrées aux élèves de diverses grandes écoles. J'y ai donné mon avis, d'abord à titre général, puis s'agissant spécialement des chartistes. Si tu le souhaites, tu peux en faire autant, quitte à nuancer mon avis ou à le contredire si tu le penses bon.

Amicalement,

O. Morand (d) 7 janvier 2009 à 23:54 (CET)

Couleurs portail

Salut Rémi,

Et bonne année 2009 au cas où j'aurais oublié.

Dans la discussion que j'ai lancée en décembre sur Discussion Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques, tu as notamment, ainsi que ThbtGrrd (d · c · b), posé la question d'un changement des couleurs de fond du portail. Sache que je n'y suis pas du tout opposé, et je t'invite, ainsi que notre confrère, à formuler, si tu le souhaites, des propositions en ce sens.

Amicalement,

O. Morand (d) 15 janvier 2009 à 01:08 (CET)

Réponse à votre message concernant ICN Business School

La qualité supposée de la page n'engage que vous

Non, cela engage la wikipédia dans son ensemble et la communauté s'est pour cela dotée d'outils d'évaluation.

, et je suis surpris par vos jugements à mon égard quand bien même vous agissez exactement de la même façon.

Je ne juge que l'article. Veuillez m'excuser si vous avez eu l'impression d'autre chose.

Je n'ai ni le besoin, ni l'envie de polémiquer des mois durant avec vous, et je me demande même ce qui inspire votre vindicte envers cette page, qui, si on la compare avec certaines autres, est bien plus complète, ergonomique et informative.

Aucune vindicte de ma part. C'est le problème avec les gens qui n'interviennent que sur une unique page : ils ont l'impression que nous aussi. Cette page fait partie de ma liste de suivi comme 800 autres environs et mon seul but est de la rendre encyclopédique et de qualité.

Je regrette que vous preniez ce sujet tant à coeur et que vous ne souhaitiez pas profiter de l'espace de discussion de la page pour situer vos décisions.

Cela ne me tient pas plus à coeur que n'importe quelle autre page de WP. Je vous parle directement sur votre page car vous êtes le seul à vouloir imposer vos modifications alors que vous avez été réverté par moi et deux autres contributeurs confirmés.

Malgré vos accusations, sachez que je ne suis qu'étudiant dans cette école (d'où mon intérêt pour elle), que je n'ai des liens avec l'équipe de communication qu'à travers l'association que j'y ai créé, et que cela n'entre pas en ligne de compte dans la respectabilité de l'article.

Je n'accuse pas et suis ravi de vous rencontrer :-). Mais c'est vous qui avez parlé de la politique de com de cette école, qui n'a pas à être prise en compte dans WP.

Vos observations me font penser que vous souhaitez traiter cette page comme celle d'une université, quand bien même il ne s'agit absolument pas des mêmes statuts. Les anciens élèves ne compte pas parmi eux de Jean-Paul Sartre ou de Raymond Aron, d'où la nature différente de la partie "Hauts Responsables".

En effet, les pages d'une école de commerce et d'une université sont appelées à être semblables, tout simplement parce qu'il s'agit de parler d'enseignement sup. En ce qui concerne les anciens élèves, la jurisprudence est de citer ceux qui correspondent aux critères de WP.

J'ai consenti à retirer l'image de la Place Stanislas, puisqu'il ne s'agit en effet pas de l'école en elle-même. Sachez quand même que oui, l'article sur Paris est bien illustré par la Tour Eiffel.

Bien sûr et je ne vois pas de mal à ce que l'article sur Nancy comporte une photo de la place Stan. En revanche, l'article sur le Haut du lièvre ne portera pas cette photo, celui sur Montmartre n'aura pas de photo de la Tout Eiffel et donc celui sur cette école n'a pas à comporter une photo de la place Stan. Heureux que nous soyons d'accord.

Enfin, concernant le nom de l'école, on ne peut pas inventer un nom sous prétexte que cela colle plus à l'éthique de Wikipedia. Comme si je décidais soudain que Microsoft allait devenir "Crosoft Electronics". "Institut Commercial de Nancy" n'existe plus, le nom déposé est désormais "ICN Business School". Libre à vous de recourir à la loi si cela vous pose problème, mais l'on ne peut pas faire de la désinformation. Si vraiment, cela vous est insupportable, laissez donc "Institut Commercial de Nancy" tout court. En attendant, je remettrais "ICN Business School" qui est le véritable nom de l'école. J'attire votre attention sur le fait que la page de l'EM Lyon existe bien sous le nom d'EM Lyon et non "d'Ecole de Management de Lyon". Quitte à jouer les Don Quichotte, autant aller jusqu'au bout et faire le ménage complet de notre encyclopédie.

Sans jouer au DQ, nettoyer, neutraliser et rendre WP plus rigoureux, c'est ce que font des centaines de volontaires à longueur de journées. Si vous voyez des erreurs, n"hésitez pas vous-même. En l'occurrence, il se trouve qu'ICN ne vient pas de nulle part et que cela signifie qq chose. C'est le même problème que pour la RATP (ou la TCL si vous préférez Lyon) ou la SNCF. Après, sa politique de communication n'intéresse pas Wikipédia (ou doit être traitée en tant que telle).

Je pense vous avoir exposé plus clairement mon point de vue, et ce, sans anomisité aucune, en espérant que vous en tiendrez compte.

De même

Cordialement.

Cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Florian Y.L. (discuter)

Remi M. (d · c). À Paris, ce 22 janvier 2009 à 13:00 (CET)

Page De M.E Nabe

La page est protégée, d'où mon ajout dans la pdd....

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lacreme75 (discuter)

Un admin sachant administrer doit savoir reverter sans son LiveRC

Cher Rémi,

Sur la pdd de Marc-Édouard Nabe, vous avez supprimé une section qui proposait une mise à jour des informations bibliographiques, avec tous les éléments de sourçage nécessaires. Vous proposez d'effectuer directement la modification en question... Mais, Dieu merci, l'article est protégé (contre l'acharnement du contributeur "Gaëtan Kahndissepz"). Seul un administrateur peut y toucher.
Je vous signale au passage que la dernière section de cette pdd propose une autre correction bien sourcée, concernant une donnée biographique totalement erronée.
J'ai donc l'honneur de solliciter votre généreuse bienveillance afin que ces deux propositions (qui ne sont pas de moi, soit dit en passant) trouvent un écho dans l'article lui-même. Merci
Bien à vous

Sébastien Letzerpfeil

Il en a de la chance, ce Nabe, d'avoir autant de personnes à ses petits soins... Il est seulement dommage que cela n'aboutisse pas à un article de meilleur qualité, mais bon, on ne peut pas exceller à la fois dans la polémique et le scientifique. Je veux bien m'occuper de faire la modif mais il semble qu'il avait été décidé de ne pas considérer son site personnel comme une source fiable. Dès lors, nous n'avons pas de source, ce qui pose problème. Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 janvier 2009 à 16:28 (CET)

Je vous remercie d'avoir inséré le titre du nouveau tract. N'hésitez pas à corriger aussi l'erreur concernant le soi-disant mariage de Nabe (tout est expliqué et sourcé dans la dernière section de la pdd). Quant à la fiabilité du site de Nabe en tant que source, ne vous inquiétez pas. Elle n'a jamais été remise en cause, il me semble. C'est uniquement l'usage extensif de liens vers ce site, placés par des "nabiens" dans tous les articles concernés thématiquement par les tracts, qui a provoqué la méfiance à son endroit, et son interdiction temporaire. Mais cette époque est loin désormais, et le site de Nabe est (malheureusement ?) une des plus stables pages consacrées à un écrivain de sa génération.

Bien à vous

Sébastien Letzerpfeil

Spam lien externe ?

Bonjour cher parrain,
Pour info, Deyraud (d · c · b) a l'air de faire du spam ? Cordialement, Jatayou (d) 4 février 2009 à 17:39 (CET)

Bulletin des admins

Salut, je t'informe que j'ai posé le cas furmeyer sur le BA. Cordialement. — PurpleHz, le 28 février 2009 à 18:49 (CET)

Arnaud Vareille

Bonjour, j'ai l'impression que qqun essaie indument de recréer Arnaud Vareille, sans éléments nouveaux. Ce Arnaud Vareille est simplement un petit photographe local. Cordialement, Jatayou (d) 2 mars 2009 à 15:37 (CET)
PS : Quant à Deyraud (d · c · b), il continue son spam gentiment...

DCRI

Bonjour,

Désolé de te décevoir, "L'audacieux Nantais, bénévole" qui est cité d'ans l'article de Monde n'a rien fait de plus que de mise en page ! L'information circulait sur WIKI depuis le 5 septembre 2008 (alors que n'y est contribué que le 12 décembre), et était le fruit du travail d'un contributeur anonyme : rendons à César ce qui est César !
Visiblement la journaliste Isabelle Mandraud, n'a visiblement pas été jusqu'au bout de ses investatigations, et le fait de dire en aparté que je ne cite "mes sources" (alors que l'information n'est pas de moi), c'est un fort de café !
Mais bon, tant que l'on parle WIKIPEDIA je ne vais m'en plaindre !
Le seul problème qui m'ennnuit beaucoup, c'est que l'on me jette en pature au risque d'avoir de sérieux problème, alors que la source en question n'est pas de moi.
Cordialement. Pj44300 (d) 14 mars 2009 à 11:47 (CET)

Maison d'Orange Nice

Monsieur "l'Inspecteur", pour information : http://fr.wikipedia.org/wiki/Premi%C3%A8re_maison_des_comtes_d%E2%80%99Orange-Nice

Antilumières

Salut Rémi. Si jamais tu as des idées ou de la biblio, n'hésite pas pas t'aventurer : ici. Amicalement.Hadrien (causer) 17 mars 2009 à 14:52 (CET)

Marcel Fournier (juriste)

Merci pour votre intervention sur la page Marcel Fournier (juriste). --Ambre Troizat 14 avril 2009 à 18:11 (CEST)

Ypres

Bonjour, Ypres est bien, entre autres qualités, un diocèse in partibus (voir sa fiche sur catholic-hierarchy.org). En effet, même s'il ne correspond plus à un diocèse actuel, son nom est toujours donné un évêque qui n'est pas à la tête d'un diocèse. Il est ainsi actuellement porté par Jacques Blaquart, évêque auxiliaire de Bordeaux. Bien cordialement Rberthier (d) 26 avril 2009 à 17:22 (CEST)

Effectivement, à l'origine, les diocèses "in partibus infidelium" étaient choisi parmi les diocèses qui étaient vacants, en particulier en Afrique du Nord, du fait de la progression de la déchristianisation dans ces contrées. Mais depuis, il a été étendu à tous les sièges de diocèses qui ne correspondent plus à une juridiction ecclésiastique actuelle.

Le terme titulaire n'est pas moins ambigü : le cardinal Vingt-Trois est bien l'archevêque titulaire de Paris, qui n'est pas "in partibus", et Benoit XVI, l'évêque titulaire de Rome !

C'est parce que, selon le droit canon, tout évêque doit être titulaire d'un diocèse, que l'on nomme ceux qui n'ont pas la charge d'un diocèse actuel (comme les évêques auxiliaires, les prélats de la curie romaine,...) titulaires d'un diocèse "in partibus".

Je reconnais que ce n'est pas très simple... mais j'espère que mes explications ne sont pas trop confuses !

Quant au fond, je vous rejoins dans l'idée de créer un article "diocèse d'Ypres" réduisant sa place à celui d'un lien d'un l'article de la ville... J'essaierai de m'y attaquer dès que j'aurais un peu de temps !

Bien cordialement Rberthier (d) 26 avril 2009 à 17:52 (CEST)

Merci

Merci de m'avoir dépanné pour Robert Graves. Bien cordialement,R.F. (d) 28 avril 2009 à 12:01 (CEST)

Homonymie

Bonjour Remi, je viens de créer un article sur Vincent-Mansour Monteil, orientaliste (à suivre pour les développements), mais il existe déjà un Vincent Monteil, chef d'orchestre. Je ne sais pas comment fabriquer une page d'homonymie avec les redirections nécessaires. Merci par avance de ton aide. Bien amicalement. Yvan23 28 avril 2009 à 19:02 (CEST)

Double merci (puisque tu as aussi résolu le pbl "Mansour" que je ne savais pas comment traiter...) Amitiés. Yvan23 29 avril 2009 à 09:02 (CEST)

BDIC, Photos de Kagan

Bonjour Marie-Lan, le photographe Elie Kagan a fait don de son stock de photos à la BDIC, en particulier, les photos du 17 octobre 1961. D'où mes questions: As-tu déjà eu dans ta petite vie de wikipédienne et wikimédienne des contacts avec la BDIC ? connais-tu quelqu'un qui en as eu ? Crois-tu que la bataille est perdue d'avance ? Que me conseilles-tu ? Emmanuel --EdC / Contact 2 mai 2009 à 10:57 (CEST)

Bonjour Emmanuel. Personnellement, je n'ai jamais eu de contact avec la BDIC. Il faudrait en parler à Remi Mathis, qui est bibliothécaire. Jastrow (Λέγετε) 2 mai 2009 à 20:07 (CEST)

Bonjour, Rémi, etc... --EdC / Contact 2 mai 2009 à 20:27 (CEST)

Question sur le vandalisme

Bonjour Remi, un vandale que tu as déjà prévenu (tu lui as signifié que c'était le dernier rappel à l'ordre) et dont le numéro IP est 132.208.12.66 a continué à vandaliser des pages depuis ce dernier rappel. J'ai vu qu'il y a une page sur le vandalisme, mais comme tu es celui qui a signifié le dernier rappel, je m'adresse directement à toi. Il a par ailleurs vandalisé ma propre page utilisateur, c'est comme cela que je l'ai repéré. D'ailleurs, peut-on empêcher d'autres que soi-même de modifier sa propre page utilisateur ? --Yann (d) 4 mai 2009 à 17:16 (CEST)

J'ai bien lu ta réponse, mais ce même numéro IP a récidivé aujourd'hui même alors que je venais d'annuler son acte de vandalisme. Je souhaite donc que l'on protège ma page perso, ou ne l'autoriser qu'à ceux qui ont un compte wiki authentifié. Quant-à bloquer ce numéro IP, je pense qu'on peut au moins essayer et voir si cela produit des effets. Les contributions à partir de ce numéro IP sont de toutes façon au mieux sans aucun intérêt et au pire du vandalisme. --Yann (d) 4 mai 2009 à 23:35 (CEST)

Bertrand Calenge

Je suis intervenu sur les PàS à propos de cet article (demande de suppression qui me paraît abusive...) Amitiés. Yvan23 5 mai 2009 à 14:25 (CEST)

Conspectus

Bonsoir, au lieu de révoqué le bandeau "admissibilité" il aurait plutôt convenu d'en discuter ... avant ... - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 7 mai 2009 à 20:50 (CEST)

cantine

Bonsoir Rémi. Cherchant des oeuvres littéraires où la cantine a son importance, j'ai relevé 1/Jean Drault, La Cantine Chapuzot, Librairie Blériot. Henri Gautier Successeur, Paris, Sans date ca 1893, 2/ Favry Claude, La cantine des italiens, Labor, Bruxelles, 1996, coll. La noria, (ISBN 2804011402), 3/ Antoine Zépo, Journal de cantine, (BD), Quintette, 2002, (ISBN 2-86850-109-5) ? Je ne les possède pas ; ma bibliothèque de village non plus et doute de les trouver par le prêt inter-bibliothèques ; il m'est tout simplement impossible d'aller à Bruxelles pour tester la BR. Je me demande donc si tu connaitrais ces oeuvres ou pourrais compléter la section Dans la littérature de cet article. Merci déjà pour ta réponse, --Égoïté (d) 13 mai 2009 à 22:12 (CEST)

Merci

Merci pour ta confiance décisive qui a emporté la décision lors de la consultation concernant mon potentiel statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Ο Κολυμβητής (You know my name)

Wikimedia Català

Salut Rémi.

Nous avons fait une proposition pour créer une nouvelle section locale de Wikimédia vise à promouvoir et à donner son support aux projets Wikimédia dans les territoires où on parle le catalan. Comme il existe une communauté de catalanophones significative aux Pyrénées-Orientales, il nous plairait de pouvoir faire des activités là-bas et de collaborer avec Wikimédia France. Etant donné que tu es membre du comité directeur de Wikimédia France, je voudrais t'inviter à commenter sur notre proposition.

--JRGomà (d) 21 mai 2009 à 21:21 (CEST)

Cantine AdQ

Bonjour ! Je te signale que j'ai l'intention de proposer Cantine au label « article de qualité ». Cela me ferait plaisir que tu y rejettes un coup d'œil et me fasse part de tes critiques. Je te remercie aussi de me contacter si tu estimes que la procédure est prématurée, pour me faire part de tes arguments. Bien à toi, --Égoïté (d) 26 mai 2009 à 13:23 (CEST)

Juriste

Bonjour, pas de pb pour s'immiscer dans la conversation, même si celle-ci devrait avoir lieu ici: Discussion catégorie:Juriste musulman. En tout état de cause, évidemment que les fondateurs des écoles juridiques étaient musulmans, de même que la plupart des juristes travaillant sur le droit musulman sont théologiens, et de confession musulmane. De cette généralité ne découle aucune nécessité logique, et la catégorie juriste musulman empêche d'inclure quelqu'un comme Louis Milliot et bien d'autres orientalistes. Le problème posé était d'abord celui-là: restreindre la catégorie des juristes travaillant sur le droit musulman aux seuls juristes de confession musulmane, c'est indéniablement prendre position sur une polémique opposant les théologiens musulmans aux savants laïcs. Ce n'est pas le rôle de Wikipédia. Ahbon? (d) 3 juin 2009 à 23:44 (CEST)

Marie-Françoise d'Angoulême, article à supprimer?

L'article Marie-Françoise d'Angoulême, appartenant au Portail Frande du Grand Siècle, dont tu es l'un des contributeur, a été proposé à la suppression. Je t'invites à te prononcer sur cette proposition.--VladoubidoOo (d) 5 juin 2009 à 19:27 (CEST)

Dossier BnF

Bonjour,

Pas de nouvelles depuis ton message de mai sur le scriptorium. On pourrai avoir des nouvelles ? Au minimum une date, même approximative serait la bienvenue (je pensais en faire le projet collaboratif du mois de juin, je n’avais pas pensé au temps que cela doit prendre). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juin 2009 à 15:28 (CEST)

J'ai échangé là-dessus avec Yann la semaine passée et t'ai transmis par mail le dernier mail de la BnF. Nous, on est prêts depuis plusieurs semaines mais ils traînent un peu. Ca ne devrait cependant plus tarder maintenant : je vais laisser un message sur le scriptorium.

A toi

Remi M. (d · c). À Paris, ce 8 juin 2009 à 16:17 (CEST)

Euh quel adresse Wikimedia ? (moi pas au courant : on en a une quand on est simple membre ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juin 2009 à 16:26 (CEST)

Mail bien reçu (j’en profite pour effacer mon mail, on ne sait jamais). Et sinon, quelles sont les conditions pour avoir un mail Wikimedia ? (ça pourrait me servir pour les demandes officielles). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 8 juin 2009 à 16:40 (CEST)

Déjeuner

Bonjour Rémi. Ton avis est demandé sur Discussion:Petit déjeuner. Amitiés, --Égoïté (d) 11 juin 2009 à 18:14 (CEST)

Versailles

Salut. Pour moi, la nomination est politique, évidemment, auj. plus qu'hier, mais le poste n'est pas un poste politique au sens propre. Pour moi, une infobox qui s'appelle "politicien" devrait se limiter aux mandats et fonctions, car on ne qualifierai pas le directeur de la DMDTS de "politicien", et lui mettrait pas une telle boite me semble-t-il. Il s'agit d'un rôle administratif de gestion d'un patrinmoine collectif, non d'un rôle décisionnel des "affaires publiques". Mais je préfère ton message au revert sans commentaire de Cheep . Bien cordialement. HaguardDuNord (d) 12 juin 2009 à 16:25 (CEST)

Gallica

Un message, comme ça, en passant, pour le "pro" que tu es : utiliser la "recherche avancée" sur Gallica relève de l'exploit... Il faut sans doute être diplômé de l'ENSSIB pour s'y retrouver !... Amitiés. Yvan23 16 juin 2009 à 19:26 (CEST)

Remaniement - Christine Albanel (protection)

Bonsoir Remi Mathis,

Je vous informe que le remaniement du gouvernement a officiellement eu lieu : cf. Libération.

Cordialement — Cheep (‡), le 23 juin 2009 à 20:43 (CEST)

BBF, ça parle de quoi ?

Bonjour. Je vous invite à compléter l'article sur le Bulletin des bibliothèques de France ? A la lecture de l'article, on comprend qu'il traite de sujets de fond alors qu'il débuté par la diffusion de résultats de concours, mais quels sujets de fond, quels type de concours ? Ets-il ficolisé sur la France et les bibliothèques, ou bien parle-t-il aussi du développement du niveau de vie en Chine ou de la condition des enfants-soldats, par exemple ? Cordialement. --Bruno des acacias 24 juillet 2009 à 13:47 (CEST)

Bibliothécarisation

Bonjour.

Tu n'as pas répondu à mon appel sur le Bistro pour corriger l'article bibliothécarisation sur le Wiktionnaire. J'avoue être un peu déçu (je pensais qu'il te tiendrait à cœur que ce terme que tu utilises soit correctement défini).

J'ai changé la définition depuis, mais toujours au doigt mouillé, et donc cet appel à l'aide reste d'actualité.

Amitiés. --Szyx (d) 26 juillet 2009 à 19:26 (CEST) PS : j'ai lu ton article de bout en bout, bien sûr.

Bonjour,

C'est juste que je suis en vacances et n'ai pas internet tous les jours : j'y cours :-)

Remi M. (d · c). À Paris, ce 26 juillet 2009 à 22:07 (CEST)

Merci --Szyx (d) 28 juillet 2009 à 15:52 (CEST)

Bibliothèques d'Orléans

Salut Rémi,

Je me suis enfin décidé à écrire un article sur les bibliothèques d'Orléans, en essayant de me garder des écueils de l'auto-promotion.

A bientôt,

O. Morand (d) 14 août 2009 à 00:38 (CEST)

Perfide Albion

Quitte à troubler tes vacances (mais non, mais non...) ou ta rédaction de thèse : [1]. Amitiés. Yvan23 19 août 2009 à 23:08 (CEST)

Martine Poulain

Salut Rémi,

Je suis allé mettre mon avis sur Discussion:Martine Poulain/Suppression. Tu as dit le mot : déprimant. Voilà pour le moment pas mal d'avis pour la conservation, sinon c'est à désespérer de se faire lire sur le BBF pour ensuite se faire déjuger sur WP. J'ai aussi l'impression qu'il y a une sorte de traque des articles consacrés aux personnes vivantes (source d'autopromotion possible), a fortiori quand le créateur agit anonymement ou n'est pas connu.

Qui vivra verra... le résultat.

À part ça, les vacances sont finies ?

Amicalement,

O. Morand (d) 26 août 2009 à 00:01 (CEST)

BNF/Glouglou/Jeanneney

Si tu n'es pas au courant (ce qui m'étonnerait) la suite dans le Figaro d'aujourd'hui, et ici [2] où l'on aime tellement WP. Amitiés. Yvan23 26 août 2009 à 19:53 (CEST)

Non, je ne veille pas à ta place, mais je me réveille (tôt) avec la presse sur Internet : tout y passe pendant au moins 40', Le Figaro, Le Monde, Libé, Times, Guardian, Le Devoir (Montréal), La Presse (Tunis), L'Orient-Le Jour, parfois même Ettelaat (mais là il faut m'accrocher...), etc., avec les blogs quand il y en a qui m'intéressent, et même le JO ! Alors si je peux en faire profiter... Yvan23 27 août 2009 à 18:42 (CEST)

Élisabeth Boulard de Denainvilliers

Bonjour. Mon héros du moment, Henri Louis Duhamel du Monceau avait pour grande-tante Élisabeth Boulard de Denainvilliers qui se trouve aussi être la dernière abbesse de Port-Royal. Serein pense que tu aurais peut-être quelques éléments biographiques concernant cette personne et sa famille. L'objectif est d'enrichir Henri Louis Duhamel du Monceau#L’influence janséniste et de diversifier un peu les sources, ce qui est le point faible de la version actuelle de l'article. Bien sûr il n'y a aucun caractère d'urgence ni d'obligation. Merci de ton aide éventuelle et à bientôt. --Yelkrokoyade (d) 25 août 2009 à 20:34 (CEST)

École des Chartes

Bonjour cher Remi Mathis. Ma contribution ne se bornait uniquement pas à mettre toutes les images ou photos du même côté, j'ai aussi ajouté dans la liste des historiens Ph. Lauer et L. Levillain. Personnellement, je pense que certaines illustrations qui sont placées à gauche cassent l'harmonie de la mise en page. Mais si vous croyez que celle-ci était beaucoup mieux avant mon intervention, je vais les remettre de l'autre côté. Cordialement, Papydenis (d) 1 septembre 2009 à 11:25 (CEST)

Portail:France du Grand Siècle

Bonjour, je te transmets un lien vers une discussion concernant l'inclusion de certains articles dans le Portail:France du Grand Siècle. Si tu as un moment, merci de passer là-bas. Cordialement p-e 7 septembre 2009 à 18:44 (CEST)

Source ?

Salut,

Merci beaucoup de m'avoir informé, par tes mises à jour, d'un projet de fusion entre la BIUM et la BIUP. Pourrais-tu ajouter une source de ce que tu avances, ne serait-ce que pour donner l'exemple, surtout à l'égard d'un évènement à venir... et pour assouvir la soif d'un confrère d'en savoir davantage  ?

Bonne continuation, amicalement,

O. Morand (d) 1 octobre 2009 à 01:13 (CEST)

Pourquoi l'un empêcherait-il l'autre ? Pour moi on peut sourcer avec un blog si c'est la seule source, puis quand une info officielle arrive remplacer la source blog par la nouvelle source.

Merci en tout cas de ton intervention, pour une fois la liste de suivi a vraiment apporté du nouveau !

Amicalement,

O. Morand (d) 1 octobre 2009 à 20:50 (CEST)

après ce week-end prolongé passé loin de Wikipédia ! À bientôt, O. Morand (d) 7 octobre 2009 à 20:42 (CEST)

Bulletin des bibliothèques de France

Bonjour Remi,
Et merci pour ton article. C'est toujours un plaisir de te lire. Bonne journée, --Wikinade (d) 21 octobre 2009 à 11:03 (CEST)

Plan de sauvegarde (bis repetita)

Salut,

Herr Satz (d · c · b) propose, sur Discussion:Plan de sauvegarde du patrimoine écrit, de fusionner ce dernier avec Rapport Caillet. Peux-tu aller donner ton avis là-bas ?

Merci d'avance, et à bientôt.

O. Morand (d) 21 octobre 2009 à 22:12 (CEST)

Un avis ?

Simplement pour signaler : Discussion:Jérôme Delatour/Suppression. Je ne suis pas compétent pour en juger, mais s'il est à sauver, son article mérite évidemment mieux que ça... Amitiés, Mu (d) 28 octobre 2009 à 22:50 (CET)

BA

Salut ! On y parle de toi en bien. Si tu as toujours le livre sous la main, ça serait sympa si tu pouvais vérifier les quelques contributions de la personne que j'indique là-bas. Merci beaucoup ! Grimlock 4 novembre 2009 à 10:16 (CET)

Bof, si tu pouvais reformuler parasitisme. Parce que c'est un manque de respect, c'est pas poli, ni humble et je n'ai pas du tout confiance, en une personne s'exprimant ainsi. -- Perky ♡ ✍ 4 novembre 2009 à 12:07 (CET)

Remarque tu as de la chance la page n'est suivi que par 47 personnes [3]. -- Perky ♡ ✍ 4 novembre 2009 à 12:14 (CET)

Euh, je parle de parasitisme au sens juridique du terme, hein. Ce n'est pas une insulte... C'est juste qu'en dehors des questions de copyvio, on peut être condamné si l'on bénéficie du travail d'un autre de manière trop directe (surtout dans des cas de concurrence et de reprise non reconnue d'un travail). En l'occurrence, il n'est pas impensable que l'éditeur attaque la Foundation parce que Wikipédia lui fait une concurrence déloyale en reformulant ses articles, alors que ces derniers ont été commandés et payés à des chercheurs. C'est tout ce que je voulais dire : une mise en garde juridique, au-delà du copyvio stricto sensu. Tape "droit d'auteur parasitisme" dans Google, si tu veux quelques ressources. Remi M. (d · c). À Paris, ce 4 novembre 2009 à 12:45 (CET)

Je ne connaissais pas. On dirait du bizeness, licences, brevets etc. En tout état de cause, il faut en informer les utilisateurs. On ne peut pas les laisser travailler pour rien et réduire leurs efforts à du parasitisme. Rien n'est clair sur le web. Selon Plyd (d · c · b) l'association Wikimedia-France prépare un inventaire des questions de droits à faire relire par un professionnel, et surtout à lier avec les articles, jurisprudences et directives. Il faudrait donc poser celle du parasitisme car elle intéresse les utilisateurs. Merci pour l'info. -- Perky ♡ ✍ 4 novembre 2009 à 13:29 (CET)

Equipe d'accueil

Bonsoir Rémi,

En l'état cette page me semblait vraiment légère, non encyclopédique et surtout trop étroite dans son acceptation tournée uniquement vers les labos de recherche, sans plus. Par ailleurs, cette page me semble est de l'ordre du lexique administratif pur, sans développement encyclopédique évident. C'est ce qui me gène le plus : l'aspect wikitionnaire, et de plus administratif. Bien cordialement--LPLT ^[discu] 4 novembre 2009 à 21:56 (CET)

Re : enssib

Salut Rémi,

Pour moi cette information relève de l'anecdote et n'est pas loin du travail inédit. C'est ce que je viens d'indiquer dans la page de discussion de l'article.

Bonnes fêtes de Noël et de fin d'année, amicalement,

O. Morand (d) 16 décembre 2009 à 23:17 (CET)

Bonne année 2010

Salut,

Bonne année à toi, à ta famille, à ta fiancée. Je souhaite que tu puises voir se réaliser ce qui te tient à cœur, tant sur le plan professionnel que pour Wikipédia, pour ton blog et tout le reste.

Amicalement,

O. Morand (d) 2 janvier 2010 à 00:05 (CET)

Je profite du train et m'associe de tout coeur aux voeux d'Olivier, avec une insistance sur la vie réelle. Tout autant à ta future moitié... --Acer11 ♫ Χαίρε 2 janvier 2010 à 06:51 (CET)