Discussion utilisateur:Renamed user 46521c9d767ed42f6243b3185428de3a
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Renamed user 46521c9d767ed42f6243b3185428de3a !
Bonjour, je suis Julien1978, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 458 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Julien1978 13 février 2015 à 14:45 (CET)
 Vous venez de créer, compléter ou corriger un article ayant trait au Football. Merci pour votre contribution à Wikipédia ! Je vous invite à lire la page expliquant comment écrire sur Wikipédia : Accueil des nouveaux arrivants. Je vous informe également qu'il existe un Projet:Football et un Projet:Sport, chargés d'organiser et de coordonner le travail sur les articles dans leur domaine respectif. N'hésitez pas à nous y rejoindre ! Quelle que soit votre décision, bonne continuation ! |
--Remy34 (discuter) 18 février 2015 à 22:38 (CET)
Invitation
[modifier le code]
Hello, Anpanman,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)
Récompense
[modifier le code]
|
Merci pour tout ce travail de maintenance, alors que vous êtes encore nouveau !!!!!  Bonne continuation !!!  Macadam1 Miaou ? 30 mars 2015 à 21:15 (CEST)
|
Pour l'ensemble de ton oeuvre
[modifier le code]Aligato Anpanman ^^
Modif typo Collegiale St Hilaire Semur
[modifier le code]Merci pour les corrections orthographiques -accents sur les majuscules-. La prochaine fois j'y veillerai.--Irwash (discuter) 3 mars 2016 à 16:26 (CET)
Gorongosa
[modifier le code]Bonjour,
J'étais en train de rédiger de gros paragraphes pour Gorongosa et votre intervention sur des corrections minimes m'a fait perdre tout mon travail pour cause de conflits de sauvegarde. Je reprenais tout l'historique du parc depuis 1920 en passant par la guerre civile, et les première tentatives de restauration du parc etc..! S'il vous plait vérifier si le rédacteur principal de l'article est en train de travailler avant d'intervenir. Il suffit de regarder les dates d'intervention, et d'attendre avant d'intervenir, avant que l'article soit fini. C'est un lourd travail que votre intervention a anéanti. Atalante88
Gorongosa
[modifier le code]Julien,
Vous avez bien vu que j'ai passé la matinée à travailler dessus, laissez les gens travailler avant d'intervenir. C'est une journée de boulot perdue !
Gorongosa
[modifier le code]Je voudrais savoir la règle de priorité quand vous intervenez pour un problème de typo et qu'il y a une personne en cours de rédaction sur de gros paragraphes ? Merci. Atalante88
Atalante88 : Effectivement je n'ai pas regardé l'historique. Pour info je n'ai pas été avertie par l'éditeur d'une session d'édition concurrente aussi bien à l'ouverture du mode d'édition que lors de la sauvegarde des modifications. Merci d'avoir attirer mon attention sur ce manque de fiabilité de l'automatisme de verrouillage. Anpanman (discuter) 8 mars 2016 à 16:39 (CET)
Sculptures extérieures à Washington, D.C.
[modifier le code]Bonjour, votre intervention sur l'article Sculptures extérieures à Washington, D.C. a apporté de nombreuses modifications qui en avait sans doute besoin et je vous en remercie mais elle a malheureusement aussi modifié certaines références qui apparaissent désormais avec des balises non valides. Auriez-vous l'obligeance et l'amabilité s.v.p. de rétablir celles-ci comme elles y figuraient dans la version précédente, je vous en serais gré. (Pour complément références 48, 49 et 57 de la version du 7 mars). Cordialement. --Stefanos Stefanos (discuter) 7 mars 2016 à 19:21 (CET)Stefanos Stefanos
- Stefanos Stefanos : Absolument désolée pour la casse de référence. Je viens de réparer. Anpanman (discuter) 8 mars 2016 à 16:29 (CET)
- Anpanman : Il n'y a pas de quoi! Merci d'avoir rétabli celles-ci. Sachez que ce sont les références qui m'ont donné et qui me donnent encore le plus de fil à retordre. Au plaisir.--Stefanos Stefanos (discuter) 8 mars 2016 à 16:56 (CET)Stefanos Stefanos
Question
[modifier le code]Salut,
J'aimerais que tu m'expliques cette édition. Je ne comprends pas très bien quelle est la différence entre les espaces mis par la fonction de « guillemets » de Wiki (outil en bas dans la page d'édition) et les espaces que toi tu as mis à la place?
Pierre cb (discuter) 18 mars 2016 à 12:55 (CET)
- Pierre cb : bonjour je n'ai fait que la modification de "unité" en "unités", la modification des espaces que l'on voit sur la page de différences s'est faite toute seule et franchement je ne sais pas pourquoi. J'utilise WikiEd sous Firefox. -- Anpanman (discuter) 18 mars 2016 à 14:10 (CET)
- OK, Merci. Plutôt étrange cet outil. Pierre cb (discuter) 18 mars 2016 à 14:32 (CET)
Modification de paramètres de modèle
[modifier le code]Bonjour, à quoi sert cette modification ?--Rehtse (échanger) 12 avril 2017 à 13:59 (CEST)
- Rehtse : pour éviter que cette page apparaisse dans "Catégorie:Page avec un modèle de siècle erroné" https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cat%C3%A9gorie:Page_avec_un_mod%C3%A8le_de_si%C3%A8cle_erron%C3%A9.
- Cordialement
- --Anpanman (discuter) 12 avril 2017 à 15:27 (CEST)
- Merci pour la réponse rapide. Je pene que tu te trompes : ce que tu modifies ne corrige pas le problème soulevé. Regarde par exemple l'article Aloe vera : j'ai enelevé tes modifs des "e", et corrigé les modèles posant vraiment problème. Les "e" sont peut-être optionnels, mais il faut éviter des faire des modifs d'article juste pour ça : ça ne change rien à l'affichage, et ne provoque pas de détection d'erreur.--Rehtse (échanger) 12 avril 2017 à 15:55 (CEST)
Remerciements
[modifier le code]Merci pour tes corrections. Il semble que j'ai un problème avec le mot décembre ;-) Tacherai d'y faire attention.--Denvis1 (discuter) 11 mai 2017 à 14:52 (CEST)
Merci pour ces corrections
[modifier le code]Cet article est si ardu à rédiger que je fais le minimum au point de vue typographie, pour le moment mais vraiment merci du coup de main ! Tonval (discuter) 29 mai 2017 à 16:26 (CEST)
Liste des plus grandes mosquées
[modifier le code]Bonsoir Anpanman l'article sur les plus grandes mosquées le classement se base sur la superficie ou la capacité d'accueils de la salle de prière. Faut il tenir compte de l'esplanade ou de la cours de la mosquée ? Cordialement LeFenecVert
- LeFenecVert : Bonjour, je ne sais pas s'il y a des conventions sur ce point. Pour que l'information fournie soit claire je pense que cela vaut la peine de préciser si l'esplanade, la cour ou les deux ont été prises en compte. J'ai tout de même tendance à penser que l'esplanade est un espace public alors que la cour fait partie de la mosquée. Cordialement --Anpanman (discuter) 7 juillet 2017 à 17:15 (CEST)
Bonjour Anpannam, L'article sur lequel tu as rajouté le modèle page présente un problème de nombre d'inclusions de modèle qui empêche l'affichage du portail et des références en bas d'article. C'est la raison pour laquelle j'avais supprimé, autant que faire ce peu les modèles les moins importants, afin de pouvoir continuer à utiliser le modèle ouvrage et les liens harvsp quand on rajoute un dignitaire. Du coup, Je souhaite défaire ta modification mais j'attends ton accord avant de le faire. Pour mieux te rendre compte du soucis, je t'invite à charger la version précédent tes dernières modifications, tu verras que le bug ne se produit pas. là on ne peut plus consulter la moindre référence car elle ne sont plus visibles. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_des_ma%C3%AEtres_de_province_de_l%27ordre_du_Temple&oldid=138624723
Cordialement. Edouard (d) 7 juillet 2017 à 15:01 (CEST)
- Edouard-rainaut : Désolée pour l'effet de bord malheureux de mes modifications. feu vert bien sûr pour annulation. Cordialement--Anpanman (discuter) 7 juillet 2017 à 17:05 (CEST)
La Vie catholique dans Joseph Malègue
[modifier le code]Le lien n'est-il pas juste puisqu'il re,voie à la page d'homonymie? Cordialement, Tonval (discuter) 26 juillet 2017 à 23:30 (CEST)
Précipitations est toujours au pluriel en météo
[modifier le code]Bonjour,
je vois que vous avez changé « aucunes précipitations » en « aucune précipitation ». Cela est incorrect car le mot précipitation est toujours au pluriel en météorologie et aucune s'accorde avec le nom. Voir [1]. Aussi, merci de ne pas changer un passé simple en un présent « se produisirent » en se « produit ». Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 juillet 2017 à 14:57 (CEST)
- Malosse : Désolée pour la mauvaise correction (WPCleaner signale toujours une faute sur "aucunes"). Merci pour la référence grammaticale. --Anpanman (discuter) 1 août 2017 à 11:06 (CEST)
Typo points cardinaux
[modifier le code]Bonjour, concernant cette modification, Ouest prend une majuscule dans ce cas, voir WP:TYPO#OUEST. Merci pour la correction parti-->partie.--Rehtse (échanger) 6 août 2017 à 07:20 (CEST)
En cours
[modifier le code]Bonjour Anpanman, je t'informe que l'article Molière est en cours de travaux comme l'indique le bandeau apposé. Aussi pour ne pas annuler le travail important du contributeur qui y travaille, il convient de ne pas y intervenir tant que le bandeau est apposé. En effet, toutes les modifications apportées et en cours de publication seraient effacées. D'avance merci de respecter le travail d'
Aldine Esperluette,--Sidonie61 (discuter) 7 septembre 2017 à 16:28 (CEST)
Gaëlle Mys : faute dans l'article original
[modifier le code]Salut,
tu viens de faire cette correction pour la seconde fois mais la faute est bien présente dans l'article original. Donc, il faut à mon sens la reproduire comme dans l'original. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 avril 2018 à 11:19 (CEST)
Degrés Celsius et Modèle:tmp
[modifier le code]Bonjour,
Cette modification est superflue parce que {{tmp}} affiche proprement les degrés Celsius, avec ° ou pas dans le wikicode. Pour vous en convaincre, naviguez à [2] (où ° « manque » dans le wikicode) et recherchez « 1 000 °C ».
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 26 mai 2018 à 19:07 (CEST)
Modèle:unité et espaces
[modifier le code]Bonjour,
Merci pour les corrections dans Fond diffus cosmologiques. En passant, le Modèle:unité gère proprement les espaces passées en paramètre.
— Cantons-de-l'Est discuter [opérateur] 1 juin 2018 à 00:05 (CEST)
Distraction on bug de procédure ?
[modifier le code]Bonsoir Anpanman, corriger la typo c'est bien, mais supprimer le vandalisme, aurait été mieux . --Amicalement, Salix [Converser] 10 juillet 2018 à 21:27 (CEST)
- Salix : et voilà ce qui se passe quand on fait des corrections à la chaîne : je ne lis pas tjs le contexte - un gage !! Anpanman (discuter) 11 juillet 2018 à 10:51 (CEST)
- Heureusement, là, ce n'étaient que des gamineries et pas du vandalisme sournois. Cela peut arriver à tout le monde, mais pas trop souvent quand même
. Bonne continuation Anpanman ! --Amicalement, Salix [Converser] 11 juillet 2018 à 11:02 (CEST)
- Heureusement, là, ce n'étaient que des gamineries et pas du vandalisme sournois. Cela peut arriver à tout le monde, mais pas trop souvent quand même
Phare de Punta del Caballo
[modifier le code]Salut Anpanman :
J'ai vu que tu avais supprimé deux formatnum dans l'article Phare de Punta del Caballo. Pourrais-tu me dire pour quelle raison ?
Merci
Tubamirum (discuter) 11 septembre 2018 à 16:37 (CEST)
Bonjour Anpanman,
J'ai reporté le contenu des pages considérées, École Mohamed Farhi ainsi que les autres écoles, sur l'article Enseignement à Thénia, et je vous demande ainsi votre avis et vos conseils sur la suite à faire pour finaliser un travail notoire et de qualité.
C'est LPLT [discu] qui m'a conseillé de fusionner les articles scolaires se rapportant à Thénia dans le même article Enseignement à Thénia en attendant de finaliser les critères d'admissibilité de chaque établissement scolaire à part.
Bien cordialement.
Boushaki10 (Communiquer) 8 mai 2019 à 10:07 (CEST)
L'article Dites-le à Baba ! est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Dites-le à Baba ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dites-le à Baba !/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Baobabjm (discuter) 25 mai 2020 à 19:21 (CEST)
Débat communautaire sur le Ghusl et le Tayammoum
[modifier le code]Bonjour Anpanman,
Un débat constructif a été entamé avec l'ami Hesan [discuter] à propos des deux articles Ghusl et Tayammoum.
Hesan a considéré qu'il valait mieux rediriger Ghusl vers le paragraphe Les grandes ablutions dans Ablution.
Il a aussi opté pour rediriger Tayammoum vers l'article Wodzū.
Mais il est à relever que les deux thèmes Ghusl et Tayammoum sont distincts des deux autres thèmes Ablution et Wodzū dans le Fiqh.
En effet, il faudrait revenir aux versions arabes et anglaises pour essayer de discuter des deux options éventuelles pour Ghusl et Tayammoum: Redirection ou Création.
Pour Ghusl, on trouve l'article équivalent arabe ar:غسل (إسلام), ainsi que l'article anglais en:Ghusl.
Quant à Tayammoum, on trouve l'article homologue arabe ar:تيمم, ainsi que l'article anglais en:Tayammum.
De ce fait, il serait intéressant de créer des articles distincts pour Ghusl et Tayammoum, comme c'est le cas pour leurs équivalents en arabe et en anglais. --Minouchiou [discuter] 25 octobre 2020 à 10:24 (CET)
Les articles gorges du Bréda et Bréda (torrent) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « gorges du Bréda » et « Bréda (torrent) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#gorges du Bréda et Bréda (torrent). Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 15 avril 2021 à 09:26 (CEST) |
L'article Alexandra Henrion-Caude est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Alexandra Henrion-Caude » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandra Henrion-Caude/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2021 à 14:45 (CEST)
Avertissement suppression « Aurélie Matéo »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Aurélie Matéo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélie Matéo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 juillet 2021 à 20:30 (CEST)
Avertissement suppression « Till Lindemann (musique) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Till Lindemann (musique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Till Lindemann (musique)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 septembre 2021 à 22:50 (CEST)
Avertissement suppression « Nader Vahabi »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nader Vahabi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nader Vahabi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 octobre 2021 à 15:21 (CEST)
Avertissement suppression « Liste des épisodes de The Angry Video Game Nerd »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de The Angry Video Game Nerd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de The Angry Video Game Nerd/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:58 (CEST)
L'article Carole Anne Kast est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Carole Anne Kast » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Anne Kast/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2021 à 13:33 (CET)
— Nattes à chat [chat] 5 novembre 2021 à 13:33 (CET)
Avertissement suppression « Liste des personnages de Ninjago »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Ninjago (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Ninjago/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:50 (CET)
L'admissibilité de l'article « Chronologie de Google Street View » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Chronologie de Google Street View » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie de Google Street View/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mai 2022 à 21:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Alexandre Gefen » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alexandre Gefen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Gefen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 11 juin 2022 à 17:18 (CEST)
Vote AdQ article Dewaere
[modifier le code]Bonjour Anpanman. Merci pour la contribution sur l'article. Pour info, le vote AdQ est désormais ouvert. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 27 juin 2022 à 14:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique de l'esclavage par des Juifs/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'œuvres impliquant le voyage dans le temps/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JackJackpot (devisons) 19 août 2022 à 09:34 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Trait d'union (bateau pilote) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Trait d'union (bateau pilote) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Trait d'union (bateau pilote)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 23 août 2022 à 16:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Bloom (personnage) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bloom (personnage) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bloom (personnage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épisodes des Nouvelles Aventures de Lucky Luke/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲ ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ 
5 octobre 2022 à 16:24 (CEST)
Kathryn Lasky
[modifier le code]Bonsoir, je vous écris ce message simplement pour m'excuser quant à l'orthographe de « Elle a obtenu » dans l'article Kathryn Lasky. En effet, vous aviez raison. Ce qu'il s'est passé, c'est que j'ai cru que le texte original était « Elle a obtenu » et que vous aviez accordé « obtenu », notant ainsi « obtenue » ; en fait c'était l'inverse. J'ai donc annulé votre modification, mais Utilisateur:Od1n m'a fait remarqué ma faute. D'ailleurs vous remarquerez que dans mon résumé de modification, j'ai correctement orthographié « obtenu ». En bref, une simple faute d’inattention et je vous remercie de m'avoir corrigé. :)
Bonne fin de soirée, Pelalion (discuter) 12 avril 2023 à 18:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Benji (danseur) » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anpanman,
L’article « Benji (danseur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benji (danseur)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2023 à 16:29 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut universitaire de technologie de Lyon-III (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Lyon-III/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Champeillant (discuter) 26 juillet 2023 à 00:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Giuliana Fumagalli » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Giuliana Fumagalli (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Giuliana Fumagalli/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 août 2023 à 22:22 (CEST)
Faute d'orthographe
[modifier le code]Bonjour, permets-moi de te féliciter. La faute d'orthographe que tu as débusquée ce matin était présente dans l'article depuis 2012. Il a fallu onze ans pour la trouver… Bravo ! Jug81 (discuter) 7 août 2023 à 22:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Jivko » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anpanman,
L’article « Jivko » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jivko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
~~~~ Malaga345 (discuter) 11 août 2023 à 19:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Types de Pokémon » est débattue
[modifier le code]Bonjour Anpanman,
L’article « Types de Pokémon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de Pokémon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 20:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des personnages secondaires de Ralph Azham (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de Ralph Azham/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 novembre 2023 à 23:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Kuroko's Basket » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Kuroko's Basket (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kuroko's Basket/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Kuroko's Basket » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Kuroko's Basket (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Kuroko's Basket/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 mai 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des personnages de Dreamland » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des personnages de Dreamland (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages de Dreamland/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 juin 2024 à 23:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Phytorégion des Caraïbes » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Phytorégion des Caraïbes » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phytorégion des Caraïbes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de MythBusters » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des épisodes de MythBusters (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de MythBusters/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Crash Bandicoot » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Crash Bandicoot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Crash Bandicoot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2024 à 16:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Tara Duncan » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Tara Duncan (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Tara Duncan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.