Discussion utilisateur:Sakharov

Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter :  Oxo | °°° | 15 mars 2006 à 20:46 (CET)

Merci pour l'accueil ^^ Sakharov 18 mars 2006 à 16:03 (CET)

N'hésite pas à me contacter sur ma page de discussion en cas de besoin. Oxo | °°° | 18 mars 2006 à 16:09 (CET)

50 contributions?

Bonjour Sakharov. En fait, je fais pas mal de maintenance à l'aide d'outils semi-automatiques et je développe un script de validation des votes sur WP:PAS et il applique la règle suivante: Les votes provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédie sont invalides. Tu as voté le 4 avril 2006 à 19:34 et à cette date, on peut compter 19 contributions dans l'espace encyclopédique. Voilà pourquoi j'ai invalidé ton vote. J'espère que tu comprends qu'il ne s'agit en aucun cas d'une attaque envers toi mais juste d'une application des règles choisies par la communauté. Je vois que ton nombre de contributions grandit rapidement, j'espère que mon geste ne te freinera pas. Bonne continuation sur Wikipédia et n'hésite pas à passer si tu veux d'autres renseignements ou explications. Escaladix 13 avril 2006 à 09:50 (CEST)

Je pense que la situation paradoxal que tu décris est le reflet de la réalité. Pour ce qui est de l'article, il devrait être conservé. Escaladix 14 avril 2006 à 15:57 (CEST)

Merci pour ta surveillance des PàS, je n'ai pas le temps de m'en occuper tout de suite, mais ne t'inquiète pas, ce sera fait largement avant la fin du vote. Escalabot 14 avril 2006 à 23:13 (CEST)

Discuter:MP4Box/Suppression

Bonjour,

La volonté générale sur Wikipédia en général, tout comme sur les PàS, est d'arriver à enrichir l'encyclopédie en atteignant un consensus sur son contenu. Il est courant que des "Pages à supprimer" ne fassent pas l'objet de consensus sur leur traitement après la période prescrite. Il est alors courant que le vote soit laissé en cours quelques heures, ou même un jour ou deux de plus afin de constater si une tendance se dessine. Si une égalité ou quasi-égalité de vote est constaté par la suite, l'article est en général conservé. En l'occurence, le page qui nous occupe a fait l'objet d'un appel à contribution sur le bistro par un autre administrateur, auquel j'ai répondu. Le lendemain, lorsque je suis repassé sur les PàS, il s'est avéré qu'une majorité suffisante se déclarait pour la suppression, ce que j'ai effectué.

N'ayez crainte, je ne supprime jamais de gaieté de coeur du contenu de Wikipédia (je ferais plutôt partie de la frange des inclusionnistes si tel est qu'une telle frange existe sur wikipédia). Il me fera plaisir de vous transmettre le contenu effacé de cet article si vous désirez le retravailler sur une page personnelle afin de répondre aux réserves des votants et d'ainsi établir son importance et/ou sa notoriété. Et ceci, en vous basant sur les recommandations de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles en particulier cette section et en sachant que nous réalisons une encyclopédie et que les produits en projet ou en développement ne peuvent faire l'objet d'un article que s'ils ont fait l'objet d'une couverture importante dans des sources vérifiables extérieures. Cordialement, - Boréal (:-D) 16 avril 2006 à 16:35 (CEST) (PS: N'oubliez pas que vous pouvez signer vos messages en leur ajoutant 4 tildes: ~~~~ .)

Bonjour Sakharov, il eut été bien que les arguments en faveur de MP4Box soient présentés lors du vote. Si en effet il s'agit d'un logiciel existant (et non en projet ou en version bêta), qu'il a fait l'objet d'une forte vérifiabilité par des références externes, il aurait sûrement été conservé, quelqu'eut été la durée du vote. Il me faut aussi faire remarquer que j'ai pu noter sur les PàS que les articles, même courts, qui sont bien construits et permettent de se faire une idée juste de l'importance du sujet sont rarement proposés en PàS, et sont pratiquement toujours conservés si c'est le cas. Il faut aussi noter que le traitement des PàS est fait quand un admin passe dessus, que c'est une activité qui prend passablement de temps (surtout quand des traitements complexes de vérification / fusion / redirection sont demandés par les votants) et que les pages ne sont pas toujours traités dans les délais requis. Cependant, je vais faire un coup de sonde auprès des autres admins afin de voir si on ne pourrait pas expliciter si les votes après la date de "fin" du vote sont inacceptables ou s'ils sont acceptables afin de faire l'objet d'un consensus plus clair. Cordialement, - Boréal (:-D) 18 avril 2006 à 16:16 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/MP4Box

Suite à tes messages, je trouve effectivement que certains fonctionnements des Pàs est à clarifier. Il faudra peut-être lancer une PdD à ce sujet que tout ceci soit plus transparent. Escaladix 17 avril 2006 à 14:21 (CEST)

Bonjour, cette discussion est déjà en cours et je vous suggère d'y participer. Voir Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer en y ajoutant les sujets pertinents que vous mentionnez. - Boréal (:-D) 18 avril 2006 à 16:06 (CEST)

Invitation au Projet:Harry Potter

Cher contributeur/trice wikipédien/enne,

je viens à toi car il me semble avoir apperçu, dans la liste de tes contributions, un bon nombre de modifications pertinentes concernant Harry Potter. Que ce soient les livres, les films, les personnages, ou les Scroutts à pétard qui te plaisent, le Projet:Harry Potter te tend les bras !

N'hésite pas à venir y jetter un oeil, et pourquoi pas y participer ! :-)

Si tu as une question à poser, un problème à signaler,... tu peux bien évidemment me laisser un message sur ma page de discussion ou sur la page de discussion du Projet.

A très bientôt ! :-) !! -- Barbichette ^{(..~~ ☼ ~~..)} 21 juin 2006 à 19:49 (CEST)

Alors

1. je ne vois pas de vote sur la page de discussion de l'accueil ! (mais je ne rergarde peut-être pas au bon endroit ^^' Discuter:Accueil#Pour ou contre la présence de portails intégrés à d'autres dans la page d'accueil? c'est ça ? un seul avis ce n'est pas un vote !)
2. quelle sont exactement les modifications que tu veux effectué ? retier des portails ? lesquels.

VIGNERON * ^discut. 7 novembre 2006 à 19:42 (CET)

Désolé, mais dans ce cas il faudrait que tu lance une PdD où que tu te débrouiles pour attirer plus de monde. Ne serait-ce pour définir une liste précise des portails que l'on retirent et ceux que l'on gardent. VIGNERON * ^discut. 7 novembre 2006 à 19:56 (CET)

On as encore jamais vu une PdD sans que personne ne vienne ! (une PdD c'est un aimant à troll et wikidémocrate en puissance). VIGNERON * ^discut. 7 novembre 2006 à 20:10 (CET)

Personnellement, je trouve la page d'accueil plutôt neutre. Pour la page d'aaccueil, moins de vingt votes ne serait pas sérieux (après ça dépend aussi du consensus). VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 16:48 (CET)

On n'y trouve pas Jeu vidéo, qui se trouve dans Vie quotidienne et Loisirs. Ce qui implique clairement que pour Wikipedia, le jeu vidéo n'est pas un art. Non, cela signifie, pour moi, que les jeu vidéos sont plus un élément de la vie quotidienne qu'un art. Mais bon je vais déplacer Jeu Vidéo dans la page d'accueil, on verra si il y a des réactions. VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 18:44 (CET)

Euh, je viens de regarder Wikipédia:Prise de décision/Le jeu vidéo est-il un art, le résultat est que : le jeu vidéo n'est pas un art (en résumé !). Je ne peux donc absolument pas mettre jeu vidéo dans art (la fatigue m'a fait parlé trop vite !). VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 18:51 (CET)

Il faut absolument que tu lances Wikipédia:Prise de décision/Portail de la page d'accueil et que tu donnes toutes les références , laisse des messages sur le bistrot, l'annonce, Portail:Accueil etc. Le problème est trop complexe et étendu pour que la décision soit prise sans une large discussion. VIGNERON * ^discut. 9 novembre 2006 à 18:56 (CET)

Une solution serait de créer un accueil sur ta propre page perso sur Utilisateur:Sakharov/Accueil et de le proposer à un sondage. Ce serait un vote beaucoup plus simple, rapide et efficace ! VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 13:17 (CET)

Je ne suis pas d'accord, ta page sera très probablement cirtiqué (positivement et négativement), et les éléments graphiques pourront être discutés/modifiés/améliorés comme pour des éléments textuels. Cette solution semble assez naturel, puisque c'est de graphisme dont on parle aussi. VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 13:34 (CET)

L'avantage de créer Utilisateur:Sakharov/Accueil serait qu'il y aurait une page de discussion associé qui permettrait des échanges (ce que le sondage ne permet effectivement que très peu). PS : n'oublie pas de signer tes interventions (si tu pouvais ajouter un lien vers ta page de discussion ce serait encore mieux). VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 14:22 (CET)

Dans Special:Preferences, je pense qu'il faut que tu coches Signature brute (sans lien automatique). Ne pas insérer ici de modèle ni de lien externe. pour que ta signature apparaissent correctement. Je regarde la version de l'accueil, VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 14:32 (CET)

page d'accueil

J'aimerai la proposer ãvec des variantes à la communauté pour remplacer celle actuelle, qui ne respecte pas la NPOV. Puis-je l'utiliser stp? --Sakharov 19 novembre 2006 à 14:06 (CET)

Je t'encourage à le faire mais je crois qu'il faudrait le faire par étape. Sinon tu risque de faire face à une coalition conservatrice.;) pixeltoo⇪員 19 novembre 2006 à 14:13 (CET)

Accueil ou bien ?

En fait, je pense que tu devrais plutôt changer Modèle:Encyclopédie (à moins qu'une autre partie de l'acceuil ne te déplaise. VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 20:19 (CET)

Ah oui, effectivement il faut que tu crée un doublon du modèke (comme ton doublon de page d'accueil) sinon tu modifieras le (vrai) accueil. VIGNERON * ^discut. 19 novembre 2006 à 20:26 (CET)

Genesis

2 choses :

• la notoriété : http://www.google.fr/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial_s&hl=fr&q=%22logiciel+Genesis%22&meta=&btnG=Recherche+Google soit 69 résultats pertinents
• Je n'ai pas à m'expliquer sur mes votes. Ca devient une manie chez les gens qui sont dans le camp minoritaire, et pour être tout à fait honnête ça intolérant ...

Cordialement Ico83 Bla ? 20 novembre 2006 à 09:25 (CET)

69 est marqué en bas de la page, je n'extrapole rtien, je sais juste me servir de Google efficacement. Enfin tu souhaitais savoir d'où je tirais ce chiffre, et je me passe des commentaires Et surtout ta méthode est vraiment discutable ... Ico83 Bla ? 20 novembre 2006 à 09:39 (CET)

ACROE ? Désolé, mais je ne me souviens de ce que c'est ... Tu peux me rafraichir le disque stp ? Ico83 Bla ? 20 novembre 2006 à 10:09 (CET)

Hum, cela confirme ma première impression à ton sujet. Finalement, je n'ai à me justifier en rien, tu n'as pas à me demander de compte. Le lien que tu m'as encoyé était juste là pour ne pas me répondre en direct ?.. J'ai fait une recherche, et non, en prévision des interrogatoires, je n'ai pas pensé à sauver ma recherche ... Si t'as serviabilité s'arrête là, cette discussion aussi Ico83 Bla ? 20 novembre 2006 à 18:14 (CET)

AAAAAAAArg, je suis over à la bourre !!! je te réponds demain (ou ce soir si je trouve le temps ) Ico83 Bla ? 20 novembre 2006 à 18:26 (CET)

PàS Genesis

Je t'ai répondu sur ma page de discussion. PS : c'était pas la peine d'être aussi cassant, c'est simplement que je n'ai pas eu le temps de retourner sur cette PàS, et ensuite je n'y ai plus repensé... Le ton de ta réponse m'a donné envie de t'envoyer bouler, mais bon... Markadet∇∆∇∆ 27 novembre 2006 à 19:12 (CET)

idem Markadet∇∆∇∆ 27 novembre 2006 à 22:26 (CET)

C'est fait : Utilisateur:Sakharov/ACROE. En fait tu veux faire un article plus général sur l'ACROE?

PS : moi aussi je manie souvent l'ironie IRL, mais sur le Net je crois qu'il faut souvent préférer la simplicité dans la communication (tant pis pour le mordant et les bons mots! :b) Markadet∇∆∇∆ 28 novembre 2006 à 00:04 (CET)

D'excellent conseil, le Markadet ;D Vaut mieux expliquer, argumenter, ça passe beaucoup mieux. J'aime bien l'ironie aussi mais la manipule assez peu ici. J'essaye aussi de rester premier degré ;D Alvaro 28 novembre 2006 à 00:33 (CET)

Merci :). Oui, j'ai pensé créer d'abord l'article association+genesis pour cumuler la notoriété et le mettre à l'abri d'une autre PàS. Si les choses évoluent favorablement, on pourra déplacer le logiciel à part, un peu comme l'Ircam et OpenMusic.

OK d'accord. Quand tu auras fini, déplace la page sous son nom définitif, et préviens moi si tu veux que je supprime la sous-page de ton nom. A+ Markadet∇∆∇∆ 29 novembre 2006 à 18:34 (CET)

C'est fait. Markadet∇∆∇∆ 2 décembre 2006 à 18:57 (CET)

Remerciements et question

Bonjour Sakharov, merci pour tes corrections orthographiques sur la page du Teletter, je voulais savoir si en tant que créateur principale de cet article (déjà plus de 50 contributions avant) j'ai le droit de voter pour conserver l'article sur la page Discuter:Teletter/Suppression ? Merci pour ta réponse. --Mike043 13 février 2007 à 17:29 (CET)

Modif accueil

En fait, on a juste été relativement sous le "choc" parmi les membres du projet cinéma de voir le portail de notre maison-mère disparaître alors que c'est un des portails les plus prolifiques. Perso, je doute qu'une PDD puisse aboutir à quoique ce soit mais on peut toujours tenter. J'ajoute que je ne m'en occuperai pas personnellement! Ne vois en tout cas aucune hostilité dans mon revert. J'ai juste estimé qu'il y avait eu un ménage un peu trop "unilattéralement radical" si tu vois ce que je veux dire. Bref, à la réflexion, retenter une PdD peut être une bonne chose... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 février 2007 à 19:43 (CET)

Moi ce qui me choque surtout c'est qu'il n'y a pas de Portail:Peinture ni de Portail:Sculpture! Donc indirectement, oui, ça me choque de ne voir ni peinture ni sculpture dans la page d'accueil!... --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 26 février 2007 à 21:04 (CET)

L'article Divendy Records est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Divendy Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Divendy Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 21 février 2018 à 12:46 (CET)