Discussion utilisateur:Skyman501/Discussion 2018-2023
2018
[modifier le code]Le Grand Restaurant
[modifier le code]Bonjour Skyman501, un très grand bravo pour tout ton travail sur les sections « Éditions en vidéo » de nombreux articles de films, principalement sur les éditions récentes en version restaurées. En ce moment, je suis sur l'article du film Le Grand Restaurant qui a — j'imagine — très régulièrement été édité en VHS, DVD et Blu-Ray, comme la plupart des films de Louis de Funès. Penses-tu pouvoir créer une section sur les éditions vidéo du film ? Existe-t-il des sources ? - Groupir ! (discuter) 15 avril 2018 à 12:35 (CEST)
- Bonjour Groupir !,
- Merci pour ton message, mais ces ajouts ne sont pas grand chose. À part les films en Blu-ray et le dernier hors-série du Point que je possède, je ne peux pas beaucoup apporter à ces articles. Il existe des sources pour les DVD et Blu-ray, notamment des tests pour le format HD, mais, à part des sites des vente, je n'ai trouvé aucune source sur les VHS. --Skyman501 (discuter), le 15 avril 2018 à 22:52 (CEST)
- En effet, il y a peu de sources, avec quasiment rien sur le catalogue de la BNF, contrairement à ce que j'ai trouvé pour L'Avare. Bien qu'il n'y ait rien pour les VHS, pourrais-tu utiliser les sources sur les DVD et Blu-ray du Grand Restaurant ? - Groupir ! (discuter) 16 avril 2018 à 12:50 (CEST)
- Je pense avoir fait le tour de ce qui existe pour ce film. Avec la multitude d'éditions qui sont sorties, ce n'est pas chose facile. Tout a été ajouté à l'article, si quelque chose te gêne, n'hésite pas. --Skyman501 (discuter), le 17 avril 2018 à 00:18 (CEST)
- En effet, il y a peu de sources, avec quasiment rien sur le catalogue de la BNF, contrairement à ce que j'ai trouvé pour L'Avare. Bien qu'il n'y ait rien pour les VHS, pourrais-tu utiliser les sources sur les DVD et Blu-ray du Grand Restaurant ? - Groupir ! (discuter) 16 avril 2018 à 12:50 (CEST)
Attendre les version francaise du reboot de Rocky et Bullwinkle
[modifier le code]En attendant la version francaise du reboot des Aventures de Rocky et Bullwinkle en 2018 sans me traduire la page, qu'allons nous faire?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.30.248.11 (discuter), le 23 mai 2018 à 14:39
- Un article ne se résume pas à un titre, qu'il soit en version originale ou française. Vous avez créé plusieurs articles sans aucun contenu, vous pouvez donc commencer par en ajouter. --Skyman501 (discuter), le 25 mai 2018 à 00:30 (CEST)
- Mais comment vais-je faire pour ça en attendant les versions françaises du reboot? On veut ce qu'il soit en Français.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.30.248.11 (discuter), le 27 mai 2018 à 12:52
- Je ne comprends pas ce que vous voulais dire. Il n'y a rien à ajouter, il faut attendre les titres français. En attendant, vous pouvez améliorer les articles que vous avez créé. --Skyman501 (discuter), le 27 mai 2018 à 23:18 (CEST)
- Oui tu comprend ce que j'ai dit. Il faut attandre les titre français du reboot de Rocky et Bullwinkle et le troisième remake des série créer par Jay Ward (né en 1920 et mort en 1989).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.30.248.11 (discuter), le 28 mai 2018 à 02:37
- Je ne comprends pas ce que vous voulais dire. Il n'y a rien à ajouter, il faut attendre les titres français. En attendant, vous pouvez améliorer les articles que vous avez créé. --Skyman501 (discuter), le 27 mai 2018 à 23:18 (CEST)
- Mais comment vais-je faire pour ça en attendant les versions françaises du reboot? On veut ce qu'il soit en Français.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 70.30.248.11 (discuter), le 27 mai 2018 à 12:52
Réponse Discussion
[modifier le code]Salutations Skyman501 ! merci pour votre msg sympathique (désolé de ne pas avoir répondu plus tôt) bah voilà, rien de plus à dire pour maintenant! A plus tard. --Lanatomiste (discuter) 13 juin 2018 à 13:10 (CEST)
- Bonjour Lanatomiste,
- C'est normal. Pas grave pour la réponse, je préfère ça plutôt que d'en avoir aucune. Bonnes contributions à toi. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 13 juin 2018 à 23:36 (CEST)
C'est amplement mérité !
[modifier le code]À mon tour de te dire merci pour tout ton travail sur l'encyclopédie, autant sur le projet Star Wars que sur le projet Cinéma en général. Bravo pour ces beaux articles labellisés ! — Groupir ! (discuter) 3 août 2018 à 10:37 (CEST) |
Et non....
[modifier le code]L'infobox n’est pas en italique sur la version mobile : [1]. Sebring12Hrs (discuter) 10 octobre 2018 à 08:03 (CEST)
- Bonjour,
- Difficile de deviner qu'il s'agit de la version mobile. Il faudrait alors plutôt aborder ce problème de mise en forme sur la page de discussion du modèle ou sur le bistro. Par ailleurs, remplir la boîte de résumé permet d'éviter ce genre d'annulation. --Skyman501 (discuter), le 12 octobre 2018 à 04:01 (CEST)
2019
[modifier le code]Anniversaire
[modifier le code]Bonne et Heureuse Année 2019 ! Et, en ce jour, Bon Anniversaire !!! Mike the song remains the same 20 janvier 2019 à 14:26 (CET)
- En voilà une délicate attention, Mike Coppolano, merci. Une bonne année à toi aussi. --Skyman501 (discuter), le 20 janvier 2019 à 23:24 (CET)
Page dédiée aux PàS des séries télévisées
[modifier le code]Bonjour, effectivement, je n’avais pas vu qu'il existait une page dédiée aux PàS. J'en tiendrai compte la prochaine fois.
J'ai une question à vous poser : pourquoi ne dites-vous ça qu'à moi, et pas à d'autres contributeurs qui, dans les semaines et mois passés, ont eux-aussi commis la même erreur ? Je pense par exemple aux contributeurs InMontreal et Msbbb. Pourquoi m'avoir ciblé moi et pas les autres pour ce message d'information ? --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2019 à 10:41 (CEST)
- Bonjour,
- Je n'ai absolument rien contre vous, si c'est ce que vous pensez. Je suis venu vers vous car j'ai vu que votre nom d'utilisateur à plusieurs reprises, sur le projet, sur des articles proposés à la suppression. De plus, de mémoire, le compte Oiseau des bois, qui propose aussi des pages, est également géré par vous. Je n'ai pas contacté ces deux contributeurs car il n'y avait qu'une seule proposition à leur nom. Je ne place aucun contributeur au-dessus d'un autre, ou même en-dessous. J'espère ne pas vous avoir offensé. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 15 mai 2019 à 17:48 (CEST)
- OK, dans ce cas, je vous suggère d'avertir aussi les deux autres contributeurs en question, pour leur information personnelle. Bonne soirée, --Éric Messel (Déposer un message) 15 mai 2019 à 21:14 (CEST)
Salut,
Tu n'as pas mis à jour la source du logo. Du coup, je l'ai passée en inconnue.
a+ FR · ✉ 8 août 2019 à 09:55 (CEST)
- Bonjour FR,
- Lors de l'import de la nouvelle version, une source à bien été ajoutée. D'ailleurs, le diff le prouve. --Skyman501 (discuter), le 8 août 2019 à 19:32 (CEST)
- Tu es sûr ? Je suis devant le diff là FR · ✉ 8 août 2019 à 20:59 (CEST)
- Absolument sûr. Tu as déplacé la page, ce qui a supprimé le diff ou je ne sais quoi mais ce n'est plus visible. Mais tu peux voir que chaque fichier que j'ai importé possède sa source. Sur la nouvelle page, dans l'historique du fichier, la source est bien présente. Par ailleurs, les informations mentionnées dans l'historique du fichier et la description ne correspondent pas entre elles, preuve que j'ai tout fait correctement. De plus, la trace est encore visible dans le journal d'import des fichiers. --Skyman501 (discuter), le 9 août 2019 à 00:44 (CEST)
- Salut, du coup ça ne vient pas du déplacement. Je pense qu'il y a un bug, regarde ici : [2] - la source n'a pas été mise à jour non plus (alors qu'elle apparaît bien dans ton journal). En général, on utilise plutôt l'update de fichier quand on part de la même source sinon on réuploade, ceci explique peut-être cela mais peu importe - l'essentiel est que tu sois au courant du bug maintenant :) FR · ✉ 10 août 2019 à 00:05 (CEST)
- Oui, j'avais aussi remarqué que la description du fichier, lors d'un nouvel import, n'est jamais mise à jour. Réuploader implique de faire une demande de suppression du premier fichier. J'ai assez essayé pour voir que la demande est rarement traitée et qu'il faut attendre des jours ou faire une nouvelle demande. --Skyman501 (discuter), le 10 août 2019 à 00:16 (CEST)
- Salut, du coup ça ne vient pas du déplacement. Je pense qu'il y a un bug, regarde ici : [2] - la source n'a pas été mise à jour non plus (alors qu'elle apparaît bien dans ton journal). En général, on utilise plutôt l'update de fichier quand on part de la même source sinon on réuploade, ceci explique peut-être cela mais peu importe - l'essentiel est que tu sois au courant du bug maintenant :) FR · ✉ 10 août 2019 à 00:05 (CEST)
- Absolument sûr. Tu as déplacé la page, ce qui a supprimé le diff ou je ne sais quoi mais ce n'est plus visible. Mais tu peux voir que chaque fichier que j'ai importé possède sa source. Sur la nouvelle page, dans l'historique du fichier, la source est bien présente. Par ailleurs, les informations mentionnées dans l'historique du fichier et la description ne correspondent pas entre elles, preuve que j'ai tout fait correctement. De plus, la trace est encore visible dans le journal d'import des fichiers. --Skyman501 (discuter), le 9 août 2019 à 00:44 (CEST)
- Tu es sûr ? Je suis devant le diff là FR · ✉ 8 août 2019 à 20:59 (CEST)
Bonjour, vous avez récemment annulé le retrait d'une information non sourcée sur une diffusion sur TF1. Cependant j'ai supprimé cette mention car je n'arrive pas à sourcer cette information que je la trouve curieuse compte tenu d'une diffusion sur M6. De plus cette information a été ajouté par un contributeur qui a mentionné de nombreuses séries sur cette même chaîne alors qu'elles sont diffusées sur des chaînes concurrentes sans jamais pourvoir donner ces sources. A moins que vous soyez en mesure de sourcer cet ajout il conviendra de supprimer cette mention. CamillAℓχ ♂[d] 9 septembre 2019 à 20:39 (CEST)
- Bonjour Camillalx,
- Il fallait alors indiquer cela en résumé de modification. Remplir la boite de résumé permet d'éviter ce genre d'annulation. Que ça soit une IP ou un contributeur, si une information est supprimée sans motif, j'annule. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 10 septembre 2019 à 00:10 (CEST)
- Bonjour Skyman501, un peu radical comme méthode ! Pourquoi ne pas annuler aussi les ajouts non commentés dans ce cas aussi, surtout quand il est suspect, non sourcé et mal ponctué ? Ca serait plus productif. Il faut se poser des questions avant d'annuler, surtout que l'action était commentée mais pas assez précisément, j'en conviens. Cordialement CamillAℓχ ♂[d] 10 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
- Je ne suis pas spécialement actif sur cet article, mais j'annule également ces ajouts quand c'est le cas. Ce n'est pas contre vous, rassurez-vous. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 11 septembre 2019 à 01:22 (CEST)
- Bonjour Skyman501, un peu radical comme méthode ! Pourquoi ne pas annuler aussi les ajouts non commentés dans ce cas aussi, surtout quand il est suspect, non sourcé et mal ponctué ? Ca serait plus productif. Il faut se poser des questions avant d'annuler, surtout que l'action était commentée mais pas assez précisément, j'en conviens. Cordialement CamillAℓχ ♂[d] 10 septembre 2019 à 19:40 (CEST)
Demande de parrainage
[modifier le code]Antoine.b est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Skyman501.
Message déposé le 9 octobre 2019 à 13:23 (CEST)
|
- Bonjour Antoine.b,
- Je suis actuellement beaucoup moins actif sur Wikipédia (cf. bandeau), je ne pourrais donc assurer ton parrainage correctement. Mais n'hésite pas si tu as une question un jour. Bon courage à toi pour tes débuts. --Skyman501 (discuter), le 21 octobre 2019 à 03:59 (CEST)
Demande de parrainage
[modifier le code]🗡 Asa7 🛡 (me contacter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Skyman501.
Message déposé le 17 octobre 2019 à 17:11 (CEST)
|
- Bonjour Asa7,
- Je suis actuellement beaucoup moins actif sur Wikipédia (cf. bandeau), je ne pourrais donc assurer ton parrainage correctement. Mais n'hésite pas si tu as une question un jour. Bon courage à toi pour tes débuts. --Skyman501 (discuter), le 21 octobre 2019 à 03:59 (CEST)
Annulation
[modifier le code]Il faudra m'expliquer en quoi cette modification est à ce point mauvaise (digne de la « Wikipédia anglais (sic)», ce qui et censé être infamant, je suppose) au point d'être révoquée comme celle d'un vulgaire contributeur débutant, alors qu'elle ne fait que mettre à jours des infos, en reformulant très légèrement pour éviter un style trop pataud. — Rhadamante (d) 2 novembre 2019 à 20:00 (CET)
- Déjà, quand on est bien éduqué, on dit bonjour. Ensuite, ce n'est pas personnel ou autre, c'est la présentation standard des séries. Les articles détaillés sont là pour préciser les dates des saisons. Je parlais du Wikipédia en anglais car c'est souvent l'exemple que prennent des IP ou de nouveaux contributeurs. Dans tous les cas, votre modification n'est pas valable, et je m'excuse si je vois ai offensé lors de l'annulation. Skyman501 (discuter), le 2 novembre 2019 à 21:26 (CET)
- Quand on est bien éduqué, on utilise le modèle:notification pour prévenir qu'on a répondu sur sa pdd (bref, les leçons de bonne éducation...). Ensuite, je ne vois pas en quoi mes modifications ont changé à ce point la présentation au point de mériter une annulation :
- 1) La date de diffusion était déjà présente, mais imprécise. Elle donne l'impression que la séries est diffusé en continu (ou du moins régulièrement) depuis 2018, ce qui n'est pas le cas.
- 2) la version actuelle fait comme s'il y n'y avait qu'une seule saison alors qu'il y en a deux, et qu'on sait qu'il n'y en aura que deux au total. Encore une fois, l'annulation provoque une perte d'information.
- 3) la chronologie est fausse ou au moins imprécise. La série ne se situe pas entre l'épisode VI et VII, c'est seulement la première saison (et encore dire « entre l'épisode VI et VII » est imprécis, puisqu'il se passe 30 ans entre les deux épisodes et que le début de la saison doit être quelque chose comme 1 avant le début de l’épisode VII) ; la seconde se passe après, ou au mieux concomitamment à l'épisode VIII. Encore une fois, l'annulation supprime des informations valables pour des information erronées ou imprécises.
- 4) revenir à un décompte global des épisodes, mais uniquement diffusés (en plus c'était faux au moment de l'écriture puisque le 26e épisode n'a été diffusé que ce soir), alors qu'on sait déjà combien il y a aura d'épisodes au total, est encore une fois une perte d'information, sans aucune justification valable (et c'est quoi le but, mettre à jour un par un pour faire artificiellement montre son compteur d'édition ?)
- Bref, en plus d'être insultante, cette annulation a plus à voir avec une dégradation de l'encyclopédie qu'à son amélioration, au prétexte fumeux d'une mise en forme standardisé sur fr:. Merci de surcroît de quitter ce petit ton supérieur avec l'emploi d'expressions méprisantes comme « modification valable », qui impressionne peut-être les petits nouveaux contributeurs qui viennent sur ce que vous considérez comme vos plate-bandes, mais certainement pas un contributeur présent depuis plus de 13 ans avec quelques 120 000 contributions sur le projet (et a accessoirement été un membre important pendant près de 10 ans du projet « Simpson » donc les articles sur les séries, je connais un peu). — Rhadamante (d) 4 novembre 2019 à 02:27 (CET)
- Rhadamante : tu viens sur ma page de discussion, c'est donc à toi de vérifier si je te réponds ou non. Tu peux voir sur ma page utilisateur que je contribue sous forme de grosses modifications, donc désolé mais ta réflexion sur le compteur d'édition tu peux te la garder. Puisque tu veux la jouer sec, pas de problème. J'ai pas inventé la présentation des séries, c'est comme ça. Tu peux voir Projet:Séries télévisées/Modèles, tout est détaillé et Resistance y est conforme. Les 3/4 des séries utilisent cette mise en page, ça va pas changer ici parce-que ça te déplaît. Les Simpson a l'air d'avoir sa propre présentation (tableaux pour les saisons, par exemple), donc mauvais exemple. Ton nombre de contributions m'importe peu, je vais pas m'incliner devant toi pour ça ou pour ton statut d'administrateur, si tu crois impressionner avec ça. J'ai essayé de m'expliquer avant et même de m'excuser si j'ai été offensant, mais puisque tu sembles chercher la petite bête, pas de problème. En attendant, c'est la version correcte de l'article, c'est même cohérent avec les autres séries Star Wars (dont une que j'ai labellisé sans problème, puisqu'on en est à montrer ses galons). Maintenant, je continuerais à améliorer cet article suivant la présentation de Wikipédia, et si ça te pose problème tu peux venir ici sans soucis. Bonnes contributions tout de même à toi. --Skyman501 (discuter), le 4 novembre 2019 à 04:14 (CET)
Palette Star Wars
[modifier le code]Bonjour, j'avoue que je contribue très souvent sans ajouter de motif et c'est un défaut. Ma dernière modification sur le Modèle:Palette Star Wars tient à une pratique du portail des parcs de loisirs, auquel je participe, et où les noms d'attractions et spectacles sont en italique (comme les titres d'œuvres ou les noms de navires par exemple) ; ce n'est pas le cas des zones thématiques, raison pour laquelle je n'avais pas mis Star Wars: Galaxy's Edge en italique. Cependant, il est vrai que cette pratique n'est écrite dans aucune convention de Wikipédia. Pour cette raison, je préfère laisser le choix aux participants du portail. Bonne soirée. - Dunderklumpen [ Parler ] 16 décembre 2019 à 20:31 (CET)
- Bonjour Dunderklumpen,
- Aucun problème, ce n'est pas très grave après tout. J'ai annulé votre modification justement car aucune règle ne dit qu'il faut mettre en italique les titres des attractions. J'ai également vu que c'était identique sur la Wikipédia en anglais. Après, si les participants du projet mettent en italique, c'est peut-être qu'il y a une raison qu'il faudrait découvrir. Je reste bien sûr ouvert à la discussion si vous souhaitez qu'on résout ce petit problème. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 19 décembre 2019 à 23:51 (CET)
Oggy et les Cafards
[modifier le code]Maintenant, je me demande si Oggy est une série française, comment est-elle sortie pour la première fois aux États-Unis, pas en France? Et pourquoi sur la page principale du dessin est écrit "Au Québec, la série a été diffusée à partir du 8 septembre 1998 sur Canal Famille." Comment est-ce possible? Cette information est très déroutante. WalterLantzFan887 (discuter) 20 décembre 2019 à 20:39 (CET)
- Bonjour WalterLantzFan887,
- Il arrive parfois que les séries d'animation soient diffusées dans certains pays avant la diffusion originale. Il peut y avoir de multiples raisons à ça. Dans tous les cas, la diffusion d'origine d'Oggy et les Cafards, en France, donc, est 1999. --Skyman501 (discuter), le 22 décembre 2019 à 00:45 (CET)
2020
[modifier le code]J+1
[modifier le code]Bonne et heureuse année 2020 ! Mike the song remains the same 2 janvier 2020 à 16:00 (CET)
Bonjour,
Comme nous avons pu en discuter dans la page des discussion sur la liste des épisodes de Chica Vampiro, nous avons été d'accord sur le fait de mettre au 120 épisodes le modèle des épisodes. J'ai débuté le travail il y à quelques jours, si vous souhaitez le retrouver, je vous y invite à le retrouver (et si vous voulez le commentez) juste ici.
Cordialement,
Florian COLLIN (discuter) 12 avril 2020 à 14:14 (CEST)
- Bonjour Florian COLLIN,
- Navré de la réponse tardive. Concernant notre affaire, il s'agit d'un bon début. Je modifierais sûrement votre brouillon pour des petites choses. Par contre, vous devez écrire le résumé des épisodes vous-même et non le recopier d'après un site, c'est interdit et l'article pourrait carrément être supprimé pour cela. Vous pouvez trouver les dates de diffusion d'origine sur la Wikipédia en espagnol. Concernant les dates de diffusion en France, il n'est pas réellement nécessaire de sourcer avec des programmes télévisés car leurs pages sont temporaires. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 22 avril 2020 à 09:09 (CEST)
- Bonjour,
- Ce n'est pas grave pour la réponse tardive, ensuite, je recopie au début le résumé, pour après inventé mon propre résumé. Je sais qu'il faut respecter le droit d'auteur, mais je le recopie juste au début afin de le modifier, et donc de respecter les droits d'auteur. Ensuite, je vous remercie pour la précision pour les dates. Au niveau de la suppression d'article, je vient de connaitre ça, l'article Henry Danger va être supprimé car quelqu'un à recopier le synopsis d'un autre site, ce qui est en théorie interdit.
- Cordialement,
- Florian COLLIN (discuter) 22 avril 2020 à 09:31 (CEST)
Récompense
[modifier le code]Fichier:Roman Barnstar 90.svg | Le WikiSéries (Première classe) |
Le WikiSéries, la récompense du Projet Séries télévisées, est décernée par Florian COLLIN à Skyman501. |
Signé : Florian COLLIN (discussion) 9 mai 2020 à 20:31 (CEST)
Foot 2 Rue
[modifier le code]Bonjour,
Je vous remercie pour votre message.
J'avoue être sur Wikipédia depuis très peu de temps et manquer d'expérience à l'heure actuelle. J'avais néanmoins consulté plusieurs pages d'aide destinées aux néophytes et m'étais par conséquent assuré de la véracité ainsi que la neutralité du contenu que j'ajoutais à la page (tout ceci bien évidemment sans plagiat afin de ne pas porter atteinte aux droits d'auteur). J'ai également entrepris d'appuyer le contenu rajouté au moyen de ce que je pensais être des sources (puisqu'il s'agissait des épisodes de la série elle-même) en prenant soin de citer chacune d'entre elles. J'avoue ne pas comprendre ce point évoqué dans votre message, lorsque vous précisez que les épisodes ne sont pas une source, est-ce à dire que l'oeuvre en elle-même ne constitue pas une source ? Considérant ceci, comment justifier le contenu figurant dans la description des personnages ? (Car comme vous le savez certainement déjà, ce contenu s'établit selon la trame narrative de la série et, par conséquent, au fur et à mesure des épisodes eux-mêmes).
Je vous remercie de votre compréhension.
Cordialement,--TVoff (discuter) 25 mai 2020 à 11:40 (CEST)
- Bonjour TVoff,
- Pas de problème concernant vos débuts, on a tous débutés sans trop d'expérience. Attention, je ne remets pas en cause la neutralité du contenu ou les droits d'auteur, de ce côté-là il n'y avait rien à dire, mais plutôt le fait qu'il s'agit de contenu non sourcé (cf. travaux inédits). En fait, les épisodes ne peuvent pas servir de source car chacun peut interpréter ça comme il le veut. Il faut un site, un article de journal ou autre.
- Dans le cas de Foot 2 rue, c'est pratiquement impossible contenu de l'ancienneté de la série. Cependant, avec la future saison, le potentiel d'avoir des sources est assez élevé. C'est pour cela que j'ai laissé les personnages principaux et quelques secondaires. N'hésitez pas si ce n'est pas encore assez clair. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 26 mai 2020 à 01:59 (CEST)
Les articles Star Wars Detours et Star Wars à la télévision sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Star Wars Detours et Star Wars à la télévision » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Star Wars Detours et Star Wars à la télévision. Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 14 juin 2020 à 14:53 (CEST) |
2021
[modifier le code]Bonne année
[modifier le code]Meilleure année 2021 | ||
Je vous souhaite une bonne année remplie d'articles de qualité et de contributions agréables. --Clodion 3 janvier 2021 à 16:29 (CET) |
- Navré de la réponse tardive, je contribue désormais très peu. Merci Clodion, prenez-vous soin de vous. --Skyman501 (discuter), le 11 janvier 2021 à 03:43 (CET)
L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:26 (CEST)
2022
[modifier le code]Les articles The Mandalorian et Rangers of the New Republic sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « The Mandalorian » et « Rangers of the New Republic » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#The Mandalorian et Rangers of the New Republic. Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 18 février 2022 à 19:08 (CET) |
Guerre d'édition sur « Magic_(série_télévisée_d'animation) »
[modifier le code]Bonjour Skyman501, vous semblez participer à une guerre d’édition sur l’article Magic_(série_télévisée_d'animation). La recommandation appelée règle des trois révocations indique qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Veuillez cesser immédiatement vos révocations et rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif sur la page de discussion de l’article. Merci. |
tiloudeux (on papote ?) 4 mars 2022 à 09:36 (CET)
Question
[modifier le code]What's the source of the release dates of Oggy and the Cockroaches Season 1/2/3 episdoes? WalterLantzFan887 (discuter) 3 juillet 2022 à 17:37 (CEST)
Enfin !
[modifier le code]Bonjour, je me souviens qu'un certain « Anakindu72 » avait permis à l'article sur Le Crocodile d'être érigé en bon article, il y a bientôt huit ans ! Cela avait lancé mon long travail sur les films de Louis de Funès, qui porte ENFIN ses fruits avec ENFIN un nouvel article proposé au vote après toutes ces années. Si tu veux y jeter un petit coup d'œil… - Groupir ! (discuter) 24 juillet 2022 à 13:28 (CEST)
- Bonjour Groupir !,
- Navré d'avoir raté le processus de labellisation. Comme tu le dis, c'était il y a huit ans. Depuis, je contribue beaucoup moins et surtout de moins en moins , d'où le fait que je réponde que maintenant. J'ai pu jeter néanmoins un coup d'œil rapide et ça m'a l'air très précis. En tant que fan de Louis de Funès, je suis ravi de voir qu'il restera des gens pour améliorer ces articles. Félicitations pour le label et encore navré. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 4 août 2022 à 05:08 (CEST)
- Bonjour, en quelques mois, j'ai pu boucler l'article sur Le Gendarme à New York. Si ça t'intéresse de le relire, n'hésite pas ! Je le soumettrai bientôt au label BA. Groupir ! (discuter) 13 décembre 2022 à 16:01 (CET)
- Bonjour Groupir !,
- Toujours intéressé dès que ça concerne Louis de Funès. Je ne serais plus disponible dès la semaine prochaine, donc si tu lances le vote avant n'hésites pas à revenir. J'ai effectué deux/trois petites modifications et je continuerais la relecture. Tu écris parfois Fantomas et Fantômas. C'est un choix ou un oubli car tu écris manuellement le titre en zappant l'accent ? --Skyman501 (discuter), le 14 décembre 2022 à 04:32 (CET)
- Merci de t'être lancé dans cette relecture. Le vote va vite arriver. Pour la trilogie Fantomas, c'est un renommage que je ferai quand je travaillerai dessus. J'ai peur qu'il y ait un gros débat. Pour internationaliser ces trois films, grosses productions entendant rivaliser avec les James Bond, l'accent circonflexe avait été retiré. Mais quasiment toutes les sources rétablissent le « ô » (puisque ça vient de « fantôme »). — Groupir ! (discuter) 14 décembre 2022 à 08:55 (CET)
- J'ai lancé le vote dès aujourd'hui (ici). C'est un peu précipité mais c'est pour peut-être obtenir le label pile avant la fin de l'année.— Groupir ! (discuter) 16 décembre 2022 à 12:13 (CET)
- Ouf, j'ai eu le temps de terminer avant. C'est voté, positivement bien sûr vu la minutie du travail. Pour Fantômas, il faudrait prendre une décision temporaire histoire d'harmoniser l'article, car là il y a les deux versions. Bravo en tout cas. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 18 décembre 2022 à 06:31 (CET)
- J'ai lancé le vote dès aujourd'hui (ici). C'est un peu précipité mais c'est pour peut-être obtenir le label pile avant la fin de l'année.— Groupir ! (discuter) 16 décembre 2022 à 12:13 (CET)
- Merci de t'être lancé dans cette relecture. Le vote va vite arriver. Pour la trilogie Fantomas, c'est un renommage que je ferai quand je travaillerai dessus. J'ai peur qu'il y ait un gros débat. Pour internationaliser ces trois films, grosses productions entendant rivaliser avec les James Bond, l'accent circonflexe avait été retiré. Mais quasiment toutes les sources rétablissent le « ô » (puisque ça vient de « fantôme »). — Groupir ! (discuter) 14 décembre 2022 à 08:55 (CET)
- Bonjour Groupir !,
- Bonjour, en quelques mois, j'ai pu boucler l'article sur Le Gendarme à New York. Si ça t'intéresse de le relire, n'hésite pas ! Je le soumettrai bientôt au label BA. Groupir ! (discuter) 13 décembre 2022 à 16:01 (CET)
Merci pour ta relecture et ton vote ayant permis de décerner à l'article Le Gendarme à New York le label « Bon article » ! En espérant encore te satisfaire dans mes futurs travaux.
Et bonne année 2023, sur Wikipédia comme dans la vie ! |
Merci
[modifier le code]Merci beaucoup pour tes edits sur Star Wars. Ce sont les gens comme toi qui font de cette encyclopédie un chef-d'œuvre.
Passez un joyeux temps des fêtes!
Cordiallement
AQuebecBoy (discuter) 29 décembre 2022 à 04:32 (CET)
- Bonjour AQuebecBoy,
- Ce n'est pas grand chose, juste des petits ajouts concernant Star Wars pour que ça reste un peu à jour. Je suis en tout cas étonné que la majeure partie de ces articles soient à l'état d'abandon. Bonne fêtes à vous aussi. Cordialement. --Skyman501 (discuter), le 29 décembre 2022 à 17:30 (CET)
2023
[modifier le code]Anniversaire
[modifier le code]Joyeux anniversaire Skyman501....... Maleine258 (discuter) 20 janvier 2023 à 22:17 (CET)
- En voilà un message attentionné ! Merci beaucoup Maleine258. Bonnes contributions à vous. --Skyman501 (discuter), le 21 janvier 2023 à 03:32 (CET)