Discussion utilisateur:Voivod
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Voivod !
Bonjour, je suis Suprememangaka, rédacteur de Wikipédia.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 733 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Suprememangaka 14 mai 2013 à 10:30 (CEST)
Grand_Prix_automobile_d'Australie_2011
[modifier le code]Bonjour, Je vois que tu as révoqué ma modification grammaticale dans le sujet Grand Prix automobile d'Australie 2011. Or, ma correction est justifiée, je la développe pour que comprennes mieux : J'ai remplacé le texte initial : "c'était une bonne course pour débuter la saison" Par " c'était une bonne course pour commencer la saison". Le verbe débuter est intransitif, on ne peut pas débuter quelque chose La faute est certes courante, mais c'est néanmoins une faute. J'avais pourtant précisé en commentaire la raison de ma modification, c'est pourquoi je la ré-applique. Je te recommande si tu le souhaites de vérifier mes propos, par exemple au lien ci-dessous http://www.espacefrancais.com/liste-des-verbes-intransitifs/ Merci de ne pas annuler les contributions des internautes sans en vérifier préalablement le bien fondé. Cordialement.
- sauf que le problème n'est pas d'ordre grammatical, le problème vient d'une correction de propos d'autui qui constituent une source pour l'article. Peu importe que la formule soit fautive puisque c'est une citation sourcée : si la source est fautive, on la cite fautive. Lorsque la formulation est de notre propre fait, on corrige, lorsqu'elle vient de la source, on ne travestit pas la source, sinon, c'est de la falsification. -- Cobra Bubbles Dire et médire 15 mai 2013 à 11:51 (CEST)
Re : Message
[modifier le code]bonjour,
Je ne comprends pas la révocation de la modification du sujet Aquila Italiana : Différence entre versions J'ai remplacer "débuter" par "commencer" car débuter est un verbe intransitif Il s'agit donc d'une faute de français que j'ai corrigée, je la rétablis donc Merci par avance de ne pas révoquer de modifications sans en vérifier préalablement le bien fondé
Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voivod (discuter)
- Bonjour,
- Inutile de corriger, car je l'ai fait. Voici le motif de révocation :
- « Patrouille RC : Révocation des modifications de Voivod (retour à la dernière version de Addbot) ; Bug Editeur Visuel) » (ici)
- Car plein de petits carrés se sont installés dû au bug de l'EV. J'ai donc révoquer pour retirer ces bugs et j'ai corrigé aussitôt en essayant avec l'EV et le Wikicode. Bonne continuation. — Rome2 [Discuter], le 26 février 2014 à 13:00 (CET)
Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia
[modifier le code]Bonjour Voivod. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 26 février 2014 à 15:27 (CET)
PS : vous pouvez les diffuser en "copiant-collant" le texte ci-dessous sur la page de discussion de vos collaborateurs :
{{Bienvenue}}
== Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ==
Bonjour '''{{BASEPAGENAME}}'''. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement
les aides, conventions et recommandations en cours sur [[Wikipédia|wp:fr]].
En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau
{{Palette|Aide aux contributeurs débutants|Conventions|Règles et recommandations}}<br/>
J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs
que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !<br>
''Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ?
''[[Wikipédia:Forum_des_nouveaux|Contactez le forum des nouveaux !]]''<br>--~~~~
L'article Julien Fébreau est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Julien Fébreau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Fébreau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 20 mars 2014 à 09:09 (CET)
Candidater/Postuler
[modifier le code]Bonjour. Je viens de prendre connaissance de ta correction justifiée par « Remplacement du barbarisme "candidater" par "postuler" ». J'avais pris le soin de recopier la citation en l'état et j'ai pour règle de ne jamais corriger une citation dont je référence la source. Je comprends toutefois que tu aies été heurté par cet affreux barbarisme. Laissons donc le texte tel qu'il est maintenant : la référence à la citation d'origine, puis la citation corrigée. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 août 2014 à 13:32 (CEST)
Finalisation du compte global
[modifier le code]Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Invitation
[modifier le code]
Hello, Voivod,
The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 17 mars 2015 à 00:31 (CET)
Débuter
[modifier le code]Bonjour,
Le Grand Robert ainsi que le Wiktionnaire indiquent que le verbe « débuter » est aussi considéré comme un verbe transitif. Quoi qu’il en soit, si vous voulez remplacer le verbe, merci de faire en sorte que ça veuille dire quelque chose, ce qui n'est pas le cas ici (pourquoi le verbe « accompagner » ? Le manga est prépublié dans le magazine avant de sortir en volume relié, il ne l'accompagne pas.) ou là (manque un accent). Cordialement, — Thibaut 「にゃんぱすー」 25 avril 2015 à 12:11 (CEST)
Je vous recommande la lecture de cet article, qui confirme que débuter n'est pas transitif direct (et non intransitif) : http://www.academie-francaise.fr/debuter-demarrer L'usage transitif direct est familier et inadéquat dans un dictionnaire !
Le remplacement veut dire quelque chose : ce qui se passe au début de l'action, accompagne justement cette action, mais si toutefois la publication en magazine était antérieure à celle en volume relié, alors débuter était de toutes façon inadapté puisqu'il n'y avait pas simultanéité.
Un autre article sur le même sujet et très bien construit lui aussi : http://www.cce.umontreal.ca/observations/debuter.htm — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Voivod (discuter), le 29 avril 2015 à 13:29 (CEST).
- « Débuter : verbe intransitif, Ref : http://www.academie-francaise.fr », oui certes mais « Débuter : II.− Emplois trans., rare. [Le suj. désigne une pers.], http://www.cnrtl.fr/lexicographie/D%C3%A9buter », les anciens contre les modernes... Bonne continuation. • Octave.H hello 20 mai 2015 à 09:24 (CEST)
Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale
[modifier le code]Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir.[survey 1] Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête.[survey 2] Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.
Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)
- Le principal objectif de l’enquête est d’obtenir des retours sur le travail actuel de la Fondation Wikimédia, sans stratégie à long terme.
- Questions légales : pas d’achat nécessaire. Vous devez avoir l’âge de la majorité pour participer. Soutenu par la Fondation Wikimédia (Wikimedia Foundation) située au 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Se termine le 31 janvier 2017. Le don est annulé en cas d’infraction. Cliquez ici pour lire les règles du concours.
L'article Lasserpe est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Lasserpe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lasserpe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia
[modifier le code]Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.
À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:22 (CET)
Avertissement suppression « Paymenex »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Paymenex (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 9 septembre 2017 à 16:19 (CEST)
« Il faut écrire "entre x ET y" ou bien "de x A y" mais pas "entre x A y" ! »
[modifier le code]Bonjour. D'abord je vous remercie de vôtre travail de correction des erreurs d'orthographe et de syntaxe. Étant moi-même très sujet aux fautes, j’apprécie toujours qu'on me corrige. Je voulais juste signaler que certaines des erreurs que vous corrigez sont juste de simples erreurs d’inattention et non des fautes par manque de connaissance du français des contributeurs. Par exemple : Il faut écrire "entre x ET y" ou bien "de x A y" mais pas "entre x A y" ! : je dis oui, évidement, mais la majorité des contributeurs qui ont fait cette faute, comme pour beaucoup d'autres, le savent souvent eux aussi très bien ! Il s'agit juste d'une fréquente erreur d'inattention causée par l'hésitation entre les deux formes au moment d'écrire la phrase, et à la relecture souvent on ne le remarque pas, ça passe à la trappe (le cerveau a souvent la fâcheuse tendance à lire ce qu'il a eu envi d’écrire, plutôt que ce qui est vraiment écrit, laissant passer des fautes parfois grossières...). Donc soyez un peu indulgent lorsque vous corrigez ce genre d’erreurs. Et surtout aussi, continuez ! Bien cordialement :-). Lysdel'aa (discuter) 13 mai 2019 à 14:36 (CEST)
candidater
[modifier le code]Pour information, j'ai annulé votre modification dans l'article Affaire Benalla, avec ce motif : « revert : on ne modifie pas le titre d'une source, même s'il est fautif ».
Le verbe « candidater » est certes considéré comme un barbarisme et, comme tel, est fort critiqué, mais cela ne justifie pas de changer la formulation du titre de la source en question. Alors que le remplacement de ce barbarisme dans le texte des articles de Wikipédia est tout à fait compréhensible. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 août 2019 à 15:21 (CEST).
_____________________________
Bonjour
Tout à fait, le fait qu'il s'agisse d'une citation m'avait échappé. Les guillemets mettant en exergue la citation sont parfois loin de la faute recherchée quand la phrase est longue, d'où la bévue. Merci :)
____________________________
Performer
[modifier le code]Je ne suis pas contre le fait de changer le mot « performer » pour un autre. Mais il semble que son usage n'est pas fautif selon l'Office québécois de la langue française. Pour vérifier, lire : gdt.oqlf.gouv.qc.ca.
Ceci dit, merci de contribuer à l'amélioration de Wikipédia.
Jeangagnon (discuter) 11 mars 2021 à 02:00 (CET)
- Pas contre non plus, mais pour information : le substantif « performeur » (avec un « u ») est dans le Larousse et Le Robert. Cordialement. — Thibaut (discuter) 11 mars 2021 à 02:25 (CET)
____________
Certes, mais "performer" est à la fois absent du Larousse, du Robert et du CNRTL et l'académie française explique qu'il ne faut pas l'utiliser ici http://www.academie-francaise.fr/performer. De plus, le sens recherché par l'auteur est très variable selon celui-ci (comme souvent avec les néologismes), ce qui rend la compréhension difficile.
giroflé-girofla
[modifier le code]Bonjour Voivod et bienvenue à un contributeur intéressé par la grammaire. Je vois dans le Robert : Le motif par lequel débute l'allégro ( Berlioz) Débuter y est transitif direct? Bien cordialement Mortier.Daniel (discuter) 13 juillet 2021 à 18:03 (CEST)
- Il et vrai que allégro est sujet et pas complément. Merci pour la référence de l'académie et son adresseMortier.Daniel (discuter) 14 juillet 2021 à 22:42 (CEST)
L'article Jeux olympiques d'été de 2032 est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Jeux olympiques d'été de 2032 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeux olympiques d'été de 2032/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:08 (CEST)
Identité visuelle : pas de parasitisme
[modifier le code]Bonjour,
Puis-je vous demander de ne pas utiliser la même « identité visuelle » que la mienne ?
Vous pouvez mettre « Voivod » en une autre couleur que mauve-parme, ne pas mettre "Déposer un message" et ne pas le placer en exposant rouge.
La dernière fois que quelqu'un m'avait imité, c'était je crois l'utilisateur Lucius Vorenus et il avait fini par être bloqué en écriture.
Depuis la création de votre compte en 2013, vous avez eu le temps d'y réfléchir.
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 22 juillet 2021 à 14:24 (CEST)
Solutionner
[modifier le code]Salut. Votre correction du verbe solutionner dans l'article jugement déclaratoire était franchement inacceptable parce que vous n'avez pas pris le temps de voir qu'il s'agissait d'une citation d'un TEXTE DE LOI, l'article 142 du Code de procédure civile du Québec. Lien : https://www.canlii.org/fr/qc/legis/lois/rlrq-c-c-25.01/derniere/
« 142. La demande en justice peut avoir pour objet d’obtenir, même en l’absence de litige, un jugement déclaratoire déterminant, pour solutionner une difficulté réelle, l’état du demandeur ou un droit, un pouvoir ou une obligation lui résultant d’un acte juridique. »
Bref, on peut être en désaccord avec l'usage d'un verbe, mais on ne peut pas changer de soi-même des textes de lois. Dans ce cas, vous ne pouvez que vous plaindre au législateur québécois, mais vous n'allez pas changer la loi par vous-même.
Donc j'ai annulé votre modification. Bien à vous. ADM (discuter) 1 août 2021 à 01:02 (CEST)
Dernier avertissement
Bonjour Voivod,
Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.
Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.
Vous avez été pleinement informé de ce qui se fait sur Wikipédia en matière d'anglicisme et néologisme. Vous persistez cependant à vouloir imposer votre vision. Pour rappel, selon les conventions de style sur Wikipédia, plus particulièrement la section concernant les conventions de vocabulaire :
« anglicismes : si un anglicisme est courant — voire lexicalisé — il est recommandé de respecter le choix du ou des contributeurs principaux, et de ne pas remplacer un anglicisme par une francisation sur la seule base d'une préférence personnelle, ce qui a toutes les chances de déboucher sur une guerre d'édition et un blocage en écriture des contributeurs fautifs. »
Cordialement Cody escouade delta (discuter) 13 juin 2023 à 08:50 (CEST)
- Il arrive accidentellement qu'une citation soit corrigée par erreur, car, quand on recherche une formule fautive, ce sont des centaines, parfois des milliers d'articles Wiki à corriger en masse, dans le lot, le fait qu'il s'agisse de temps à autre d'une citation peut m'échapper, d'autant plus si les guillemets sont loin de ladite faute.
- Mais m'accuser de vandalisme parce que je remplace une formulation "au final" soit non référencée dans les dictionnaires (Larousse, CNRTL, Académie française), soit mentionnée comme familière (La Robert, Antidote) est un véritable scandale.
- Vous avez l'art et la manière de dissuader les bonnes volontés, je ne vous en félicite pas. Voivod (discuter) 13 juin 2023 à 09:20 (CEST)
- Il s'agit bien de vandalisme, vous avez été prévenu par moi-même ainsi que d'autres utilisateurs (il suffit de regarder votre page de discussion).
- Vous avez le droit de considérer que certains termes et formulations ne sont pas corrects, par contre vous n'avez pas à les supprimer systématiquement. Les anglicismes sont acceptés sur Wikipédia.
- En continuant de les modifier, vous pourriez être bloqué. --Cody escouade delta (discuter) 13 juin 2023 à 09:38 (CEST)
- Vous profitez de votre petit pouvoir pour massacrer la langue française et par là même Wikipédia, c'est mesquin, pire, c'est minable.
- Je ne vous salue pas Voivod (discuter) 19 juin 2023 à 09:44 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Réginald Guay » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Réginald Guay (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réginald Guay/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.