Discussion utilisateur:Zeynel
|
Bonne Année 2024 ! | |
Je vous souhaite à tous: une bonne santé, de longues balades, des soirées arrosées entre amis |
L'article Science et ingénierie de Léonard de Vinci AdQ
[modifier le code]
|
|
Bonjour Zeynel,
Je te remercie pour ton vote positif qui ont permis la labellisation de l'article ! Bien amicalement, --CrijamAbsit reverentia vero 8 septembre 2021 à 19:19 (CET) |
Merci !
[modifier le code]
|
Bonjour  Zeynel ! L'article Fire Emblem Fates vient d'obtenir le label article de qualité. Merci pour ton vote favorable et tes commentaires mélioratifs, cela fait chaud au cœur !
Cordialement, LeLaisserPasserA38 (discuter) 26 octobre 2021 à 11:11 (CEST) |
Avertissement suppression « Louis Espinassous »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Louis Espinassous » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Espinassous/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 novembre 2021 à 19:42 (CET)
"Seize arhats" et "Dix-huit arhats" proposés à la fusion
[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Seize arhats » et « Dix-huit arhats » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Seize araths et Dix-huit arhats. Dawamne (discuter) 20 août 2022 à 18:42 (CEST) Les articles Siwa (mythologie) et Jiva (déesse) sont proposés à la fusion[modifier le code]
L'admissibilité de l'article « Delphinos » est débattue[modifier le code]Bonjour, L’article « Delphinos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Delphinos/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2023 à 23:00 (CEST) Les articles Le Couronnement du roi Édouard VII et The Coronation of Edward VII sont proposés à la fusion[modifier le code]
L'admissibilité de l'article « Jésus (format de papier) » est débattue[modifier le code]Bonjour, L’article « Jésus (format de papier) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jésus (format de papier)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 novembre 2023 à 23:35 (CET) L'admissibilité de l'article « Charops fils d'Hippase » est à prouver[modifier le code] Bonjour Zeynel, Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Charops fils d'Hippase ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article. Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article sur « Silvano Trotta » est débattue[modifier le code] Bonjour Zeynel, L’article « Silvano Trotta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Silvano Trotta/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article sur « Pammon fils d'Hippase » est débattue[modifier le code]Bonjour Zeynel, L’article « Pammon fils d'Hippase (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pammon fils d'Hippase/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. L'admissibilité de l'article « Charops fils d'Hippase » est débattue[modifier le code]Bonjour, L’article « Charops fils d'Hippase » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charops fils d'Hippase/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:13 (CEST) L'admissibilité de l'article sur « Pseudo- (préfixe) » est débattue[modifier le code]Bonjour Zeynel, L’article « Pseudo- (préfixe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pseudo- (préfixe)/Admissibilité. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Anniversaire[modifier le code]Joyeux anniversaire Zeynel.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 13 septembre 2024 à 10:19 (CEST)
|
Bonjour et merci beaucoup d'avoir signalé la disparition des sources en PDD. J'ai retrouvé l'origine du retrait et déposé le sujet sur le Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs. C'est fou qu'un tel vandalisme soit passé inaperçu depuis tout ce temps... Encore un peu et la page serait passée en DDA sans que qui que ce soit s'en rende compte.
À suivre. Nanoyo (discuter) 4 novembre 2024 à 01:38 (CET)
Bonjour Zeynel. Je vous informe que j'ai retravaillé l'article avec des compléments en sources, informations et illustrations. J'ai aussi fait une demande de relecture de l'article ! N'hésitez pas à regarder l'article. Bonne journée à vous SCL 13 novembre 2024 à 09:26 (CET)