Occupation de la Ruhr
L'occupation de la Ruhr est une opération politico-militaire menée par les gouvernements français et belge en Allemagne entre et .
Après la Première Guerre mondiale, qui a débouché sur l'occupation de la Rhénanie par les forces alliées, l'occupation de la Ruhr et de ses sites de production industrielle par des troupes françaises et belges de à juillet- témoigne de la fragilité du traité de Versailles. Cette occupation militaire entend s'opposer par la force au défaut de paiement des indemnités de guerre calculées à l'origine lors du traité, lesquelles restaient largement inopérantes sous la république de Weimar de Wilhelm Cuno. Le bilan économique et politique de l'opération fut largement contesté[1].
Contexte
[modifier | modifier le code]Le territoire de l'Allemagne a été moins ravagé que celui de la France par les combats de la Grande Guerre. Les soldats allemands démobilisés sont en partie frustrés car leur pays leur laisse une image biaisée du rapport de force ayant mené à leur défaite militaire totale (c'est la Dolchstoßlegende, « légende du coup de poignard [dans le dos] »). Ils forment des corps francs pour contourner la démilitarisation.
La France est d'une part embarrassée par la position conciliante envers l'Allemagne du gouvernement américain[2] ; elle demande des garanties crédibles de sa sécurité par rapport aux vaincus et désire les affaiblir. D'autre part, l'obligation de remboursement des énormes crédits accordés par le Trésor public américain aux Alliés entre 1915 et 1917 pousse aussi concrètement Clemenceau à exiger des dédommagements très élevés. Cette position est soutenue par la Belgique (déclarée prioritaire à ce sujet par le traité de Versailles), et la diplomatie française s'efforce de convaincre les États-Unis du bien fondé de ses vues, comme, entre autres, via son consul général à New York, Gaston Ernest Liébert, vis-à-vis des banques[3].
Initialement, les gouvernements britanniques qui se succèdent[4] soutiennent des demandes astronomiques de dédommagement (en), le Royaume-Uni se trouvant davantage endetté que la France. Cependant, John Maynard Keynes[5], Lloyd George et Balfour plaideront ensuite pour une annulation « multilatérale » de toutes les dettes publiques liées au conflit et à la reconstruction. Ceux-ci espéraient que le Royaume-Uni, comme la plupart des autres pays européens, puisse sortir de cette annulation comme profiteur net, pour autant que le Trésor public américain renonce à ses propres créances. La classe politique et la presse britanniques maintiendront le cap sur cet objectif populaire jusqu'à la conférence de Genève de 1929. En 1923, les Britanniques accepteront de rembourser partiellement leur dette s'élevant à 4,6 milliards de dollars aux États-Unis, laissant ainsi la voie libre à de nouvelles levées de capitaux privés à Wall Street[6].
La France et la Belgique tenteront encore de faire respecter par la force les obligations financières qui étaient imparties aux vaincus par le traité de Versailles, avant de commencer leurs propres remboursements. Finalement, les deux pays accepteront eux aussi de renégocier leur dette de guerre avec leurs créditeurs américains en 1926.
Occupation
[modifier | modifier le code]
Déclenchée par l'arrêt des livraisons de bois allemand, décidée par le président du Conseil français Raymond Poincaré, en accord avec le roi des Belges (Albert Ier) et soutenue par les majorités parlementaires de France et de Belgique, l’invasion par l'Armée du Rhin débute le . Elle a pour objectif d’occuper les centres de production de charbon, de fer et d’acier de la vallée de la Ruhr pour obtenir les montants dus par l’Allemagne[7].
Conséquences en Allemagne
[modifier | modifier le code]
Cette opération suscite en Rhénanie une vague de résistance passive, des mouvements de grève, des incidents et affrontements et des actes de sabotage, repris ensuite par la propagande nazie sous le nom de Ruhrkampf. Face au désastre économique, le gouvernement du chancelier Gustav Stresemann appelle cependant, en , à l’arrêt des actions de résistance passive et met fin à l'hyperinflation. Il s'engage à respecter les obligations imposées par le traité de Versailles et proclame l'état d'urgence : l'agitation publique se transforme en certains endroits du pays, en émeutes voire en tentative de coup d'État contre la république de Weimar, lors du putsch de la Brasserie de Hitler et Ludendorf. Des attentats ont également lieu contre les troupes belges.
L'occupation accentue l'inflation allemande qui échappe à tout contrôle : en , un dollar américain valait 17 000 Reichsmarks ; en , 350 000 ; en , 4 200 milliards. La crise est également économique et sociale, avec une production industrielle au plus bas, des émeutes de la faim, des pans entiers de la société basculant dans la pauvreté[8].
Une éphémère République rhénane est proclamée à Aix-la-Chapelle en , ce qui pourrait favoriser la politique franco-belge d'affaiblissement de l'Allemagne. Cette initiative de groupes rhénans opposés à l'héritage prussien de l'Allemagne n'aura aucune suite. L'opinion publique allemande la considère aller dans le sens des intérêts étrangers[citation nécessaire].
Conséquences ailleurs
[modifier | modifier le code]En France, le Parti communiste s'oppose à l'occupation et diffuse une propagande pacifiste et antimilitariste. Plusieurs de ses dirigeants (Marcel Cachin, Gabriel Péri, Georges Marrane, Gaston Monmousseau, etc.) sont inculpés pour « attentat contre la sureté extérieure et intérieure de l’État » et emprisonnés plusieurs mois[9].
Sur le plan international, cette occupation provoque un sentiment de sympathie à l’égard de l’Allemagne mais aucune action concertée, aucun pays ne voulant prendre la responsabilité d'une remise en cause du traité de Versailles[10].
La sidérurgie lorraine, très dépendante du coke importé d'Allemagne, affronte une grave pénurie de combustible. Les usines sont contraintes de s'arrêter. En , près de la moitié des hauts fourneaux lorrains est hors feu. En , la situation s'améliore, mais la chute du mark empêche les maîtres de forges d'exporter les stocks qu'ils ont accumulés depuis l’Armistice en espérant des jours meilleurs. Le prix de l'acier s'effondre et les pertes s'accumulent. En début 1923, les expéditions de coke baissent à nouveau : du au , le nombre de hauts fourneaux à feu passe de 40 à 13. En , les sidérurgistes n'ont reçu que 165 000 t de coke, alors que le gouvernement visait 20 000 t/j[11] !
Pour autant, la grève brise momentanément le pouvoir des industriels allemands : « La dureté nationaliste du comportement des sidérurgistes de la Ruhr, de la défaite de 1918 à la « résistance passive » de 1923, ne doit pas masquer l’effondrement de leur puissance à la fin de 1923 et au début de 1924. Pendant près d’un an, le pouvoir politique des milieux d’affaires allemands est brisé, en Allemagne et dans la vie internationale ; Stinnes et Krupp, et à leur suite tous les autres, acceptent les conditions imposées par Poincaré[12]. »
Évacuation
[modifier | modifier le code]
Confrontées à leurs propres difficultés économiques car elles ne tirent pas suffisamment de ressources de cette imposition, la Belgique et la France (sous l'action de Paul Painlevé et Aristide Briand) finissent par accepter les propositions du plan Dawes et retirent leurs troupes en juillet et . Elles évacuent Düsseldorf, Duisbourg et l’important port fluvial de Ruhrort.
Le , l’occupation de la Ruhr est terminée. Celle de la Rhénanie se poursuit encore jusqu'en 1930, avec le soutien des Britanniques. Des points de vue français et belge, l’opération ressemble à un échec : elle démontrait que la communauté internationale ne veut rien faire au sujet des différends persistants entre la France et l'Allemagne. Cela est à mettre en rapport avec la passivité des signataires de Versailles lors de la remilitarisation la Rhénanie par Hitler en 1936, au mépris du traité de Versailles.
Documentaires
[modifier | modifier le code]- Occuper l’Allemagne ! réalisé par Jérôme Prieur en 2019[13].
- Chroniques de l'occupation de la Rhénanie réalisé par Dominik Wessely en 2020[14].
Notes et références
[modifier | modifier le code]- (en) Sally Marks, « The Myths of Reparations », Central European History, no Vol. 11, No. 3, , pp. 231-255 (lire en ligne).
- 4 mars 1913-4 mars 1921 : Woodrow Wilson ; août 1923 : Warren G. Harding.
- (en) Gaston Liébert, « Problems Caused by the Occupation of the Ruhr and the Financial Situation Arising from it » [PDF], .
- 1916 - 19 octobre 1922 : David Lloyd George ; jusqu'au 20 mai 1923 : Andrew Bonar Law ; jusqu'au 23 janvier 1924 : Stanley Baldwin ; jusqu'au 23 janvier 1925 : Ramsay MacDonald, premier gouvernement travailliste.
- Étienne Mantoux, La paix calomniée : ou, Les conséquences économiques de M. Keynes, Éditions Gallimard, 1946.
- Garet Garrett, Une bulle qui ruina le monde, Institut Coppet, .
- Jean-Jacques Becker et Serge Berstein, Victoire et frustrations 1914-1929, Éditions du Seuil, (ISBN 978-2-02-012069-2, OCLC 26931353), p. 215.
- Thomas Wieder, « En Allemagne, le spectre de l’année 1923 », Le Monde.fr, (lire en ligne).
- Bruno Fuligni, La France rouge. Un siècle d’histoire dans les archives du PCF, Les Arènes, .
- Régine Perron, « Chapitre 1. Reconstruction et surproduction (1922-1929) », dans Le marché du charbon, un enjeu entre l’Europe et les États-Unis de 1945 à 1958, Éditions de la Sorbonne, , 27–31 p. (ISBN 978-2-85944-292-7, lire en ligne).
- Jean Thomas Casarotto, La sidérurgie des Wendel entre Orne et Fensch 1704-1978, Fensch Vallée Éditions, (ISBN 978-2-916782-93-5), p. 398
- Françoise Bergier, « Les relations entre les sidérurgies française et allemande de 1870 à la CECA », Revue d’Allemagne et des Pays de langue allemande, , p. 163-199 (lire en ligne)
- « « Occuper l’Allemagne ! », un documentaire inédit sur les Français revanchards dans une Allemagne révoltée », Le Monde.fr, (lire en ligne, consulté le )
- « La "honte noire" : chroniques de l'occupation de la Rhénanie », sur TVMAG (consulté le )
- (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Occupation of the Ruhr » (voir la liste des auteurs).
Annexes
[modifier | modifier le code]Bibliographie
[modifier | modifier le code]
: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.
- Stanislas Jeannesson, « Pourquoi la France a-t-elle occupé la Ruhr ? », Vingtième Siècle : Revue d'histoire, Paris, Presses de Science Po, no 51, , p. 56-67 (lire en ligne).
- Stanislas Jeannesson, Poincaré, la France et la Ruhr, 1922-1924 : histoire d'une occupation, Strasbourg, Presses universitaires de Strasbourg, coll. « Les mondes germaniques », , 432 p. (ISBN 2-86820-689-1).
- (en) Sally Marks, « The Myths of Reparations », Central European History, vol. 11, no 3, , p. 231-255 (lire en ligne).
- (en) Sally Marks, « Poincaré-la-peur : France and the Ruhr Crisis of 1923 », dans Kenneth Mouré et Martin S. Alexander (dir.), Crisis and Renewal in France, 1918-1962, New York, Berghahn books, , VII-312 p. (ISBN 1-57181-146-X, présentation en ligne), p. 28-45.
- (en) Marc Trachtenberg, « Poincaré's Deaf Ear : The Otto Wolff Affair and French Ruhr Policy, August-September 1923 », The Historical Journal, vol. 24, no 3, , p. 699-707 (ISSN 0018-246X, JSTOR 2638890).
Liens externes
[modifier | modifier le code]- Notices dans des dictionnaires ou encyclopédies généralistes :
Articles connexes
[modifier | modifier le code]- République rhénane
- Forces françaises en Allemagne
- Occupation de la Rhénanie après la Première Guerre mondiale
- Hyperinflation de la république de Weimar
- Mission interalliée de contrôle des usines et des mines
- Albert Leo Schlageter
- Pierre Colpin
- Réparations de la Première Guerre mondiale
