Projet:Sources/Outils de sourçage
| Synthèse |
| Chez Manon |
| Participants |
| FAQ |
| Atelier - Articles en cours |
| Modèles |
| Articles récompensés |
| Aide:Sourcer |
| Discussion outils |
| Synthèse outils |
| Index - Catégories |
| Modifications récentes |
| Wikipédia:Vérifiabilité |
| Sources de qualité |
Cette page synthétise les travaux du "Projet sources" en ce qui concerne les outils de sourçage
Identité des participants mentionnés dans cette page de synthèse
[modifier | modifier le code](La présente liste sert surtout à "déclarer" au sens informatique les variables qui seront utilisées dans les tableaux ci-dessous).
- Christophe Dioux[1]
- Archeos [2]
- Salix [3]
- ceedjee [4]
- Erasoft24 [5]
- Teofilo [6]
- Régis Lachaume [7]
- فاب [8]
- Kropotkine [9]
- Chico [10]
- nom du suivant [11]
Contenu du "bouton sources"
[modifier | modifier le code]7 propositions, dans un ordre de simplification croissant, sont débattues en page de discussion. La synthèse des avis est actuellement la suivante:
Contenu du "bouton sources"
| Proposition | Pour fort | Pour faible | Neutre | Contre faible | Contre fort |
|---|---|---|---|---|---|
| Proposition n°1 | [1] | ||||
| Proposition n°2 | [4] | ||||
| Proposition n°3 | [8] | [2] | |||
| Proposition n°4 | [1] | [7] [3] [9] [10] | [2] | ||
| Proposition n°5 | [1] | ||||
| Proposition n°6 | |||||
| Proposition n°7 |
NB: Il ne s'agit ici pas d'une Prise de Décision, mais juste de la recherche d'un accord entre les membres du projet sources sur ce que doit faire le bouton "sources", dans le respect du cinquième principe fondateur et dans l'attente d'une décision officielle suite à la Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la bibliographie.
Place souhaitée pour les notes et références (bouton sources)
[modifier | modifier le code]La question de la meilleure place pour les notes et références est (encore et toujours) discutée en page de discussion.
NB: Il ne s'agit ici pas d'une Prise de Décision, mais juste de la recherche d'un accord entre les membres du projet sources sur ce que doit faire le bouton "sources", dans le respect du cinquième principe fondateur et dans l'attente d'une décision officielle suite à la Wikipédia:Prise de décision/Organisation de la bibliographie.
Synthèse des principaux arguments utilisés
[modifier | modifier le code]- Placer « Notes et références » juste en dessous de l'article?
- Avantage: logique de continuité de la lecture en ce qui concerne les notes.
- Inconvénient: Diminue la visibilité des articles connexes quand la liste des références s'allonge.
- A noter: Le plus souvent les notes de bas de page peuvent être avantageusement incluses dans le texte lui-même.
- Placer « Notes et références » en fin de page?
- Avantage: en réserve la lecture aux spécialistes
- Inconvénient: le défilement bloc en bas de page (le surlignement en bleu a résolu ce pbm, mais pas possible par tous les navigateurs)
- A noter: S'il y a beaucoup plus de références que de notes, le renvoi de bas de page semble plus justifié à certains.
Synthèse des avis
[modifier | modifier le code]Place souhaitée pour les notes et références
| Proposition | Pour fort | Pour faible | Neutre | Contre faible | Contre fort |
|---|---|---|---|---|---|
| Juste en dessous de l'article | [6] | [3] | [1] [7] | ||
| Tout en bas de la page | [1] [7] | [6] |
Détail des avis exprimés dans cette page
[modifier | modifier le code]- Christophe Dioux
- Archeos
- Salix
- Ceedjee
- Erasoft24
- Teofilo
- Régis Lachaume
- فاب
- Kropotkine
- Chico
- nom complet