Wikipédia:Administrateur/Colocho

Colocho!

Bienvenue sur ma rue! Cognez à ma porte, j'ouvrirai une bouteille ;-)

Bonjour à tous et toutes!

J'ai donc pris la résolution de me présenter au poste d'administrateur. Lecteur depuis près de deux ans et Wikipédien actif depuis le 21 avril 2005, j'ai passé une grande partie du printemps dernier à me renseigner sur les principes fondateurs et le fonctionnement de Wikipédia tout en contribuant à l'encyclopédie. Malgré tout, au vu de certaines discussions passées concernant d'autres candidatures, certains pourraient me considérer trop jeune pour accéder au poste, mais je crois avoir fait du bon travail jusqu'à présent et prouvé que je pourrais me rendre utile, notamment en ce qui a trait au vandalisme.

Je suis un adepte de la prévisualisation, ce qui explique que mon palmarès d'articles ne soit qu'à 2648 articles, en date d'aujourd'hui (pour ceux que ça intéresse). J'ai téléchargé de nombreuses photos sur Commons, accessibles ici et participe également au Projet Québec depuis un bon moment déjà. Je suis moins présent sur l'encyclopédie depuis quelque temps, conséquence de mon nouvel emploi qui m'occupe davantage, mais je reste disponible assez fréquemment et le serai davantage d'ici quelques mois. Pour plus d'infos, mon profil est assez développé et pourra certainement aider les curieux ;)

J'aime bien fréquenter la page des "modifications récentes" à la recherche de vandalisme, même si je passe malgré tout beaucoup de temps à éditer et créer des articles et aussi, je dois l'avouer, à simplement fouiner sur Wikipédia ;), ce qui me permet de trouver d'éventuelles erreurs. Adepte du Wikilove, je crois qu'une bonne entente, surtout dans un projet de collaboration de l'ampleur de Wikipédia, aide à régler la majorité des problèmes.

Donc, si je suis élu, je m'engage à :

• Respecter et appliquer les décisions de la communauté
• Répondre rapidement aux demandes des autres wikipédiens, dans la mesure bien sûr où elles sont acceptables
• Participer à la maintenance et au bon fonctionnement de Wikipédia

Pour toute question, vous pouvez me les poser sur ma page de discussion ou sur la page de discussion de ma candidature :) Colocho | ¡Holá! 2 mars 2006 à 10:40 (CET)

Vote clos. Scrutin du 2 mars 2006 au 17 mars 2006.

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
46	3	12	0	61	75,41%	93,88%

Pour

1. Pas d'objection. Je ne connais pas encore le candidat, mais... :D Hégésippe | ±Θ± 2 mars 2006 à 10:44 (CET)
2. Un Wikilover admin, c'est forcément bon ;-) Iznogoud talk 2 mars 2006 à 10:45 (CET)

   Nous sommes deux adeptes de la prévisualisation, et je t'en félicite. Popo le Chien ouah 2 mars 2006 à 10:54 (CET)changement de vote, je sais c'est naze. Popo le Chien ouah 2 mars 2006 à 11:29 (CET)

3. Trois, et je vous félicite d'appartenir à mon groupe de prévisualiseurs acharnés :) Non allez, retour au sujet : contributeur très sérieux, et qui aime s'entendre avec les gens (ce qui est plutôt aisé avec les vandales, ce me semble), donc c'est farpait. Mutatis mutandis ^{par ici !} 2 mars 2006 à 11:09 (CET)
4. Je ne te connais pas du tout et ça me chagrine, mais pour le moment, les commentaires de gens valables sont positifs et ont a, je crois, toujours besoin de québécois, donc tu as mon soutien... a moins que des votes contre bien justifiés n'apparaissent. Eden ✍ 2 mars 2006 à 11:15 (CET)
5. Bien sûr. Guillom 2 mars 2006 à 11:22 (CET) PS : quatre
6. Des engagements, une présence en heures "creuses", bonne chance :). ▪ Eskimo ☼ 2 mars 2006 à 11:29 (CET)
7. Très bien ! ♦ Pabix ^ℹ 2 mars 2006 à 11:42 (CET)
8. Ben dans les 3 points ou tu t'engages je ne vois pas ce que être admin va changer. Disons que j'attendrais l'avis des autres pour me prononcer définitivement (en matière de taches propre à l'administration) Et pis on s'en fout de l'avis des autres, t'as l'air motivé c'est le principal. Sebcaen | ¿? 2 mars 2006 à 11:55 (CET) --> répondu ici ;) Colocho | ¡Holá! 2 mars 2006 à 12:38 (CET)
9. Pour, pareil que Sebcaen, je ne suis pas sur que les outils d'admin soit très utiles à Colocho mais pourquoi pas :) phe 2 mars 2006 à 14:02 (CET)
10. Plyd /!\ 2 mars 2006 à 14:16 (CET)
11. Régulièrement croisé (évidemment, avec le projet Québec), sérieux et soucis du travail bien fait, très wikilove, bref "Pour" (mais gagnerait peut-être pour te faire connaître des autres à faire un tour un peu plus sur les pages méta...) - Boréal | :D 2 mars 2006 à 15:55 (CET)
12. EyOne Di$cuter 2 mars 2006 à 18:22 (CET)~
13. Voilà enfin du sang neuf ! Wart dark _.-:':-._ 2 mars 2006 à 18:59 (CET)
14. --Reelax 2 mars 2006 à 19:24 (CET)
15. Korg + ⁺ 2 mars 2006 à 19:51 (CET)
16. Dake^@ 2 mars 2006 à 20:10 (CET)
17. Régulièrement croisé et avons, à mon humble avis, bien contribué de pair... Colocho est qqn de facile avec qui s'entendre. :-) Gene.arboit 2 mars 2006 à 20:57 (CET)
18. ADM
19. Romary 2 mars 2006 à 22:25 (CET)
20. Mr Patate- رة 3 mars 2006 à 00:04 (CET) bien sûr
21. Lisandru68 3 mars 2006 à 12:11 (CET)
22. Bouette 3 mars 2006 à 16:38 (CET)
23. kernitou dİscuter 3 mars 2006 à 17:06 (CET)
24. Thierry Lucas 3 mars 2006 à 18:09 (CET)
25. page perso bien organisé ! Xfigpower (pssst) 3 mars 2006 à 20:01 (CET)
26. Petrusbarbygere 3 mars 2006 à 21:21 (CET)
27. Pour ^-^ Manchot ^☺ 4 mars 2006 à 00:40 (CET)
28. Pour Jybet le 4 mars, vers 1h30... bien sûr, nous devons faire confiance à ce jeune homme : wikipédia a besoin de gens comme lui !
29. KassusMail 4 mars 2006 à 10:12 (CET)
30. Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 4 mars 2006 à 13:14 (CET)
31. to£°$ç 4 mars 2006 à 14:33 (CET)
32. sand 4 mars 2006 à 22:27 (CET)
33. Je suis très absent mais en voyant ta page utilisateur et tes stats sur les articles, je suis pour. --David 4 mars 2006 à 22:47 (CET)
34. Maximini Discuter 5 mars 2006 à 03:45 (CET)
35. Remi⁺ 6 mars 2006 à 04:40 (CET) Un autre admin québécois? Good! :D
36. ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 10 mars 2006 à 11:08 (CET)
37. Pour Inisheer :: Canal 16 11 mars 2006 à 11:45 (CET)
38. ~Pyb Talk 12 mars 2006 à 02:48 (CET)
39. --Powermonger·^(kongossa) 13 mars 2006 à 09:18 (CET)
40. Pour Bradipus 13 mars 2006 à 18:57 (CET)
41. Spedona 14 mars 2006 à 16:55 (CET)
42. On s'est déjà croisé sur les RC :) ~ Seb35 [^_^] 14 mars 2006 à 22:59 (CET)
43. --Jusjih 16 mars 2006 à 09:31 (CET)
44. Pour Aux âmes bien nées, la valeur n'attends pas le nombre des années. Esprit Fugace 16 mars 2006 à 11:01 (CET) et puis je suis plus récente encore !
45. Fred.th–.·˙·. 16 mars 2006 à 22:02 (CET) peu rencontré mais bonne impression, on n'a pas besoin que de Wikipédiholiques
46. Pour En toute sincèrité, je contribue avec mon vote ton élection. MaThQc 16 mars 2006 à 22:16 (CET)

Contre

1. Désolé d'être le premier, mais bon, j'ai beaucoup hésité à voter neutre, voire pour et ce que j'ai vu de toi comme contribution ne me permet pas de voter pour toi en tant qu'admin. Je m'explique, tu ne sais pas ajouter un article en AdQ. La preuve, ton argument sur la page de vote de Montréal en AdQ le démontre Pour un candidat admin, ça fait tâche. Si tu n'es pas capable de connaître le processus de nomination en AdQ et surtout sa mise en page, qu'es-tu capable de faire en tant qu'admin? J'attends quand même de toi que tu mettes en page le prochain APdQ avant ta promotion en tant qu'admin, et je changerai mon vote. Lisandru68 2 mars 2006 à 20:41 (CET) Changé en Pour d'après tes arguments sur cette page Lisandru68 3 mars 2006 à 12:10 (CET)
2. Contre recyclage 7 mars 2006 à 23:56 (CET).

   J'expose ici les raisons de mon vote. Critique du vote.... recyclage 9 mars 2006 à 18:04 (CET)

3. Contre le candidat a peu d'article a son actif, il avoue même passer encore beaucoup de temps à simplement fouiner sur Wikipédia, alors qu'il pourrait faire beaucoup plus vu ses très nombreux centres d'intéret et ses compétences pour la mise en forme sous WP, c'est dommage.--Enr-v 15 mars 2006 à 02:13 (CET)

Blanc

1. J'ai un super bon a priori mais, de fait, en allant pour la forme vérifier ta prose je me dis que meme si tu prévisualises avec entrain, les articles rédigés restent souvent bien maigres. Popo le Chien ouah 2 mars 2006 à 11:29 (CET) Hmm, tu n'as pas tord, même si je vois quelques grosses contrib'. A quand un tool qui calcule la somme des contributions en octets :) (gaffe aux reverts :P) Eden ✍ 2 mars 2006 à 11:43 (CET) -Ca c'est une monstre bonne idée, et tellement mieux que l'editcount! Popo le Chien ouah

   J'avais déjà pensé à un truc comme ça qui permettrait de classer les auteurs principaux d'un articles en fonction de leurs contributions. Mais en fait ça marcherait pas puisqu'une personne qui déplace ou inverse plusieurs paragraphes ne fait pas grand chose et pourtant elle verrait son compteur bien augmenté :/ Et puis c'est vrai les reverts rapporteraient un max de points :) Plyd /!\ 2 mars 2006 à 14:14 (CET)

2. Je connais pas bien, donc neutre.--P@d@w@ne 2 mars 2006 à 11:33 (CET)
3. déjà croisé quelque part mais où ! VIGNERON * ^discut. 2 mars 2006 à 18:15 (CET)
4. Mêmes arguments que Padawane. PieRRoMaN ¤ Λογος 2 mars 2006 à 20:01 (CET)
5. Pas assez vu. GordjazZ âllô? 2 mars 2006 à 22:11 (CET)
6. Jamais vu ce nom Pfv2 (手) 3 mars 2006 à 18:02 (CET)
7. Jamais vu, et si tu pense avoir peu de temps en ce moment, pourquoi ne pas attendre avant de te présenté? K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 3 mars 2006 à 19:02 (CET)
8. jamais croisé. ça viendra surement ... Matpib 4 mars 2006 à 19:42 (CET)
9. Jamais croisé non plus Boeb'is ° 5 mars 2006 à 13:08 (CET)
10. iDem | T^vo^pm 12 mars 2006 à 10:03 (CET)
11. Je n'ai rien contre les québecois, mais des gens qui sont perpétuellement en retard de six heures sur la France, franchement, hein ?, sincèrement, candidement ;), sans faux semblants, directement, sans ambages, ni atermoiements, que faut-il en penser ? Qu'ils doivent être un petit peu décalés ! :) ²°¹°° 15 mars 2006 à 22:43 (CET)

    ah mais tu te trompes mon cher, très sincèrement nous sommes en avance de six heures sur vous, cousins, et non pas en retard ;) La vieille Europe perd du poil de la bête... :) Colocho | ¡Holá! 15 mars 2006 à 22:53 (CET)

12. Lil connais pas.

Discussions

Une question, je vois que tu as été très peu actif en février, manque de temps et tu en auras plus à l'avenir ? phe 2 mars 2006 à 12:41 (CET)

• Cela fait maintenant un mois que je travaille de nuit (excepté les deux nuits passées ;-) ), donc mes journées sont principalement consacrées à mon dodo. Cet été, si tout va bien, je reprends un horaire de travail normal et moins chargé donc j'aurai plus de moments pour l'encyclopédie. Colocho | ¡Holá! 2 mars 2006 à 12:49 (CET)

Pourquoi ne pas plutôt te présenter cet été? Tu auras plus de contrib', plus de gens te connaîtront et avec le temps disponible supplémentaire que tu passera à contribuer, on pourra plus juger de ton niveau d'activité (parce que là, si je te suis, tu ne bosseras pas vraiment d'ici à l'été, donc ces pouvoirs ne te manqueront pas vraiment...). Eden ✍ 2 mars 2006 à 12:54 (CET)

D'un autre côté, cet été j'aurai davantage de temps pour contribuer aux articles et modifier plus en profondeur alors qu'actuellement, je prévois passer davantage de temps en surveillance sur les modifs récentes & vandalisme, chose qui ne nécessite pas autant de recherche sur le net et de temps que de créer un article et qui pourrait se faire plus facilement dans les temps libres que j'ai. Colocho | ¡Holá! 2 mars 2006 à 13:12 (CET)

As-tu pensé à faire l'annonce ou ça va bien (bistro c'est fait), fil de l'information je crois et la mail list ? Je ne me souviens pas d'avoir vu l'annonce passer. phe 2 mars 2006 à 14:05 (CET)

Errm, je viens de voir passer le mail phe 2 mars 2006 à 14:08 (CET)