Aller au contenu

Wikipédia:Le Bistro/11 octobre 2014

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/11 octobre 2014

[modifier le code]
Sous-pages
22 23 24 25 26 27 28
29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
Ton sur ton.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

[modifier le code]

Le 11 octobre 2014 à 23:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 551 663 entrées encyclopédiques, dont 1 348 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 148 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 260 564 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

[modifier le code]
Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, Traduction à revoir et en attente de relecture.

Articles à créer

[modifier le code]
Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2014, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins 5 jours avec 2 avis ou moins

[modifier le code]
Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires

[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Okki (d · c), Coluche1 (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Call for OTRS administrator applicants

[modifier le code]

The OTRS administrators are considering expanding the admin team. We invite all community members to review the call for volunteers on Meta-Wiki at m:OTRS/Call for administrator.

We would like to keep questions centralized, so please direct all discussion to the talk page: m:Talk:OTRS/Call for administrator.

On behalf of the OTRS admin team, Rjd0060 (discuter) 11 octobre 2014 à 03:42 (CEST)[répondre]

Appel à candidatures pour des administrateurs de OTRS

Les administrateurs de OTRS songent à étendre l'équipe d'administration. Nous invitons tous les membres de la communauté à passer en revue l'appel à volontaires sur le méta-wiki ici.

Nous souhaitons que le débat reste centralisé, veuillez donc limiter les discussions à la page de discussion.

De la part de l'équipe d'administration, Rjd0060 (discuter) 11 octobre 2014 à 03:42 (CEST), traduction à l'arrache --Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 10:02 (CEST)[répondre]

Alléger l'article Processus de Bologne

[modifier le code]

Je me suis attaqué au Processus de Bologne mais je suis un peu gêné par toutes les sections relatives à l'application du processus dans chaque pays (le maximum théorique est de 47...) J'avais pensé renvoyer chaque section vers les articles concernant l'éducation dans chaque pays (par exemple la sections sur l'Allemagne vers Éducation en Allemagne section Enseignement supérieur. Ça allégerait considérablement mon article (qui a un gros potentiel de développement) et ça permettrait de compléter les articles sur l'éducation de chaque pays.
La question est la suivante : certaines sections étant longues, comment je dois gérer au niveau du crédit d'auteur ? Merci Kumkum (hein) 11 octobre 2014 à 05:18 (CEST)[répondre]

En bref : voir {{Crédit d'auteurs}} et Aide:Crédit d'auteurs. Bon courage. 77.202.36.21 (discuter) 11 octobre 2014 à 05:40 (CEST)[répondre]
Han jsuis con... merci Kumkum (hein) 11 octobre 2014 à 06:07 (CEST)[répondre]
si tu poses une question, tu as l'air con un jour - si tu ne la poses pas, tu restes con toute ta vie Émoticône sourire --Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 10:06 (CEST)[répondre]
+1 Catarella. — Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 18:36 (CEST)[répondre]

Interwiki

[modifier le code]

J'aimerais lier en:Template:Aviation accidents and incidents in 1982 et Modèle:Palette Accident avion 1982, mais l'interface de l'interwiki depuis l'article anglais est bizarre et ne fonctionne pas. Et du côté français, me demande un fichu mot de passe que je ne connais pas. Skiff (discuter) 11 octobre 2014 à 08:55 (CEST)[répondre]

Ils sont pourtant déjà liés --NoFWDaddress(d) 11 octobre 2014 à 09:35 (CEST)[répondre]
Parfois, il faut un null-edit pour que l'interwiki apparaisse chez toi. --Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 09:57 (CEST)[répondre]
Bonjour à tous, c'est après le message de Skiff que j'ai rajouté le lien [1]. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 11 octobre 2014 à 16:05 (CEST)[répondre]
Les heures ne correspondent pas... --NoFWDaddress(d) 11 octobre 2014 à 20:50 (CEST)[répondre]
Pleure FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 12 octobre 2014 à 00:23 (CEST)[répondre]
Je troll Émoticône sourire J'imagine qu'il y a une histoire de fuseau horaire dans le coup ... --NoFWDaddress(d) 12 octobre 2014 à 01:02 (CEST)[répondre]


Atelier Wikipédia du jour

[modifier le code]

Bonjour, je voudrais faire un peu de rameutage (attendez, ce n'est pas ce que vous croyez!) pour un atelier se déroulant en ce moment au centre universitaire Clignancourt à Paris. (Vous pouvez aller sur Wikipédia:Mois de la contribution/2014/Paris/Sorbonne pour tous les détails). Cela se passe à la bibliothèque, qui est, samedi matin oblige, presque vide. On est dans une salle avec treize ordinateurs flambants neuf, le personnel est adorable, la bibliothèque est quasiment à nous de façon exclusive... mais pour le moment je suis un tout petit peu tout seul. Donc si je pouvais avoir ne serait-ce qu'une réaction de pitié, je serais content. Précisons que j'ai mis des affiches partout dans le bâtiment, que de la documentation a été disponible toute la semaine sur la table de documentation de la bibliothèque, que j'ai envoyé des mails à plusieurs profs, que j'en ai parlé à quasiment tous mes cours et séminaires, et qu'il y a plusieurs centaines, voire plusieurs milliers d'étudiants qui passent leur semaine ici. J'ai besoin qu'on m'explique, c'est tout. Bonne journée à tous quoi qu'il en soit. Apollinaire93 (discuter) 11 octobre 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

Bonjour. Ils sont peut-être tous sur leurs réseaux sociaux ? Bon courage. Père Igor (discuter) 11 octobre 2014 à 10:24 (CEST)[répondre]
Cet après-midi la pêche sera miraculeuse--Fuucx (discuter) 11 octobre 2014 à 13:07 (CEST)[répondre]

Sondage sur les éphémérides

[modifier le code]

Attention Il ne reste que trois jours pour voter sur le sujet Wikipédia:Sondage/Éphéméride (2).

Clôture du sondage le 14 octobre à 23 h 59.

--Epigraphiste (discuter) 11 octobre 2014 à 10:31 (CEST)[répondre]

{{RTECS}} suite

[modifier le code]

Appel à un pro des modèles pour suppr le lien vers http://www.toxic.csdb.cn/viewRecord.jsp qui est mort, svp. J'ai essayé en vain!! Merci d'avance -- Titou (d) 11 octobre 2014 à 10:55 (CEST)[répondre]

icône « fait » Fait. --NoFWDaddress(d) 11 octobre 2014 à 12:02 (CEST)[répondre]

{{Ouvrage}} et tool ?

[modifier le code]

Hello,

Existe-t-il un outil pour remplir automatiquement le modèle Ouvrage ? (à partir d'un ISBN ou autre ?)

NoFWDaddress(d) 11 octobre 2014 à 12:00 (CEST)[répondre]

De mémoire, Notification Dereckson‎ m'a parlé d'un tel outil lors de l'atelier Wikipédia à Charleroi de mercredi passé. --H2O(discuter) 11 octobre 2014 à 12:35 (CEST)[répondre]
Pour l'instant encore en bêta.
Il fonctionne à partir d'une URL du site Worldcat, le catalogue de l'OCLC.
Lien vers l'outil
e.g. d'URL valide : http://www.worldcat.org/title/vers-les-glaciers-de-lequateur-le-ruwenzori-mission-scientifique-belge-1932/oclc/9566072
Pour obtenir cette URL, le plus simple est une recherche Google contenant « oclc », suivi du titre du bouquin.
L'autre possibilité est d'utiliser directement le moteur de recherche sur la page d'accueil de Worldcat : http://www.worldcat.org/
--Dereckson (discuter) 11 octobre 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]
Grand merci Dereckson, outil adopté. Florn (discuter) 11 octobre 2014 à 15:44 (CEST)[répondre]
✔️ Mis dans la doc. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 octobre 2014 à 20:23 (CEST)[répondre]
C'est possible via Zotero qui est un gestionnaire de bibliographie. Voir en:Wikipedia:Citing sources with Zotero. Une fois qu'on a installé Zotero en tant que plugin sous firefox, on ajoute en un seul clic des bouquins ou autres documents sur l'outil en question, à partir de celui-ci on peut générer une référence de type modèle ouvrage.-- Kimdime (d) 11 octobre 2014 à 20:16 (CEST)[répondre]
Merci pour ces petits tips&tricks Émoticône sourire --NoFWDaddress(d) 11 octobre 2014 à 20:51 (CEST)[répondre]

Problème technique avec Wikidata

[modifier le code]

Bonjour Émoticône J'ai désormais un problème purement technique avec Wikidata sous sa nouvelle forme c'est à dire depuis uen dizaine de jours. Lorsque je veux désormais relier un article de traduction ou de création dans le Wi.fr avec l'article correspondant dans une autre langue, j'ai bien accès aux autres articles déjà existants dans des différents Wiki avec lien avec la page mais au moment de confirmer le système me lance méchamment le message suivant: « Erreur : $1: Détail; Invalid token » .... Que faire ? Dalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 13:14 (CEST)[répondre]

Dalriada : J'ai créé quelques articles avec interwikis dans les dix derniers jours. Je n'ai pas vu ce problème. Je ne peux que suggérer de suivre les recommandations dans Aide:Purge du cache du navigateur, puis Aide:Purge du cache. Si ça ne donne rien, créez un article à partir d'un autre navigateur Web. Si le problème persiste, redémarrez complètement l'ordinateur. Bon succès ! — Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 19:22 (CEST)[répondre]
Merci j'ai purgé mon Internet Explorer je vais créer un nouvel article pour tenter de le relier via interwikis .....Bonne fin de semaineDalriada (discuter) 11 octobre 2014 à 19:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône L'interwiki fonctionne de nouveau ! Re merci du tuyau...Dalriada (discuter) 12 octobre 2014 à 08:52 (CEST)[répondre]

Bas de page...

[modifier le code]

Cette page ou cette section traite d'un sujet récurrent sur Wikipédia.

Vous pouvez cependant librement y contribuer, si possible sans y donner encore et toujours les mêmes arguments.

Il est recommandé à la personne qui appose cet avertissement d'expliquer sa motivation dans la même section, notamment en fournissant la date à laquelle le sujet a été évoqué pour la dernière fois ou un lien direct vers la section pertinente de Wikipédia:Marronniers.

Bonjour à tous,

J'ai une interrogation concernant les bas de pages sur toute une série d'articles des villes maltaises dont La Valette.

L'interrogation :

Il me semble que l'on utilise de manière "habituelle" maintenant la présentation (en tout cas c'est ce qu'indique Wikipédia:Conventions_de_plan) :

  • Notes et références
    • Notes
    • Références
  • Voir aussi
    • Source
    • Bibliographie
    • Articles connexes
    • Liens externes

Notification Skorba indique pour sa part que non, il n'y a pas de présentation "habituelle" et que chaque contributeur fait ce qu'il veut en bas de page, s'appuyant sur Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources. Et qu'il est libre par exemple d'utiliser une présentation du type :

  • Notes
  • Références
  • Articles connexes
  • Liens externes

La discussion préliminaire a eu lieu ici, et j'aimerais d'autres avis si possible sur le bistro, afin d'attirer plus de monde... --Fanchb29 (discuter) 11 octobre 2014 à 13:16 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Conventions de plan#Bas de page (avant le détail dans les sous-sections) résume bien la situation après sondage et prise de décision. — Oliv☮ Éppen hozzám? 11 octobre 2014 à 13:25 (CEST)[répondre]
Bonjour les Piliers
Combien de fois faudra-t-il rappeler la prise de décision qui fait foi ? « La disposition des sections de « bas de page » qui suivent a été l'objet d'une prise de décision — voir : « Wikipédia:Prise de décision/Organisation des ressources » — qui a débouché sur l'adoption de la proposition 4 : « Contre toute organisation des annexes ». Par conséquent, aucune organisation n'est privilégiée »
Sur l'article La Valette c'est la disposition suivante qui est adoptée si certains ne cherchait pas à modifier le choix du premier contributeur :
  • Notes
  • Références
  • Sources
  • Voir aussi
    • Bibliographie
    • Articles connexes
    • Liens extérnes
Maintenant si certains veulent clarifier la situation en créant encore et toujours de nouvelles règles, pas de problème il sufit de bleuir ce lien Wikipédia:Prise de décision/Organisation des bas de page
Bon courage. Cordialement --Skorba (discuter) 11 octobre 2014 à 13:54 (CEST)[répondre]
Notification Oliv0 : ca ne réponds pas vraiment à la question : on fait quoi concernant les bas de page ? Chacun fait ce qu'il veut au petit bonheur la chance, et on se moque du principe de moindre surprise, ou bien on a une présentation majoritairement utilisée par tous et c'est celle-ci qui s'applique de facto ? Parce que jusqu'à présent, sur des articles récemment labellisés, c'est plutôt la présentation
  • Notes et références
    • Notes
    • Références
  • Voir aussi
    • Source
    • Bibliographie
    • Articles connexes
    • Liens externes
qui me semble être largement utilisée, et non pas l'utilisation en rang 2 de toutes les sections... --Fanchb29 (discuter) 11 octobre 2014 à 19:38 (CEST)[répondre]
@Fanchb29 : il me semble que le propos de Skorba est assez clair et assez sensé, il n'y a pas de prise de décision, donc pas de règle, simplement une recommandation. Je ne crois pas qu'on puisse arguer ici du principe de moindre surprise, d'une part parce qu'il ne me semble pas que les consultants des articles s'attendent à un bas de page identique pour toutes les pages, de l'autre parce que si les différentes rubriques n'ont pas la présentation la plus courante, du moins elles sont présentes, et c'est ce qui me semble essentiel. M'est avis que la position de Skorba, chacun fait selon son idée, se défend, pour autant que figurent en bas de page des sections clairement dénommées. >O~ ♦M♦ ~H< 11 octobre 2014 à 20:06 (CEST)[répondre]

Catégorie inexistante mais qui contient 30k fichiers.

[modifier le code]

Bonjour,

À quoi correspond cette catégorie : Catégorie:Fichiers sans licence lisible par une machine, elle contient 30'783 fichiers et elle n'est pas crée et donc ne contient aucune description et je ne peux pas savoir pourquoi le fichier que j'ai téléversé Fichier:Logo Black Bullet.png est dans cette catégorie Émoticône. Les champs de licence sont bien renseignés, si quelqu'un a une idée ?

Cordialement. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 octobre 2014 à 13:46 (CEST)[répondre]

Hum, ça a l'air de concerner tous les logos... Y'a pas un bug quelque part ? — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 octobre 2014 à 13:54 (CEST)[répondre]
[conflit] C’est une catégorie de suivi remplie automatiquement — Ltrlg (discuter), le 11 octobre 2014 à 13:55 (CEST)[répondre]
Je vois, dans ce cas, qu'est-ce qu'il faut que je corrige sur les logos ? Les champs de licence sont bien renseignés et la catégorie n'est apparue que récemment... — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 octobre 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]
Je pense que le mieux est de modifier {{Marque déposée}} (et équivalents) pour qu’il intègre la structure nécessaire à la reconnaissance par le logiciel. On doit aussi pouvoir désactiver la catégorie, mais elle aurait l’avantage (après la correction indiquée) d’aider la détection des fichiers sans ces informations — Ltrlg (discuter), le 11 octobre 2014 à 14:03 (CEST)[répondre]
D’après le code source, la catégorie est ajoutée si la classe licensetpl_short est absente de la page de description — Ltrlg (discuter), le 11 octobre 2014 à 15:16 (CEST)[répondre]
Orlodrim l'a ajouté et la catégorie a disparue, merci à vous deux. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 octobre 2014 à 18:21 (CEST)[répondre]

pb d'affichage image

[modifier le code]

c'est moi ou il n'y a pas une seule image qui s'affiche sur cet article ? Église Saint-Martin de Cormeilles-en-Vexin. a+ -- Chatsam (coucou) 11 octobre 2014 à 14:39 (CEST)[répondre]

J'arrive à les voir. — Thibaut120094 「にゃんぱすー」 11 octobre 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]
chémoissamarche aussi --Barada-nikto (discuter) 11 octobre 2014 à 14:49 (CEST)[répondre]
À mon avis c'est toi, pas de problème non plus pour moi. >O~ ♦M♦ ~H< 11 octobre 2014 à 14:50 (CEST)[répondre]
Aucun problème pour moi, et je suis sur mon smartphone en plus. Nemesis III (me contacter), le 11 octobre 2014 à 15:04 (CEST).[répondre]
Pas mieux (désolé Chatsam...) --Floflo (discuter) 11 octobre 2014 à 15:12 (CEST)[répondre]

Droits d'auteur sur un bâtiment

[modifier le code]
L'image en question

Bonjour à tous, Intervenant depuis la journée contribution Wikipédia d'Épinal aux Archives départementales des Vosges, nous nous posions la question du droit d'auteur pour la photo d'un bâtiment récent qui figure sur l'article Tourisme dans le département des Vosges : le musée de l'Image. Qu'en pensez-vous ?--Mique88 (discuter) 11 octobre 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]

Oui, il y a effectivement une violation du droit d'auteur car il n’y a pas de liberté de panorama. Il faudrait donc, pour que l’image soit conservée sur Wikipédia, l’importer sur fr.wikipedia.org avec l’aide de cette page Aide:Importer un fichier. Un exemple : ce fichier. (il faut : télécharger l'image en qualité maximale depuis Commons sur son ordinateur ; l’importer sur Wikipédia en précisant bien l’origine Commons et l’auteur, demander la suppression de l’image sur Commons pour motif « pas de liberté de panorama ») Il y a une autre photo du bâtiment sur Commons, avec aussi une violation du droit d'auteur. Mais attention, seules les images qui sont utilisées dans un article sont gardées sur Wikipédia, sinon elles sont supprimées. Nemesis III (me contacter), le 11 octobre 2014 à 18:17 (CEST).[répondre]
Euh non, c'est en France qu'il n'y a pas de liberté de panorama... --Catarella (discuter) 11 octobre 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]
Agatino Catarella (d · c · b) Comment ça ? (je ne vois pas ce que tu veux dire en fait). Nemesis III (me contacter), le 12 octobre 2014 à 00:57 (CEST).[répondre]
Ben si, en France il y a la liberté de panorama, par contre ici il ne s'agit pas d'un panorama, c'est-à-dire une prise de vue large d'un segment de paysage (urbain), mais d'une prise de vue de l'objet lui-même, du coup le cas est plus douteux. >O~ ♦M♦ ~H< 12 octobre 2014 à 07:35 (CEST)[répondre]
Mais non France, il n’y a pas de liberté de "panorama" au sens légal. Une photo d'un vrai panorama (vue d'un large ensemble de choses, bâtiments...) est autorisé en France et peut être mise sur Commons, mais une photo centrée sur un bâtiment récent (comme celui-ci) ne peut pas être mise sur Commons car le bâtiment est soumis au droit d'auteur. Bizarrement, la "liberté de panorama" désigne aussi le cas d'une photo d'un bâtiment... Bref, peu importe les mots, en tout cas, l’image n’a pas de le droit d'être sur Commons à cause du bâtiment qu'elle représente. Nemesis III (me contacter), le 12 octobre 2014 à 12:07 (CEST).[répondre]

Ménage ou vérifications à faire

[modifier le code]

Bonjour,

C'est au détour de cette curiosité sur l’article de la commune de Landry (Savoie) qu'en suivant les autres contributions de l'utilisateur et d'IP derrière que j’ai aperçu d'autres interventions liées à ce « Roman Siemionovitch » que je me suis retrouvé avec le même genre de curiosité sur Palais du Sénat. Il apparait aussi sur Sölden (Autriche) mais là il y a eu de gros ajouts par plusieurs IP et ça reparle toujours de ce monsieur et il n'y a bien sûr aucune source, mais pour autant Sismarinho (d · c) a replacé un paragraphe sur lui, mais j'ignore s'il connait le sujet ou a juste reverté une suppression non justifiée. Bref, est-ce qu'on retire tout...? Euh ? Si des personnes plus habituées que moi peuvent vérifier ce qui pourrait être juste ou non... Merci... --Floflo (discuter) 11 octobre 2014 à 19:07 (CEST)[répondre]

Notification Floflo : J'ai juste fait un revert car suppression de contenu non motivé.--Sismarinho (discuter) 11 octobre 2014 à 19:24 (CEST)[répondre]
Ok d'accord, merci. --Floflo (discuter) 11 octobre 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]
Et merci aussi à Eradikator (d · c) pour le ménage sur Sölden (Autriche) (j’allais justement le faire). Merci, --Floflo (discuter) 12 octobre 2014 à 11:21 (CEST)[répondre]

Carte Ukraine

[modifier le code]

Bonjour. J'ai crée une nouvelle carte qui fait consensus. Seulement, comment mettre une légende en dessous du fichier dans l'infobox ? Cordialement --Gagiiboli (discuter) 11 octobre 2014 à 21:25 (CEST)[répondre]

L’infobox a un paramètre (non documenté) descr_carte dans lequel tu peux mettre les modèles de la famille {{Légende}} — Ltrlg (discuter), le 11 octobre 2014 à 22:01 (CEST)[répondre]
Notification Ltrlg : Merci de l'info Émoticône --Gagiiboli (discuter) 11 octobre 2014 à 22:33 (CEST)[répondre]
Documenté au passage — Ltrlg (discuter), le 11 octobre 2014 à 23:22 (CEST)[répondre]
J’ai même eu le courage de produire une documentation à jour (mais pas deux) — Ltrlg (discuter), le 12 octobre 2014 à 01:00 (CEST)[répondre]
J'ai un doute. Autant je n'ai pas d'opposition pour mettre cette carte dans l'article crise ukrainienne. Autant le mettre sur l'article officiel du pays alors que rien n'est acté me paraît curieux.L'article d'un pays n'est pas un article d'actualité --Fuucx (discuter) 11 octobre 2014 à 23:37 (CEST)[répondre]
Pour moi dans l'histoire d'un pays ce genre de problème est un épiphénomène--Fuucx (discuter) 11 octobre 2014 à 23:40 (CEST)[répondre]
C'est très bien. Y a juste le jaune qui est à éviter... Une carte parfaitement neutre sur le plan de la sémiologie graphique est censée être rendue totalement grise à la photocopie. désolé j'ai dû être traumatisé par mes cours de sémiologie graphique à l'université Émoticône Kumʞum quoi ? 12 octobre 2014 à 03:20 (CEST)[répondre]
Franchement pas terrible, difficilement lisible, en outre et comme on te l'a déjà dit, pourquoi une aussi grande carte ? Faudrait la resserrer sur l"Ukraine, pas besoin d'une carte qui va du Maroc à l'Arabie, du Pôle Nord au Groenland... >O~ ♦M♦ ~H< 12 octobre 2014 à 07:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/11_octobre_2014&oldid=172682114 ».