Wikipédia:Le Bistro/17 décembre 2010

Le Bistro/17 décembre 2010

Sous-pages
29	30
↑novembre / décembre↓
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31
↑décembre / janvier↓
					1	2
17 décembre 2010
Il y a 107 ans...

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Actuellement, Wikipédia compte 2 648 792 entrées encyclopédiques, dont 2 174 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 4 055 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Blake Edwards mort jeudi.
• Jean Rollin réalisateur, producteur et scénariste français mort ce mercredi
• Bob Feller joueur de baseball américain mort ce mercredi
• Nicolas Vanbremeersch, le blogueur Versac, fondateur de Spintank
• Elizabeth Marvel actrice américaine.

Articles du jour à créer

• Coup d'État du 2 mars 1962 <=> en:1962 Burmese coup d'état, coup d'État qui a mené au pouvoir le régime militaire actuel en Birmanie.

  Ne vaudrait-il pas mieux un titre comme Coup d'État de 1962 en Birmanie, incluant le nom du pays ? Et l'année, sans la date du jour, est suffisante si on indique le pays. Kertraon (d) 17 décembre 2010 à 10:54 (CET)

  Oui, surement. --Nouill (d) 17 décembre 2010 à 13:16 (CET)

• Prem Tinsulanonda <=> en:Prem Tinsulanonda, Premier ministre thaïlandais de 1980 à 1998.
• Marc Henniquiau dessinateur belge des albums d’Alix
• Jean-Baptiste Descroix-Vernier, président et fondateur de Rentabiliweb
• Jacques-Antoine Granjon, président et fondateur de Vente-privée.com
• Daniel Marhely, directeur général de Deezer
• Jean-Michel Planche, fondateur de Witbe

pour ces bios, est-ce vraiement nécessaire de créer, ou les verra-t-on ensuite passer en demande de suppression pour caractère publicitaire et hagiographique, comme d'autres fondateurs d'entreprise ? Un article sur leur société n'est-il pas suffisant ? Ursus (d) 17 décembre 2010 à 08:53 (CET)

Rien n'est vraiment nécessaire dans l'absolu. C'est une possibilité. A nous de garder à l'esprit les règle de la npov pour rédiger la bio sans tomber dans l'hagiographie. On peut faire les deux. --pixeltoo (discuter) 17 décembre 2010 à 11:53 (CET)

• ↳ Pédale wah-wah (h · j · ↵) (actuellement une redirection vers Wah-wah...), pour compléter notre article wah-wah, un peu à l'image de ce qu'on fait les anglophones avec leurs articles en:Wah-wah (music) et en:Wah-wah pedal. Hégésippe | ±Θ± 16 décembre 2010 à 23:25 (CET)
• Żytnia (vodka) ... choisir Extra Żytnia pour fêtes...
• Drumheller de en:Drumheller, dans la province de l'Alberta

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Lien rouge

Bonjour,

Dans Demander_un_article/Entretien_domestique je trouve une liste de liens rouges relatifs à des demandes d'articles. Comment faire pour trouver l'article qui comprend le terme demandé ? Cordialement. --PatSchW (d) 17 décembre 2010 à 00:20 (CET)

Spécial:Pages liées/NOMduLIEN, ou plus simplement cliquer sur le lien rouge puis cliquer sur "Pages liées" dans la barre de gauche.

⇨ D^r Brains ^{∞ Doléances ∞} 17 décembre 2010 à 04:31 (CET)

Merci, --PatSchW (d) 17 décembre 2010 à 08:52 (CET)

wikiwix nouveauté

Bonjour, juste pour vous signalez que nous avons incorporé un module qui permet de faire de la recherche dans les liens indexés dans twitter ( résultats web récents )[1] en plus des divers projets de la fondation en cliquant sur le plus vous pourrez déplier les résultats [2]. Plus d'info sur le blog [3]. Cordialement Pmartin (d) 17 décembre 2010 à 01:17 (CET)

Wikiconcours automne 2010 : résultats

Prix par article

	Médaille d'or (gagnant)  Fée
Médaille d'argent (2e) Grand cachalot	Wikiconcours automne 2010 Meilleurs articles	Médaille de bronze (3e)  Musée national du Bardo (Tunisie)

Prix par équipe

	Médaille d'or (gagnant) Équipe 7 Thème : Paranormal
Médaille d'argent (2e) Équipe 13 Thème : Écosse	Wikiconcours automne 2010 Meilleures équipes	Médaille de bronze (3e) Équipe 19 Thèmes : Biodiversité marine

Prix spéciaux du Jury

Wikiconcours automne 2010 Prix spécial Meilleure illustration	Wikiconcours automne 2010 Prix spécial Accessibilité	Wikiconcours automne 2010 Prix spécial Thème original	Wikiconcours automne 2010 Prix spécial Équipe solo
Article Viticulture    Pour la diversité des documents et la mise en page.	Article Université de Heidelberg    Pour les efforts réalisés en matière d'accessibilité.	Équipe 26    Pour avoir fait partager ses connaissances sur un thème technique.	Équipe 39    Pour le niveau atteint sans aide extérieure notable.

Les résultats complets sont disponibles sur Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Résultats. Bravo à tous les participants et à bientôt. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 01:25 (CET)

Je rejoint Gemini1980 dans ces applaudissements pour les participants. d'autre part j'ai initier cette discussion. Fm790 | ✉ 17 décembre 2010 à 09:56 (CET)

Pour ma part, je regrette le manque de synthèse de l'article « Fée ». Il faudra donc prévoir de le scinder. Mais rien ne presse. Cordialement. --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 10:16 (CET)

Bravo à tous les valeureux gagnants !!! et aussi aux autres participants, et même hors concours à tous les contributeurs de bonne volonté. Kertraon (d) 17 décembre 2010 à 11:29 (CET)

Bravo à tout le monde : participants (gagnants ou non), non participants ayant donné un coup de main, organisateurs, jury, touristes de passage j'espère que je n'ai oublié personne . — Arkanosis ^✉ 17 décembre 2010 à 14:37 (CET)

Bravo à tout le monde. La prochaine fois, néanmoins, épargnez-nous ce prix solo dont l'esprit n'est pas dans l'esprit wiki – si je comprends bien, il faut écarter les collaborations pour être sûr de rester en course. Thierry Caro (d) 17 décembre 2010 à 16:22 (CET)

C'est exactement le message que j'ai essayé de faire passer, avec quelques bémols, au sein du jury. Il devrait rester exceptionnel. Gemini1980 oui ? non ? 17 décembre 2010 à 18:51 (CET)

...heu, Thierry, les meilleurs équipes sont composées respectivement de 5, 2 et 5 équipiers ; 3e meilleur article => (équipe de 4) ; Prix Accessibilité => équipe de 4 ; Thème original => équipe de 4 ... alors "écarter les collaborations pour être sûr de rester en course", je n'y crois pas trop. Cyril5555 (d) 17 décembre 2010 à 19:43 (CET)

Si je puis me permettre, le problème n'est peut-être pas de réunir une équipe, mais de réussir à s'associer à des contributeurs dont les domaines de prédilection sont complémentaires. Par exemple, j'ai horreur de la typographie et je n'y connais pas grand chose, mais il y a, inversement, des contributeurs qui adorent relire et corriger, d'autres qui sont extrêmement doués pour construire un ensemble harmonieux avec les modèles et les illustrations, etc. C'est comme cela que j'avais assimilé WP dès le départ : puisque c'est bénévole, pourquoi s'embêter avec les tâches qui nous déplaisent puisqu'avec une si grande communauté, il y a forcément au moins un contributeur qui prendra son pied à faire ce que toi tu aurais détesté ? -- Tsaag Valren (✉) 17 décembre 2010 à 20:03 (CET)

Le fait de se retrouver seul n'est pas forcément un choix et on ne peut qu'admirer le travail qu'a pourtant réalisé Roland45. Un prix « coup de cœur » aurait été plus politiquement correct. Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 20:12 (CET)

Au-delà de tout ça, je suis sur le cul par le niveau atteint avec cette nouvelle édition du WCC. Je crois que je vais arrêter de participer, plus ça va et plus la barre est haute Du coup je ne peux que tirer mon chapeau (faute de mieux) aux vainqueurs et aux autres, courageux mais non-primés — Neef ^[Papoter] 17 décembre 2010 à 21:57 (CET)

En tant que membre de l'équipe 7, je peux vous écrire ceci de mémoire (historiens de WP, voir ici). Au tout début, L a pris un congé de deux semaines dans l'IRL pour se consacrer exclusivement à WP. Par contre, les quatre dernières semaines du WCC, il était régulièrement absent. M s'est vraiment joint à nous deux semaines après le début et était moins présent pendant les trois dernières semaines. P a démarré fort, mais l'IRL l'a obligé à prendre congé de WP pendant presque trois semaines. Pour ma part, je travaillais à temps partiel au début du WCC, mais j'avais suffisamment de temps libre pour rédiger de quatre à six heures par jour. Pendant le dernier mois, je travaillais à temps plein, mais je pouvais quand même rédiger de deux à quatre heures par jour. Quant à T, tous les autres membres de l'équipe sont encore ébahis de ses performances. C'est comme si elle écrivait comme d'autres marchent. T collectionne d'ailleurs les AdQ et les BA.

C'est ainsi que nous avons pu rédiger 13 BA/AdQ. Chemin fasant, nous avons créé environ 200 articles.

Quelle équipe !

Cantons-de-l'Est 19 décembre 2010 à 14:10 (CET)

Le curieux article Biographie d'Honoré de Balzac

Article conservé après un débat de suppression récent qui a tranché la question : la méthode de travail utilisée et l'objectif de l'article semblent acceptés par la communauté. Acceptons cette décision communautaire.

Mais apparemment d'autres problèmes n'ont pas été posés, et quelqu'un qui semble être le rédacteur principal, possiblement la même personne que celle qui se présente plus haut comme plus ou moins lié au "groupe d'Etudes Balzaciennes" sans qu'on sache si c'est le même groupe que celui qui publie la revue L'Année balzacienne (publiée par les Presses Universitaires de France) (voir cette présentation en ligne) a demandé en mai 2010 : "je souhaiterai savoir si je dois continuer sur Wikipédia où que ce projet doit être transféré sur Wikibook" et personne ne lui a répondu.

Voir la suite de la problématique sur la page de discussion à propos du droit d'auteur et du sourçage.

Merci de bien vouloir répondre plutôt sur Discussion:Biographie d'Honoré de Balzac plutôt qu'ici sur le bistro. Teofilo ◯ 17 décembre 2010 à 01:47 (CET)

On cause de la campagne de levée de fond sur Slashdot

Où on parle de la bouille de Wales qui semble agacer au delà du Bistro :) (Linky). L'hypothèse de la pub se rapproche. Moez ^m'écrire 17 décembre 2010 à 04:13 (CET)

What did you expect ? -Mikeread (d) 17 décembre 2010 à 09:32 (CET)

On a encore plein de chose à tester et faire avant de passer la pub.Enfin, bon, je dis « on » mais si de la pub arrive sur Wikipédia vous ne me verrez plus pointer le bout de ma souris par ici, ce serait un cassus belli majeur. Par exemple la Foundation vient tout juste de tester cette année la possibilité de dons récurrents automatiques (par exemple 10$ par mois) comme le font plein d'association humanitaires. C'est une voie qui devrait permettre de « fidéliser » certains donateurs et donc de rendre moins nécessaires ou moins les longues les campagnes de levée de fonds avec bandeaux envahissants. À ma connaissance il n'y a pas de projet d'introduction de publicité, mais bon, je ne me fais pas d'illusion, ce n'est pas le genre de projet que la Foundation ébruiterait de toute façon, vu le risque d'explosion des différents communautés de contributeurs. Kropotkine 113 (d) 17 décembre 2010 à 10:14 (CET)

Rien de nouveau, pas plus d'avancé sur le sujet que les précédentes années. - Loreleil ^[d-c]-dio 17 décembre 2010 à 10:47 (CET)

@Kropotkine : Attention : je vais te faire peur : il y a déjà eu de la pub sur Wikipédia. Fabrice Ferrer ^[agora] 17 décembre 2010 à 12:50 (CET)

Faut arrêter de crier au loup sans arrêt. Je pense au contraire que la publicité n'est pas prête d'arriver car les marges de progressions en terme de collecte de fonds sont énormes. Suffit de comparer ce que font d'une part Wikimedia Foundation et les chapters et d'autre part de grandes associations. Le fundraising est encore très rudimentaire de notre côté :

1. Le fundraising est un métier composé de techniques éprouvées. Wikimedia Foundation et les chapters doivent encore se professionnaliser en investissant dans la collecte de fonds.
2. Le don en ligne peut être amélioré par un meilleur choix des bannières.
3. L'emailing se développe timidement mais y'a encore pas mal de choses à faire au niveau de la segmentation des fichiers.
4. Le don par SMS est expérimenté dans quelques pays. Si c'est un succès, il peut être mis en place dans d'autres pays.
5. Il n'y a pratiquement rien de fait à l'égard des grands donateurs et de la fidélisation des donateurs.
6. En France, un peu moins d'un internaute sur deux consulte Wikipédia. Le street fundraising bien fait peut dont être envisagé.

Les résultats ne sont pas forcément immédiat car il faut d'abord faire comprendre aux utilisateurs 1) les méfaits de la publicité, 2) que wp est financée grâce aux dons, 3) les missions de Wikimedia Foundation et les chapters

~Pyb (d) 17 décembre 2010 à 10:57 (CET)

Oui. Il existe des tas de solutions qui permettent de financer un projet, quel qu'il soit, en faisant appel à ce qu'on pourrait appeler de la générosité, de la charité ou de mécénat. Mais le succès dépend de la manière. Pour info, l'Église catholique a fait savoir qu'elle avait le même genre de problème avec le denier du culte, ;-). --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 11:13 (CET)

(conflit d'édit) Le chapter belge d'une grande ONG internationale aurait obtenu en 2007 dans les 84% des nouveaux donateurs (et non 84% des dons, la fidélisation étant relativement importante) par des opérations de street fundraising s'étalant toute l'année.

Ces opérations doivent être continues, le taux de rétention étant assez faible (ainsi, en 2007, seul 45% des donateurs recrutés en 2006 continuaient à faire des dons).

Cela permet également par la même occasion de sensibiliser le public, de par la distribution d'un magazine et l'évocation des thèmes chers à l'asso.

Enfin, et c'est assez surprenant de prime abord, confier les opérations à des étudiants et autres personnes réumunérées donnent de meilleurs résultats que de confier cela à des membres bénévoles (+- 20% de nouveaux donateurs en plus par jour). --Dereckson (d) 17 décembre 2010 à 11:19 (CET)

confier les opérations à des étudiants et autres personnes réumunérées donnent de meilleurs résultats que de confier cela à des membres bénévoles : Tu me rassures, je voyais déjà en goguette dans les rues des geeks libristes à cheveux longs. — Hr. Satz 17 décembre 2010 à 16:00 (CET)

Crier au loup, vraiment ? Tenter de eter le discrédit sur cette hypothèse dès la première phrase. Tu es bon pour faire de la politique, à moins que tu n'ai déjà commencé. Voilà mon opinion, puisqu'on ne me la demande pas : je n'ai absolument aucune confiance en Jimmy Wales. Il a la main mise sur le conseil d'administration de Wikimedia fondation - il les a nommé et dispose de pouvoir "exceptionnels". En foutant son image sur toutes les Wikipédias du monde, on a lui a fait un coup de pub absolument inégalé dans toute l'histoire. Même Obama n'a pas eu autant d'exposition sur les sites les plus visités dans le monde. Maintenant, tout le monde pense que Wikipédia = Wales et je serai très friand d'un sondage posant cette question après cette campagne de pub. Faire appel à des professionnel tu dis ? Mais il me semble que déjà on a fait appel à une équipe de professionnels cette année pour gérer cette levée de fond. Au final, le jour où Wales décidera de forcer le CA a adopter un plan incluant de la publicité, on viendra encore nous expliquer que c'est nécessaire. Je ne serai pas étonné du tout que l'opinion américaine, la plus importante - si, si - soit en faveur de la publicité plutôt que ces campagnes où les objectifs ne sont atteints qu'au prix de quelques looping, tirés de la poche de Wales, qui est un businessman avant d'être un philanthrope. Je veux pour preuve qu'il a été très difficile de défaire quelquechose qu'il a décidé seul - le retrait des images de nu sur Commons - alors même que ce retrait allait à l'encontre des règles communes. On a jeté un os à la communauté mondiale : il a perdu le flag "founder". LOL. Alors je laisse à imaginer ce qu'il fait au sein du CA et qui ne se voit pas ! Moez ^m'écrire 17 décembre 2010 à 15:00 (CET) Je me souviens d'une histoire de frigo plaqué or...

Tout cela m'amène à une question. Et si la confiance accordée à Jimbo était forte de la part de ceux qui ne travaillent pas sur les projets de la fondation et faible de la part de ceux qui y travaillent ? Serait-ce possible, très probable ou très loin de la réalité, à votre avis ? --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 16:02 (CET)

A propos des images suggestives, un vote sur une proposition de règles vient de se clore (15 décembre 2010) sur cette page commons talk : résultat 50-50 : proposition non adoptée. Teofilo ◯ 17 décembre 2010 à 18:13 (CET)

Faux. Je cite This is a poll to adopt Commons:Sexual content as a Wikimedia Commons policy. La question posée était donc « Voulez-vous établir une règle concernant le sexe sur Commons? » La question posée n'était pas « Voulez-vous interdire le sexe sur Commons ? » Et la réponse a été : 1 utilisateur de Commons sur 2 sait publier les images qui vont bien sans avoir une règle aux fesses. Cordialement. --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 20:21 (CET)

Quelque chose qui n'a rien à voir directement mais que je viens de trouver dans Here Comes Everybody: The Power of Organizing Without Organizations de Clay Shirky (ISBN 978-0-1431-1494-9) (sur Amazon). Une grande partie du succès de AOL provenait du travail de bénévoles (en:AOL Community Leader Program). Quand l'action AOL a crevé le plafond, des 'bénévoles' ont intenté une action en justice pour recevoir une partie des bénéfices en arguant du fait que c'étaient eux qui avaient fait le gros du boulot... Le bouquin est intéressant, il parle, entre autre, de Wikipédia (chapitre 5/Personnal Motivation Meets Collaborative Production; pp.109-142) et d'autres phénomènes récents liés au Web 2.0 (expression qu'il n'utilise pas). -- Xofc ^{[me contacter]} 17 décembre 2010 à 19:00 (CET)

Au contraire Xofc, c'est en relation directe avec le sujet qui nous préoccupe. Il pose un garde-fou. Moez ^m'écrire 17 décembre 2010 à 19:55 (CET)

Bon c'est pas fini les reverts simultanés de gamins ?! Exprimez-vous au lieu de vous censurer ! Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 17 décembre 2010 à 22:15 (CET).

BD - AdQ

Bonjour. Je n’ai pas trouvé l’endroit où les BA et les AdQ seraient répertoriés par thèmes. Cela existe-t-il ? Ou faut-il parcourir tous les portails en espérant que leurs concepteurs aient pensé à mettre ces articles en évidence ? Merci pour votre réponse, --Égoïté (d) 17 décembre 2010 à 08:05 (CET)

Bonsoir. Sur la page des BA, ils sont déjà donnés par thèmes. Si ce n'est pas à ça que tu penses, pourrais-tu préciser la façon dont tu aimerais les voir ? Philippe Giabbanelli (d) 17 décembre 2010 à 08:53 (CET)

En plus de la page pointée par Philippe, il y a Catégorie:Article_par_avancement mais pas facile de s'y retrouver dans les sous-catégories. Un peu hors sujet, mais il y a aussi une façon efficace de trouver tous les articles AdQ/BA (et même BD etc.) pour le sujet XXXX est d'aller sur Projet:XXXX/Évaluation/Statistiques détaillées. Normalement la page existe pour tout projet où les évaluations sont faites. Kropotkine 113 (d) 17 décembre 2010 à 10:05 (CET)

La page indiqué par Philippe est celle des AdQ ; il y a une page pour chacun des deux labels :

Wikipédia:Bons contenus pour les BA et Wikipédia:Contenus de qualité pour les AdQ, ces deux pages comportant la présentation thématique exhaustive des articles labellisés. Kertraon (d) 17 décembre 2010 à 11:46 (CET)

L'image du jour - C'est bien le dernier jour d'avant les vacances....

On voit tout de suite que c'est le dernier jour d'avant les vacances. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 17 décembre 2010 à 11:51 (CET)

Rien compris. --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 11:59 (CET)

même chose. --Chatsam (coucou) 17 décembre 2010 à 12:06 (CET)

Tu veux dire que c'est le premier jour de vacances et que c'est la fête au kikko lol, non ? Kelam (Qu'est-ce que c'est ?) 17 décembre 2010 à 12:09 (CET)

Vive la France ! --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 12:17 (CET)

@Kelam, oui. à force de révoquer, me voilà fatigué. Merci les vandales. --Superjuju10 ^{Un aubois à votre service} 17 décembre 2010 à 12:29 (CET)

Question sur la levée de fonds

bonjours je suis marocain ,je sais que je doit pas Ecrire ça ici mais, je voudrai faire un dont mais le problème c'est qu'on a pas de carte visa international alors il nous faut un moyen pour vous aidez , vu qu'on est plusieurs millier de marocain qui utilise Wikipedia chaque jour merci de trouver un moyen on voudraient vraiment vous aidez . Merci question de 81.192.33.98 (d · c · b) initialement posée dans main. DocteurCosmos (d) 17 décembre 2010 à 12:03 (CET)

Je n'ai malheureusement pas de solutions. Les transferts de fonds de la part des particuliers (sauf exception) sont en effet interdits. ~Pyb (d) 17 décembre 2010 à 12:24 (CET)

Si tu veux m'aider, je vais bientôt mourir et j'ai quelques millions à donner... Petitdeviendragrand^{Vous être libre ce soir?} à 12:08 le vendredi 17 décembre 2010

Bah, et PayPal ? On peut utiliser PayPal, au Maroc, non ? — Président ^[voter] 19 décembre 2010 à 09:34 (CET)

A ma connaissance, non. ~Pyb (d) 19 décembre 2010 à 09:38 (CET)

Catégorie:Le Monde

C'est moi ou Catégorie:Le Monde a quelques problèmes de définition? voire une absence de définition. Xavier Combelle (d) 17 décembre 2010 à 15:31 (CET)

Euh, oui, moi c'est Catégorie:Collaborateur de Libération qui m'a frappé. Il y a sans doute des choses à réfléchir sur le nom de ces différentes catégories concernant les périodiques dans des cas clairs d'homonymies , voir aussi concernant le mot collaborateur le début de discussion sur Discussion utilisateur:Dosto#Sartre collaborateur de libération ;-) ?. --Epsilon0 ε₀ 17 décembre 2010 à 16:25 (CET)

Modèle pour page de discussion de compte utilisateur utilisant le nom de quelqu'un de connu

Il me semble que lorsqu'un compte utilisateur utilise le nom de quelqu'un de connu dans la vraie vie, il est d'usage de lui demander de confirmer qu'il est bien cette personne, ou si ce n'est pas le cas, de changer de nom d'utilisateur. Je parle de ça en raison de l'utilisateur Claude Goasguen (d · c · b), à comparer avec Claude Goasguen. Bon, je pourrais expliquer ça par moi-même en faisant pianoter mes petits doigts potelés sur mon clavier, mais comme je suis une feignasse, je me demandais s'il n'y avait pas un modèle de message pré-défini expliquant tous les tenants et les aboutissants du problème, les adresses OTRS où confirmer son identité, etc. Je n'ai pas réussi à trouver. Si ça n'existe pas, peut-on envisager de créer ça ? (et de le lier dans Wikipédia:Nom d'utilisateur). — Hr. Satz 17 décembre 2010 à 15:54 (CET)

Pas de problème ! C'est encore Chirac qui contribue en douce... -Mikeread (d) 17 décembre 2010 à 16:18 (CET)

Bon, j'ai créé {{Nom d'utilisateur connu}}. Je ne sais pas si la formulation est très claire, n'hésitez pas à corriger. — Hr. Satz 17 décembre 2010 à 22:24 (CET)

Je tique un peu sur "ou un homonyme" : si un type s'appelle vraiment "Jacques Ch.", dont le compte est authentifié par OTRS veut contribuer sur Mairie de Paris ou Château de Bity... --MGuf (d) 17 décembre 2010 à 22:38 (CET)

Hé hé oui, je sais, mais d'un autre côté, on ne peut pas interdire à quelqu'un de contribuer sous son vrai nom, je crois. Enfin je trouverais ça injuste (« pourquoi c'est moi qui changerais ? » – pardon, j'ai honte de la référence). Simplement, je suppose que le volontaire OTRS qui aura authentifié la personne et viendra le signaler sur sa page de discussion (comme c'est apparemment l'usage : j'ai mis tous les exemples que j'ai pu trouver sur la documentation du modèle) prendra bien soin de préciser qu'il s'agit d'un homonyme et non de l'ex-président de la République française. Enfin j'espère. Il nous faudrait peut-être une politique claire à ce sujet (pour le moment, comme c'est une situation qui se présente rarement, il semble que ce soit un peu à l'appréciation de chacun). — Hr. Satz 17 décembre 2010 à 23:54 (CET)

C'est surement injuste, mais si tu t'appelle "Lacoste", tu ne peux pas vendre des chemises à ton nom... --MGuf (d) 18 décembre 2010 à 08:41 (CET)

Tu as probablement raison, j'ai retiré la référence aux homonymes du modèle. — Hr. Satz 18 décembre 2010 à 14:43 (CET)

Pour les paresseux

Je ne sais pas si cela a déjà été signalé, mais il existe un site permettant d'avoir une traduction automatique d'un article de la WP anglophone. Exemple je veux traduire l'article (en:) "Charles Burney" : la syntaxe est :

http://www.worldlingo.com/ma/enwiki/fr/Charles_Burney

Bien sûr, c'est du brut de fonderie et il faut remettre en bon français, adapter, etc, mais ça peut faciliter le travail. En plus on peut choisir la langue de destination. Gérard (d) 17 décembre 2010 à 16:34 (CET)

En tout cas en lisant leur interface je trouve qu'ils se sont pas foulés: sur http://www.worldlingo.com/ma/index/enwiki/fr/ on trouve «Index français par courrier» «Nombre par d'index» «Actionnées par WorldLingo»

La paresse est à éviter pour traduire. Si on a les compétences pour traduire, on a pas besoin du traducteur ; sinon on utilise cet outil au risque de faire une traduction "amateur" --Cyril5555 (d) 17 décembre 2010 à 17:45 (CET)

Un bon traducteur automatique peut faire gagner du temps mais il deviens difficile d'eviter de grosses erreurs... c'est selon les habitudes de chacun, un bon traducteur automatique me donnerait les interwiki pour les liens de la page source, pas verifié celui-ci. --CQui bla 17 décembre 2010 à 18:01 (CET)

J'ai la nostalgie du temps où les Outils linguistiques de Google traduisaient l'article en:Jenny Shipley (ex-Premier ministre néo-zélandaise) avec ce titre magnifique : « Bourrique Shipley », suivi de quelques « la Bourrique Shipley » dans le reste de l'article. Malheureusement pour les zygomatiques, leur logiciel a progressé... Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2010 à 22:02 (CET)

On se demande comment était traduit mule-jenny ! — Président ^[voter] 19 décembre 2010 à 09:39 (CET)

Livres Wikipédia en A5, A6...

Bonjour. Il y a sûrement un meilleur endroit pour chercher une réponse, mais en parcourant (trop) rapidement Aide:Livres, je n'ai rien trouvé à ce sujet. Comme cela me paraît être d'intérêt général, je pose la question ici... J'ai récemment fait l'acquisition d'une liseuse capable d'afficher des PDF. L'écran à encre électronique 600x800 ne fait que 6 pouces (15 cm) de diagonale. Wikipédia génère des PDF qui donnent très bien sur une feuille A4, mais là, bien qu'étant toujours lisible, c'est un peu petit... C'est encore plus petit que les notices de médicaments et, avec l'âge, ma vue baisse. Utiliser le 'zoom' de la liseuse est peu confortable, il serait préférable de pouvoir agrandir les caractères lors de la génération (ou en spécifiant un format A5 ou A6; je ne sais pas encore comment la liseuse réagit à cela, j'essayerai demain). Je pourrais tenter de passer par un traitement de texte, mais ne serait-il pas mieux de laisser choisir le format de sortie avec quelques options? À mon sens, ce genre d'utilisation (télécharger quelques pages à lire dans le train) devrait devenir de plus en plus courant. Dans un domaine proche, a-t-on des statistiques d'utilisation de http://fr.mobile.wikipedia.org ? -- Xofc ^{[me contacter]} 17 décembre 2010 à 17:54 (CET)

J'ai une autre question : depuis quand ce service existe-t-il ? Cantons-de-l'Est 17 décembre 2010 à 19:23 (CET)

On peut contourner le probleme en demandant la version imprimable, puis en imprimant avec une imprimante PDF gratuite. --CQui bla 17 décembre 2010 à 20:35 (CET)

PDF c'est bien, mais personnellement, je rêve plutôt d'une extension qui permettrait la conversion de nos articles au format EPUB. Hégésippe | ±Θ± 17 décembre 2010 à 21:58 (CET)

Une extension pour générer des exports ePub depuis MediaWiki existe, mais elle est encore en version beta... -Ash - (Æ) 19 décembre 2010 à 11:54 (CET)

Pour les stats Mobile, des éléments de réponse sur stats.wikimedia.org. Jean-Fred (d) 17 décembre 2010 à 22:06 (CET)

lol (et je pèse mes acronymes)

Quelqu’un n’a apparemment pas apprécié mes reverts  : [4], [5]. Enfin bref, en voilà un qui va sûrement être bloqué dans pas longtemps. Carlotto ( ɗ ) le 17 décembre 2010 à 18:09 (CET)

Joli, c'est du beau vandalisme « pipi-caca » à l'ancienne, une valeur sûre en somme. Garde-les toujours, ça peut prendre de la valeur... — Neef ^[Papoter] 17 décembre 2010 à 18:16 (CET)

Effectivement je me posais des question, et hésitais à révoquer la deuxième "contribution" (si on peut appeler ça comme ça ). Je l'ai finalement révoquée, mais quelqu'un est passé avant moi. Il faut de tout pour faire un monde, cher Carlotto . --Jules78120 ^{(Discuter !)} 17 décembre 2010 à 18:19 (CET)

Au moins on connaît son prénom et son nom et sa ville, faut le chercher et demander à Facebook pour le retrouver. (Si le contributeur est bien le nom écrit). TiboF® 17 décembre 2010 à 19:29 (CET)

déneigement

bonjour le mot "rue" implique-t-il forcément une appartenance à la commune d'habitation ? en effet, j'habite " rue des..." à annecy-le vieux ;il n'y a pas de panneau "résidence privée" c'est une voie sans issue ,or nous avons les pires difficultés, lors d'épisodes neigeux pour que notre "rue" soit entretenue ; est-ce normal et quel est le service compétent pour nous répondre ? merci d'avance de vos conseils albamarana

Bonjour, votre question a été transférée sur l'Oracle (et vive Annecy-le-Vieux où j'ai pu me promener ces dernières années ) --Floflo (d) 17 décembre 2010 à 18:21 (CET)

Je propose mes services, sinon. Prendre contact au — numéro de téléphone censuré —. Sérieusement c'est la mairie la mieux placée pour répondre, ni le bistro ou l'oracle. Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 19:31 (CET)

vs (versus) ou contre ?

Bonsoir à vous toutes et à vous tous ! En corrigeant l'article TLC: Tables, Ladders and Chairs (2010) me vient une question. Est-ce que l'emploi du mot « versus » (abrégé vs), mot latin, est autorisé ? Ou bien ce terme, réintroduit en français par le biais de l'anglais, doit être remplacé par « contre » ? Existe-t-il une page sur Wikipédia — recommandations ou conventions — qui tranche cette question ? Merci d'avance, je vous souhaite d'excellentes fêtes de fin d'année. Cordialement, Jean-Guy 17 décembre 2010 à 18:41 (CET)

Mon petit Larousse ne mentionne pas la nature angliciste du terme, mais précise que c'est plutôt utilisé en linguistique. Puce Survitaminée (d) 17 décembre 2010 à 20:07 (CET)

Effectivement, le terme est beaucoup utilisé dans mon cours de sociolinguistique ; mais ma prof est anglophone, peut-être n’est-ce pas significatif. Je pense que « contre » est à privilégier dans les articles, il me paraît plus clair. Carlotto ( ɗ ) le 17 décembre 2010 à 20:16 (CET)

Sauf erreur de ma part, versus ne signifie exactement contre mais « en opposition à », « en comparaison de », un truc comme ça. « Contre » donne à la fois l'idée de proximité et d'affrontement que n'a pas systématiquement « versus ». Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 20:33 (CET)

D'accord avec Bruno des acacias : pour moi, « versus » pourrait se dire tout simplement « ou », mais pas « contre » ! --Ordifana75 (d) 17 décembre 2010 à 20:38 (CET)

Euh un match « France ou Japon » ça ne sonne pas super à mes oreilles… Carlotto ( ɗ ) le 17 décembre 2010 à 20:42 (CET)

CQFD. Un match, en français, c'est la France contre le Japon. « Match France versus Japon », à mon humble avis, c'est du langage SMS, du franglais, du jargon journalistique, voire même une faute puisque la France et le Japon sont bien l'un contre l'autre pour s'affronter, donc ne sont pas « versus ». --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 20:47 (CET)

Dans ce cas, le jargon journalistique est patent et la correction justifiable. Mais, pour répondre à la question initiale à propos d'une autorisation d'emploi du mot versus et d'un devoir de le remplacer par contre, c'est oui et non. WP fr n'est pas une autorité linguistique. Notre communauté est censée diffuser la connaissance en bâtissant une encyclopédie constituée d'articles librement utilisables écrits en langue française, quel que soit l'origine des mots, latine, anglaise ou autre, si leur usage est attesté. Nous n'avons pas à choisir dans les séries de synonymes ou de quasi-synonymes lequel à notre préférence pour tenter de l'imposer au monde, ni pour obliger les contributeurs à en faire un usage exclusif. Ce serait contraire à notre mission et à la raison d'être de notre projet. S'il y avait quelque recommandation ou quelque convention de ce genre, ce ne pourrait être qu'une erreur ou une aberration, invalide par nature et dont on ne devrait tenir aucun compte. Cordialement. le sourcier ^{[on cause ?]} 17 décembre 2010 à 21:23 (CET)

D'après mon Harrap's Shorter, « versus » est une préposition qui signifie « contre », mais c'est une préposition anglaise (d'origine latine, certes, mais pas française). Perso, je trouve que l'emprunt de versus n'est pas une bonne idée, à cause de sa proximité avec la préposition « vers » qui n'évoque pas du tout justement cette idée d'opposition, et donc cela peut conduire à des contresens. Quant au match, je dirais simplement France - Japon, sans chercher à traduire le vs. Spedona (d) 17 décembre 2010 à 21:27 (CET)

Même s'il s'agit d'une locution latine, « versus » est très connoté anglicisme àmha. Alors qu'un bon « contre » fait parfaitement l'affaire... — Neef ^[Papoter] 17 décembre 2010 à 22:06 (CET)

En effet, s'il s'agit de traduire « versus », il faut raisonner différemment.«  Traduire, c'est mal. » C'est la seule chose à retenir. On lit dans une langue et on écrit dans une autre mais on ne traduit pas. --Bruno des acacias 17 décembre 2010 à 22:41 (CET)

surtout ne pas aller sur les articles de catcheurs. --Chatsam (coucou) 17 décembre 2010 à 23:03 (CET)

Objection, votre Honneur ! Versus malgré sa provenance latine est un horrible anglicisme qui pour moi appartient aux best-of de ce qu'il faut éviter en français - on ne devrait le voir et l'entendre que dans Desperate housewives et autre fadaises du genre. Gérard (d) 18 décembre 2010 à 07:12 (CET)

Je suppose que le "Votre Honneur" (et même "Objection") était de l'ironie^^ Parce que ça, c'est un anglicisme très marqué en France. ;) Erdrokan - ** 18 décembre 2010 à 10:26 (CET)

Merci à tous pour vos réponses. Cordialement, Jean-Guy 18 décembre 2010 à 14:02 (CET)

En latin classique, « versus » a le sens principal qu'il a en français : « vers » (pour une fois !). C'est à dire « en direction de  » ; « du côté de  ». En tous cas, je n'en connais pas d'autres. Et « contre » se dirait « contra » ! On pourrait presque dire que le français est dérivé du latin ! --Mistig (d) 18 décembre 2010 à 14:15 (CET)

Faute de frappe

Bonjour, je viens de créer par erreur la page Habsbourg-Hongrie (sans contenu). Est-ce qu'un administrateur qui passerait par là pourrait effacer la page ? Merci d'avance et pardon pour le dérangement ! Konstantinos (d) 17 décembre 2010 à 19:35 (CET)

 Fait. (Wikipédia:SI...) Totodu74 (devesar…) 17 décembre 2010 à 19:42 (CET)

Fans de Harry Potter, au secours !

Bonjour à tous,
J'ai la possibilité de faire des interviews des acteurs Tom Felton, Chis Rankin et Matthew Lewis qui ont joué dans Harry Potter demain, mais je n'y connais rien et mon spécialiste est cloué au lit. J'ai besoin de questions ! Si vous avez des choses pertinentes à leur faire demander, par exemple pour compléter les articles, envoyez-moi vos questions sur ma page de discussion. Merci ! Ceridwen =^.^= 17 décembre 2010 à 23:49 (CET)

La barbe, c'est au-dessus ou au-dessous du drap ? Gérard (d) 18 décembre 2010 à 07:16 (CET)