Wikipédia:Le Bistro/30 avril 2017

Le Bistro/30 avril 2017

Sous-pages
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
30 avril
Liberté j'écris ton nom....

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 30 avril 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 866 264 entrées encyclopédiques, dont 1 588 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 705 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 598 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Regina—Qu'Appelle#Résultats électoraux, tjrs en attente des résultats de l'Élection fédérale canadienne de 2015 !
  • fait — Tφseria, ^{(discuter) z'êtes sur ?}, 30 avril 2017 à 09:21 (CEST)
• Verrouillage socio-technique sans portail, ni catégorie + relecture indispensable
• Droit de l'Internet sur la forme et le fond.
• Protestations de 2017 en Biélorussie si qn. pouvait mettre une infobox. Merci Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 14:40 (CEST)

   Mike Coppolano : je vais mettre une infobox Manifestation, mais je remarque que c'est un beau bazar dans les articles de ce genre : certains n'ont pas d'infobox, certains ont une infobox Événement, d'autres Événement historique, d'autres Attentat (même quand ça n'a rien à voir avec un attentat), d'autres Manifestation, et sait-on jamais, d'autres ont peut-être encore autre chose. Àma il y a du boule pour rendre tout ça plus cohérent. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 15:36 (CEST)

   SenseiAC : mets une infobox Evènement, car ça a duré plus d'un mois. Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 16:33 (CEST)

   Mike Coppolano : la durée ne me semble pas être la raison pour choisir une infobox ou une autre. Après, si ce qu'affiche l'infobox Événement te semble plus pertinent ici, n'hésite pas à changer. Ceci étant dit, je me demande s'il est bien utile d'avoir autant d'infobox pour au final afficher peu ou prou la même chose : ne serait-il pas plus simple d'avoir une seule infobox plus générale pour tous les événements de ce genre ? Même l'infobox Conflit militaire serait possiblement à inclure dans le lot. Ce serait aussi plus simple à gérer en supposant que tout est correctement rempli côté Wikidata. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 16:47 (CEST)

   SenseiAC : Est-ce que tu pourrais remettre les références en ordre ? Je n'y arrive pas. Merci Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 17:34 (CEST)

  Fait pour les refs. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 17:38 (CEST)

  Merci Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 17:39 (CEST)

   SenseiAC : Est-ce que tu pourrais développer un peu l'article d'après wp : en ? Moi, je suis fatigué, épuisé. Merci Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 17:46 (CEST)

   Mike Coppolano : tu es bien gentil, mais je n'ai pas que ça à faire non plus… SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 17:48 (CEST)

   SenseiAC : tu pourrais etre sympa. C'est à cause de mon état de santé ... Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 17:51 (CEST)

  Désolé Mike, j'espère que tu vas vite aller mieux. Je verrai si je peux compléter l'article plus tard. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 17:54 (CEST)

  Merci SenseiAC. C'est une série d'articles sur la Biélorussie. Vois Catégorie:Mouvement démocratique biélorusse. Vraiment merci. Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 17:58 (CEST)

Articles à créer

• Space Telescope European Coordinating Facility (en), installation de l'Observatoire européen austral

  Centre de coordination européen du télescope spatial, en français. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 14:00 (CEST)

• Guerre romano-perse (572-591) (en), guerre entre l'Empire byzantin et les Sassanides (10 iw)

  Ou Guerre perso-byzantine ?

  donc Schizophrénie ?

• Gustavo Jalkh, afin de pouvoir créer la page d'homonymie Jalkh.

Je prends. — Mathieudu68 ^(discussion) 30 avril 2017 à 12:50 (CEST)

« afin de pouvoir créer la page d'homonymie Jalkh » : il n'y a pas besoin que l'autre article existe pour créer la page d'homonymie ; il suffit a priori qu'il existe deux articles homonymes admissibles (donc créables) pour justifier la création d'une page d'homonymie. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 13:53 (CEST)

• Laurence De Cock et Mathilde Larrère.
• Siège d'Amida, ville de l'Orient romain assiégée par les Sassanides en 359, récit détaillé par Ammien Marcellin (9 iw)
• Harry Huskey, un pionnier de l'informatique qui vient de mourir à 101 ans

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Censure de Wikipédia en Turquie

Bonjour,

Si vous étiez passé à côté de l'info, Wikipédia (en turc, anglais, français, etc.) est censurée en Turquie depuis hier, par le gouvernement turc (AFP/Le Monde). Cf. bistro d'hier.

Il y a eu plusieurs réactions :

• (en) une déclaration sur meta, en faveur de la liberté d'expression et du libre accès à l'information, que vous pouvez signer ;
• (en) des messages de soutien sur le bistro de Wikipédia en turc ;
• (he) un bandeau (sitenotice) sur Wikipédia en hébreu, menant vers cette page ;
• (fr) une suggestion d'articles à créer en français sur des femmes de lettres turques.

Bon dimanche, — Jules ^Discuter 29 avril 2017 à 22:35 (CEST)

PS : la WMF va également publier un post de blog.

L'article en:Internet regulation in Turkey n'étant pas à jour, et l'AFP propageant une inexactitude, j'ai créé Loi n° 5651 en Turquie pour expliquer les amendements successifs, mais en complément, une traduction de l'article en anglais, complet et structuré serait la bienvenue, histoire de savoir de quoi on parle. --Larchmutz (discuter) 30 avril 2017 à 07:28 (CEST)

On se rend compte que, dans des pays à dictature comme l'Iran, la Russie ou bien la Turquie porter un tee-shirt avec l'inscription « I edit Wikipedia » est un acte de courage. Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 09:53 (CEST)

Parce que la diffusion de la connaissance et/ou du savoir, tel que Wikipédia, représente un danger pour certains « biens pensants » —— DePlusJean (discuter) 30 avril 2017 à 10:13 (CEST)

C'est pour ça qu'il faut aller voter EM Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 10:24 (CEST)

Il fallait bien que quelqu'un se dévoue. Diderot1 (discuter) 30 avril 2017 à 10:48 (CEST)

L'argument de la diffusion du savoir ne me semble pas expliquer l'interdiction de média sociaux ayant moins de prétentions intellectuelles.Diderot1 (discuter) 30 avril 2017 à 10:46 (CEST)

« Penser par soi-même » est le plus inconcevable ! Déjà « penser » quelle audace, quelle impertinence ! Le savoir est un premier pas, une condition ; le partage un second, une seconde. C'est Internet le Mal, je l'entends même chez nous ! On aurait jamais du autoriser le téléphone : que deux personnes puissent échanger sans témoin, ni auditif ni visuel, c'est la fin de tout. TigH (discuter) 30 avril 2017 à 14:54 (CEST)

Et encore, il y a toujours moyen d'intercepter les communications par les écoutes téléphoniques ou les écoutes électroniques. -- Speculos ^✉ 30 avril 2017 à 15:59 (CEST)

Craignent-ils la diffusion des savoirs ou nos "redoutables" articles d'actualité ? En un mot s'agit-il d'une censure concernant les savoirs et/ou le journalisme ou les deux ? Je fais cette remarque uniquement parce que les interventions précédentes portent uniquement sur Wikipedia diffuseur de savoir alors que wikipedia est aussi un outil de diffusion d'actualité, un outil quasi-journalistique. A mon sens on ne prend pas assez en compte la double voire triple (les peoples) nature de Wikipedia.--Fuucx (discuter) 30 avril 2017 à 17:32 (CEST)

Les sicaires du sultan aussi comiques que le régime chinois... Ah, quelle belle communion d'esprit entre les régimes autoritaires. --Guise (discuter) 2 mai 2017 à 18:10 (CEST)

Cingalais / singhalais

Bonjour,

Parmi les multiples systèmes d'écriture humains, il se trouve que je ne peux afficher le cingalais (si) alors même que Utilisateur:The Titou/polices.css contient la ligne 'Iskoola Pota', /* écriture singhalaise (important! AVANT Arial Unicode MS) */ et le code
/* écriture singhalaise */
.script-Sinh,
.lang-si {
font-family:
'Iskoola Pota', /* écriture singhalaise (important! AVANT Arial Unicode MS) */
'Code2000', 'FreeSans', /* écriture runique, ou autre */
'Lucida Sans Console', /* alternatives monospace... */
sans-serif;
}
Cela vient-il d'un prob dû à C vs S ??? Que manque-t-il sur cette page pour pouvoir enfin afficher du cinghalais ? merci de votre aide --Titou (d) 30 avril 2017 à 08:18 (CEST)

 The Titou : c'est sans doute parce que cette page n'est à aucun moment chargée. Il me semble que pour que ça marche il faut que la ligne

@import url(http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:The_Titou/polices.css&action=raw&ctype=text/css);

soit en tête de Utilisateur:The Titou/common.css.

— Zebulon84 (discuter) 30 avril 2017 à 20:32 (CEST)

Zebulon84  : Merci de ton aide mais ça ne marche pas : après avoir sauvé Utilisateur:The Titou/common.css, j'ai "F5" sur Liste des codes ISO 639-1. Toutes les écritures s'affichent sauf le singhalais --Titou (d) 1 mai 2017 à 15:09 (CEST)

 The Titou : cette police (Iskoola Pota) est-elle bien installée sur ton système ?

Chez moi (Windows 10, Firefox) le cingalais s'affiche correctement sans modification particulière, avec la police Nirmala UI, police standard sur Windows 8 et 10.

Sur mon téléphone Android (6 - Marshmallow) aussi, cette fois-ci c'est la police « noto sans sinhala » qui est utilisée, et qui semble installé par défaut depuis Android 5 Lollipop.

— Zebulon84 (discuter) 1 mai 2017 à 23:56 (CEST)

Zebulon84  : tu as raison, Iskoola Pota n 'est pas dans le dossier 'fonts' du windows (XP pro) dont j'use encore avec Firefox, ni Nirmala UI , ni noto sans sinhala. Sur la page Nirmala UI p-ê la dernière ref était un lien de téléchargement mais l'URL est maintenant en 404 ... ... -- Titou (d) 2 mai 2017 à 19:09 (CEST)

Appel à médiation

Sur l'article Didier Guillemot entre Lomita (d · c · b) et moi-même. Merci par avance. 82.76.62.71 (discuter) 30 avril 2017 à 11:52 (CEST)

A quel titre cet article est-il admissible : Président d'université ? , notoriété ?--Fuucx (discuter) 30 avril 2017 à 12:26 (CEST)

Bonjour. Je ne vois aucune discussion dans Discussion:Didier Guillemot. TiboF® 30 avril 2017 à 12:27 (CEST)

Il n'y a pas lieu à médiation. L'article est désormais semi-protégé, pour un mois, avec ce motif : « retraits répétés, par une partie prenante, du bandeau d'admissibilité et, pareillement, ajouts répétés du bandeau R3R ».

Lorsque l'admissibilité d'un article est mise en question, mais en dehors des cas triviaux (quelqu'un qui s'amuserait à mettre en doute l'admissibilité des sujets Donald Trump, Nelson Mandela, Céline Dion ou Mickey Mouse, entre autres), le retrait du bandeau {{admissibilité à vérifier}} ou du bandeau {{suppression}} résulte habituellement d'une décision intervenue en conclusion d'un débat communautaire (Wikipédia:Pages à supprimer).

D'autre part, l'apposition d'un bandeau {{R3R}} ne doit pas être le fait d'une personne impliquée dans un désaccord éditorial.

La seule chose que vous allez obtenir, avec vos actions inconsidérées et insistantes, c'est que d'autres contributeurs risquent de se sentir fondés à lancer le débat communautaire d'admissibilité sans attendre le délai de quelques mois souvent observé en pareil cas.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 avril 2017 à 12:53 (CEST)

Ah ! Quel plaisir de lire Hégésippe, quel que soit le sujet ! Même à l'époque lointaine où l'on eut quelques différends j'ai toujours apprécié sa prose. Ceci n'est pas de l'ironie, j'aime lire les interventions précises et bien tournées. >O~ ♦M♦ ~H< 30 avril 2017 à 19:32 (CEST)

Traducteur toujours en panne ?

Salut tout le monde, et en particulier Trizek (WMF) : L'outil de traduction est toujours en panne ? SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 15:28 (CEST)

Ca marche chez moi... — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 avril 2017 à 15:43 (CEST)

Pour moi c'est toujours inaccessible sur fr.wp, mais peut être que c'est lié aux modules défaillants désormais ? j'en sais rien… — GrandCelinien ^{• Discuter - Aide •} 30 avril 2017 à 16:11 (CEST)

Marche chez moi aussi.

@SenseiAC : Est-ce que ça marche en passant par ce lien ? — Thibaut (会話) 30 avril 2017 à 16:14 (CEST)

 Thibaut : non, j'ai une page toute grise avec juste les liens (Discussion, Brouillon, …) en haut. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 16:27 (CEST)

@SenseiAC : As-tu « Traduction de contenu » coché ici ? — Thibaut (会話) 30 avril 2017 à 16:29 (CEST)

 Thibaut : oui. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 16:33 (CEST)

 Thibaut :  SenseiAC : Je viens de tester chez moi, ça ne marchait pas (ni avec le lien de Thibaut, ni en traduisant une page (nouvelle ou existante), par contre j’avais la page de sélection des articles à traduire) ; après une mise à jour de Firefox (passage de 52 à 53, sous Linux), j’accède à la page de traduction (articles nouveaux ou existants), mais le bouton "Publier" reste grisé, et le lien de Thibaut me donne également une page grise une fois sur deux précisément (en rafraîchissant, j’ai la bonne)… Si ça peut vous aider ;) Sukkoria (discuter) 30 avril 2017 à 18:58 (CEST)

Peut-être des avis sur un petit différent.

Bonjour, dans cette section sur Frithjof_Schuon on discute de l'utilité d'allourdire un article avec une longue citation à charge quand la justice à prononcé un non lieu sur l'affaire. Peut-être quelques avis supplémentaires débloquerons la situation. Merci et cordialement. --Aidé Pici (discuter) 30 avril 2017 à 16:38 (CEST)

Je suis désolé mais vos arguments sont spécieux, en effet la citation ne concerne absolument pas le motif du procès (attouchements sur mineures): elle doit être maintenue AMHA. Cordialement.--Vulson (discuter) 30 avril 2017 à 17:24 (CEST)

L’utilisation de citations est clairement conventionnée sous des formes précises. Courte, contextualisé et répondant au droit de courte citation. Au delà il s'agit d'une forme de violation de droits d'auteurs et de NPOV évident vu qu'elle reflète un point de vue particulier. Si elle ne sert pas à illustrer une rédaction environnante, elles sortent du cadre encyclopédiques et sont a supprimer car non conforme aux conventions. Cldt. -- KA^{Pour les intimes ©} 30 avril 2017 à 18:47 (CEST)

Ce qui n'empêche que quelques contributeurs font du POV pushing sur cet article de façon lassante et fatigante depuis un mois (ou un peu moins je ne sais plus à force). Ils veulent notamment supprimer ou minimiser par tous les moyens toute critique de Schuon, ou faire son hagiographie de façon non neutre et vague. Perso je ne m'implique plus sur cet article, les procédés utilisés sur l'article et dans les discussions me semblent tout simplement manipulateurs (archiver la discussion où j'ai réfuté point par point les ajouts POV proposés, etc. etc. etc.).

On peut comprendre que Vulson cherche à mettre des blocs de citation ou choses qui semblent in-revertables vu la malveillance des autres. Et je m'en fous de ce qu'on me répondra vu que la politesse et la mauvaise foi sont utilisées conjointement sur cet article pour alimenter le POV Pushing. Cordialement Windreaver ^{[Conversation]} 1 mai 2017 à 12:58 (CEST)

Œil de biche

Bonjour,

Cet article a t il sa place sur Wikipedia ? : Œil de biche

Et aussi : Maquillage

Même avec des sources, ça se discute.

--Master's degree

Admissible : Wikipédia est une encyclopédie qui a des fonctions d'almanach. Mike the song remains the same 30 avril 2017 à 18:03 (CEST)

Mouais, en l'état ça relève surtout du guide pratique (ce que WP n'est pas) et il n'y a pas la moindre source dans l'article… SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 18:38 (CEST)

Oui, guide pratique, c'est bien ça. A part ça, Maquillage, bien sûr que c'est admissible, ainsi qu'un tas de techniques de maquillage. Mais en plus, Œil de biche, ça ne me semble pas très spécifique, comme technique. (Bon, je n’y connais rien en maquillage, en même temps). Mais par exemple, ça me semble moins connu que le "smokey eyes" de la Wikipedia allemande : Smokey eyes. Et pour être admissible dans l'article, la partie "réalisation" de l'article Œil de biche devrait être résumée en quelques mots, comme dans les articles sur les recettes de cuisine classiques (par exemple : Gratin dauphinois). Sous leur forme actuelle, mais agrémentée de dessins, les conseils de maquillage auraient plutôt leur place sur wikiHow. Par exemple là : Comment agrandir ses yeux avec du maquillage. Ce site est tellement drôle… La fonction "Au hasard" donne des résultats beaucoup plus amusants que sur Wikipédia…--"blue fairy turned red" (discuter) 30 avril 2017 à 18:51 (CEST)

Maquillage est bien évidemment admissible. Œil de biche, faut voir, mais je ne serais pas surpris qu'on puisse le justifier, sachant qu'il a été à la mode dans les années 1960 (on pourrait fort bien trouver des sources centrées de qualité). Un point amusant, les guides pratiques ne sont pas considérés comme « encyclopédiques » : ça me fait irrésistiblement penser au « Grand Mémento Encyclopédique Larousse » des années 1940, qui avait toute une section bourrée de recettes astucieuses pour réparer, bricoler, nettoyer, etc. Les temps changent. kiwipidae (discuter) 30 avril 2017 à 20:39 (CEST)

Est-on sur que "smokey eyes" Smokey eyes ne se traduit pas en français par Oeil de biche --Fuucx (discuter) 30 avril 2017 à 20:50 (CEST)

Une image vaut mieux qu'un long discours : oeil de biche vs smokey eye. La traduction de smokey eye serait donc plutôt « regard charbonneux ». Cela dit, ce n'est peut-être pas la réponse définitive, j'ai vu aussi des sites qui confondent les deux (je pense que c'est une erreur, mais je suis très loin d'être un spécialiste de la question !). kiwipidae (discuter) 30 avril 2017 à 21:00 (CEST)

Ben, justement, sur l'article Œil de biche, il faudrait vraiment une photo, plutôt que la recette de la réalisation étape par étape…--"blue fairy turned red" (discuter) 30 avril 2017 à 21:38 (CEST)

Si ma mémoire est bonne, la reine de Saba était réputée pour son « Œil de biche » (ou « regard de biche »....), qui faisait que son oeil était vu de face même de profil..... (wtf ?...) Ce qui était manifestement en lien avec sa, parait-il, grande beauté. Je sais plus exactement d'ou ça sort, mais toujours est-il que cela me fait penser qu'il y a peut-être plus à dire sur le sujet que « Appliquer un peu de poudre libre sur toute la paupière ... Pour l'effet œil de biche, remonter le tracé du crayon vers l'extérieur de l'œil ... Maquiller très légèrement les cils du bas. ». Je ne sais ni ou ni comment mais ça reste à voir.... --Cangadoba (discuter) 1 mai 2017 à 00:31 (CEST)

Quelle est la bonne hypothèse ?

Salut tout le monde !

Est-ce que depuis le 23 avril 2017 le monde s'est arrêté de tourner ou au contraire s'est-il à ce point emballé que Wikipédia n'arrive plus à suivre ? En tout cas, pas d'actualité nouvelle en page d'accueil depuis cette date... >O~ ♦M♦ ~H< 30 avril 2017 à 19:25 (CEST)

Donc à chaque fois qu'il y a quelques jours sans nouvelles actualités sur la page d'accueil, on aura un mot de quelqu'un ici ? Sur la page d'accueil comme ailleurs, n'hésitez pas si vous avez quelque chose de pertinent à ajouter ! SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 20:09 (CEST)

Après avoir regardé Avril 2017, je viens d'ajouter les élections législatives à Curaçao du 28 avril dernier, dont il faudrait ajouter les résultats. La seule autre info plus récente que le 23 avril est l'élection primaire (it) du parti démocrate, aujourd'hui 30 avril en Italie, afin d'élire le secrétaire général, ce qui me semble avoir une portée assez limitée et qui plus est est un lien rouge. SenseiAC (discuter) 30 avril 2017 à 20:18 (CEST)

On pourrait parler de la crise politique au Venezuela, de celle ayant cours en Macédoine, mais je ne ais pas si ces éléments ont été développés. Il me semble aussi que l'accès à tout Wikipédia a été bloqué en Turquie. --Larchmutz (discuter) 30 avril 2017 à 22:57 (CEST)

 Larchmutz : le blocage de WP en Turquie a été ajouté. J'ajoute finalement aussi la réélection de Renzi à la tête du PD italien. Pour les crises politiques, si elles ont un article alors il faudrait les mettre dans les « événements en cours », pas dans les actualité ponctuelles. SenseiAC (discuter) 1 mai 2017 à 16:15 (CEST)

Copie de Wikipédia sans mention de la source

Je viens de m'apercevoir que la page Deezer sur la biographie des Shangri-Las est une copie parfaite de la page Wikipédia correspondante, ce qui n'empêche pas le site Deezer d'afficher un magnifique « Copyright 2017 Music Story ». Vu l'activité de l'entreprise Music Story, il y a des chances que ce ne soit pas le seul cas. Violation massive du copyright de Wikipédia ?

kiwipidae (discuter) 30 avril 2017 à 20:25 (CEST)

J'ai l'impression que ce n'est pas le cas tout le temps, voir celle de Lady Gaga[1]. Mais là clairement c'est une violation du droit d'auteur. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 avril 2017 à 20:43 (CEST)

J'ai fais un mail au support Deezer, je te tiens au courant de leur réponse.

Ca n'a pas l'air d'être systématique, amha certaines bio viennent des maisons de disque/labels directement. Voir la bio de Talisco[2]. — Arthur Crbz^{[on cause ?]} 30 avril 2017 à 20:50 (CEST)

Oui, sur cinq autres tests, je ne retrouve pas d'article Wiki. Je suis peut-être tombé par hasard sur un cas rare. Néanmoins, je suis assez méfiant envers un agrégateur de données qui ne cite pas ses sources (rien ne dit que les autres articles n'ont pas été copiés ailleurs, par exemple, et vu le profil de la boîte j'ai du mal à croire qu'ils aient créé tout le contenu eux-mêmes). J'y ferai plus attention à l'avenir. kiwipidae (discuter) 30 avril 2017 à 20:57 (CEST)

Pour info kiwipidae Arthur Crbz : Wikipédia:Respect de la licence à vérifier --Framawiki ^✉ 2 mai 2017 à 21:55 (CEST)