Wikipédia:Le Bistro/4 mars 2018
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | ||||
| ↑février / mars↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
 En ces temps de froidure, autant aller prendre le thé avec Polly.
Le saviez-vous ? Un chat a une température interne entre 38 et 39 °C.... une vraie petite bouillotte à placer sur ses épaules ou sur ses genoux.
(dommage qu'il mette des poils partout) | ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia
[modifier le code]Le 4 mars 2018 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 962 254 entrées encyclopédiques, dont 1 662 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 880 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 269 744 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Articles à améliorer
[modifier le code]- Conférence des présidents de l'Assemblée nationale, article méritant d'être actualisé, puisque nombre des données de la section « Composition » semblent antérieures à la législature commencée en juin 2017 (le représentant du gouvernement et la plupart des présidents de commissions permanentes, par exemple). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 mars 2018 à 12:59 (CET)
- Jean-Jacques Boitard, page écrite par l'intéressé...
- Belle hagiographie à l'admissibilité douteuse au premier abord… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2018 à 00:09 (CET)
- Ne faudrait-il pas directement supprimer immédiatement la page? La démarche de ce monsieur est typique : il utilise WP comme moyen d'acquérir légitimité, et les sources secondaires sont également écrites par lui. Il invente de toute pièce sa carrière, c'est dangereux. Louis H. G. 5 mars 2018 à 02:20 (CET)
- Belle hagiographie à l'admissibilité douteuse au premier abord… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 mars 2018 à 00:09 (CET)
- Lebor Gabála Érenn mythologie irlandaise.
- Traités de Nimègue, plusieurs traités dont certains ne sont pas signés à Nimègue, dont le Traité de Saint-Germain-en-Laye (29 juin 1679) qui a pourtant sa propre page. --Io Herodotus (discuter) 4 mars 2018 à 08:53 (CET)
Articles à créer
[modifier le code]- Prix Archon-Despérouses (d).
- Bad Banks, série d'Arte
- Roman national (étonnant que ça n'existe pas encore…)
- Allemagne réunifiée (actuellement redirection vers Réunification allemande) et/ou Histoire de l'Allemagne depuis 1990 (en) (à détacher de Histoire de l'Allemagne depuis 1945, à renommer dès lors en Histoire de l'Allemagne de 1945 à 1990 ; voir aussi Histoire de la République démocratique allemande, sans équivalent propre pour l'ouest). Différents de Réunification allemande, qui est un événement ponctuel (et la période relativement brève autour) et non pas toute l'ère post-1990.
- Carte professionnelle de la police nationale française
Suivi des débats d'admissibilité
[modifier le code]- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires
[modifier le code]
Joyeux anniversaire, Monster1000 (d · c), Kilianours (d · c) !
Bug du 29 février ?
[modifier le code]Bonjour, quelqu'un sait pourquoi Google et Wikipédia:Lumière sur/Mars 2018 disent que l'article du jour est Mustafar alors que la page d'accueil présente la théorie synergétique 
? --Amicalement, Salix [Converser] 4 mars 2018 à 10:56 (CET)
Salix : je ne sais pas pour Google mais Wikipédia:Lumière sur/Mars 2018 indique bien la théorie synergétique pour aujourd'hui (et Mustafar pour hier dans le programme du mois), je ne vois pas où tu vois un bug. SenseiAC (discuter) 4 mars 2018 à 11:17 (CET)
- Cela a dû être corrigé alors. --Amicalement, Salix [Converser] 4 mars 2018 à 17:54 (CET)
Les POV de wikipedia
[modifier le code]
Quand même Wikipedia a de très forts POV dans tout ce que visiblement chez nous est toujours considéré comme le sens de l'histoire. Parce que quand même finalement les résultats d'un vote ont été interprété de façon absolument erroné mais comme il s'agit de la Ligue communiste internationaliste qui visiblement est toujours chez nous une puissance à ne pas toucher, on accepte gentiment le fait accompli. Je me marre quand certains sur Wikipedia parle gentillesse, etc. Wikipedia est un combat où ceux qu'on craint font ce qu'ils veulent en toute impunité. vu nos réactions ils auraient tort de se priver--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 12:32 (CET)
- De quoi tu parles, mec ? — Poulpy (discuter) 4 mars 2018 à 12:52 (CET)
- Tu le sais très bien mec--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 12:57 (CET)
- Je sais pas si poulpy sait, mais moi je sais que j esais que j’ai rien compris et je m’interroge sur ta démarche ou sur ta santé. — TomT0m [bla] 4 mars 2018 à 13:01 (CET)
- Tu le sais très bien mec--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 12:57 (CET)
- J'ai remis le bandeau suppression sur l'article--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 13:08 (CET)
Je pense que l'on parle de la conservation de Ligue communiste internationaliste suite à cette PàS. 2 votes en conservation, 7 en suppression, et 4 en fusion. Résultat un article conservé haut la main, sans la moindre fusion. Effectivement, la conservation est complètement adhérente. XIII,東京から [何だよ] 4 mars 2018 à 13:09 (CET)
- Enfin bref les choses bougent sur cet article ce qui est le principal--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 13:12 (CET)
- (edit) Si, la demande de fusion a bien été faite par Jules, mais il a oublié de l'indiquer dans l'en-tête => je l'ai ajoutée. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2018 à 13:14 (CET)
- Merci Manacore : pour ces précisions. J'ai un peu surréagi--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 14:37 (CET)
- Merci
- (edit) Si, la demande de fusion a bien été faite par Jules, mais il a oublié de l'indiquer dans l'en-tête => je l'ai ajoutée. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2018 à 13:14 (CET)
- Enfin bref les choses bougent sur cet article ce qui est le principal--Fuucx (discuter) 4 mars 2018 à 13:12 (CET)
Équivalence entre une somme en BEF de 1895 et en Euros actuels
[modifier le code]Bonjour,
Qui pourrait m'indiquer une source où je pourrait trouver l'équivalence en euros d'une somme en Francs belges de 1895 ? Montant qui tiendrai compte de la dévaluation, de l'augmentation du coût de la vie…
Merci.
--H2O(discuter) 4 mars 2018 à 16:21 (CET)
- Une piste ici avec une conversion en diverses devises mais on ne peut remonter avant 1953. --Epsilon0 (discuter) 4 mars 2018 à 17:08 (CET)
- Il y a ce site measuringworth, assez génial (je l'utilise tout le temps). Il est en construction ; longtemps on n'a eu que le dollar et la livre. Certes, il faut une gymnastique : convertir tes FB en £ ou $ au cours d'alors, faire marcher le site, convertir £ ou $ actuels en €. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2018 à 17:28 (CET)
- Une autre piste, peut-être, ce blog qui va jusqu'à 1914, mais je crains qu'il soit difficile de remonter avant cette date et que les données soient assez imprécises autour de la Première Guerre mondiale...Tpe.g5.stan (discuter) 4 mars 2018 à 20:58 (CET)
- Merci pour les réponses. --H2O(discuter) 4 mars 2018 à 21:24 (CET)
- Une autre piste, peut-être, ce blog qui va jusqu'à 1914, mais je crains qu'il soit difficile de remonter avant cette date et que les données soient assez imprécises autour de la Première Guerre mondiale...Tpe.g5.stan (discuter) 4 mars 2018 à 20:58 (CET)
- Il y a ce site measuringworth, assez génial (je l'utilise tout le temps). Il est en construction ; longtemps on n'a eu que le dollar et la livre. Certes, il faut une gymnastique : convertir tes FB en £ ou $ au cours d'alors, faire marcher le site, convertir £ ou $ actuels en €. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 mars 2018 à 17:28 (CET)
Pagination dans une référence ou source
[modifier le code]Bonjour à tous, comment mentionner la page d'un ouvrage source, s'agissant d'une liseuse, dont la pagination est liée à la taille des caractères ? Merci de vos retours, cordialement --PG35 (discuter) 4 mars 2018 à 16:56 (CET)
- Perso, pas trouvé mieux, je mets x/y, y étant le nombre total de pages,ça donne une indication, et, aussi chap. X, page z/t. cordialement Ypirétis (discuter) 4 mars 2018 à 17:09 (CET)
- Bonjour,
- Lorsque j'utilise un livre sur liseuse ou un livre sans pagination, j'essaye d’être le plus précis possible dans la référence. Je précise au moins le nom du chapitre. Souvent, il y a des sous-parties qui permettent d'étre plus précis.
- D'autres contributeurs auront peut-être d'autres idées...
- Bonne journée,
- Hesan (discuter) 4 mars 2018 à 17:13 (CET)
- Idem. On pourrait aussi indiquer la page en précisant « liée à telle taille de caractère selon la liseuse X », car après tout, c'est le même problème pour un ouvrage papier ancien toujours ré-édité. On donne la page de l'édition qu'on a. À ma connaissance nul n'est obligé de donner la pagination du format de la première édition, de la plus vendue ou de la plus récente... --Pat VH (discuter) 4 mars 2018 à 20:08 (CET)
Nombre de caractères disponibles dans la boîte de résumé
[modifier le code]Bonjour à tous,
La dernière fois qu'il a été question du nombre de caractères dans la boîte de résumé semble être, sauf erreur, dans le Bistro du où la question du « compteur de caractères restants en boîte de résumé » avait été évoquée. Depuis longtemps, on ne disposait que de 255 caractères ce qui était bien faible quand on est amené à annuler une modification d'un utilisateur sous IPv6 ou si l'on veut expliquer correctement la raison d'une modification. Depuis quelques jours, le compteur tout à droite du champ est monté à 1000 (mille). Je n'ai vu aucune annonce (mais je ne lis pas le Bistro tous les jours) mais c'est une bonne nouvelle (sauf pour ceux — trop nombreux — qui ne metttent jamais rien dans la boîte de résumé) pour l'amélioration d'une encyclopédie basée sur un dialogue collaboratif.
Bonne fin de journée. Geralix (discuter) 4 mars 2018 à 17:11 (CET)
Carrousel du Louvre
[modifier le code]Bonjour,
Toute la section Histoire de cet article est identique à cette page du site officiel du Carrousel du Louvre. Je suppose que c'est du côté de Wikipédia que l'on a copié le site. Tubezlob (🙋) 4 mars 2018 à 18:43 (CET)
- Bonjour,
- C'est donc vers WP:DPH qu'il faut se tourner. .Anja. (discuter) 4 mars 2018 à 19:17 (CET)
- C'est parfaitement exact. Cependant, j'ai masqué sans attendre un signalement sur WP:DPH, le cas étant assez peu embrouillé. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2018 à 20:07 (CET)
La partie "Personnalités" dans un article
[modifier le code]Bonjour, qu'entend-on par "Personnalité" ? Je pose cette question car dans certains articles je trouve que c'est un fourre-tout "promotionnel" : ancien candidat de télé-réalité qui travaille comme auteur-compositeur, entrepreneur représentant un groupe privé installé dans la ville, terroriste français né dans la dite ville, etc. Cordialement, Iyy (discuter) 4 mars 2018 à 18:46 (CET)
- Bonjour Iyy
. Quelques idées ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 4 mars 2018 à 20:01 (CET)
- OK, merci Arcyon37, cordialement, Iyy (discuter) 4 mars 2018 à 20:27 (CET)
Supprimer ses propos d'une PDD
[modifier le code]Salut
Je pense que c'est évident mais est-ce que j'ai bien le droit de supprimer mes réponses d'une PDD si j'en ai envie ? --Panam (discuter) 4 mars 2018 à 19:35 (CET)
- Oui mais elles ne disparaîtront pas de l'historique. Non car un autre contributeur (ou contributrice) peut très bien les remettre en place (pour la raison précédente). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 mars 2018 à 20:46 (CET)
- Panam, tu devrais te calmer sérieusement car tes gesticulations et messages envahissants pour ne pas dire invasifs sur un grand nombre de pages au sujet de ce message que j'ai choisi de republier sur ma page perso commencent à être pénibles. Dans un premier temps, Hégésippe a cru bon devoir effacer de son propre chef le message incriminé, il l'a même blanchi, ce qui rend les liens invisibles. Je l'ai republié dans un deuxième temps par un simple copier-coller où l'identité de la personne attaquée est remplacée par [XXX], ce qui est mon choix, et a priori, on ne peut pas savoir de qui on parle puisque l'historique est invisible. Quant à tes messages, je refuse de te laisser les effacer, car cela fait partie d'un tout, sans quoi l'ensemble est incohérent. --Cyril-83 (discuter) 5 mars 2018 à 14:26 (CET)
- @Cyril-83 salut je vous demande s'il vous plait de baisser d'un ton à mon égard. Vous auriez pu me le dire de façon un peu plus cordiale et plus souple. J'ai posé une simple question générale (qui d'ailleurs est désormais un précédent, vu que avant de poser la question je n'ai pas trouvé d'occurrence), qui était assez légitime. Et je n'ai fait allusion ni au message, ni à vous ni à votre page de discussion. Ma question concernait la politique du site. J'ai eu ma réponse par un admin et un péon au sujet de la suppression de mes propos. Idem pour les masquages, ce que vous avez choisi de faire a été validé et les masqueurs ont confirmé que ça respectait les règle (ce que j'ignorais), même si HC a censuré autrement. Enfin, pour le refus d'effacer mes messages, je comprends aussi l'argument de la cohérence et d'ailleurs je vous ai dit que vous pouvier réverter. Cordialement et à la prochaine. --Panam (discuter) 5 mars 2018 à 20:24 (CET)
- Il n'y a aucun ton à baisser, c'est une mise au point car mon nom et ma page ont été cités à divers endroits. --Cyril-83 (discuter) 5 mars 2018 à 20:38 (CET)
- @Cyril-83 pas sur cette page, donc ce n'était pas le lieu pour le faire. Et donc par conséquent, je ne vois pas le rapport avec le début de vos propos, ce qui explique ma demande. --Panam (discuter) 5 mars 2018 à 20:39 (CET)
- Peu m'importe que ce soit ou non sur cette page. Ici, c'est le bistro et ta demande s'est répandue un peu partout pour finalement aboutir ici. Je ne vais pas répondre partout, je centralise, contrairement à toi. --Cyril-83 (discuter) 5 mars 2018 à 20:41 (CET)
- j'ai posté plusieurs questions liées à une seule thématique, et à des auditeurs différents. --Panam (discuter) 5 mars 2018 à 20:43 (CET)
- Peu m'importe que ce soit ou non sur cette page. Ici, c'est le bistro et ta demande s'est répandue un peu partout pour finalement aboutir ici. Je ne vais pas répondre partout, je centralise, contrairement à toi. --Cyril-83 (discuter) 5 mars 2018 à 20:41 (CET)
- @Cyril-83 pas sur cette page, donc ce n'était pas le lieu pour le faire. Et donc par conséquent, je ne vois pas le rapport avec le début de vos propos, ce qui explique ma demande. --Panam (discuter) 5 mars 2018 à 20:39 (CET)
- Il n'y a aucun ton à baisser, c'est une mise au point car mon nom et ma page ont été cités à divers endroits. --Cyril-83 (discuter) 5 mars 2018 à 20:38 (CET)
- @Cyril-83 salut je vous demande s'il vous plait de baisser d'un ton à mon égard. Vous auriez pu me le dire de façon un peu plus cordiale et plus souple. J'ai posé une simple question générale (qui d'ailleurs est désormais un précédent, vu que avant de poser la question je n'ai pas trouvé d'occurrence), qui était assez légitime. Et je n'ai fait allusion ni au message, ni à vous ni à votre page de discussion. Ma question concernait la politique du site. J'ai eu ma réponse par un admin et un péon au sujet de la suppression de mes propos. Idem pour les masquages, ce que vous avez choisi de faire a été validé et les masqueurs ont confirmé que ça respectait les règle (ce que j'ignorais), même si HC a censuré autrement. Enfin, pour le refus d'effacer mes messages, je comprends aussi l'argument de la cohérence et d'ailleurs je vous ai dit que vous pouvier réverter. Cordialement et à la prochaine. --Panam (discuter) 5 mars 2018 à 20:24 (CET)
- Panam, tu devrais te calmer sérieusement car tes gesticulations et messages envahissants pour ne pas dire invasifs sur un grand nombre de pages au sujet de ce message que j'ai choisi de republier sur ma page perso commencent à être pénibles. Dans un premier temps, Hégésippe a cru bon devoir effacer de son propre chef le message incriminé, il l'a même blanchi, ce qui rend les liens invisibles. Je l'ai republié dans un deuxième temps par un simple copier-coller où l'identité de la personne attaquée est remplacée par [XXX], ce qui est mon choix, et a priori, on ne peut pas savoir de qui on parle puisque l'historique est invisible. Quant à tes messages, je refuse de te laisser les effacer, car cela fait partie d'un tout, sans quoi l'ensemble est incohérent. --Cyril-83 (discuter) 5 mars 2018 à 14:26 (CET)
Est-ce normal que Tancredi (Rossini) redirige vers Tancrède, page d'homonymie, plutôt que vers Tancredi (opéra)? 206.47.112.89 (discuter) 5 mars 2018 à 01:41 (CET)
rectifié par Jean Marcotte : merci. 77.201.233.228 (discuter) 5 mars 2018 à 05:50 (CET)