Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs/2018/juin

Compte crete pour vandeliser, Lachieuse45, etc.

Merci à tous ces contributeurs qui affichent si clairement leurs intentions au travers de leur pseudo — Arcyon ^{[Causons z'en]} 2 juin 2018 à 08:58 (CEST)

Faux-nez/Jonathan Ebubu

Bonjour,

Je vous signale la création de Wikipédia:Faux-nez/Jonathan Ebubu. Pas pour qu'elle soit scrupuleusement tenue à jour mais plutôt pour éviter de perdre du temps pour ne pas mordre un rappeur congolais né en mars 2004 .

Cordialement. -- Habertix (discuter) 2 juin 2018 à 22:28 (CEST).

PS J'ai modifié un filtre, pour le bloquer. On verra.

Bonsoir Habertix je me disais bien que j'avais croisé quelques spams de capture 10 sur des PU... — Bédévore ^[plaît-il?] 2 juin 2018 à 22:42 (CEST)

Mamoudou gassama‎

Bonjour l'article est refusé deux fois en DRP et protégé à la création ; néanmoins, je viens de voir passer deux articles fraîchement créés, l'un en majuscules, l'autre en minuscules. Ca c'est de la détermination ! Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 3 juin 2018 à 18:05 (CEST)

On a quand même affaire à Spider-Man ~ Antoniex (discuter) 3 juin 2018 à 18:16 (CEST)

R3R

Bonjour, trois contributeurs à surveiller pour possible violation de R3R : Panam2014 Artdelink et Marvoir.
Article : Empoisonnement de Sergueï et Ioulia Skripal. Cdt Tomybrz Bip Bip 4 juin 2018 à 16:34 (CEST)

@Tomybrz Artdelink est un CAOU et vu ses propos, il n'est pas là pour contribuer sereinement. Je pense donc qu'il n'est pas pertinent de nous mettre au même niveau. Pour Marvoir, il passe en force sur plusieurs articles. --Panam (discuter) 4 juin 2018 à 16:57 (CEST)

 Panam2014 : Bonjour. Cela ne sert à rien de faire des fils très long ou tout le monde s'énerve et répète les mêmes arguments. Essayer plutôt de faire un résumé des positions antagonistes et de simplifier la présentation des points de divergences. S'il tient des propos répréhensibles, soit vous essayez de régler la situation par la discussion et dans le calme, soit vous pouvez faire une RA. Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juin 2018 à 17:03 (CEST)

@Triboulet sur une montagne ce n'est pas moi qui répète, je réponds au flot dont je fais face. Le comportement du CAOU n'est pas serein. --Panam (discuter) 4 juin 2018 à 17:06 (CEST)

@Panam2014 Peut être, la situation est trop inextricable pour le moment et je n'ai pas eu le temps de tout lire. Le plus urgent est de faire cesser cet énervement et ce flot de posts. Vous n'êtes peut être pas à l'origine de tout cela, mais vous avez tout de même la capacité d'aider à diminuer les tensions à présent. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juin 2018 à 17:11 (CEST)

@Triboulet sur une montagne on peut attendre d'autres avis, mais on ne peut pas mettre au même niveau ceux qui contribuent et ceux qui ne sont là que pour donner une image favorable de Poutine et qui prétendent que supprimer la déclaration c'est diaboliser Poutine. Sans oublier que ce CAOU est un parmi plusieurs autres. C'est pour ça que je déplore cette façon de nous ficher sur cette page même. --Panam (discuter) 4 juin 2018 à 17:13 (CEST)

Décidément il ne serait pas inutile que certains patrouilleurs puissent à l'occasion faire preuve d'un minimum de jugeotte. Parce que je ne suis pas convaincu que des jugements de Salomon qui consistent à mettre tout le monde dans le même sac soient toujours le meilleur moyen de régler ce genre de problèmes. A moins qu'on ne souhaite donner une prime aux POV-pushers bien sûr. --Lebob (discuter) 4 juin 2018 à 17:38 (CEST)

A la base ma section était juste une demande de surveillance et un constat; pas un champs de battaile... Tomybrz Bip Bip 4 juin 2018 à 17:44 (CEST)

Bonjour @Lebob. Avant de pouvoir analyser la situation, il fallait déjà calmer la situation et stopper la série d'échanges stériles qui dégénéraient sur la PDD (ce que @Tomybrz avait pressenti). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juin 2018 à 17:50 (CEST)

Utilisateur Terrain-construction

Bonjour. Pour moi, l'utilisateur Terrain-construction (d · c · b) tente d'ajouter un lien publicitaire vers son site. J'ai déjà révoqué plusieurs fois. J'hésite à demander un blocage. Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 7 juin 2018 à 16:14 (CEST)

 Bertrand Labévue :- Bonjour, à la prochaine tentative de mettre son lien commercial, je le blackliste - Bonne continuation --Lomita (discuter) 7 juin 2018 à 16:15 (CEST)

Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 7 juin 2018 à 16:19 (CEST)

Fallait oser venir essayer de mettre le lien sur le BPA ... @Lomita et @Bertrand Labévue Triboulet sur une montagne (discuter) 8 juin 2018 à 15:25 (CEST)

Utilisateur renommé en Lisa62 (d · c · b) Tomybrz Bip Bip 8 juin 2018 à 15:26 (CEST)

Je subodorais un pénible, je ne suis pas passé loin :-) Merci pour l'info du changement de compte --Bertrand Labévue (discuter) 8 juin 2018 à 18:23 (CEST)

Modification suspecte

Bonjour, je me familiarise peu à peu avec wikipédia, et je commence un peu à patrouiller. J'ai un gros doute sur la pertinence de la dernière modification sur l'article Mer Méditerranée (remplacer Palestine par Israël) et voudrais bien avoir vos avis sur cette modification en particulier. Merci d'avance --Homako (discuter) 8 juin 2018 à 13:15 (CEST)

Bonjour Homako. C'est assez délicat. Dans le doute, les spécialistes de la question (dont on peut supposer qu'ils ont la page dans leur liste de suivi) feront des corrections plus tard. Ce n'est pas un cas de vandalisme manifeste. De mes recherches, Palestine est viable puisque ce terme désigne une région géographique. A ce titre, l'état d'Israël fait partie de cette région. En revanche, si on se réfère à état de Palestine à travers le terme Palestine, alors il faudrait également mettre état d'Israël. Au final, je pense que Israël seul n'est pas bon. Soit ce sont les 2 états, soit la région géographique de la Palestine. J'aurais annulé puisque la version antérieure respectait cette version zone géographique globale et évitait des considérations politiques. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 8 juin 2018 à 13:33 (CEST)

Bonjour Triboulet sur une montagne. Merci beaucoup pour ta réponse. Quelqu'un s'est déjà chargé de la modification, donc il n'y a plus de problème :) Merci encore --Homako (discuter) 8 juin 2018 à 13:52 (CEST)

Canular ou réalité?

J'ai de gros doutes sur ce contributeur Spécial:Contributions/LaFamilleRoyaled'Angleterre (voir aussi Spécial:Diff/149393410) Tomybrz Bip Bip 10 juin 2018 à 13:14 (CEST)

Il a créé la page associée à sa modif : Kushal, vicomte d'Edimbourg. C'est un canular qui ne fait même pas attention à être cohérent (il serait né 7 ans après la mort de sa mère? ^^') --Djikha (discuter) 10 juin 2018 à 14:01 (CEST)

Utilisateur Officedesnotaires

Officedesnotaires (d · c · b) se lance dans une épuration "à la demande des propriétaires". Déjà, l’effacement du nom des propriétaires "pour raison de sécurité" me laisse perplexe mais alors celui des catégories me parait franchement loufoque. Votre avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 12 juin 2018 à 09:23 (CEST)

 Vu je regarde les contributions. Tomybrz Bip Bip 12 juin 2018 à 10:59 (CEST)

modification chateau de Walzin

Bonjour, le comte Alexis de Limburg Stirum, propriétaire du château de Walzin, a demandé que son nom n'apparaisse plus sur la page consacrée a Walzin. Pouvez-vous respecter sa demande? En vous remerciant d'avance, Avec mon respect. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Officedesnotaires (discuter), le 12 juin 2018 à 10:03.

Bjr, a demandé à qui? si l'info est publique, vérifiable et notoire et qu'elle ne met personne en danger imminent, elle n'a pas à être retiré. Comme les autres d'ailleurs. Cldt--KA^{Pour les intimes ©} 12 juin 2018 à 10:21 (CEST)

Un petit test

Bonjour, j'ai effectué un petit brouillon de cette page sur mon brouillon. Vous en pensez quoi ?  Tomybrz Bip Bip 7 juin 2018 à 10:13 (CEST)

Bonjour, de quoi? --KA^{Pour les intimes ©} 7 juin 2018 à 10:16 (CEST)

 Kagaoua : J'ai remplacé "Suivi des articles" par "surveillance" et j'ai rajouté le niveau de vandalisme en bas à droite. Tomybrz Bip Bip 7 juin 2018 à 10:18 (CEST)

Ok Oui le petit popup est sympa. bravo.--KA^{Pour les intimes ©} 7 juin 2018 à 10:33 (CEST)

Bien joué ! Merci Tomybrz — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juin 2018 à 22:14 (CEST)

Lord Energy SA

Bonsoir, quelqu'un aurait-il l'amabilité d'apposer le R3R sur ceci ? Lord Energy SA
Je viens de recevoir ma première menace de poursuite judiciaire. Ca se fête. Tournée d'huîtres au chocolat ! Je compte sur Arcyon37 pour la morue aux fraises. — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juin 2018 à 22:16 (CEST)

(et ) — JohnNewton8 ^[Viens !] 12 juin 2018 à 22:17 (CEST)

Merci JohnNewton8 — Bédévore ^[plaît-il?] 12 juin 2018 à 22:19 (CEST)

Mise à jour

Petite mise à jour :

• Changement au niveau du bandeau sur Wikipédia:Patrouille RC :
  • niveau modéré → grave
  • icône → →
• Changement sur Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs et /en-tête
  • ajout de Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Surveillance avec les 5 premiers "Utilisateurs à surveiller" et "Articles agités" venant de Wikipédia:Signalement (merci à Frakir pour l'aide et le code )
  • Ajout du modèle {{Alerte vandalisme}} en bas à droite de la page.
• Changement des arrondis des onglets sur Wikipédia:Patrouille RC/Onglets :
  • Réduction du paramètre arrondi de 10px à 5px

---

Tomybrz Bip Bip 14 juin 2018 à 11:42 (CEST)

Modifications de noms de pays sur Macédoine grecque

Bonjour à tous les patrouilleurs,

Est-ce qu'il serait possible de jeter un coup d’œil aux modifs du nom de la Macédoine sur l'article Macédoine grecque (d · h · j · ↵ · NPOV) afin de vérifier si ces modifications sont correctes ou pas.

Je n'interviens plus sur cet article, car je suis en conflit avec Marc2018 (d · c · b) sur d'autres modifs dans le RI. Afin de ne pas partir en R3R, je préfère passer la main à de meilleurs spécialistes en histoire-géo, qui sauront probablement plus à même de vérifier ces modifications.

Marc2018 (d · c · b) remplace les termes « Macédoniens » par « slaves de l'ex-Republique Yougoslave de Macédoine (FYROM) ».

À mettre en rapport avec sa DIPP en attente demandant de changer le nom de l'article Macédoine (pays) en « Ex République Yougoslave de Macédoine ».

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 16 juin 2018 à 11:26 (CEST)

j'ai vu sa DIPP, j'ai pas touché par précaution, je regarde cette aprem. Cdt Tomybrz Bip Bip 16 juin 2018 à 13:05 (CEST)

DIPP refusée : absence de consensus Tomybrz Bip Bip 16 juin 2018 à 20:37 (CEST)

Utilisateur:Blu (forfait mobile)

Un patrouilleur plus expérimenté peut régler ce mic-mac de redirections, sachant que ce contributeur Utilisateur:Blu (forfait mobile) (nom de marque qu'il n'a pas droit de prendre) a créé aussi l'article publicitaire Blu (forfait) ? Salsero35 ^☎ 16 juin 2018 à 16:10 (CEST)

C'est bon, l'article a été supprimé par Modèle:NotifA et moi j'ai mis {{Bienvenue SI 4}}. Cdt Tomybrz Bip Bip 16 juin 2018 à 16:47 (CEST)

Nom d'utilisateur un peu douteux

Bonjour à tous, il faut faire quelque chose de particulier avec ce compte intitulé : Severine Picaudon le thon. J'ai quelque doutes ... Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 juin 2018 à 11:32 (CEST)

Bloqué (juste avant que j'aille sur WP:VC Tomybrz Bip Bip 19 juin 2018 à 11:42 (CEST)

Ip à surveiller

77.144.123.179 (u · d · b), modification très douteuse (pour info@JLM) Tomybrz Bip Bip 19 juin 2018 à 11:37 (CEST)

Liens publicitaires

Salut quelqu'un de plus expérimenté que moi peut-il faire les sommations d'usage à AlexisPRAT, qui persiste à insérer des liens publicitaires vers des coffrets cadeaux dans différents articles ? Merci d'avance, — JohnNewton8 ^[Viens !] 19 juin 2018 à 18:02 (CEST)

Salut, j'ai apposé le modèle {{Non-encyclo}} (non sans difficulté ). Cdt, ^›› Fugitron, le 19 juin 2018 à 18:11 (CEST)

Jean-Paul Guerlain

Je laisse à un patrouilleur compétent lui répondre. Salsero35 ^☎ 20 juin 2018 à 18:53 (CEST)

fait je lui ai donné le nécessaire. Tomybrz Bip Bip 20 juin 2018 à 20:24 (CEST)

J'en ai rajouté une petite couche sur la pdd de l'article. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 20 juin 2018 à 20:51 (CEST)

Spam

2A01:CB18:34F:8400:E468:1937:5B17:D4E4 (u · d · b) soupson spam. Tomybrz Bip Bip 21 juin 2018 à 11:06 (CEST)

Avis de contributions de débutants autour d'un nouvel article

Bonjour,

Mercredi 26 et jeudi 27 juin je vais animer un atelier de contribution auprès d'un public totalement novice. L'objectif de cet atelier de deux jours est non seulement de démocratiser la contribution à Wikipédia auprès d'un public spécifique mais aussi d'arriver à la création de l'article Village II (Echirolles). Il y aura donc vraisemblablement de nombreuses erreurs, des affirmations dont le sourçage n'est pas immédiat, etc. Je vous remercie par avance pour votre indulgence vis à vis de cet article dans ses premières heures/jours d'existence. Je pense que le mieux serait de laisser faire pendant environ 72h sans intervenir, le temps que les gens apprennent et puissent réparer eux-même leurs erreurs, ou avec l'aide des encadrants qui seront à leurs côtés. N'hésitez pas à me contacter pour plus d'informations.

Et merci pour l'indispensable travail de surveillance que vous faîtes toute l'année. o2 ^[Allo?] 23 juin 2018 à 17:39 (CEST)

 o2 : Je vous invite à commencer en partageant un brouillon et, dès sa mise dans l'espace principal, à prévenir en utilisant {{Formation}} sur l'article. Dans l'absolu, vous ne pourrez pas empêcher des patrouilleurs ou autre type de contributeurs qui ne suivent pas ce bulletin de commencer à y participer. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 23 juin 2018 à 17:54 (CEST)

o2: Tout article est considéré comme proposé et publié dès lors qu'il est dans l’espace principal ! Le brouillon sert justement à travailler dessus sans contraintes. --Framawiki ^✉ 23 juin 2018 à 19:57 (CEST)

AYman Bruv (et variantes)

Bonsoir nous avons quelqu'un qui tient absolument à créer son article sous diverses formes AYman Bruv (d · c · b) ; visiblement les messages sur les CAA n'arrivent pas à destination :

• AYman Bruv
• Wikipédia:AYman Bruv

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 25 juin 2018 à 22:45 (CEST)

Modèle Contributions rémunérées

Bjr. Est-ce que la pose de ce modèle sur la pdD d'un contributeur et qui demande "Merci de répondre à ce message" impose une réponse de sa part ? Autrement dit, le "Merci de répondre" est-il une demande expresse de répondre par l'affirmative ou la négative, ou le contributeur peut-il continuer à apporter des ajouts sur l'entreprise. En effet, s'il fait des contribution rémunérées, le texte précise bien "vous êtes dans l'obligation de le déclarer" et la réponse par l'affirmative est obligatoire. Mais s'il ne fait pas des contributions rémunérées, le texte est plus flou à ce sujet (dans ce dernier cas, il n'a peut-être pas à répondre et de confirmer qu'il ne fait pas de contributions rémunérées). Ce qui pose le même problème que le conflit d'intérêt où le contributeur n'a pas d'obligation de répondre, d'où la suspicion qui peut persister. Salsero35 ^☎ 26 juin 2018 à 13:51 (CEST)

 Salsero35 : Si le cas est positif, « la déclaration est obligatoire, il n'y a pas d'exceptions possibles. » Si l'utilisateur ne se met pas en conformité malgré les différents rappels effectués, il faut ouvrir une requête aux administrateurs (cf Wikipédia:Respect de l'obligation de transparence à vérifier). Si le cas est négatif, c'est un CAOU à surveiller, tout en essayant de lui expliquer ce qui ne va pas, si ses contributions posent problème. En cas de conflit d'intérêts, rémunéré ou pas, les choses ne sont pas très différentes, car il y a un risque d'aller à l'encontre du principe fondateur sur la neutralité de point de vue. Si le conflit d'intérêts est démontré/reconnu, un topic ban peut très bien être mis en place, au minimum, si le contributeur continue à ignorer tes différents appels. Lofhi ^{me contacter} 26 juin 2018 à 14:04 (CEST)

Merci pour cette réponse claire. Je n'interviens donc pas sur le pDD de ce contributeur et surveille juste ses contributions pour voir si elles sont problématiques (ce qu'elles ne sont pas pour l'instant donc aucune raison de continuer à être suspect). Cdlt, Salsero35 ^☎ 26 juin 2018 à 14:18 (CEST)

Etienne Daho

Hello, quelqu'un pour poser un R3R ici ? Merci d'avance, — JohnNewton8 ^[Viens !] 26 juin 2018 à 19:55 (CEST)

IPs 208.114.128.xxx associés à une vague de vandalisme - Listes mais pas que...

Bonjour,

Je viens de reverter quelques modifs de la série des IPs 208.114.128.xxx dont une a été précédemment bloquée une semaine par  Do not follow mais je n'ai vraiment pas tout fait et il reste du boulot.

Sans même parler de la surveillance nécessaire et des moyens à trouver pour s'en protéger.

Bon courage,

Cordialement,

✍Tramway^Suspendu (talk) 27 juin 2018 à 05:48 (CEST)

Je ne pense pas qu'il y ait quelque chose d'autre à protéger. Ce blocage est large et l'utilisateur semble ne pas sortir de cette plage d'adresses IP. En fouillant Wikiscan, pas de contributions d'autres plages depuis quelques années... Peut-être une liste de suivi rien que pour lui à préparer, en attendant la fin de son blocage. Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 13:42 (CEST)

Au vu de la mesure de blocage d'un mois prise sur le /24, je pense que ça risque en effet d'aider notre contributeur malheureux à perdre ses mauvaises habitudes. Wait and see... ✍Tramway^Suspendu (talk) 28 juin 2018 à 03:15 (CEST)

Contributeur consciencieux et patient

Ouahhh ce CAOU m'épate ! Il travaille sur son brouillon https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Spécial:Contributions/Principautedelochaber&offset=&limit=500&target=Principautedelochaber depuis 10 mois. C'est beau. Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 13:28 (CEST)

Si sa micronation reste dans son brouillon, pas de soucis. Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 13:43 (CEST)

Lofhi est bien optimiste mais je l’ai désormais dans ma LdS. Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 13:48 (CEST)

--KA^{Pour les intimes ©} 27 juin 2018 à 13:55 (CEST)

Blague à part, la citation de la section sur la Fraternité m'a l'air beaucoup trop longue. Pour moi, c'est du copyvio...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 juin 2018 à 14:01 (CEST)

Holy sh... --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 14:05 (CEST)

En réalité, ça pourrait tout juste être supprimé, vue la page, mais je vais faire du nettoyage... Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 14:06 (CEST)

Il est permis de modifier un brouillon ???!!! Parce que je me suis toujours interdit de le faire, même si l'envie m'en démangeait. Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 14:11 (CEST)

Purger un copyvio sur un brouillon est non seulement permis mais salutaire. Je me permets parfois aussi wikification et bandeaux avant même qu'il y ai eu une demande de relecture. --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 14:13 (CEST)

Je pensais que tant que c'était dans le brouillon, le contributeur pouvait faire des copyvio entiers, vu qu'il pouvait les retravailler et les synthétiser avant de les publier. Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 14:24 (CEST)

L'image va à mon avis aussi sauter, aucune autorisation fournie et le site de ce « prince » n'indique pas l'avoir mise sous cette licence. Je vais faire une requête aux admins' Commons. Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 14:32 (CEST)

┌────────────────────┘
 Salsero35 : l'ensemble du site, et donc tous les espaces, est soumis aux mêmes règles. Il ne peut y avoir de texte en copyyvio sur les serveurs mêmes de Wikipédia. Donc, si tu en vois, n'hésite plus ! Ils doivent d'abord modifier le texte en local, dans Word par exemple, avant de leur mettre dans leurs brouillons.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 juin 2018 à 15:00 (CEST)

Ça ressemble toutefois à un bon gros canular ou d'une vaste blague d'un comique en devenir. non. --KA^{Pour les intimes ©} 27 juin 2018 à 15:02 (CEST)

Merci pour cette info importante. Dernière question qui me turlupine : si on voit que ce brouillon est visiblement hors CAA, peut-on prévenir sur la pDD du contributeur, avant qu'il ne publie l'article, que celui-ci doit fortement améliorer cet article afin de lui éviter de perdre de l'énergie inutilement ? Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 15:06 (CEST)

D'autre part le site du comique en question affiche un lien vers cette page de brouillon qui abuse de cette espace secondaire et peu laisser croire de la véracité du sujet, comme si il était sur l'espace principal. Le blanchiment me semble plus de mise au vue de cet inter-liens trompeur. Tout comme un eventuel blocage de ce fantasque CAOU qui à mon avis n'a pas l'intention de publier sur le principal, mais qui se sert de wikipédia pour valider son canular comique et ridicule à la fois [1]--KA^{Pour les intimes ©} 27 juin 2018 à 15:02 (CEST)

Bien vu KA, une suppression immédiate ne serait pas de refus, c'est franchement du foutage de gueule à ce niveau (ping ɄΓDO‾CЬ). Lofhi ^{me contacter} 27 juin 2018 à 15:12 (CEST)

Supprimé car les pages de brouillon ne sont pas des pages d'hébergement gratuit. Si quelqu'un a l'envie de lui laisser un message sur sa PDD pour lui expliquer, qu'il en soit remercié par avance.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 27 juin 2018 à 15:42 (CEST)

 Salsero35 :

Une raison secondaire pour interdire les copyvios dans les brouillons est Aide:Brouillon/Publication#Comment faire

Un historique ne doit pas contenir de copyvio et plutôt qu'attendre que le brouillon passe dans l'espace principal par renommage pour faire une WP:Demande de purge d'historique, autant purger dès la détection du problème. La raison primaire est celle rappelée plus haut que tous les espaces sont soumis aux mêmes licenses qui n'autorisent pas le copyvio. Mais, seule, cette seconde raison suffit pour arriver à la même conclusion : purge du brouillon en cas de copyvio.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 18:28 (CEST)

Merci pour la précision. Et quelqu'un connaît-il également l'usage : si on voit que ce brouillon est visiblement hors CAA, peut-on prévenir sur la pDD du contributeur, avant qu'il ne publie l'article, que celui-ci doit fortement améliorer cet article afin de lui éviter de perdre de l'énergie inutilement ? Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 18:34 (CEST)

Excellente idée que de prévenir Salsero35  ; je le fais de temps à autres quand je patrouille les modifications récentes des nouveaux ! Cela évite que tout le monde perde du temps. Trizek ^bla 27 juin 2018 à 19:35 (CEST)

Terrorisme

Bonjour, Je tiens à signaler la surveillance du compte Mini1300 (d · c · b) qui ajoute sur chaque page d'attentats de l'OEI un lien vers le portail Islam. On peut penser ce que l'on veut des articles sur les attentats mais je pense que revenir dessus après parfois plus d'une année pour y ajouter le portail est du vandalisme. Je ne souhaite pas lancer un débat sur une telle inclusion du portail dans les actes terroristes djihadistes parce qu'il n'a pas lieu d'être. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juin 2018 à 19:24 (CEST).

Les auteurs de ces attentats se revendiquent de la mouvance terroriste islamiste. Or l'article Terrorisme islamiste comporte aussi le portail islam et visiblement sur la pdD, il n'y a même pas eu de débat. Je pense que la majorité des lecteurs ne font pas l'amalgame entre Islam et islamisme, et que ce portail lié aux actes de terroriste islamiste ne renforce l'amalgame que d'une infime minorité. Salsero35 ^☎ 27 juin 2018 à 23:08 (CEST)

J’en conviens mais il me semble douteux voire dangereux d’inclure le portail de la religion à des articles événementiels (qui ont été créé rapidement pour suivre l’actualité si ce n’est pour la remplacer dans certains cas tant la précipitation ressemble aux chaînes d’informations continues). Une encyclopédie se doit d’être pertinente, le terrorisme islamiste est une forme d’action qui existe depuis les années 1980 et qui a donc par conséquent eu l’occasion d’influencer la religion musulmane avec des courants dont le salafisme qui se sont développés au cours du temps. En revanche, un attentat terroriste qui se déroule en moins d’une journée ne peut en aucun cas faire objet de comparaison (c’est pour cela que le portail Christianisme est présent dans la page inquisition mais pas dans les attentats des WASP et d’Anders Breivik par exemple). De même, si cela peut renforcer l’amalgame que d’une infime minorité, c’est déjà grave. Cordialement, Torukmato (discuter) 27 juin 2018 à 23:50 (CEST).

Arff ça me rappelle le débat sur l'admissibilité de l'article moyen de suicide. L'argument principal pour sa suppression était : risques d'utiliser le contenu de manière funeste. L'article a finalement été conservé. Je donnais un argument par l'absurde : si on prend en compte l'infime minorité, alors on supprime tous les articles sur les attentats terroristes car leur médiatisation suscitera hélas toujours quelques infimes « vocations » de terroristes mourant en martyrs et ravis d'avoir un article wikipédien sur leurs actes. Salsero35 ^☎ 28 juin 2018 à 00:02 (CEST)

 Salsero35, mon intervention concernait l’inclusion du portail islam sur ces pages, en aucun cas la suppression des articles. Quand je crée un article, je juge la mise en place d’un lien portail sur la base que cet article peut être d’une utilité suffisante pour comprendre le sujet ou une partie du sujet et ainsi d’en apprendre plus. Là, en ce qui concerne les attentats, le portail terrorisme suffit déjà. Je ne pensais pas à un facteur de motivation mais plus à un facteur d’assimilation entre terrorisme djihadiste/Islam en pensant par exemple que l’attentat à la gare Saint-Charles fasse parti de l’Islam. Peut-être avons nous manqué une discussion ou une prise de décision à ce sujet ? Quand aux pages, nous avons un débat sur les sources primaires et secondaires sur d’autres articles mais je ne pense pas que tout les articles des actes terroristes en aient. Cordialement, Torukmato (discuter) 28 juin 2018 à 00:45 (CEST).

Pas de prise de décision à ma connaissance. Je me rappelle d'une discussion sur Projet:Terrorisme mais limitée entre 3-4 personnes et sans de consensus exprimé. Je me rappelle également de discussions dans les pdD d'articles sur plusieurs attentats en France (lesquels, je ne saurais te dire), suite à son inclusion plusieurs fois révertée. Je pense qu'il faudrait, si cela n'a pas déjà été fait, lancer une discussion sur Projet:Islam car ces inclusions sont en effet problématiques. Solution : créer un portail islamisme (il y a hélas de nombreux articles qui peuvent l'alimenter) ? Salsero35 ^☎ 28 juin 2018 à 00:58 (CEST)

Oui, un débat peut-être lancé, en tout cas il faut un consensus pour inclure cela. Cordialement, Torukmato (discuter) 28 juin 2018 à 01:06 (CEST).

Contributeur multi IPs se convertissant à des religions (incrémentation des compteurs), 92.161.54.214, 86.63.249.18

Bonjour,

Rien de grave à première vue, mais un plaisantin semble jouer avec au moins deux IPs à une minute d'écart pour incrémenter les compteurs de membres, voir modif du 27 juin 2018 à 22:26 par 92.161.54.214 et modif du 27 juin 2018 à 22:27 par 86.63.249.18.

Je ne sais pas si ça dépasse ces deux IPs et les articles Temple du Peuple (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls) et Église de Jésus-Christ des saints des derniers jours (d · h · j · ↵) ou si c'est sensé rappeler un vandale connu.

✍Tramway^Suspendu (talk) 28 juin 2018 à 03:31 (CEST)