The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions on the committee being filled.
The FDC Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled.
voui, voui, voui... j'ai eu aussi des problèmes sur des articles de la Revue des Deux Mondes... message "mauvais intervalle de pages" - enfin, c'est le sens, je n'ai pas le message sous la main :/
Pour info: vous êtes en Suisse, voulez venir en Suisse, et êtes Wikimédien? Le 15 août prochain se tiendra la rencontre annuelle organisée par la cabale romande: tout le monde est bienvenu, et les détails sont exposés ici. Popo le Chienouah 5 mai 2015 à 08:08 (CEST)
Dernier commentaire : il y a 9 ans9 commentaires6 participants à la discussion
Wikisourcien
Bonjour wikisourciens, wikisourciennes,
J’imagine que la nouvelle présentation a fait l’objet d’un débat et je suis conscient du travail réalisé, aussi je m’excuse de livrer ici ma déception. J’utilise un habillage Monobook par défaut qui se trouve abîmé par les nouvelles couleurs, lesquelles se marient fort mal au logo. Et Quid de l’image historique du scribe wikisourcien ! Sa disparition tragique m’attriste profondément :(
À mon humble avis, la présentation de la page d’accueil devrait rester la plus neutre possible afin de profiter pleinement de l’habillage. Il existe je crois un habillage moderne pour ceux qui aiment les couleurs qui flashent… On devrait laisser ce choix là aux utilisateurs… genium⟨✉⟩5 mai 2015 à 14:33 (UTC)Répondre
bonjour à tous,
désolée, je n’ai pas été très présente ces dernier temps.... et je passe rarement par la page Accueil, ce qui fait que je n’y avais pas fait attention ;D
ceci dit, je suis triste aussi de la disparition du scribe, qui est pour moi l'image même qui caractérise notre travail... il n'y aurait pas moyen de le glisser dans le coin, au dessus des Nouveautés ? --Hsarrazin (d) 6 mai 2015 à 07:06 (UTC)Répondre
Je crois que le nouvel habillage de la page, léger et non-culturel, est incompatible avec le graphisme antique XIXe du Scribe. Sauf à créer un Scribe-logo en ligne claire ou équivalent (et en couleurs douces). Mais tout cela est de peu d'importance. Ce qui est intéressant, ce sont les textes. --Wuyouyuan - discuter10 mai 2015 à 14:30 (UTC)Répondre
Ce scribe est plus un symbole des wikisourciers que de Wikisource. Du coup, sa disparition de la page d’accueil ne me choque pas spécialement ; sa place me semble plus sur Wikisource:Accueil de la communauté. Après, je ne suis pas totalement contre sa présence en page d’accueil mais avec un compromis comme le suggère Wuyouyuan, par exemple quelque chose comme File:Amanutondo3.png ou File:Amanuense-modificato.png.
je suis d'accord avec VIGNERON, effectivement, le scribe est plus l'emblème de la Communauté que du site. le relookage en tondo est pas mal, et sans doute plus facilement intégrable dans une page, plus fluide, moins rigide... alors ? --Hsarrazin (d) 28 mai 2015 à 16:22 (UTC)Répondre
Wuyouyuan (d · c · b) : le fichier que tu donne en lien n'est pas libre, mais il y a des équivalents libres, eg. File:Douris Man with wax tablet.jpg. Après, je ne suis pas fan du scribe grec : déjà parce que dans l'imaginaire collectif « scribe » et « grec » ne sont pas naturellement associés, ensuite parce qu'il représente moins bien le « travail de bénédictin » des wikisourciers.
Dans tout les cas, pour être intégrer au mieux au site (qui doit pouvoir s'adapter à de multiples supports, notamment les liseuses), il faut re-dessiner l'image. Je me propose de le faire (mais plutôt en juillet, là je manque sévèrement de temps).
Si le scribe a disparu de la page d'accueil, est-il toujours présent en page de titre des exports ePub (et désormais des nouveaux formats). Ernest-Mtl et Tpt : ;)
Il y aurait celui-ci Le Scribe accroupi : il regarde et écoute et a l'air accueillant. Mais il n'écrit pas. Cela n'irait pas non plus.
Il me semble que l'image que nous choisirons devra dans tous les cas être retravaillée pour exprimer ce que nous offrons.
Le scribe grec dans l'exemple que propose Wuyouyuan pourrait être retravaillé pour devenir non un scribe grec mais un wikisourcien ; d'autre part, confortablement assis sur un large siège celui qui fait attendre le pauvre visiteur qu'on laisse debout sans l'honorer du moindre regard, dans l'image qui est libre de droits, me paraît aussi requérir des adaptations : grec, latin, ou moderne peu importe, je trouve qu' il nous dévaloriserait inutilement et nous représenterait mal si nous le laissions tel quel.
Vous pourrez voter jusqu'au 10-05-2015 à 23:59 (UTC)
A ce premier vote succéderont les élections au Conseil d'administration de la Wikimedia Foundation, qui auront lieu du 17 au 31 mai 2015 : trois membres à élire pour un mandat de deux ans.
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Encore une fois, bravo à tous les participants aux projets de la semaine... Le livre Le Petit Pierre a été validé en totalité et est maintenant achevé. La nouvelle sélection cette semaine, un livre où il reste un peu moins que 170 pages à valider : Livre:Paine - Théorie et pratique des droits de l homme (1793).djvu... Le travail de validation fait jusqu'ici semblent être de valider une transcription stricte, mais en ajoutant des majuscules aux noms propres.
Merci à tous ceux qui participent activement aux projets de la semaine... 1 seule page par jour par contributeur fait toute la différence!!! --Ernest-Mtl (d) 6 mai 2015 à 12:45 (UTC)Répondre
bonsoir,
afin d'éviter des différences de pratique, puis-je suggérer l'emploi du modèle {{ChoixEd}}, qui permet de préciser en page de Discussion d'un livre les choix faits, concernant les majuscules et autres...
Bonsoir Hsarrazin :... en effet, ce serait très utile. Je n'avais pas remarqué qu'il ne l'avait pas quand j'ai ajouté le livre... Et comme je ne suis pas celui qui avait débuté le volume, je n'ai pas osé en ajouter un par moi-même... J'avais remarqué dans les pages déjà validées que les noms propres avaient été capitalisés et j'ai donc continué, même si ce n'était pas précisé dans un choixed... --Ernest-Mtl (d) 16 mai 2015 à 19:40 (UTC)Répondre
Wikidata: Access to data from arbitrary items is coming
Dernier commentaire : il y a 9 ans8 commentaires6 participants à la discussion
Hey folks :)
Sorry for writing in English.
When using data from Wikidata on Wikipedia and other sister projects there is currently a limitation in place which hinders some use cases. Data can only be accessed from the corresponding item. So for example the article about Berlin can only get data from the item about Berlin but not from the item about Germany. This had technical reasons. On Monday we will remove this limitation on the first wikis. This will be Dutch Wikipedia and French Wikisource. (More will follow over the next weeks. We hope to have it rolled out nearly everywhere by the end of June.) We invite you to play around with this new feature if you are one of the people who have been waiting for this for a long time. If you have technical issues/questions with this you can come to d:Wikidata:Contact the development team.
A note of caution: Please be careful with how many items you use for a single page. If it is too many page loading might get slow. We will have to see how the feature behaves in production to see where we need to tweak and how.
How to use it once it is enabled:
Parser function: {{#property:capital|from=Q183}} to get the capital from the item about Germany
Finalement, le tant attendu arbitrary access arrive. En gros, cela permet d'accéder désormais à toutes les informations de Wikidata (et pas seulement celles de l’élément lié à la page où l'on se trouve).
Ceci dit, j'ai l'impression que l’on n'utilise quasiment pas Wikidata sur la Wikisource francophone. Serait-ce une erreur d'appréciation de ma part ? (et si oui, quels modèles utilise Wikidata ? typiquement je pensais que le modèle {{Auteur}} serait déjà passé à Wikidata, voire au Lua, depuis le temps ; pour info, sur la Wikisource brittophone j'ai utilisé les images de Wikidata pour le modèle équivalent)
oui, effectivement, le modèle {{Auteur}} est en cours de refonte, mais on n'a pas de nouvelles depuis un bon moment…
alors, quand est-ce qu'on peut espérer coller un modèle et récupérer un max d'infos depuis wikidata (le travail de transfert desdites données sur Wikidata est à peu près terminé depuis longtemps pour les Auteurs).
pour le reste, je serais effectivement intéressée de savoir les projets, vu que je travaille à l'injection des données dans wikidata --Hsarrazin (d) 15 mai 2015 à 08:10 (UTC)Répondre
I just do it, you can see the result in Nelson_Mandela then search "Wikidata pour cette page", just below there are 2 tests about other authors. The arbitrary access works fine.
Je viens de le faire. Le code était prêt depuis longtemps, j'ai juste masqué le bug que j'avais demandé le 2013-06-19 et adapté le test.
Voir Nelson_Mandela et chercher "Wikidata pour cette page", juste dessous il y a 2 tests pour d'autres auteurs et ça marche. Dans le code chercher import_wikidata et wd_elem.
J'ai commencé il y a 2.5 ans car le modèle Auteur est aussi multilingue et permet de rendre multilingue n'importe quel autre module, vérifie les arguments, etc. Quand il sera en service, il faudra pouvoir corriger les 3 modules sans risquer de tout casser. J'en suis à finaliser une aide à la gestion des versions de modules. --Rical (d) 15 mai 2015 à 09:47 (UTC)Répondre
Merci Rical. C'est une super nouvelle. Maintenant qu'il y a l'arbitrary access, pourrais-tu éviter d'utiliser des pages de l'espace Auteur: comme lieu de test ? Ce serait pas mal afin d'éviter que des lecteurs tombe sur ces pages qui sont assez surprenantes. Tpt (d) 11 juin 2015 à 02:35 (UTC)Répondre
N'osant pas toucher à cette page je propose de la remplacer pour l'instant par une ébauche relativement présentable, en attendant qu'une autre solution se dessine. Il suffit peut-être de réverter mon ajout quand le besoin s'en présente, ou est-ce que cela rend les tests impossibles ? Et grand merci à tous ceux qui amélioreront et enrichiront cette page auteur actuellement rudimentaire :-) --Zyephyrus (d) 11 juin 2015 à 08:13 (UTC)Répondre
Faits marquants du blog de Wikimedia pour le mois de mars 2015 contenant une sélection d'activités de la Wikimedia Foundation et d'autres événements du mouvement Wikimedia.
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Depuis hier soir, il ne fonctionne plus chez moi, et en particulier pour récupérer le {{tiret2}} de la page précédente, que ce soit automatiquement à la création de la page ou en le lançant par l'icône. --Marceau (d) 9 mai 2015 à 08:12 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
À quelques jours du Hackathon de Lyon, n'oubliez pas de donner vos avis s'il y avait des fonctionnalités, outils, gadgets, etc... qui vous seraient utiles sur wikisource...
J'y serai présent avec Coren, du Tool Labs de la fondation qui sera présent exprès pour Wikisource!!! Ne manquons pas le train!
J’ai apporté ma maigre contribution (après, je ne me rends pas trop compte si mes ajouts sont réalistes/réalisables dans le cadre du Hackathon − sans doute pas dans le cas de VE − n’hésitez pas à modifier mes ajouts). VIGNERON * discut.10 mai 2015 à 09:43 (UTC)Répondre
Salut VIGNERON :... On ne sait jamais ce qui peut arriver... des fois, les idées peuvent débloquer et apporter des superbes outils... Mieux vaut en avoir plus que pas assez... :) --Ernest-Mtl (d) 10 mai 2015 à 19:42 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour,
J'ai beau cherché, je ne comprend pas pourquoi la pagination du livre suivant (Dictionnaire de l’argot des typographes 1883) s'arrête à 35, ce qui a aussi pour effet de mettre une note de bas de page à cet endroit.
J'aurais choisi pour ma part le bonhomme de neige (icône 17) ; mais l'icône 16 (top) ou l'icône 11 (le robot) seraient peut-être plus appropriés ? --Zyephyrus (d) 12 mai 2015 à 23:13 (UTC)Répondre
Aucun des logos présentés ne me semble très mnémonique, en plus certains sont difficiles à identifier. Puisque de toute façon c'est une convention, je proposerai 文, le caractère wen qui signifie langue écrite et aussi civilisation et d'autres choses favorables. Voir ici quelques images dont on peut faire une icône. --Wuyouyuan - discuter13 mai 2015 à 04:16 (UTC)Répondre
L'ancien bouton faisait bien l'affaire, et avait le mérite de pouvoir être désigné rapidement aux nouveaux contributeurs. --Acélan (d) 13 mai 2015 à 05:21 (UTC)Répondre
Dans la série proposée par Wuyouyuan, il me semble que celui-ci : pourrait se lire « T balayeur » ; sa couleur le ferait aussi remarquer facilement. :-) --Zyephyrus (d) 13 mai 2015 à 11:25 (UTC)Répondre
+1 avec Acélan, la précédente icône était très bien, et cohérente d'un point de vue graphique avec Vector et les autres icônes. Cordialement. --M0tty (d) 13 mai 2015 à 18:29 (UTC)Répondre
comme solution alternative tenant compte de toutes vos remarques ; mais je ne trouve pas que ce soit une réussite ; ok donc pour l'ancien bouton. --Zyephyrus (d) 13 mai 2015 à 23:01 (UTC)Répondre
Une erreur de ma part, j'avais inversé les icônes pour la toolbar classic et la nouvelle, est-ce que ça va maintenant ? — Phe15 mai 2015 à 11:35 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Un article de Libération, qui me conforte que wikisource est l’un des plus beau projet sur ce sujet, si quelqu’un à une idée sur l’entreprise française qui met en place le même principe qu’Amazon, ça m’interresse, non pas pour lui faire de la pub, mais pour le dénoncer. --Le ciel est par dessus le toit (d) 13 mai 2015 à 08:17 (UTC)Répondre
Je partage ton indignation. De plus en plus de grosses entreprises mettent Internet sur le trottoir pour en faire leur "gagneuse". --Marceau (d) 13 mai 2015 à 12:16 (UTC)Répondre
je suis scandalisée aussi… après une petite recherche, je vois "Foulefactory", mais je ne leur ferai pas l'honneur d'un lien :(( --Hsarrazin (d) 14 mai 2015 à 11:42 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires3 participants à la discussion
Something completely different: Après avoir lu l'article qui suscite l'intérêt de Le ciel est par dessus le toit (d), je suis resté sur Liberation.fr pour lire l'article sur Mein Kampf (Mon Combat, aux Nouvelles Editions Latines, 1934) qui va tomber dans le domaine public le 1e janvier 2016. L'auteur est mort en avril 1945. J'ai un exemplaire du texte numérique, de bonne qualité (Bibliothèque du Québec). Est-ce qu'on le mettra sur Wikisource, ou y a-t-il une objection morale ?--Wuyouyuan - discuter13 mai 2015 à 13:01 (UTC)Répondre
Il y a une erreur de ma part. Le traducteur André Calmettes n'étant mort qu'en 1983, le texte français n'est pas dans le domaine public avant 2054. Voir wikipedia]. Mais je me demande quelle réponse nos confrères de de.wikisource donnent à la question.--Wuyouyuan - discuter14 mai 2015 à 06:48 (UTC)Répondre
Pour ce qui est d'avoir accès au texte de Mein Kampf, pas de problème, on le trouve un peu partout, plus ou moins bien présenté (la bibliothèque du Québec a retiré la traduction en français, qui avait été en ligne très longtemps, dommage, la mise en page est impeccable). Et si on pense que celui qui a financé la première édition de 1934 avait un but, non pas commercial, mais de propagande anti-nazie, le raisonnement sur les délais devient fragile, au moins du point de vue de la morale. Aussi bien, le jugement de 1934, tout en donnant raison à Hitler écrivain sur le fond (violation du droit d'auteur), ne condamne l'éditeur qu'à 1 franc de dommages-intérets et n'interdit pas la diffusion considérée comme étant d'intérêt public pour les citoyens français. Mais bon, à Wikisource ce n'est pas comme ça qu'on raisonne (sinon quelques autres textes mis en ligne auraient échappé à la destruction). --Wuyouyuan - discuter19 mai 2015 à 09:45 (UTC)Répondre
Je comprends tout à fait qu'il serait dangereux d'avoir une méthode très accessible pour marquer un paquet de pages validées.
J'espère aussi que vous ne mettez pas en doute le fait que j'ai validé toutes les pages (mais au cas où, vous pouvez observer que j'ai fait plus de 50 corrections). La question est donc seulement d'enregistrer ce fait. Je n'ai pas très envie de faire 4 x 160 clicks. --Eric Y Muller (d) 15 mai 2015 à 15:31 (UTC)Répondre
non, je ne mets pas du tout en doute que tu les aies corrigées
en fait, moi, je les aurais validées… en faisant les corrections - à ma connaissance, à part un bot, il n'y a pas de manière rapide de modifier l'état d'une série de pages… je compte normalement 3 clics par page (aurais-je oublié une opération ?)
de manière générale, pour valider, ma technique personnelle (mais non exclusive ), est la relecture page à page, en mode édition… et validation au fur et à mesure…
PS : par contre, pour les clics, j'utilise pas mal les Raccourcis clavier, ce qui me fait gagner du temps (je trouve, mais ça peut être une impression personnelle) ;)
d'ailleurs, il n'y a pas de raccourci-clavier pour activer "marquer comme corrigée" et "marquer comme valider", c'est un peu dommage, ça oblige à repasser à la souris… si un de nos chers développeurs pouvait y remédier, ça serait absolument super --Hsarrazin (d) 16 mai 2015 à 09:48 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour è tous et félicitations pour votre implication dans le projet de la semaine BnF Livre:Binet - Les Idées modernes sur les enfants.djvu... Quelqu'un a une idée ou une suggestion pour le prochain? Je n'ai aucune idée dans la sélection des ouvrages issus du paartenariat avec la BnF qui pourrait intéresser la communauté francophone de Wikisource... :)
Au plaisir de vous voir à Lyon la semaine prochaine! J'ai rencontré plusieurs de vos représentants de WMFR à Berlin où je suis en ce moment et vous avez une équipe formidable... --Ernest-Mtl (d) 16 mai 2015 à 19:46 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour,
Actuellement, il n’existe pas grand’chose pour gérer les différentes éditions d’une œuvre dans l’espace Livre:
Je n’ai pas de solutions mais quelques idées que je vous propose :
créer un champ « numéro d’édition » (pas difficile et très pratique) ;
créer un champ « œuvre » pour lier vers la page d’homonymie-édition (qv. Spécial:Pages_liées/Modèle:Éditions) si elle existe (pas difficile à créer, sans doute un peu compliqué à gérer mais Wikidata pourrait sans doute aider à terme) ;
améliorer le modèle {{doublon}} ou créer un modèle spécifique pour les éditions
actuellement ce modèle n’est pas très subtil et est utilisé qu’il s’agisse de doublon véritable ou bien de différentes différentes. Je vois plusieurs possibilités :
soit on retire ce modèle quand il s’agit d’éditions différentes (mais sans autre modèle pour le remplacer, on perd une information importante),
soit on modifie ce modèle pour pouvoir y ajouter un paramètre.
de manière connexe, quelqu’un pourrait-il étudier la possibilité technique de générer automatique les pages Spécial:Pages_liées/Modèle:Éditions à partir de Wikidata ? (la structure des données y a été défini, mais je ne sais pas dans quelle mesure les données elles-même sont dans Wikidata et surtout cela fait appel à la technique de l’arbitrary items mentionnée ci-dessus).
The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.
The voting phase lasts from 00:00 UTC May 17 to 23:59 UTC May 31. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2015 Board election page on Meta-Wiki.
MerciLe ciel est par dessus le toit :! Je n'ai pas toujours accès à l'internet et je suis souvent en réunion... Superbe pour le nouveau BnF... Pour la BAnQ, je dois terminer les index généraux car ce ne sont pas toutes les pages d'index qui ont leurs modèles lp qui pointent au bon endroit... Donc, la génération du epub n'est pas encore adéquate... J'y travaille à temps perdu... on peut voir les lettres déjà effectuées car je les ai mises en caractères gras dans la page du livre... :) --Ernest-Mtl (d) 20 mai 2015 à 09:54 (UTC)Répondre
Il n'est pas encore totalement corrigé mais cela devrait bientôt être le cas, non ? de plus la « semaine » est techniquement écoulée. Et surtout en attendant d'oublier, je fais quelques propositions (qui ne sont que des propositions) pour la prochaine « semaine ». Cdlt, VIGNERON * discut.26 mai 2015 à 11:22 (UTC)Répondre
Je ne sais pas ce que dit le texte (je n'en ai aucune idée) mais quelles images d'une beauté extraordinaire ! Un splendide travail en perspective ! je me dis avec émerveillement que la diversité des compétences des Wikisourciens va trouver à s'exercer :-) --Zyephyrus (d) 21 mai 2015 à 08:19 (UTC)Répondre
Merci Le ciel est par dessus le toit : pour l'histoire et la définition du contenu et les liens ; je les ai trouvés utiles en effet et très joliment faits.
Qu'il soit bien clair pour toi que je n'en admire pas moins ton magnifique travail, et que je t'en remercie très vivement. :-) --Zyephyrus (d) 23 mai 2015 à 15:36 (UTC)Répondre
Merci Yann pour avoir signalé ce texte. Par rapport à ceux de son époque, il est plutôt lisible mais cela reste quand même très difficile à lire. Sinon Zyephyrus pour connaître le contenu, tu as le titre rubrique :P Cdlt, VIGNERON * discut.24 mai 2015 à 09:38 (UTC)Répondre
Merci VIGNERON ; quand nous bénéficierons d'accès au texte avec outils de modernisation et/ou d'explications et retour au texte original ce sera merveilleux ; je trouve comme toi que pour l'instant on ne peut que très relativement accéder au texte. Mais quand même offrir le texte original complet et exact est déjà un merveilleux pas en avant vers cet idéal :-) Merci, un immense merci, à tous ceux qui travaillent pour ouvrir cet accès. --Zyephyrus (d) 24 mai 2015 à 14:23 (UTC)Répondre
Bon, c’est vraiment laborieux à retranscrire. Quelqu’un pour m’aider ? (j’ai pleins de questions mais peu de réponses).
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Une nouveauté par jour, en forme toujours !
Bonjour à tous,
Depuis ce début de l’année il s’est écoulé 146 jours et les Wikisourciens ont déjà proposé 141 nouveautés ! !
Alors je vous propose d’essayer d’atteindre l’objectif d’une nouveauté par jour en moyenne, soit 365 d’ici fin décembre ! L’an passé nous en avons proposé 341, c’est donc tout à fait faisable !
N’oubliez donc pas d'ajouter à la liste Modèle:Nouveautés les textes prêts à être lus ! Ceux proposés ci-dessus par Le ciel est par dessus le toit (d · c · b) , lorsqu'ils seront transclus par exemple !
Ce n’est pas du tout ce que je voulais dire. Faites les ouvrages qui vous plaisent, fussent-ils long, mais n'oubliez pas de les mentionner lorsqu'ils sont terminés . --M0tty (d) 28 mai 2015 à 12:57 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans6 commentaires4 participants à la discussion
Reptilien me signale un problème :
Sur cette page de "La Nature", une référence apparait 2 fois si et seulement si elle est incluse dans le titre qui est dans le modèle {{T3}}. J'ai utilisé la page expansion pour voir le HTML brut et je sèche.
Le problème se retrouve identique après transclusion.
Cet article a été créé en novembre 2012, et à l’époque, le problème n’existait pas.
Je soupçonne un bug du logiciel MediaWiki car l'erreur se manifeste également avec le wikicode ==UN TITRE<ref>Une référence</ref>== et est présent sur wikipédia. Le modèle {{T3}} n'est donc pas mis en cause. Reste à chercher dans la liste des bugs de phabricator s'il est déjà répertorié. R[CQ, ici W9GFO]28 mai 2015 à 05:47 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires2 participants à la discussion
Je me suis trompée dans la mise en page d'un § de "Corset : étude physiologique", djvu/85.
Ce § commence par Mme B…
Comment puis-je restaurer la version originale ?
Merci d'avance. --Tipram (d) 28 mai 2015 à 11:54 (UTC)Répondre
en allant voir l'Historique de la page et en annulant ta modification. Comme il y en avait plusieurs, j'ai remis la page dans son état précédent. Tu peux maintenant la re-valider - Merci --Hsarrazin (d) 28 mai 2015 à 16:33 (UTC)Répondre
C'est moi qui te remercie, Hsarrazin. Je n'ai pas encore bien compris la règle pour les alinéas. Désolée pour mes maladresses. Bonne soirée. --Tipram (d) 28 mai 2015 à 18:14 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans3 commentaires3 participants à la discussion
Je suis en train d’établir une Liste des livres validés et corrigés sans ePub, si vous êtes intéressés et compétents pour la génération d’ePub, ça se passe par là. Merci à toutes les bonnes volontés. Cordialement, --Le ciel est par dessus le toit (d) 29 mai 2015 à 11:46 (UTC)Répondre
Excellente idée. Et en regardant au hasard j'ai trouvé Astronomie populaire (Arago), avec un sommaire à deux niveaux. J'ai pu voir que le générateur sait explorer deux niveaux, qu'il ramène à un dans la table de l'EPUB. Le temps d'explorer le fonctionnement de ce riche ouvrage (il y a même une table analytique avec liens, le poids affiché est 25 Mo), il sera bon pour export.--Wuyouyuan - discuter30 mai 2015 à 13:38 (UTC)Répondre
Dernier commentaire : il y a 9 ans5 commentaires2 participants à la discussion
J’ai remarqué chez moi que ce bouton n’apparait plus dans l’espace "Page" en mode "consultation" , mais seulement en mode "modification" ? J'ai vérifié mes "préférences", je me suis déconnecté puis reconnecté, mais ça ne change rien.
Je ne vois aucune régularité qui expliquerait ce phénomène qui est apparu aujourd’hui, j’ai purgé les pages où le bouton n’apparait pas, j’ai aussi purgé mon buffer local sans rien obtenir de plus. --Marceau (d) 29 mai 2015 à 14:00 (UTC)Répondre
Bonsoir, j'avais le même problème en début de soirée, mais ça semble stabilisé maintenant... par contre je n'ai pas remarqué que ce soit fixe sur certaines pages... :/
par contre, les outils ne se mettent pas correctement en place à la création d'une page… souvent je n'ai que la barre d'outils monobook… une prévisualisation permet parfois d’activer la barre d'outils normale (vector), mais pas toujours... comme si les scripts ne se chargeaient pas correctement.
Ce matin, tout semble revenu à la normale, mais le problème a persisté pour moi jusque vers minuit hier soir. Je suis depuis le début en "vector" et je n’ai jamais essayé une autre apparence. Les gadgets avaient aussi du mal à apparaître dans les barres d’outils, mais, finalement, ils se mettaient tous en place correctement, sauf le fameux bouton. Je pense aussi qu’il s’agit d’un problème de chargement de scripts et le temps de traitement des pages pourrait expliquer le phénomène. Peut-être vient-il du serveur ? (puisque d’habitude, tout se passe bien) --Marceau (d) 30 mai 2015 à 09:26 (UTC)Répondre
Textes latins, grecs, italiens et serbe concernant la prise de Constantinople par les Ottomans le 29 mai 1453
Dernier commentaire : il y a 9 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'ai récolté et traduit en français un certain nombre de textes concernant la prise de Constantinople :
Isidore de Kiev (latin)
Leonardo di Chio (latin)
Georges Sphrantzès (grec)
Nicolas d'Ostrovica (serbe traduit du polonais)
Samile, évêque (allemand)
diverses déplorations en grec
Certains de ces textes ont été publiés dans leur langue d'origine par Agostino Pertusi, (Editions de la fondation Lorenzo Valla, Bologne) dans un ouvrage intitulé La Caduta di Costantinopoli. Quelques autres sont dans l'ouvrage de Iorga, que l'on trouve en ligne (il a rassemblé les textes parus en 1453 et les années suivantes).
Je souhaiterais que ce travail de traduction fût mis à la portée de tous, et me propose de les mettre sur Wikisource. Est-ce possible ?
Marie-Anne Peric, professeur de Lettres classiques, proviseur en retraite.
Bonjour,
C’est possible mais dans certaines conditions.
Tout d’abord, sur la Wikisource francophone, nous n’acceptons que les textes en langues françaises. Ensuite, les textes doivent être dans le domaine public ou sous licence libre. Si vous êtes l’auteur de ces traductions, soit leur publications est inédites et vous les placez directement sous licence libre, soit il s’agit de republication et il faut donner l’autorisation explicite de republication sous licence libre. Dans le cas d’une traduction (qui est légalement une œuvre dérivée), il faut s’assure que l’original est lui-même sous licence libre ou dans le domaine public (cela ne semble pas poser de problèmes ici).
Un nouveau projet de la semaine BAnQ a été installé, Mon encrier, Tome I de Jules Fournier dont la progression est d'ores et déjà intéressante, tout comme celui du volet français de la BnF, Trois églises et trois primitifs qui est sur le point d'être terminé... Ces projets communs ont l'avantage d'avancer rapidement et d'offrir toute une variété d'ouvrages...
L'objectif original d'une page par jour par contributeur qui visite Wikisource sur ces œuvres demeure toujours un objectif à atteindre mais l'avancement de ces projets de la semaine démontre la volonté de progression de ces projets communs de la communauté wikisourcienne...
*j*jac :. --Le ciel est par dessus le toit (d) 4 mai 2015 à 12:06 (UTC)
Pour — 
Contre — 
Neutre
à tous ceux qui participent activement aux projets de la semaine... 1 seule page par jour par contributeur fait toute la différence!!! --Ernest-Mtl (d) 6 mai 2015 à 12:45 (UTC)
--Hsarrazin (d) 15 mai 2015 à 08:10 (UTC)
?
pourrait se lire « T balayeur » ; sa couleur le ferait aussi remarquer facilement. :-) --Zyephyrus (d) 13 mai 2015 à 11:25 (UTC)
--Hsarrazin (d) 15 mai 2015 à 09:21 (UTC)
Manseng, Miniwark, Ernest-Mtl, Toto256, Nyapa, Girart de Roussillon, Hepsema, Tubezlob, M-le-mot-dit et Vieux têtard : 
Partitions de musique maintenant possible d'exporter en ePub sans problèmes. Merci Tpt et Coren!