Wikisource:Scriptorium/Novembre 2015

Questions
Choix éditoriaux Contenu des livres, mise en page, typographie, etc.	Questions techniques Utilisation de Wikisource, de la syntaxe d'édition, de l'interface.	Questions légales Droits d'auteurs sur les livres et questions juridiques.	Questions sur les Glyphes & caractères Codage et représentation des glyphes et caractères.	Scriptorium (Mois en cours, Archives, discussion générale en anglais) Pour laisser un message qui ne concerne pas les cas cités.
Communauté : Forum des nouveaux - Annonces - Projets - Actualités - Newsletter technique - Pages à supprimer

Lancer une nouvelle discussion Aller à la fin de la page

Novembre 2015

Bible Crampon

Bonjour,

Il semble que nous ayons deux fois la même version de la Bible de Crampon Celle-ci et Celle-là j’ai pris ici l’exemple de la Genèse, mais c’est pareil pour tous les autres livres de la Bible.

J’ai vérifier en piochant, c’est bien le même texte, de plus elles sont toutes les deux : éditions (révisée) de 1923.

Ne serait-il pas souhaitable d’en supprimer une des deux ? Je voulais proposer en page à supprimer, mais j’ai peur de confondre les sous-pages de l’une avec les sous-pages de l’autre, si quelqu’un de miticuleux pouvait jeter un oeil pour voir ce qu’il faut faire, ce serait sympa.

Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 10:47 (UTC)

Je ne sais pas si on peut procéder à une fusion d'historiques en y incluant des sous-pages. Est-ce techniquement possible ? --Zyephyrus (d) 3 novembre 2015 à 17:43 (UTC)

Zyephyrus : Je ne sais pas non plus, mais peut-être peut-on faire un copier-coller des historiques des sous-pages en pages de discussion. Ce n’est pas techniquement très propre mais au moins on conserve l’info ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 17:52 (UTC)

J'avais souvenir d'une discussion de "pages à supprimer" sur le sujet et je l'ai retrouvée. Wikisource:Pages à supprimer/Archives chapitre Nouveau Testament - Crampon 28 novembre 2012. Donc, il y a longtemps (2006), Grondin avait créé une Bible Crampon à partir des fichiers de JésusMarie qu'on trouve partout sur le web. Censé être l'édition de la Bible Crampon de 1923 mais avec des divergences, et quelqu'un s'en était plaint (discussion pittoresque Aide:Signaler_une_erreur#Bible_Crampon_dans_son_.C3.A9dition_de_1923). Depuis, Utilisateur:Nyapa spécialiste de La Bible a mis en ligne une édition nouvelle Bible Crampon 1923 dont l'original est sur un site web, voir Discussion:Bible Crampon 1923, et il a poussé dehors la référence à l'ouvrage de Grondin. Les deux bibles Crampon dont il s'agit sont donc des ouvrages différents. Une tentative de fusionner n'a pas de sens. Si quelqu'un trouve un fac-simile de Crampon 1923, il fera une bonne oeuvre (je ne connais que ceux des éditions de 1904). Note: il se trouve que j'ai chez moi en France un exemplaire de l'édition de 1923. Si quelqu'un se sent le courage de scanner 1700 et quelques pages, je le lui ferai parvenir à mon prochain passage. --Wuyouyuan - discuter -   4 novembre 2015 à 12:15 (UTC)

Wuyouyuan : : Je ne suis pas sûr d’avoir compris si ton avis était de supprimer une des version ? moi je serai favorable pour supprimer celle de JésusMarie et garder l’excellent travail de Nyapa, au moins ça éviterait les confusions, à moins que nous placions un "espèce" d’avertissement pour ne pas tromper le lecteur sur la version JésusMarie. Au moins on aurait une véritable bible crampon et non pas une bible du pseudo-Crampon ! qu’en penses-tu ?

Pour scanner ton exemplaire, n’y-a-t-il pas possibilité d’utiliser le matériel de wikimédia France, je crois qu’il ont un outil plus rapide que nos scan perso.

Ajout : A la lecture des différentes discussions mentionnées, je ne sais plus trop quoi penser car si on a un texte qui n’est pas LE texte à quoi bon le conserver !

Merci encore une fois d’avoir démêler le problème, cordialement,

Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 novembre 2015 à 12:52 (UTC)

Je suis d'avis de conserver les deux. Souvenir du travail de Grondin, qui a mis aussi en place la Bible Darby. On peut mettre dans la page principale de Ancien Testament - Crampon et Nouveau Testament - Crampon un texte qui renvoie à la nouvelle version. D'ailleurs, l'ancienne version qui n'est plus référencée sur la page auteur et sur la page La Bible n'est pas si facile à retrouver. --Wuyouyuan - discuter -   5 novembre 2015 à 07:22 (UTC)

L'avis a été ajouté en haut des pages de tête de l'ancienne Bible Crampon. Cela devrait suffire à satisfaire tout le monde. La perfection serait de l'ajouter en tête de tous les livres de la Bible. J'ajoute une raison de conserver les deux textes: la possibilité qu'ailleurs, notamment sur Wikipedia, il y ait des liens vers la vieille version. La Bible Segond 1910 doit être respectée dans son état actuel (y compris les redirections) pour la même raison. --Nyapa (d) 5 novembre 2015 à 12:35 (UTC)

Nyapa : et Wuyouyuan :,  erci à tous les deux d’avoir trouvé une solution pérenne et qui convienne. J’ai rajouté l’avis : Note de wikisource en tête de tous les livres, en espérant ne pas en avoir oublié. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 5 novembre 2015 à 13:51 (UTC)

L’ivresse du pouvoir peut rendre possible de bloquer (des contributeurs) et de supprimer (des textes), sans pour autant que ce pouvoir ait eu raison de bloquer ou de supprimer : pour ma part j'y ai beaucoup de réticence. Que de textes ont été perdus par de tels pouvoirs !

Il est vrai, comme Vigneron nous le rappelle régulièrement, que ce que nous supprimons n'est pas supprimé ; mais ne serait-il pas un peu étourdi de notre part de faire cadeau de tous ces textes à des gens qui pourront nous les revendre très cher, voire nous en interdire l'accès en vertu de tels ou tels aléas politiques imprévisibles, alors que nos développeurs ont eu la sagesse de nous laisser toute une panoplie de moyens de mettre à l'abri ce qui est menacé de destruction  ?

Peut-être l'effacement du travail de Grondin est-il justifié de certains points de vue, je ne peux en juger ; mais j'aimerais que les délétionnistes envisagent un large éventail de points de vue, et pas seulement le leur et celui de leurs amis, avant de détruire. C'est pourquoi je remercie notre Ciel de proposer des solutions pour conserver au moins les historiques. --Zyephyrus (d) 4 novembre 2015 à 13:54 (UTC)

Zyephyrus :Je m’interroge : "si on conserve" comment ne pas tromper le lecteur sur le texte qu’il est en train de lire. Pour le reste je suis désolé mais je ne comprends pas le sens de tes propos, comme je n’ai aucun pouvoir, je ne supprime rien, et même si j’en avais, je ne ferais rien sans demander avis, comme je le fais ici. Je ne reproche rien à ceux qui ont travaillé pour mettre ses textes en ligne, je cherche des solutions de clarté ! Parfois je me dis que pour déméler de tel imbroglio, le lecteur lambda doit faire preuve d’un certain courage. Heureusement que Wuyouyuan m’a donné quelques explications car j’aurais bien été dans l’impossibilité de faire la différence entre les versions, ma pêche alléatoire m’ayant mené par 3 fois sur des morceaux de textes identiques.

Je ne sais pas comment s’appelle la figure de style que tu emploies dans ton message, faire accroire qu’il s’agit d’une généralité alors qu’elle me concerne et que c’est un repproche qui m’est adressé (dans la première phrase. Sauf comme je l’ai dis : je n’ai aucun pouvoir) et terminé par un merci pour la recherche de solution. Je ne peut-être à la fois un suppressionniste et un chercheur de solution (mon travail sur la recherche de fac-similé prouve au moins cela), mais peut-être qu’une fois de plus je me trompe. Maintenant je me demande qu’elle sont ces amis dont tu parles ! les amis des suppressionnistes que et qui sont-ils, comment les qualifier ?

Parviendrons-nous à trouver une solution acceptable et qui permette la clarté ? Je crains que comme d’autres questions que toi ou moi avons soulevé aucune solution ne sera apportée. J’oserai dire comme d’habitude. Pour une fois, c’est avec joie, que je constate que je me suis trompé ! mais il aura fallu l’intervention de Wuyouyuan et de Nyapa pour trouver une solution satisfaisante !

Pour terminer toute mes actions, mes propositions, doivent-elles forcément aboutir à une polémique ?

Je suis conscient aussi que mes propos, mes réponses que je te fais peuvent également aboutir à mon blocage car tu me pousse, et je crois que c’est devenu un jeu pour toi, dans mes retranchements.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 novembre 2015 à 15:05 (UTC)

Les Hauts Fourneaux

Je ne comprends pas cette page : serait-ce un match et split non terminé ?

Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 11:00 (UTC)

Salut Le ciel est par dessus le toit :... En effet, il y a un no match ici... --Ernest-Mtl (d) 3 novembre 2015 à 14:37 (UTC)

Ernest-Mtl : Comme je ne sais pas faire, ça serait bien que quelqu’un si colle --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 14:42 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : J'ai regardé l'historique et Natireland est déjà sur le boulot en date du 3 novembre, soit aujourd'hui... --Ernest-Mtl (d) 3 novembre 2015 à 14:45 (UTC)

Ernest-Mtl : Je n,’avais pas vu ! alors tout est bien dans le presque meilleur des monde --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 14:48 (UTC)

J'ai juste fait le split (en cliquant sur l'onglet). N'ayant pas beaucoup de temps pour l'instant, je préfère m'atteler à des tâches déjà en cours.

Natireland (d) 3 novembre 2015 à 15:04 (UTC)

Pas grave, merci de faire avancer la chose ! --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 15:11 (UTC)

Histoires ou Contes du temps passé (1697)

Bonjour,

Je viens de téléverser le facsimilé de l'œuvre originale de Perrault de 1697 qui était sur Gallica : Livre:Perrault - Histoires ou contes du temps passé, avec des moralitez, 1697.djvu... Comme le document est en bon pour export et marqué en text quality 100%, je n'ai donc pas osé :faire le match & split sur le facsimilé au cas où vous ne voulez pas défaire le travail effectué jusqu'ici dans l'espace de nom principal. --Ernest-Mtl (d) 3 novembre 2015 à 14:34 (UTC)

Le match et split a abouti à la constatation que l'ouvrage déjà en ligne est une oeuvre bâtarde qui a pris une édition du 17e siècle (pas la première édition de 1697, il y a des petites différences de vocabulaire et d'orthographe), conservé l'orthographe, modernisé l'usage des majuscules, et inséré des alineas et des marques de dialogue anachroniques. Voir et comparer Histoires ou Contes du temps passé (1697) et Histoires ou Contes du temps passé (1697)/Original. Le travail est dû à Jean de Bonnot, tanneur-éditeur, dont l'authenticité des textes n'est pas le premier souci. Eviter d'utiliser ses productions. --Wuyouyuan - discuter -   19 novembre 2015 à 02:15 (UTC) 18 novembre 2015 à 09:58 (UTC)

Fac-similés disponibles

Bonjour,

sur cette page, jusqu’au numéro 75, pratiquement tous les fac-similés sont disponibles (voir dans les pages de discussion). Certains étaient déjà indiqué, mais j’en ai retrouvé beaucoup. Si quelques contributeurs expérimentés voulaient faire des match et split pour faire baisser le nombre de livre sans fac-similé, j’aurais l’impression de ne pas avoir travaillé pour rien.

Cordialement,

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 16:01 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit :: quelle page? Je pourrais en mettre en "queue" pendant que je travaille mes livres... --Ernest-Mtl (d) 3 novembre 2015 à 17:36 (UTC)

Ernest-Mtl : Oups, j’ai remis le lien, ça va mieux comme ça ? --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 3 novembre 2015 à 17:40 (UTC)

N'en faites pas trop, cependant. Il y a parfois une raison de ne pas faire le Split etc. Par exemple, les Mémoires historiques/47 où le texte en ligne est si éloigné de ce que contient le fac-simile que seule une reprise par page convient (elle a été faite sur certains chapitres). Je crois aussi savoir (après être allé regarder) que Livre:La Sainte Bible, trad. Segond.djvu, édition de 1899, accepterait difficilement de recevoir le texte de l'édition (profondément révisée dans le sens de l'orthodoxie protestante) de 1910. Il y a bien d'autres cas où le split serait mal venu, notamment parce que le texte en ligne ne contient pas les notes. J'ai un souvenir ému de l'Essai sur l’inégalité des races humaines où une bonne volonté avait splitté le très médiocre texte en ligne, recouvrant l'excellent OCR du fac-simile que j'avais mis en ligne, et masquant les notes, un quart du texte. Donc ne pas se précipiter, et consulter ceux qui ont travaillé sur l'ouvrage s'ils sont encore actifs.--Wuyouyuan - discuter -   4 novembre 2015 à 05:21 (UTC)

Merci Wuyouyuan : pour ces précieuses précisions, la méthode proposée est sage. Le souci est de constater que de nombreux textes ont été mis sur wikisource, sans même mentionner la source ou si elle est indiquée, on tombe sur un lien obsolète, (soit le lien ne fonctionne plus, soit le site n’existe plus), ou sur des sites qui propose des livres numériques et qui ne cite pas eux-même leur sources. De plus j’essaie, quand une nouvelle page est crée de demander au contributeur quelle source il a utilisé et de préciser la maison d’édition, l’année d’édition, malheureusement le plus souvent je n’ai pas de réponse. D’après ceci nous aurions plus de 24000 pages sans fac-similé, et la recherche de source demande un travail important, c’est pourquoi je me pose la question de savoir si on doit encore accepter de nouvelles pages sans fac-similé (et si oui sous quelles conditions); et faire au mieux avec celles qui existent déjà. Sur wikipédia, une des règle est citez vos sources, et dépassé un certain délais, si elles ne sont pas cités, l’article est supprimé on pourrait s’inspirer de ça… ou pas. Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 4 novembre 2015 à 09:43 (UTC)

En supprimant des textes l'ennui est qu'on ne risque pas ensuite de leur trouver des sources ; pourquoi les contributeurs en chercheraient-ils s'ils n'ont aucune raison de s'intéresser à ce qu'ils n'ont pas pu lire ? C'est pourquoi, restés flexibles, nous avions précédemment décidé de nous fier à l'intelligence humaine et à ce que Blaise Pascal appelait l'esprit de finesse, qui n'a d'ailleurs rien d'incompatible avec l'esprit de géométrie des robots — Blaise Pascal est aussi l'inventeur des robots — et ne penses-tu pas que c'est par la combinaison de ces deux esprits (et de beaucoup d'autres) que Wikisource est devenu ce qu'il est ? Nous avions un pourcentage de mode page égal à zéro en 2006, et quel est ce pourcentage aujourd'hui ? Ce n'est pas par la destruction et l'exclusion, mais grâce au travail constructif de ces centaines de Wikisourciens et de leurs sources si généreusement accordées de partout dans le monde, de tous ces contributeurs, dont toi, que je ne remercierai pour ma part jamais jamais assez, que nous sommes devenus, pour ce que j'en perçois, cette merveille vivante qui n'en finira pas d'éclore. --Zyephyrus (d) 5 novembre 2015 à 21:21 (UTC)

En effet, je suis également d'avis qu'il ne faut pas supprimer les textes en mode page, au cas où... D'une autre part, je crois qu'il est primordial, lorsqu'un facsimilé est retrouvé, de le relier par match & split ou encore travailler le livre en question pour ensuite le retransclure, comme le mentionne Wuyouyuan : dans le cas où l'on risque de perdre une trop grande partie du travail déjà effectué par le match & split, pour ensuite remplacer le texte du mode page, car sinon, Wikisource perd son utilité et sa raison d'être: une source fiable et vérifiable de textes écrits. Cela représente énormément de travail, c'est certain, avec les œuvres du domaine public qui augmentent année après année, en plus des textes plus anciens qui ne cessent d'être de plus en plus digitalisés, mais cela assurerait de ne pas tomber dans la facilité et se retrouver, comme d'autres langues, avec des pourcentages de textes sans facsimilés de l'ordre de 60 voire 70%! Le fait que l'on soit à seulement 13-14% ne devrait pas servir d'excuses mais plutôt de nous encourager à continuer l'excellent travail qui est actuellement fait par tant de bénévoles passionnés comme nous le sommes tous et de faire un effort concerté pour maintenir aussi bas et/ou réduire notre taux de texte sans fascimilé... --Ernest-Mtl (d) 6 novembre 2015 à 12:51 (UTC)

validation en vacance

Page:Émile Faguet - L'Art de lire.djvu/3

En faisant la re/lecture de cet ouvrage, le bouton "validation" n'apparaît pas. Merci de votre aide. Kaviraf (d) 4 novembre 2015 à 15:45 (UTC)

Je viens d'y jeter un coup d'oeil et, visiblement, la page est colorée avec l'option (→‎Page corrigée) activée mais l'action n'apparaît pas dans l'historique. --Cobalt~frwiki (d) 5 novembre 2015 à 16:12 (UTC)

Merci Cobalt. En fait, je voudrais valider, mais la coloration du point vert n'apparaît pas. Attendons l'intervention d'un wikisourcien expérimenté.Kaviraf (d) 5 novembre 2015 à 18:17 (UTC)

Je viens de "corriger" ces quelques pages (une petite vingtaine), le bouton vert de validation apparaît-il maintenant ? --Cobalt~frwiki (d) 5 novembre 2015 à 18:34 (UTC)

Oui, merci Cobalt. Tout est rentré dans l'ordre.Kaviraf (d) 6 novembre 2015 à 15:03 (UTC)

Éclairages sur Wikimédia, septembre 2015

Voici les moments forts du blog Wikimédia de septembre 2015.

• Prises de vues de Versailles en drone
• Étape importante de projet Wikimédia : Wikipédia en suédois atteint 2 millions d'articles
• Ce que j'ai appris : Programme d'éducation Wikipédia en Argentine
• En septembre, on aime les monuments
• Réinventer les subventions de la Fondation Wikimédia
• Le nombre de contributeurs très actifs de Wikipédia s'est stabilisé—plongez avec nous dans les données
• Devrais-je payer pour un article sur Wikipédia ?

About · Subscribe · Distributed via MassMessage (wrong page? Correct it here), 4 novembre 2015 à 19:30 (UTC)

Poste de liaison avec la communauté

Mon équipe recherche un nouvel Intermédiaire de communauté (Community Liaison) pour travailler avec l'équipe de recherche et avec notre communauté. Mes collègues vivent dans six différents pays et nous devons parler à des utilisateurs Wikimedia du monde entier. Le candidat idéal est un Wikimédien expérimenté, capable de parler anglais et maitrisant l'écriture dans au moins une autre langue. Si vous êtes intéressés, lisez les informations sur comment candidater et envoyez votre candidature le plus tôt possible. Les entretiens commencent maintenant. Partagez l'information avec les autres membres de la communauté qui pourraient être intéressés. Merci ! Whatamidoing (WMF) (d) 5 novembre 2015 à 20:12 (UTC)

Problème de pages disparues

Bonjour, L'OCR de la page 56 manque sur le livre Rosenthal,La Peinture Romantique mais elle est bien présente sur le fichier djvu utilisé. Le problème doit s'être reproduit plusieurs fois car la table des matières est elle-même décalée de plusieurs pages (apparemment 5) en fin de compte. Peut-on faire quelque chose ? --Cobalt~frwiki (d) 7 novembre 2015 à 21:22 (UTC)

OCR présent maintenant mais je ne sais pas qui remercier. Phe ? --Zyephyrus (d) 8 novembre 2015 à 07:29 (UTC)

Désolé, je n'ai pas été assez précis : c'est la page 66 du livre wikisource qui correspond la page 56 du livre original. --Cobalt~frwiki (d) 8 novembre 2015 à 09:25 (UTC)

C'est le même problème que rencontré précédemment. Le texte OCR de la page 56 (manquant) est remplacé par celui de la page 57, et ça crée un décalage. Quel nom donné à ce problème (bug ?), qui est récurrent ces temps-ci ? --Pikinez (d) 8 novembre 2015 à 11:25 (UTC)

Je ne comprends pas d'où cela vient mais ce matin sur mon ordinateur la page 66 du djvu affichait aussi une OCR normale (et l'affiche encore à présent). --Zyephyrus (d) 8 novembre 2015 à 17:25 (UTC)

Cobalt~frwiki : je vois dans l'historique que c'est toi qui as créé cette page à 14:43 : est-ce que tu as eu l'OCR à refaire ? --Zyephyrus (d) 8 novembre 2015 à 17:36 (UTC)

Oui, j'ai refait l'ocr de quelques pages pour rattraper le décalage. Il faudrait le faire aussi pour toutes les autres mais c'est un peu long. --Cobalt~frwiki (d) 8 novembre 2015 à 17:40 (UTC)

Bonsoir, même problème pour Livre:La Nature, 1875, S2.djvu : à partir de la page 246 (djvu/250) j'ai l'OCR de la page 247 (djvu/251), celui de la page 246 a disparu et toutes les pages qui suivent ont l'OCR de la page suivante jusqu'à la fin.

Je précise qu'après le chargement sous Commons et la création de la page Index sur WS, les pages étaient en phase, je l'avais vérifié en créant le pagelist.

Ça ne me gène pas trop, car j'ai un OCR local qui me permettra de rattraper le coup, mais c'est quand même agaçant. --Marceau (d) 9 novembre 2015 à 22:01 (UTC)

Cobalt~frwiki et Vieux têtard : Ça devrait être bon maintenant pour les deux livres avec les pages décalées. Je ne sais pourquoi leur taille ont été divisé par deux. --Pikinez (d) 24 décembre 2015 à 13:03 (UTC)

Wikirencontres Wikimédia Belgique

Bonjour !

Wikimedia Belgium organise 2 wikirencontres dans les prochaines semaines :

• Le 14 novembre (samedi prochain) à Anvers,
• Le 5 décembre à Anvers.

Ce sera l'occasion de rencontrer les membres de Wikimédia Belgique, et d'expliquer ce que fait l'association pour la promotion des projets.

N'hésitez pas à vous inscrire et à venir nous rencontrer ! À bientôt ! --M0tty (d) 8 novembre 2015 à 13:31 (UTC)

Community Wishlist Survey

Enquête des envies de la communauté

Bonjour tout le monde!

L'équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation se concentre sur la construction d'outils améliorés de curation et de modération pour les contributeurs Wikimédia expérimentés. Nous sommes maintenant en train de lancer une enquête sur les envies de la communauté pour trouver le plus utile des projets sur lequel nous pourrions travailler.

Pour la première étape de l'enquête, nous invitons tous les contributeurs actifs à nous soumettre de brèves propositions, en expliquant le projet sur lequel vous souhaiteriez que nous travaillions et l'importance de ce projet. L'étape une durera deux semaines. À l'étape deux, nous vous demanderons de voter pour les propositions. Après quoi nous analyserons les dix meilleures propositions pour réaliser une liste priorisée.

Bien que la consultation soit conduite en anglais, nous invitons les participants à tous les wikis de Wikimedia à soumettre leurs propositions. Nous allons également inviter des traducteurs bénévoles à transcrire ces propositions en anglais.

Votre proposition doit inclure : le problème que vous souhaitez résoudre, à qui cela bénéficiera-t-il et une possible solution si vous en avez une. Vous pouvez soumettre votre proposition sur la page de l'enquête, en utilisant le champ de saisie et en validant avec le gros bouton bleu. Nous recueillons les propositions durant deux semaines (fin le 23 novembre).

Nous sommes impatients de connaître vos idées!

Community Tech Team via MediaWiki message delivery (d) 9 novembre 2015 à 21:57 (UTC)

Wikimania 2016 scholarships ambassadors needed

Hello! Wikimania 2016 scholarships will soon be open; by the end of the week we'll form the committee and we need your help, see Scholarship committee for details.

If you want to carefully review nearly a thousand applications in January, you might be a perfect committee member. Otherwise, you can volunteer as "ambassador": you will observe all the committee activities, ensure that people from your language or project manage to apply for a scholarship, translate scholarship applications written in your language to English and so on. Ambassadors are allowed to ask for a scholarship, unlike committee members.

Wikimania 2016 scholarships subteam 10 novembre 2015 à 10:48 (UTC)

Portail du Québec

Comme certains l'auront remarqué, l'enquébécoisement de Wikisource prend de l'ampleur depuis environ un an grâce au Projet Québec/Canada de l'infatigable Ernest-Mtl.

Les choses s'aggravent encore aujourd'hui avec l'ouverture du ... (roulement de tambours) ... Portail:Québec !

Et bonne visite dans le domaine public québécois ! :-)

--Mathieugp (d) 10 novembre 2015 à 15:25 (UTC)

Bravo pour le travail colossal! :) - Tomthepsg (d) 10 novembre 2015 à 16:52 (UTC)

Je me joints à Tomthepsg pour vous féliciter (même si j’ai horreur du bleu, pas forcément de celui choisi, mais de tous les bleus ; mais ce doit être certainement la couleur du Québec ! Non ?) --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 10 novembre 2015 à 16:59 (UTC)

J’aime bien pour ma part un jeu de nuances délicates de couleurs comme celui-ci. Et félicitations pour l'impressionnant contenu ! --Zyephyrus (d) 10 novembre 2015 à 20:21 (UTC)

Cette importante présentation tant par la quantité que par la qualité nous donne envie de vivre à l'heure canadienne. Merci de toutes ces connaissances en partage.Kaviraf (d) 11 novembre 2015 à 16:50 (UTC)

Bravo Ernest-Mtl ! Même si je suis un Québécois pure laine, je suis beaucoup moins attiré par la littérature de mon coin de pays. La faute à mon éducation, tournée vers l'Europe et soucieuse de notre puissant voisin. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 novembre 2015 à 22:11 (UTC)

Cantons-de-l'Est : Salut! Merci mais le portail Québec, c'est le bébé de Mathieugp :...  :) Moi, je m'occupe principalement des ouvrages... :) --Ernest-Mtl (d) 13 novembre 2015 à 03:11 (UTC)

Nouveau mode de calcul des Pages vues

Wikimedia Foundation vient de changer le mode de calcul du nombre de pages vues afin de filtrer les robots des moteurs de recherche et du trafic lié à la bannière de levée de fonds. Ne vous inquiétez pas si vous observez une forte baisse sur http://stats.wikimedia.org/wikisource/EN/TablesPageViewsMonthly.htm

stats.grok.se utilise encore l'ancien mode de calcul. Pyb (d) 12 novembre 2015 à 12:54 (UTC)

Pyb : Merci pour l'info. — Cantons-de-l'Est ^discuter 12 novembre 2015 à 22:19 (UTC)

meta:Wikisource_Community_User_Group/Wikisource_Conference_2015

Bonjour à tous...

Par curiosité, combien de contributeurs francophones serons-nous à Vienne pour la première conférence portant sur Wikisource? --Ernest-Mtl (d) 13 novembre 2015 à 03:14 (UTC)

1. Ernest-Mtl
2. Mathieu Stumpf Guntz, psychoslave, Local referent for Alsace in the Wikimedia France chapter
3. Nicolas Vigneron, Vigneron
4. Pierre-Yves Beaudouin, Pyb
5. Jean-Frédéric Berthelot, Wikimédia France
6. Tpt

Une fierté du Projet Québec/Canada

Grâce au Projet GLAM/BAnQ, les contributeurs de Wikisource ont ressuscité un roman québécois qui n’avait jamais été publié en livre auparavant… Les pirates du golfe St-Laurent, de Wenceslas-Eugène Dick, paru originalement en feuilleton dans un journal de Montréal en 1906, n’aurait probablement jamais été retrouvé et publié, en premier lieu, ici sur Wikisource, et deuxièmement, en livre qui aura fait l’objet d’un dépôt légal à Bibliothèque et Archives nationales du Québec et Bibliothèque et Archives Canada.

Merci à tous ceux qui ont participé à la retranscription de ce roman… Comme vous pouvez le voir, Wikimédia Canada a bien entendu respecté les critères d’attribution et vos noms figurent dans l’ouvrage…

Wikimédia Canada a voulu démontrer, par ce geste symbolique d’impression du roman, l’importance d’un projet comme Wikisource…

--Ernest-Mtl (d) 13 novembre 2015 à 17 : 58 (UTC)

La grande classe, c’est beau ! Bravo à Wikimédia Canada, à Ernest encore une fois et à tous les contributeurs !  :) Tomthepsg (d) 14 novembre 2015 à 20:50 (UTC)

C'est fou comme un vieux roman publié sur un support contemporain lui donne à la fois un air moderne et un air rétro. Bravo pour l'effort et le geste ! — Cantons-de-l'Est ^discuter 16 novembre 2015 à 23:47 (UTC)

Je suis curieux, qui a réalisé la couverture ? En tout cas : bravo ! Weft (d) 25 novembre 2015 à 15:26 (UTC)

Communiqué des attentats du 13 novembre...

Bonjour tout le monde!
Ce communiqué a-t-il sa place au sein de Wikisource?
https://fr.wikisource.org/wiki/Communiqu%C3%A9_sur_l%E2%80%99attaque_b%C3%A9nie_de_Paris_contre_la_France_crois%C3%A9e

Tomthepsg (d) 14 novembre 2015 à 17:44 (UTC)

Pas d'auteur identifié, pas de traducteur identifiée, ni de source identifié, pas de facsimile, insertion d'une remarque qui n'est manifestement de l'auteur, et surtout un texte d'actualité faisant l'apologie d'actes de terrorisme.

Ce texte n'a rien à faire ici. Manseng (d) 14 novembre 2015 à 19:52 (UTC)

Supprimé, l'apologie du terrorisme étant interdite en France. --Zyephyrus (d) 14 novembre 2015 à 20:12 (UTC)

Merci Zyephyrus! Tomthepsg (d) 15 novembre 2015 à 00:20 (UTC)

Je verrai plutôt ça sur wikinews. Sur wikisource il faut que ce soit dûment édité il me semble.--- Luc - (d) 15 novembre 2015 à 00:24 (UTC)

Bonjour Zyephyrus :... En effet, ce document n'a pas lieu d'être ici, les droits d'auteurs s'appliquent même à des communiqués... Mais il ne faudrait pas oublier que le fr. devant wikisource, wikipedia, ou tout autre projet de la Fondation ne signifie pas France mais langue française ; francophone... J'espère que les choses se replacent peu à peu à Paris, c'est vraiment désolant ce qui s'est produit vendredi denier... --Ernest-Mtl (d) 15 novembre 2015 à 23:29 (UTC)

Je ne me suis pas permis de parler de la législation des autres pays francophones alors que je la connais assez peu. Tu penses que j'aurais dû le faire ? Excuse mon ignorance, je ne voulais certainement pas t'offenser. --Zyephyrus (d) 16 novembre 2015 à 07:14 (UTC)

Chères collègues,
J'ai vu que vous avez supprimé la page Communiqué sur l’attaque bénie de Paris contre la France croisée parce qu'elle soit un 'apologie du terrorisme'. Ça n'est pas le cas. Je n'ai pas du tout de sympathies pour le terrorisme. Je voudrais seulement documenter la motivations données par Daech pour les attentats, exprimé au communiqué, pour comprendre leurs justifications. On peut être d'accord ou pas. Moi, je déteste les attentats, mais je pense qu'il faut avoir la possibilité d'examiner *pourquoi* ils advenaient. Ce document est important pour cette raison. Salut. Nederlandse Leeuw (d) 16 novembre 2015 à 00:09 (UTC)
PS: Pardonnez-moi pour mon français, je n'ai pas beaucoup des opportunités pour pratiquer. J'espère que vous me comprenez.
PPS: La source pour le texte était Afrique Education. Libération a une réplique visuelle de l'original du Daech sur son site. Si 'l'apologie du terrorisme [est] interdite en France', Libération a-t-elle enfreint la loi française pour citer la communiqué? Si oui, pourquoi est-ce que le communiqué visible sur son site? Si non, pourquoi ne peut-on pas citer le communiqué ici? En cas dernière, pouvez-vous m'aider de ça faire correctement? J'attends votre réponse(s). Nederlandse Leeuw (d) 16 novembre 2015 à 00:09 (UTC)

Faut mettre de côté l'apologie du terrorisme car il n'est pas certain que Wikisource doive s'y tenir. Faudrait l’avis de Wikimedia Foundation.

Le vrai motif de suppression de ce texte est qu'il n'a pas été publié sous licence libre et n'est pas dans le domaine public. La presse bénéficie d'exceptions au droit d'auteur pour exercer son métier et se fiche du droit d'auteur par moment. Wikisource a décidé de respecter le droit d'auteur même si on ne risque rien en diffusant ce texte. Pyb (d) 16 novembre 2015 à 00:16 (UTC)

Bonjour, le problème pour moi, et la raison pour laquelle j’ai posé la question, n’est pas l’apologie du terrorisme du communiqué en lui même, c’est :

- Premièrement de définir clairement le but de ce que veut être Wikisource et si le communiqué est à sa place sur Wikisource. À savoir si Wikisource a aussi pour but de retranscrire les milliers de communiqués des associations de terroristes, tout comme d’autres entités qui paraissent chaque jours (les États, les entreprises, les associations…). Pour moi je ne pense pas mais je peux me tromper et c’est en ça ma question du départ.

- Deuxièmement, la question du droit d’auteur de ce communiqué, le communiqué est-il sous licence libre, l’auteur de ce communiqué a-t-il cédé ses droits de reproduction et de représentation et ne s'oppose-t-il pas à la retouche ou réécriture du texte? C’est une question compliqué pour les communiqués que celle du droit d’auteur il me semble...

Bonne nuit, Tomthepsg (d)

Les communiqués et les discours sont acceptés sur Wikisource et/ou Commons s'ils sont dans le domaine public ou sous licence libre. Il serait bête de perdre son temps à recopier n'importe quel communiqué. Pour un événement historique cela vaut le coup. Le communiqué de Daesh est un document historique. Mais le droit d'auteur ne permet pas sa diffusion. Pyb (d) 16 novembre 2015 à 11:04 (UTC)

Merci Pyb pour ces réponses qui éclairent mon ignorance! Tomthepsg (d)

Module Éducation

Bonjour,

Les cours de formation sur Wikisource débutent au Québec en février 2016 ; ces cours/ateliers seront donnés à raison de 3 cours d'une durée de 1h à tous les mois dans les locaux de Bibliothèque et Archives nationales du Québec. De plus, Wikimédia Canada est en discussion pour élargir la formation de Wikisource au réseau des bibliothèques de la Ville de Montréal où nous présentons le projet en avril 2016. Et finalement, attendu que nous aurons nos propres locaux à l'intérieur de l'édifice des Archives nationales du Québec à compter d'avril 2016, cela pourrait apporter de nouveaux développements qui iraient dans le même sens pour la formation des usagers sur Wikisource.

En prévision de ces cours, la fondation a installé le module Éducation sur le Wikisource francophone l'été dernier. Je voulais donc l'avis des admins à l'effet de la possibilité de créer un niveau d'accès formateur qui aurait accès à ce module, sinon, seuls les admins ont accès aux pages de création des cours et des profils des étudiants et je ne voudrais pas faire la demande d'accès admin juste pour cette raison.

Cet accès formateur et le module Éducation aurait de plus l'avantage de pouvoir être utilisé avec le jumelage/parrainage des nouveaux usagers ici...

--Ernest-Mtl (d) 16 novembre 2015 à 00:02 (UTC)

Hum, je crois que le groupe Coordinateurs de cours est là pour cela et contiens tout les droits utiles. Je viens de t'ajouter à ce groupe (je suppose que cela ne pose de problèmes à personne). Si ce groupe manque de droits hésite pas à demander un accès admin, il te sera sans doute utiles pour d'autres tâches que as sans doute envie de faire ponctuellement (supprimer des pages...). Tpt (d) 16 novembre 2015 à 08:05 (UTC)

Salut Tpt :! Ah superbe... la personne à la fondation n'avait pu me confirmer qu'un accès spécial existait ou non... :) --Ernest-Mtl (d) 16 novembre 2015 à 14:17 (UTC)

Page d'index de la bible Sacy

Bonjour,

L’export epub est proche pour la bible de Sacy, toutefois la page d’index ne suit pas les standards, en dépit d’un aspect agréable : du coup, je l’ai testé sur kobo pour constater que certains textes dépassent (la page de titre). Que doit-on faire ? Supprimer la page de titre de l’index ? Mettre l’index aux standards ?

Autre question en passant : le livre n’a pas de couverture en image au format epub, à quoi cela est-ce dû ?

Merci de vos réponses ! —-- Luc - (d) 16 novembre 2015 à 18:23 (UTC)

La page d’index dépasse à cause du code présent sur la page (margin-left:-20% et idem à droite).

De même, il n'y a pas d’image car la page n’utilise pas la balise <pages/>, mais la transclusion directe de pages.

Pour ces deux raisons, je pense qu’il serait mieux de le formater d’une façon plus habituelle : balise <pages index="Lemaistre de Sacy - La sainte Bible 1855.pdf" header="Sommaire" />, mettre la page 10 dans le champ sommaire du Livre, et créer une sous-page pour les approbations. Aristoi (d) 16 novembre 2015 à 22:18 (UTC)

Aristoi : D'accord, je m'y mets un de ces quatre (quand j'en aurais le courage) :) --- Luc - (d) 17 novembre 2015 à 00:56 (UTC)

Ne prenez pas cette peine. Le travail pour obtenir un ouvrage exportable a déjà été fait, voir Utilisateur:Nyapa/Liseuse/Bible Sacy. A noter que, comme cela est clairement expliqué dans la note en entête, la Bible Sacy est une Bible protestante, sans les livres deutérocanoniques, alors que le montage complet les inclut, reconstituant à peu près l'édition complète, mais à partir d'une autre édition, ce qui n'est pas cachère. Utilisateur:Nyapa (que vous pouvez consulter, il n'est pas mort et même il a travaillé il y a quelques jours) a ajouté la préface de Lemaistre de Sacy à la première traduction du Nouveau Testament, ce qui est discutable. Je suggère que la page incriminée, qui restitue l'imprimé, soit préservée sous un autre nom, et que Bible Sacy mène à quelque chose qui ressemble à la page liseuse, avec invitation à exporter le livre numérique. --Wuyouyuan - discuter -   17 novembre 2015 à 04:15 (UTC)

En esprit de charité (Saint Paul, 1 Corinthiens, 13.2) j'ai réalisé les modifications qui donnent à Bible Sacy l'apparence d'un ouvrage conforme aux canons les plus sévères de Wikisource. Je laisse aux Docteurs de la Loi le plaisir de découvrir les hérésies que cette construction renferme. La page à problèmes de dimensions est maintenant sous le nom Bible Sacy/Entete. --Nyapa (d) 17 novembre 2015 à 11:52 (UTC)

En effet, le livre numérique est tout à fait réussi, et je recommande le mécanisme de circulation entre les livres et les chapitres (un mot d'explication ne serait pas de trop). --Wuyouyuan - discuter -   18 novembre 2015 à 03:35 (UTC)

Vendredi, samedi et dimanche (20 au 22 novembre)

Bonjour à tous...

Ce vendredi, c'est le début de la toute première conférence Wikisource à Vienne... Si vous avez des points que vous désirez que l'on apporte à la conférence, n'hésitez pas à nous le faire savoir ici... Nous avons l'immense bonheur d'être au moins 5 usagers — Tpt, Pyb, VIGNERON, Psychoslave et Ernest-Mtl : — de la fr.wikisource et Jean-Frédéric Berthelot de la WMFR qui seront là-bas ce weekend...

--Ernest-Mtl (d) 17 novembre 2015 à 04:05 (UTC)

Plus d'informations sur Wikisource Community User Group/Wikisource Conference 2015. Même sans être présent, n'hésitez pas à participer ! J’ajoute que l'on fera un compte-rendu de cette conférence.

PS: même si il est moins présent récemment, Jean-Frédéric (d · c · b) est aussi un contributeur de la wikisource francophone ;)

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 novembre 2015 à 16:39 (UTC)

Salut VIGNERON :... Merci pour Jean-Frédéric... Comme je n'étais pas certain si c'était bien son compte usager, je n'avais pas osé l'ajouter dans le notifier... :) --Ernest-Mtl (d) 17 novembre 2015 à 17:08 (UTC)

Est-ce que vous savez si les conférences seront filmées ? Je ne peux malheureusement pas me rendre à Vienne mais je serais très intéressé de revoir dans les jours qui suivent ce qui s'y est dit. --Hildepont (d) 17 novembre 2015 à 22:21 (UTC)

Hildepont : cela a été évoqué mais je crains que cela ne se fasse pas (sans certitude). Ceci dit, il y aura au minimum des comptes-rendus. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 novembre 2015 à 10:35 (UTC)

Ernest-Mtl : Vous avez proposé en juin 2015 un système pour distinguer les transcriptions selon trois aspects (texte original, avec liens ou modernisé). Prévoyez-vous en parler ? — Cantons-de-l'Est ^discuter 19 novembre 2015 à 01:57 (UTC)

Hildepont : or donc, visiblement, la conférence n’est pas filmée mais sur le programme meta:Wikisource_Community_User_Group/Wikisource_Conference_2015/Program tu peux trouver des liens vers des pads où l'on prend collectivement des notes en direct. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 20 novembre 2015 à 09:21 (UTC)

Ok, merci beaucoup, je profiterai des pads.--Hildepont (d) 20 novembre 2015 à 12:17 (UTC)

Auteur:Roger_Dumas

Bonjour,

L’onglet biographie de cette page renvoie vers un autre Roger Dumas (les dates ne correspondent pas), et je ne sais pas corriger celà.

Merci de corriger.

--Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 novembre 2015 à 13:48 (UTC)

C'est le compositeur d:Q2161677 (et non acteur ni poète) dont les dates correspondent, c'est bien ce que tu veux ? Si oui, il faut aller dans WD, supprimer le lien wikisource vers "Auteur:Roger Dumas" de la fiche d:Q2161692 et créer ce même lien dans la fiche d:Q2161677 (en plus, il faut modifier la description de la page "Auteur" de Roger Dumas, celui-là n'était pas acteur mais compositeur), je peux le faire, si c'est bien ce que tu veux.--Marceau (d) 17 novembre 2015 à 16:28 (UTC)

Vieux têtard : oui Marceau, c’est bien ce que je veux, et je eux bien aussi que tu le fasses, j’ai déjà fait une boulette sur wikidata que j’ai eu du mal à résoudre, Merci beaucoup .

Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 novembre 2015 à 16:32 (UTC)

Malheureusement, j'ai parlé trop vite, on ne peux pas supprimer le lien de la fiche d:Q2161692. Désolé, peut-être qu'Hélène ou quelqu'un d'autre sait comment faire ? --Marceau (d) 17 novembre 2015 à 16:38 (UTC)

Marceau : si, si, on peut le supprimer (peut-être n'as-tu pas vu la petite icône de poubelle à côté de l'indicatif de langue permettant de supprimer le lien dans cette langue). Je viens de le faire. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 novembre 2015 à 16:47 (UTC)

Vieux têtard :, VIGNERON :, Merci à tous les deux

Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 17 novembre 2015 à 17:03 (UTC)

VIGNERON : Merci, je ne savais pas et je ne l'avais pas vue.--Marceau (d) 17 novembre 2015 à 17:16 (UTC)

Original en trop petits caractères

Bonsoir. J'essaie de créer cette page :

https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:Comptes_rendus_hebdomadaires_des_s%C3%A9ances_de_l%E2%80%99Acad%C3%A9mie_des_sciences,_tome_199,_1934.djvu/256&action=edit&redlink=1 mais l'original est en très petits caractères et il y a des formules mathématiques que je n'arrive pas à lire. Est-il possible d'agrandir l'original ? Merci d'avance. Marvoir (d) 17 novembre 2015 à 15:15 (UTC)

Bonjour Marvoir, tu peux soit zoomer directement sur la page lorsque tu es en mode édition (Personnellement je zoom en cliquant puis en utilisant le scroll de la souris sur l'image mais je sais pas si c'est automatique ou si il faut activer quelque chose), soit tu peux cliquer sur l'onglet "Fichier" en haut de la zone de texte qui te donnera accès à la page en mode image, grand format : ([1])

J'espère que ça t'aidera un peu! :) Tomthepsg (d) 17 novembre 2015 à 15:31 (UTC)

Merci beaucoup. Cliquer sur "Fichier" marche très bien. Marvoir (d) 17 novembre 2015 à 16:07 (UTC)

L'option Fichier est un peu longue (avis qui n'engage que moi). Dans les options personnelles accessibles par le menu Préférence - onglet Apparence -, il est possible de choisir la taille de l'image affichée par défaut et dans l'onglet Modification, d'activer des outils avancés avec l'option Barre d'outils améliorés qui affiche les outils d'aide à la lecture qui permettent de zoomer sur l'image elle-même. Au début, j'utilisais seulement le raccourci [Ctrl et +] de Firefox qui est bien pratique aussi.--Cobalt~frwiki (d) 18 novembre 2015 à 05:33 (UTC)

Projet de la semaine BnF : Livre:Sainte-Beuve - Portraits contemporains, t1, 1869.djvu

Merci à tous les contributeurs qui ont permis la correction de ce livre! Un nouvel ouvrage sera ajouté pour la BnF!

Tomthepsg, M-le-mot-dit, VictorBrice, Toto256, Natireland, Kaviraf, Ernest-Mtl, Hepsema, M0tty et Le ciel est par dessus le toit :, Cantons-de-l'Est, TigH, Taba1964, MqlSz, VIGNERON, Weft, Maltaper, - Luc - et Envlh :

--Ernest-Mtl (d) 17 novembre 2015 à 15:18 (UTC)

quel livre ? Kaviraf (d) 17 novembre 2015 à 16:21 (UTC)

Oops! Petit oubli! Il a été ajouté dans l'entête! :) Merci! --Ernest-Mtl (d) 17 novembre 2015 à 17:11 (UTC)

Harassment consultation

Aidez-nous à traduire dans votre langue

The Community Advocacy team the Wikimedia Foundation has opened a consultation on the topic of harassment on Meta. The consultation period is intended to run for one month from today, November 16, and end on December 17. Please share your thoughts there on harassment-related issues facing our communities and potential solutions. (Note: this consultation is not intended to evaluate specific cases of harassment, but rather to discuss the problem of harassment itself.)

• Harassment consultation 2015

Regards, Community Advocacy, Wikimedia Foundation

Projet Versailles mort ?

Ce projet est-il mort ? Certains liens le sont en tout cas… Wikisource :Partenariats/Château de Versailles---_Luc_-^{Envoyer un message} 18 novembre 2015 à 00 : 03 (UTC)

Je pense plutôt que ce projet est en sommeil (surtout depuis que la résidence de Trizek (d · c · b) est terminée). Par contre, je ne vois pas de lien mort, pourrais-tu préciser desquels tu parles ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 18 novembre 2015 à 10 : 31 (UTC)

Je parlais des ouvrages de Anatole de Montaiglon. Le nom de domaine divvalib est en vente.---_Luc_-^{Envoyer un message} 18 novembre 2015 à 12 : 04 (UTC)

: Fait Il fallait effectivement mettre à jour les liens. Merci pour le signalement. —-Pikinez (d) 21 novembre 2015 à 00 : 53 (UTC)

:  : Merci Pikinez ! Ce serait bien de mettre un livre de ce projet comme projet de la semaine, une fois… Par exemple un pas trop long, comme celui-ci : Relation de la feste de Versailles du 18e juillet 1668…--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 21 novembre 2015 à 02:00 (UTC)

Pages manquantes dans le fichier djvu Manon Lescaut

N’ayant pas de réponse dans la rubrique "Questions techniques", je repose ma question ici :

Bonjour, dans le livre Manon Lescaut il manque 2 pages du fac-similé. J’ai retrouvé ces pages dans le livre numérisé par Google (même édition, même page, même livre physique !) : Manon Lescaut de Google Books

Je ne sais pas comment faire pour intégrer ces pages dans le fichier djvu du livre original.

Quelqu’un peut-il m’expliquer ou le faire. --Chroll (d) 19 novembre 2015 à 10:20 (UTC)

Salut Chroll :... Je viens de les ajouter et dans quelques secondes, je vais mettre à jour le djvu sur commons, donc tes 2 pages seront incluses... Mais afin que tu saches comment j'ai procédé, c'est que j'ai téléchargé le djvu de commons, téléchargé le facsimilé Google et dans ABBYY, j'ai inséré les 2 pages manquantes au bon endroit dans le djvu avant de le regénérer complètement. Bonne finalisation! :) --Ernest-Mtl (d) 20 novembre 2015 à 05:24 (UTC)

Merci beaucoup Ernest-Mtl, je n’ai pas tout compris mais je vois à peu près la manip. --Chroll (d) 20 novembre 2015 à 15:20 (UTC)

Marquer toutes les pages comme non corrigées

Salut, c'est une opération embêtante que de marquer toutes les pages d'un ouvrage comme corrigéesnon corrigées... Je suppose donc qu'il y a une automatisation possible du procédé (avec un robot par exemple ?). Voilà. J'aimerais savoir simplement :D--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 19 novembre 2015 à 19:12 (UTC)

Il y a une contradiction entre le titre "page non corrigées" et la question "page corrigées"

Si la question est pour mettre les pages en corrigé : Non, il n’y a aucune automatisation possible, l’esprit du projet est justement d’éviter que l’on mette en corrigé des pages qui ne le sont pas selon nos critères, cliquer sur un bouton jaune ne me parait pas comme insurmontable. Tu peux regarder la réponse de Zyeph à Zoé sur le même sujet ici qualité 100% pour une formulation plus précise.

Cordialement

Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 19 novembre 2015 à 23:15 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Tout à fait d'accord, on perdrait l'avantage de wikisource avec de telles procédures. Cependant, ce n'était pas ma question, je parlais uniquement de créer les pages pour les passer en mode non corrigées, ce que l'aide Aide:Robot ne semble pas interdire.

PS : J'ai relu mon message et je constate que j'ai écrit trop vite ma question initiale (d'où l'incohérence avec le titre) : je me suis donc mal exprimé, toutes mes excuses, je voulais dire « non corrigées » (rouge). Je ne voulais pas griller les étapes bien entendu.

Merci :)

--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 20 novembre 2015 à 18:11 (UTC)

Du coup, personne ne sais si cette partie s'automatise facilement ? Notez que ce n’est certes pas très important :)--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 22 novembre 2015 à 19:02 (UTC)

je ne comprends pas bien l’intérêt de la manœuvre : quand une page n'est pas encore créée, il suffit de l'ouvrir pour la créer. La manoeuvre est donc aussi rapide (un seul clic) que pour ouvrir une page rose non corrigée... --Hélène (d) 25 novembre 2015 à 20:45 (UTC)

Je pensais que ce pouvait être pratique pour pouvoir faire une première correction de loin (notamment quand l'OCR est bonne). Mais je peux en effet m'en passer :)--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 26 novembre 2015 à 14:00 (UTC)

bonsoir -_Luc_- :,

je m'aperçois à la relecture que mon message a pu paraître un peu abrupt.

en fait, quand j'ai commencé à corriger, je procédais aussi comme ça, parce que j'avais l'impression que ça serait plus facile. En fait, j'ai constaté, après réglage des préférences qui vont bien (Gadget généraliste d’aide à la création — qui récupère les entêtes quand elles existent, et les césures— , Typo, gadgets "Scanilles"), que le travail une page après l'autre est plus rapide et rentable, une fois qu'on est un peu habitué. Bienvenue parmi nous -_Luc_-.

J'avais bien compris qu'il y avait eu mécompréhension. De toute façon, ma proposition n'était pas très utile, certes :)--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 6 décembre 2015 à 14:07 (UTC)

Fichiers des archives nationales

Info reprise du bistro de Wikipédia Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 28 octobre 2015 à 13:36 (UTC)

Cent fichiers (scans de parchemin du X^e siècle au XV^e siècle) viennent d’être déposés sur Wikimedia Commons par les archives nationales : commons:Category:Media_contributed_by_the_Archives_Nationales_(France)/5

Je venais justement en parler ici :) (je me suis chargé du transfert régulier de ces documents sur Commons, en lien avec les Archives, depuis 2 ans)

Cela fait un moment que je me dis que certains de ces documents pourraient potentiellement être intéressants pour Wikisource. M’inspirant de ce qui avait été fait pour la commons:Commons:NARA, j’ai préparé un modèle à mettre sur les fichiers pour inciter à les transcrire ici. Voir un test sur File:Acte qui déclare le don par Charles VI à son frère Louis 1 - Archives Nationales - K532-B n°17.JPG. Je ne l’ai pas généralisé car je voulais d’abord recueillir des avis ici.

Cela vous semble-t-il bien ? Des idées d’améliorations ?

(Un problème est dans pas mal de cas, nous n’avons qu’une page extraite d’un document plus long :-/)

(poke VIGNERON :)

Jean-Fred (d) 28 octobre 2015 à 14:16 (UTC)

Je déterre cela et repose la question :) Jean-Fred (d) 21 novembre 2015 à 10:24 (UTC)

Mea culpa, cela fait longtemps que je voulais répondre (merci Jean-Fred pour le rappel).

Cela me semble une très bonne idée ; ces documents sont à la fois très intéressants et d'importance et en plus ils sont monopages (même si ils ne sont pas forcément court pour autant) ce qui rend la correction assez facile.

Par contre, il y a un léger problème avec le zoom qui s'arrête à un certain niveau ce qui limite la lisibilité (pour des raisons d'efficacité, ce serait très lourd selon Tpt (d · c · b) et l'outil nécessiterait de l'optimisation/amélioration pour un nombre de cas limitée) ; il faut donc passer par le fichier lui-même (comme l'a indiqué Marvoir (d · c · b) ci-dessus). Sinon Pyb (d · c · b) pourra en parler plus en détail mais un atelier est prévu aux Archives.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 21 novembre 2015 à 13:25 (UTC)

Je vais former le personnel des Archives le 17 décembre. Ils souhaitent se mettre à la retranscription de manuscrits. J'en saurai plus après la formation. Pyb (d) 21 novembre 2015 à 13:54 (UTC)

Cool, merci pour les réponses :) Jean-Fred (d) 21 novembre 2015 à 15:09 (UTC)

J'ai commencé Page:Acte qui déclare le don par Charles VI à son frère Louis 1 - Archives Nationales - K532-B n°17.JPG pour voir ce que cela peut donner. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 22 novembre 2015 à 10:26 (UTC)

Export Les Petites Filles modèles

Bonjour,

L'export en epub fonctionne bien en sélectionnant "Télécharger en ePub" sur la page : Les Petites Filles modèles. Aucun chapitre n'est inséré en revanche dans l’epub quand on essaie de télécharger le même livre à partir de la page de l'auteur : Auteur:Comtesse_de_Ségur. Je n'ai aucune idée de ce qui pose problème.

Bzhqc (d) 21 novembre 2015 à 12:10 (UTC)

Sur la page de l’auteur, il y avait des espaces doubles dans le nom des œuvres. Ce n’est pas gênant pour l’affichage, le parser ignore le doublement ; mais pour l’export, c’était fatal. C’est corrigé. Aristoi (d) 21 novembre 2015 à 12:28 (UTC)

Merci ! Bzhqc (d) 22 novembre 2015 à 10:58 (UTC)

Erreur de renommage

On dirait que j'ai fait une grosse bêtise avec ce livre Livre:Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle, 10.djvu. Est-il possible d'annuler plus proprement ce que j'ai fait ? --Cobalt~frwiki (d) 22 novembre 2015 à 09:32 (UTC)

J'ai rerenommé pour revenir en arrière[2]. Il y a deux éditions du Dictionnaire raisonné de l’architecture française du XIe au XVIe siècle/Tomes. Quelle était le but du renommage ? --Pikinez (d) 22 novembre 2015 à 18:12 (UTC)

Oui, hélas, c'est bien ce que je n'avais pas compris sur le moment. Je vais être beaucoup plus prudent avec ce genre d'opération... et peut-être l'éviter définitivement. --Cobalt~frwiki (d) 22 novembre 2015 à 18:47 (UTC)

Wikisource Conférence 2015 : bilan

Participants

Bonjour,

Les notes (en anglais) de la conférence sont dispo en ligne, soit sur https://etherpad.wikimedia.org/p/wscon2015 ou sur Wikisource Community User Group/Wikisource Conference 2015/Program. Un des premiers livrables est le mission statement de Wikisource :

Version originale :

• « Provide an open online universal repository of free texts and primary sources, collaboratively curated by volunteer communities in all languages, integrated with Wikipedia, Wikimedia projects, and other sources, reusable by all. »

Traduction française :

• « Fournir un dépôt universel, ouvert et en ligne des textes et des sources primaires libres, organisé collaborativement par des communautés de volontaires, dans toutes les langues, et intégré aux projets Wikipédia, Wikimédia et d'autres sources, réutilisable par tous. »

Le mission statement tout seul ne règlera rien mais clarifie le rôle de Wikisource et ce qui nous différencie des autres projets (Google Books, Gutenberg, services de transcription des bibliothèques numériques, etc.). Je le testerai auprès du personnel des Archives nationales de France. La communauté sera invitée à donner son avis sur la mission statement prochainement. Cela se fera sur meta.

Trois axes de développement vont être proposés aux bailleurs de fonds (Wikimedia Foundation, chapters).

• OCR : voir ce qui peut être fait pour les langues sans OCR. WMF ne va pas se lancer dans l’élaboration d'un OCR. Idées : trouver des partenaires, contacter Google
• Améliorer la prise en charge des langues Right-to-Left (RTL)
• Intégration de l'éditeur visuel

Wikidata a été évoqué durant la conférence et lors de discussions informelles mais tous les participants sont encore loin de maitriser Wikidata. Pour que le plus grand nombre comprenne ce qu'est Wikidata et à quoi il peut servir, le modèle Auteur a été réécrit en LUA lors du week-end et est opérationnel. Merci à Rical : pour le travail fait jusqu'ici. Wikidata est un gros chantier qui amène à revoir l'ensemble du workflow des wikisourciens. Wikidata-Wikisource sera très certainement abordé lors de prochains événements (hackathon en Israel, Wikimania en Italie).

Dans les semaines à venir, des billets de blog et le rapport final seront publiés. L'occasion pour les absents d'en savoir plus. N'hésitez pas à questionner les francophones qui étaient bien représenté (première communauté en nombre). Pyb (d) 24 novembre 2015 à 12:23 (UTC)

Merci pour le compte-rendu. L'intégration de wikidata me semble une bonne chose en effet pour avoir un contenu plus standardisé.--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 24 novembre 2015 à 14:53 (UTC)

Merci Pyb (d · c · b) pour ce bilan. J’ai ajouté une photo de groupe.

Un point important : je précise que la déclaration (mission statement) est une proposition et que si on a pris du temps avec les participants présents pour peser et réfléchir chaque mot, on attend aussi et surtout les retours de la communauté (notamment sur la traduction en français). Une fois la page meta ouverte (et même pourquoi pas ici et dès maintenant), n'hésitez donc surtout pas à faire des remarques, commentaires, etc.

La conférence a aussi été l'occasion de régler plusieurs détails de configuration et d'amélioration technique. J’ai par exemple ajouter le modèle PD-Canada (crée par Ernest-Mtl (d · c · b)) dans les choix possibles pour l'import de fichier. Tpt (d · c · b) a aussi aidé les wikisource en langues RTL à mieux configurer leur mode correction de page (qui à cause de ces quelques problèmes est globalement inutilisé pour le moment). Etc.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 24 novembre 2015 à 16:23 (UTC)

Résumé utile. J'ai hâte de lire les billets. — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 novembre 2015 à 12:37 (UTC)

Merci beaucoup à Pyb et VIGNERON pour leurs compte-rendus et gazouillis ;)

Merci Merci aussi pour la refonte de {{Auteur2}}. il est très chic avec son cartouche arrondi, et il passe enfin correctement sur mon petit téléphone ;)

Est-il opérationnel dès maintenant ? ou y-a-t'il encore des tests à faire ? - en particulier, comment peut-on l'utiliser sans paramètre (pour récupérer un max d'info de wikidata) ? peut-on commencer à déployer, ou bien ça sera fait par bot ?

bon, tout le monde a compris que je suis très excitée par le nouveau modèle - vu le temps passé à transférer un max d'infos sur wikidata, je suis contente d'en voir enfin le résultat )

donc, un gros bisou et une grosse boîte de cookies aux gentils participants . --Hélène (d) 26 novembre 2015 à 00:33 (UTC)

PS : quand il n'y a pas d'image récupérable, serait-il possible d'insérer une image générique, dans le genre de ce style, comme ici ou là, pour signaler qu'on n'a pas de portrait ? l'absence d'image disponible génère un message d'erreur tout rouge... une alternance H/F serait encore mieux — et si M0tty a de l'inspiration ? --Hélène (d) 26 novembre 2015 à 01:02 (UTC)

J'ai supprimé le gros message d'erreur tout rouge pour les images (causé par un bug dans le code) et ajouté l'affichage d'image génériques se basant sur le sexe dans Wikidata s'il existe (avec par défaut un tirage aléatoire entre homme et femme). J'ai aussi créé Catégorie:Pages faisant un appel erroné au modèle Auteur pour catégoriser toutes les pages pour lesquels {{Auteur2}} renvoie une erreur.

A propos du déploiement du modèle, je pense qu'on devrait déjà vérifier qu'il fonctionne dans tout les cas "standards" (comme tu as déjà commencé à le faire, merci) puis juste remplacer le code de {{Auteur}} par celui de {{Auteur2}} (Auteur2 étant à peut près rétrocompatible avec Auteur cela ne devrait pas poser de grand problèmes). J'ai listé ici la liste des pages utilisant le modèle Auteur avec des paramètres fantaisistes (paramètres non nommés, avec des fautes d'orthographe...). Tpt (d) 26 novembre 2015 à 10:04 (UTC)

Voici une liste des auteurs sans Wikidata-item: Utilisateur:Tobias1984/Auteur sans Wikidata (232 auteurs). --Tobias1984 (d) 27 novembre 2015 à 20:29 (UTC)

Je n’ai pas reçu la notification d'Hélène. Je vois que Tpt gère ça comme un dieu, je préfère laisser faire les pros ! --M0tty (d) 27 novembre 2015 à 22:27 (UTC)

Hallo Tobias1984 (d · c · b), bitte sehr ! anglais We already have Catégorie:Pages « Auteur » sans élément sur Wikidata and as you can see under, we used AutoList to do some stats about Wikidata. But your list is very useful since there is some more pages in it (like strange Author: subpages). français On a déjà Catégorie:Pages « Auteur » sans élément sur Wikidata et comme tu peux le voir plus bas, nous avons utilisé AutoList pour faire quelques stats sur Wikidata. Mais ta liste est très tile car elle contient quelques pages en plus (comme les bizarres sous-pages de l’espace Auteur:). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 novembre 2015 à 08:09 (UTC)

Droit d'auteur et DP Canada

Le modèle DP Canada ne vas-t-il pas à l’encontre de ce vote : Wikisource:Votes/Droit_d’auteur ? c’est juste pour comprendre que je pose cette question. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 novembre 2015 à 16:01 (UTC)

Salut Le ciel est par dessus le toit :! Pourrais-tu corriger ton lien que je puisse consulter? :) Merci! --Ernest-Mtl (d) 26 novembre 2015 à 16:11 (UTC)

Ernest-Mtl : : excuse-moi pour le lien erroné --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 novembre 2015 à 16:16 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Merci! :) Alors dans ce vote, ce que je comprends, c'est que l'option 4 a été retenue, soit: Application du droit français et du droit du pays d’origine pour les auteurs francophones non français, et de seulement ces droits : sont admissibles tous les textes qui ne sont plus sous droit d’auteur en droit français ou qui ne sont plus sous droit dans leur pays d’origine pour les auteurs francophones non français, et seulement ces textes. J'en déduis donc que PD-Canada répond à ces critères... Du moins, c'est ce que j'en avais compris lorsque j'en avais fait la lecture... :) --Ernest-Mtl (d) 26 novembre 2015 à 16:22 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : euh, j'avais compris la même chose qu'Ernest-Mtl (d · c · b) (mais je me souviens qu'à l'époque de la rédaction, on avait été très franco-centré au début ; il me semble me souvenir que c'était plus dû à un oublie/erreur lors de la rédaction initiale et que dans l'esprit, l'option 4 correspondait à l'application de la lex loci selon le pays francophone concerné ; quelqu'un pour confirmer ?). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2015 à 16:32 (UTC)

Ernest-Mtl : Donc pas de problème, j’avais cru un instant que l’on détournait la règle en mettant sous DP-Canada des textes dont les auteurs n’étaient pas d’origine canadienne (ex: Le Petit Prince de Saint-Ex qui est DP-Canada mais pas DP france).Excuse-moi pour le dérangement. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 novembre 2015 à 16:34 (UTC)

Le ciel est par dessus le toit : Ouf, tu m'as fait peur... Je croyais avoir mal compris le résultat du vote de 2012! lol Cependant, il faut faire très attention avec le DP, car même au Canada, Saint-Exupéry n'est pas plus domaine public qu'en France, sauf si l'on parle d'une publication canadienne... Or, y a-t-il eu une publication canadienne de cette œuvre? Peut-être, mais je n'ai jamais vu que des publications importées de France. Dans le cas où aucune publication du livre n'ait été faite au Canada, le livre n'est pas du domaine public au Canada non plus... C'est justement la politique un peu "chambranlante" de wikilivres.ca et la raison pour laquelle en tant qu'administrateur de Wikimédia Canada, j'ai suggéré à WMCA de ne jamais prendre la relève de ce site lorsque la question a été soulevée. --Ernest-Mtl (d) 26 novembre 2015 à 16:43 (UTC)

Ernest-Mtl : désolé pour la peur et le stress engendrés, ce n’était pas volontaire, j’essayai juste de comprendre. Merci pour les explications complémentaires sur les droit d’auteur au Canada. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 novembre 2015 à 16:49 (UTC)

Export en PDF

Actuellement, l'export en EPUB est affiché lorsqu'un texte figure dans catégorie:Bon pour export. Et l'export en PDF de Pediapress s'affiche tout le temps, mais il ne fonctionne pas tout le temps.

Je propose qu'on active l'export en PDF de WSEXPORT pour tous les lecteurs et pour tous les textes. Il y a des cas où l'on souhaite juste un extrait d'un livre, un poème d'un recueil, etc. Et beaucoup plus de gens savent se servir du PDF que de l'EPUB. Pyb (d) 25 novembre 2015 à 09:09 (UTC)

Je ne désespère pas de voir apparaître en haut des pages principales des ouvrages la mention Télécharger en EPUB , PDF , Mobi à la place de : Télécharger en EPUB, mais comme je ne sait pas toucher à la technique, j'espère seulement. --Wuyouyuan - discuter -   25 novembre 2015 à 10:33 (UTC)

J'abonde dans le même sens que Wuyouyuan :... Si cette option est configurable quand le document est en bon pour export, ce serait formidable. D'autre part, comme Pyb : le mentionne, ce serait bien dans le sidebar, si un admin pouvait changer le lien du PDF intégré qui ne fonctionne pas pour y mettre le lien du wsexport, ce serait fantastique! --Ernest-Mtl (d) 25 novembre 2015 à 17:35 (UTC)

PS: Merci Pyb : pour la modif dans les nouveautés... C'est tellement plus clair ainsi! --Ernest-Mtl (d) 25 novembre 2015 à 17:37 (UTC)

Il semble falloir modifier MediaWiki:Gadget-stockText.js pour ajouter mobi, pdf, etc. Dès qu'il y a consensus, un admin peut le faire. Pyb (d) 25 novembre 2015 à 20:31 (UTC)

•  Pour --M0tty (d) 25 novembre 2015 à 22:09 (UTC)
•  Pour — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 novembre 2015 à 23:40 (UTC)
•  Pour --Hélène (d) 25 novembre 2015 à 23:59 (UTC)
•  Pour--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 26 novembre 2015 à 01:22 (UTC)
•  Pour --Ernest-Mtl (d) 26 novembre 2015 à 02:04 (UTC)
•  Pour --Wuyouyuan - discuter -   26 novembre 2015 à 02:12 (UTC) (y aurait-il des raisons d'être contre ?)
•  Pour --*j*jac (d) 26 novembre 2015 à 06:46 (UTC)
•  Pour, le seul effet dérangeant est que certains lecteurs risquent d'exporter des textes non-validés sans s'en rendre compte, mais un message sur une page interstitiel devrait suffire à compenser cela. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2015 à 09:29 (UTC)

  En effet, une page d'avertissement devrait suffire. D'ailleurs des lecteurs peuvent être intéressés par des chapitres déjà validés de livres non totalement validés !--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 26 novembre 2015 à 14:02 (UTC)

  Tout à fait, d'ailleurs j’exporte de temps et en temps des livres non validés (typiquement ceux contenant des pages jaunes) pour les lire sur un autre format (par exemple, sur ma liseuse). Au printemps dernier, j'ai ainsi lu L’Énergie spirituelle (bien que jaune, il contient très peu d'erreurs, on n'a donc pas à avoir honte de le proposer à l’export aux lecteurs dans son état actuel et vu le faible nombre d'erreurs, pour les relecteurs c'est plus simple de lire le livre entier sans avoir à le parcourir page par page). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2015 à 14:29 (UTC)

J'ai mis à jour la barre horizontale. PDF (format A5) s'affiche tout le temps. ePub et MOBI s'affichent lorsque le texte est dans la catégorie « Bon pour export ».

Je ne sais pas comment désactiver/masquer l'extension Collection/PediaPress dans la barre de gauche. Pyb (d) 29 novembre 2015 à 13:49 (UTC)

J'ai masqué les liens vers Collection dans la barre de gauche et simplifié le code de la barre horizontale. Tpt (d) 29 novembre 2015 à 15:05 (UTC)

Sur les 10 premiers jours de décembre déjà 9000 exports PDFs et 1300 mobi (c.f. ici) ! Le succès est visiblement au rendez-vous. Tpt (d) 10 décembre 2015 à 19:14 (UTC)

1000

C'est le nombre de livres terminés. Bravo à ceux qui y ont contribué. R ^{[CQ, ici W9GFO]} 25 novembre 2015 à 19:03 (UTC)

Fantastique ! — Cantons-de-l'Est ^discuter 25 novembre 2015 à 23:50 (UTC)

Deux mille fois merci à multiplier par

1) le nombre de pages validées dans l'espace page,

2) plus les contributeurs à remercier pour les pages d'index, pour l'espace principal, pour toutes les versions antérieures déposées sur Wikisource et leurs contributeurs originaux externes, plus ceux qui ont fourni des outils de plus en plus performants, techniques, légaux, esthétiques, pédagogiques,

3) plus ceux qui ont contribué à des travaux collectifs (et ceux-là comment les additionner si trois contributeurs publient un tome, un contributeur publie dix tomes, un contributeur participe épisodiquement à 2500 tomes, étant donné que chacun à sa façon est utile à Wikisource ? Appel aux wikimédiens mathématiciens et mathématiciennes : quel est le total des remerciements à distribuer ?)

En attendant la réponse précise, merci à la puissance n, est-ce acceptable ? Bravo à tous ! --Zyephyrus (d) 26 novembre 2015 à 19:42 (UTC)

Candidature au poste d'admin

Bonjour,

Tel que requis dans la procédure de la candidature au poste d'admin sur la Wikisource francophone, j'ai inséré ma demande à l'endroit requis sur la page en question et je dépose ici l'avis de cette candidature.

• Wikisource:Administrateurs/Ernest-Mtl

--Ernest-Mtl (d) 25 novembre 2015 à 19:17 (UTC)

Qui peut voter ? Voir ici. Conservons-nous le principe d'au moins 300 contributions sur la wikisource francophone avant le 25 octobre 2015 ? --Zyephyrus (d) 26 novembre 2015 à 19:56 (UTC)

Je suis assez d’accord avec cette règle, qui, si j’ai bien lu la discussion du lien proposé par Zyephyrus, (outre mes propres propos et malgré le peu de participants à cette discussion) semblerait être accepté. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 novembre 2015 à 20:15 (UTC)

Your input requested on the proposed #FreeBassel banner campaign

This is a message regarding the proposed 2015 Free Bassel banner. Translations are available.

Hi everyone,

This is to inform all Wikimedia contributors that a straw poll seeking your involvement has just been started on Meta-Wiki.

As some of your might be aware, a small group of Wikimedia volunteers have proposed a banner campaign informing Wikipedia readers about the urgent situation of our fellow Wikipedian, open source software developer and Creative Commons activist, Bassel Khartabil. An exemplary banner and an explanatory page have now been prepared, and translated into about half a dozen languages by volunteer translators.

We are seeking your involvement to decide if the global Wikimedia community approves starting a banner campaign asking Wikipedia readers to call on the Syrian government to release Bassel from prison. We understand that a campaign like this would be unprecedented in Wikipedia's history, which is why we're seeking the widest possible consensus among the community.

Given Bassel's urgent situation and the resulting tight schedule, we ask everyone to get involved with the poll and the discussion to the widest possible extent, and to promote it among your communities as soon as possible.

(Apologies for writing in English; please kindly translate this message into your own language.)

Thank you for your participation!

Posted by the MediaWiki message delivery 21:47, 25 November 2015 (UTC) • Translate • Get help

Si j'ai bien compris, il s'agit de battre le tambour de Wikimedia en faveur de Bassel Khartabil, persécuté par le régime syrien (Assad), parce qu'il est militant du logiciel libre (ce n'est sûrement pas pour ça qu'il est persécuté). Ca me parait totalement hors sujet, et une source de déchaînements dont personne n'a idée. J'approuve la création de l'article dans Wikipedia mais rien d'autre. J'invite à aller voter --Wuyouyuan - discuter -   26 novembre 2015 à 02:37 (UTC)

En effet, tout à fait d'accord avec vous !--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 26 novembre 2015 à 14:20 (UTC)

Ce message est traduit ici--  -_Luc_-^{Envoyer un message} 26 novembre 2015 à 14:24 (UTC)

Message vide en haut des pages

Bonjour,

Tous les internautes qui ne sont pas connectés au site voit un message vide dans le haut des pages. Quelqu'un peut-il corriger ?

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 novembre 2015 à 00:48 (UTC)

Hum, je n'arrive pas à trouver la cause de ce problème. MediaWiki:Anonnotice et MediaWiki:Sitenotice sont pourtant vides. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 09:02 (UTC)

Tpt : J'ai vu ce problème dans la Wikipédia en français, voici deux-trois ans. Je pense qu'Orlodrim a trouvé la solution. On vous répondra peut-être si vous posez la question sur le Le Bistro. — Cantons-de-l'Est ^discuter 26 novembre 2015 à 09:24 (UTC)

Tpt (d · c · b) est-ce que cela pourrait venir du message masqué en commentaire de MediaWiki:Anonnotice ? sinon, il y a d'autres messages « notice » globaux, il faudrait peut-être voir du côté de meta ?

Par contre, j'ai essayé de mon côté de consulté sans être connecté mais je ne vois pas de message vide (j'ai au contraire, le bandeau de m:Wiki Loves Africa). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2015 à 14:18 (UTC)

est-ce que cela pourrait venir du message masqué en commentaire de MediaWiki:Anonnotice ? Je ne pense pas, j'ai supprimé ce commentaire et cela n'a rien changé. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 16:46 (UTC)

mais je ne vois pas de message vide (j'ai au contraire, le bandeau de m:Wiki Loves Africa) Perso, j'avais en haut le bandeau de Wiki Loves Africa et en bas le bandeau vide (avec juste le bouton [masquer]). Tpt (d) 26 novembre 2015 à 16:46 (UTC)

Tpt et VIGNERON : Je ne vois plus ce message vide. Merci de votre collaboration, — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 novembre 2015 à 11:42 (UTC)

Wikisource, Wikidata, etc.

Bonjour,

Comme annoncé plus haut, Tpt (d · c · b) travaille en ce moment sur le modèle et le module Auteur (modèle:Auteur2 et module:Auteur2). Il y a plusieurs choses à faire avant que ce modèle puissent être utilisé sans problème.

• Une des premières choses à faire est de créer ou de relier les éléments Wikidata sur nos auteurs. Actuellement, sur 7 601 pages auteurs (Catégorie:Auteurs), seulement 202 ne sont pas encore reliés à Wikidata : Pages « Auteur » sans élément sur Wikidata (évidemment, les derniers sont les plus difficiles).
  • De façon plus approfondie, il faut ensuite vérifier et compléter les informations sur ces éléments (pour de nombreux éléments, ils manquent des informations faciles à ajouter).
    • Quelques statistiques (rapidement obtenues à l’aide de l'outil AutoList2) :
      • actuellement, il y a sur Wikidata 45 308 éléments reliés à une page de la Wikisource francophone dont 7 392 qui concernent un être humain (d:Property:P31 = Q5, en gros cela correspond aux 7 601 pages Auteur: moins les 202 qui ne sont pas encore sur Wikidata soit 7 399 ; les 7 éléments restants sont des pages Auteur qui sont sur des organisations ou des erreurs comme Auteur:Albert Demuyser qui avait été crée dans l’espace principal par erreur par GdML (d · c · b))
        • toutes ces pages ont la propriété sexe/genre renseignée (d:Property:P21 ; sauf Auteur:Nerthal qui est pseudonyme de genre inconnu, j'ai précisé explicitement que la valeur est inconnue) dont 6 848 hommes et 538 femmes (soit 7 personnes de sexe inconnu).
        • 3 935 sont sans image (d:Property:P18)
        • 1 650 sont sans occupation/métier (d:Property:P18, là il y a du boulot assez facile, le métier est souvent connu (à minima, on peut mettre une valeur générale comme « auteur » ou « écrivain » mais souvent la description indique déjà l'occupation, cf Auteur:Jules Lichtenstein que je viens de compléter)
        • 473 sont sans prénom (d:Property:P735 [3], là aussi il y a du boulot facile — pour les auteurs antiques sans prénom, mettre "valeur inconnue").
        • 1 531 sont sans nationalité (d:Property:P27 [4], là il y a des pièges et des incertitudes sur la façon d'indiquer la nationalité sur Wikidata notamment pour les personnalités antiques où le concept de nationalité n'a pas vraiment de sens). Lorsqu'elle est connue, indiquer la ville d'origine d:P19 (Alexandrie, Pergame, Rome, Athènes...
        • 424 sont sans date de naissance (d:Property:P569 [5], on retrouve encore souvent des personnalités antiques mais Wikidata accepte divers degrés de précisions : à la décennie, au siècle voir au millénaire près)
        • 550 sont sans date de décès (d:Property:P570 [6], idem mais en ajoutant les quelques auteurs encore en vie)
        • 1374 n’ont pas d'indication de langue d'expression (d:Property:P1412 [7]) , ce qui est plus important que la nationalité pour un écrivain. La plus fréquente est bien sûr, le français, mais il peut y en avoir plusieurs, et il y a aussi les auteurs traduits.
        • les autres propriétés sont plus facultatives.
          • NOTE : pour trouver les auteurs à qui manquent ces données vous pouvez utiliser Autolist [8] en entrant "fr" et "wikisource" comme nom de site en haut, puis "Auteurs" comme catégorie, en précisant NS "102" et en ajoutant "CLAIM[735]" (pour le prénom - changer pour le numéro de propriété recherché) dans le champ WDQ. — j'ai ajouté les permaliens après les 4 propriétés listées ci-dessus. --Hélène (d) 26 novembre 2015 à 23:59 (UTC)

• En parallèle, vous pouvez essayer le modèle modèle:Auteur2 (en mode prévisualisation de préférence) et indiquer les éventuels problèmes ou manques que vous repérez.

Si vous avez besoin d'aide ou d'explications, n'hésite pas à demander. Si le gros du travail a été fait, on a besoin de nombreuses paires d'yeux et de mains pour régler la plupart des cas restants.

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2015 à 14:13 (UTC)

Hum, toutes ces modifications (liens vers Wikidata, remplissage de Wikidata) ne sont pas nécessaire pour déployer {{Auteur2}} qui devrait fonctionner très bien avec les paramètres normaux mais juste si on veut passer à un fonctionnement 100% Wikidata. Je pense que la première étape est de tester Auteur2 (en prévisualisation) sur pas mal de pages et, quand on considérera qu'il fonctionne assez bien (et quand il sera proprement documenté), remplacer le code de {{Auteur}} par celui de {{Auteur2}} pour le déployer. Donc n'hésitez pas à reporter des erreurs/signaler que, pour vous, le modèle fonctionne déjà assez bien. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 15:20 (UTC)

Bonjour, j’avoue que je ne comprends plus rien !

On active Auteur2 ou pas.

J’ai fais quelques petites pages voir Auteur:Edwin Abbott Abbott, Auteur:Abbé Pierre, Auteur:Arnaud Michel d’Abbadie, Auteur:Firmin Abauzit et Auteur:Samuel Engel, ça m’a l’air de fonctionner. A vérifier, si j’ai fais une erreur, il suffit de révoquer. --Le ciel est par dessus le toit ^Parloir 26 novembre 2015 à 15:42 (UTC)

Hum, pour résumer Auteur2 est pour l'instant un bac à sable pour une nouvelle version de Auteur. Quand elle sera terminée et parfaitement fonctionnelle on basculera Auteur vers le code d'Auteur2 qui disparaîtra à ce moment là. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 15:49 (UTC)

Désolé, je me suis un peu emporté, je voulais donner un aperçu de la situation et de tout ce qui a déjà été fait, notamment par Hsarrazin (d · c · b) que j’ai vu contribuer sur Wikidata, mais merci à tous ceux qui participent ! Cdlt VIGNERON * ^discut. 26 novembre 2015 à 16:27 (UTC)

bon, merci à Tpt pour la rectif sur l'image. Je n'avais pas trouvé de modèle sans fond, mais c'est ce qui rend le mieux tout en étant discret visuellement.

Tpt : - pourrais-tu envisager une catégorie de travail pour les Auteurs en modèle Auteur2 (ou au contraire pas encore en Auteur2), ou peut-être pour signaler ceux qui récupèrent des paramètres depuis wikidata ? ça permettrait de facilement reprendre les manques.

perso, quand un auteur passe sans problème en Auteur2 (avec suppression d'un max de paramètres), je le bascule, comme ça, on voit le résultat. Si ça pose problème, merci de le préciser.

merci VIGNERON : pour ces listes de travail - ça va faciliter le travail, même si je sais faire une requête Autolist

je propose qu'on rassemble les remarques techniques sur les dysfonctionnements sur la Pdd de Auteur2. Qu'en dites-vous ? --Hélène (d) 26 novembre 2015 à 17:13 (UTC)

Hum, personnellement je pense qu'au lieu de remplacer les appels d'Auteur vers ceux d'Auteur2 le plus simple c'est de remplacer le code de Auteur pour lui faire appeler le Module:Auteur2 pour migrer toutes les pages d'un coup vers l'usage du module et puis ensuite faire le nettoyage des appels tranquillement (avec sans doute l'aide de plein de catégories de maintenance créables via Module:Auteur2). Donc ce n'est pas forcément une bonne idée de faire le basculement à la main vers Auteur2 mais plutôt tester Auteur2 en preview pour trouver les bugs qui doivent sans doute rester. Et quand on aura l'impression que c'est bon on fera le basculement (je pense qu'on en est assez proche). Pour les pages utilisant Auteur2, il y a cette page spéciale. Si tu veux, je peux faire une catégorie, mais comme dit plus haut, je ne suis pas fan d'un basculement d'un grand nombre de page vers un appel direct à Auteur2 tout de suite sachant qu'on est sans doute proche d'un passage au code du Module:Auteur2 pour tout le monde. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 17:27 (UTC)

Tpt : vu :)

en fait je pensais à une catégorie qui permettrait de facilement repérer les auteurs dont toutes les infos ne viennent pas de wikidata.... peut-être un truc genre "Modèle Auteur2 avec paramètres" ou qqch comme ça. Toi qui programmes le modèle, je pense que tu es le mieux placé pour voir ce qui sera le plus utile ;)

par ailleurs, j'ai un pb en prévisualisation, par contre : je ne vois pas les catégories. Est-ce normal ? --Hélène (d) 26 novembre 2015 à 20:24 (UTC)

Vu pour la catégorie. Je la créerai quand le modèle sera déployé. Pour la prévisualisation, en principe les catégories devraient être affichés en dessous de la fenêtre d'édition. Tpt (d) 26 novembre 2015 à 20:30 (UTC)

ok, j'avais récupéré de commons, un script qui affiche les cats au-dessus.... mais il parasite l'affichage en visualisation. Je désactive :) --Hélène (d) 27 novembre 2015 à 00:13 (UTC)

Sous-page de l'espace Auteur:

Bonjour,

Via la liste crée par Tobias1984 (d · c · b), je viens de remarquer que l'on a quelques sous-pages dans l'espace Auteur:, où l'on trouve un peu de tout et de rien (des tests, des compléments, des pages qui devraient être dans l’espace principal, etc.). Je ne sais pas trop quoi en faire (ni même si il faut en faire quelque chose), donc je vous donne la liste ici avec des suggestions de propositions :

• Auteur:Nelson_Mandela/Documentation -> test de Rical (d · c · b), à supprimer si il n'en a plus besoin
• Auteur:Prosper_Jolyot_de_Crébillon/Sources_bibliographiques -> à remettre dans la page Auteur: principale ?
• Auteur:Antoine Louis/Articles de l’Encyclopédie, Auteur:Antoine Joseph Dezallier d’Argenville/Articles de l’Encyclopédie, Auteur:Claude Bourgelat/Articles de l’Encyclopédie, Auteur:Paul-Jacques Malouin/Articles de l’Encyclopédie, etc. -> à laisser tel quel ? à transférer dans l'espace principal ?
• Auteur:Arthur Conan Doyle/Catalogue des œuvres -> laisser tel quel ?
• Auteur:Leconte de Lisle/Liste des poèmes -> ??
• Auteur:André_Gide/DP -> ??? → à mettre en page de discussion --Acélan (d) 29 novembre 2015 à 10:13 (UTC)

Qu'en pensez-vous ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 28 novembre 2015 à 08:20 (UTC)

Je me sers tous les jours de nombreuses fois de mes pages de divers tests pour mettre au point Module:Author3. Elles seront aussi utiles après mise en service pour toutes les corrections et ajustements que vous allez demander ici, et aussi pour intégration des évolutions demandées dans phabricator. --Rical (d) 28 novembre 2015 à 08:41 (UTC)

Rical :. Maintenant qu'on peux obtenir n'importe quel entité Wikidata depuis n'importe quel page sur Wikisource, ce serait peut-être plus pertinent de bouger des pages de tests vers ton espace utilisateur où vers des sous pages d'Auteur3. Qu'en penses-tu ? Cela éviterais aux utilisateurs cliquant, par exemple, sur le liens vers Wikisource dans l'article Wikipédia sur Nelson Mandela de tomber sur des pages comme celle-ci qui sont loin d'être très user friendly. Tpt (d) 28 novembre 2015 à 11:14 (UTC)

Fait je n'y avais tout simplement pas pensé ! --Rical (d) 28 novembre 2015 à 19:32 (UTC)

Génial ! Merci beaucoup ! Tpt (d) 29 novembre 2015 à 14:37 (UTC)

Bonjour,

J'ai créé les sous-pages des auteurs de l'Encyclopédie, sur la suggestion de Phe (je crois, ou au moins après discussion avec lui), pour pouvoir lister les contributions à l'Encyclopédie des auteurs les plus prolifiques. Mettre ces contributions dans la page Auteur aurait été envahissant ; ce ne sont pas des textes, juste des listes de liens, donc ça n'a pas non plus sa place dans l'espace principal. Est-ce que ça pose vraiment un problème ? --Acélan (d) 29 novembre 2015 à 10:11 (UTC)

Il faut des sous-pages au moins dans certains cas : Auteur:Denis Diderot/Articles de l’Encyclopédie — Phe 29 novembre 2015 à 15:04 (UTC)

Oui mais pourquoi dans l'espace ? Encyclopédie/Articles par Denis Diderot me semble tout aussi convenable, non ? Après, ce n’est pas un problème dans l’espace Auteur:, c'est juste un peu inhabituel. Je voulais faire un état des lieux des sous-pages en espace Auteur: et m’assurer que tout y était « normal » ou bien si il y avait du ménage à faire (ce qui est le cas pour au moins deux pages apparemment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 novembre 2015 à 18:39 (UTC)