Cette page archive les messages, de 2018, de la page Discussion Utilisateur:Stephane8888.

Messages archivés

M(m)ontagnes Rocheuses

Bonjour Stéphane, c’est vraiment incohérent d’avoir un article montagnes Rocheuses et des citations avec « Montagnes Rocheuses ». —BernardoZGarcia (discussion) 14 février 2018 à 07:42 (UTC)

Bonjour, C’est vrai, l’article avait été renommé mais en conservant les citations d’origine, je vais les remplacer. —Stephane8888 ✍ 14 février 2018 à 21:25 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 18:36 (UTC)

microgravette

Bonjour Stéphane8888,
je viens de créer la page du titre ci-dessus mais je n'y connais pas grand-chose (à wikt). Ayant commencé par galérer pendant 25 mn pour essayer d'utiliser l'"éditeur visuel" avant d'arriver (non sans mal non plus, heureusement que je suis habitué à wkpédia parce qu'ici pas d'onglet pour l'édit simple) à me débarrasser de cet horrible truc 100% incompréhensible et 100% stressant, j'ai enfin pu ajouter un début d'étymologie, un début de définition + un exemple dont j'ai donné le lien. Ah, aussi un lien vers l'article anglais correspondant. Tout ça est bien faible mais j'avoue que le coup de l'éditeur visuel m'a tué/totalement dégoûté ; je n'ai persisté que parce que j'avais déjà créé la page et ne pouvais guère la laisser entièrement vide. Mon humble requête consiste à vous demander si vous voulez bien y jeter un œil, ne serait-ce que pour mettre en forme la source de l'exemple donné - je n'ai pas l'impression que ça correspond au standard.
Merci d'avance. Quant à moi, je m'en retourne de ce pas décompresser sur wkpédia malgré qu'il faudrait aussi rajouter dans la page "gravette" une définition appropriée et peut-être un lien style "voir aussi microgravette" mais pas après le coup de ce fichu '"éditeur visuel", c'est trop demander. Surtout que question étymologie ce n'est évidemment pas la même que pour la gravette-ver, et que je ne saurais pas comment goupiller cela (la "gravette-pointe de flèche" est éponyme du site archéologique de La Gravette, dont elle est représentative question outils ; rien à voir avec le ver de pêche, donc).
Merci encore de bien vouloir corriger l'exemple cité, s'il vous plaît. Bonne continuation à vous, cdt Pueblopassingby (discussion) 4 avril 2018 à 16:27 (UTC)

Bonjour. Merci pour tes efforts. Pour ma part, je n’utilise jamais l’éditeur visuel, ni ici, ni sur Wikipédia ;

Comme je vous comprends. Je n'en suis pas encore remis et suis absolument perplexe et ahuri quant à la tournure d'esprit nécessaire pour savoir utiliser ce machin-là. Piloter un avion est, sans contestation possible, plus facile (il est vrai que les concepteurs de programmes pour l'aviation sont nettement plus motivés pour rendre les choses compréhensibles, mais quand même... c'est supposé être une aide !?!?!??!!) Pueblopassingby (discussion) 4 avril 2018 à 22:27 (UTC)

Je fais "comme dans le temps" directement avec le code. Je m’en vais voir ces articles. Stephane8888 ✍ 4 avril 2018 à 20:37 (UTC)

Je vois que vous avez aussi édité la page gravette, parfait, Merci ! Pueblopassingby (discussion) 4 avril 2018 à 22:27 (UTC)

Bonjour à vous deux, et merci Pueblopassingby pour ce retour d’expérience. C’est pas faute de le signaler aux développeurs sur Phabricator (l’espace où les développeurs travaillent). Malheureusement, ils s’en fichent pas mal du Wiktionnaire et ne règlent pas des problèmes qui trainent depuis des années. Bien sûr, le développement d’un éditeur visuel dédié, ça serait bien compliqué, mais d’au moins proposer deux onglets pour que les gens puissent choisir la manière dont ils souhaitent contribuer, ça serait déjà pas mal. Aller, ça m’agace cette histoire donc je vais même embêter un peu Trizek avec ça

Noé 5 avril 2018 à 09:11 (UTC)

Je pousse la demande à chaque fois que je peux.

Pour info Pueblopassingby, quand on fait sa première modification, une fenêtre s'affiche, proposant de basculer sur l'éditeur de wikicode. Vous pouvez régler l'éditeur de votre choix dans vos préférences, onglet « Édition ». Trizek (WMF) (discussion) 5 avril 2018 à 09:27 (UTC)

Bonjour Trizek (WMF), Noé, Stephane8888, Noé a mis le lien vers la page ad hoc du phabricator : https://phabricator.wikimedia.org/T169741 donc j'y suis allé et y ai laissé un message car j'ai été choqué de ce que Deskana prétende qu'il n'y avait pas d'explication à la raison derrière la requête. J'ai vu que Noé y avait aussi laissé hier le lien vers cette discussion-ci ici même, comme témoignage d'un de plus en difficulté avec le EV. Je n'ai pas trouvé de moyen de laisser à Deskana un msg comme quoi le mien, de msg, l'attendait dans ladite page. S'il y a moyen de le lui faire savoir, je suis toute ouïe. Il m'a l'air un peu paumé, le pauvre.
Comme dit là-bas, le popup qui est supposé donner le choix d'éditeur, moi je n'ai rien vu ou plus probablement rien compris à ce que j'ai vu, ce qui revient exactement au même. Donc en réalité il n'y a bel et bien pas de choix et c'est bel et bien imposé, tant qu'on ne sait pas comment manœuvrer dans cette technologie. Il faut être sacrément motivé pour apprendre quand on a fait les 2/3 de sa vie dans le 2e millénaire. Bon, sur ce je passe à autre chose et wikt se passera de moi tant qu'il n'y a pas cet onglet. J'ai un souffle au cœur, pas question de repasser par les mêmes affres... Bises à tous. Pueblopassingby (discussion) 5 avril 2018 à 18:05 (UTC)

Pueblopassingby, en dehors des discussions précédentes (et de ce que je vois comme des incompréhensions), le ton du message que vous avez laissé est inacceptable car empli de sarcasmes, de sous-entendus et de petites piques qui n'ont rien à y faire. Ce n'est clairement pas la manière d'arriver dans une discussion et de tenter de la faire évoluer, bien au contraire. Trizek (WMF) (discussion) 6 avril 2018 à 09:36 (UTC)

Bonjour Trizek (WMF), prenant ceci en compte je viens de faire quelques édits dudit message. Un peu au hasard car il y a sûrement une grande part de malentendu. Voyez-vous, quand je partage un rire c'est réellement un partage : par exemple dans ce message cité c'est le fait de rencontrer le miroir de ma propre ignorance abyssale. Ce n'est donc pas du tout un sarcasme, ou une pique, et le diable en est si je comprends où peut bien s'y cacher un sous-entendu : s'il y en a un il ne vient sûrement pas de moi. C'est seulement que je ne vois pas l'intérêt de vivre sans partager les clins d'yeux de la vie, et les miroirs en sont toujours de ces petits miracles quotidiens. Et bon sang ça ne va pas plus loin que ça !

Ce qui n'empêche pas du tout, bien au contraire, de dire ce qu'il en est si quelque chose est mal goupillé - et il n'y a aucune raison de prendre cela sur un plan personnel, sauf à ne pas voir les susdits clins d'yeux.

J'ai la très nette impression que la compréhension souffre gravement de cette outrance de political correctness, au point d'emberlificoter tellement les choses que le but visé en est perdu. A ce train on n'est pas près de l'avoir, cet onglet - sans parler d'un EV adapté... :/

Bien attristé de ne pouvoir partager de miroir avec vous (si vous voyez un sous-entendu là-dedans, sachez bien que je n'y suis pour rien : de ma part il n'y en a aucun !). Et comme je ne trouve pas du tout rassurant que me soient prêtées des intentions qui sont si à l'opposé de ce qui m'est propre, je ne risque pas de revenir. Vous pouvez donc rester en paix sur ce point, et je vous souhaite une bonne journée et un beau soleil comme par chez moi. Bien cordialement, Pueblopassingby (discussion) 6 avril 2018 à 13:33 (UTC)

Si je comprends bien, aucun nouveau contributeur sur le Wiktionnaire francophone ne peut modifier directement le code, et ce depuis des mois. En attendant, j’ai précisé comment accéder à l’onglet "Modifier" (le code) dans Aide:Comment modifier une page#Pas à pas. Stephane8888 ✍ 6 avril 2018 à 20:17 (UTC)

Bonsoir Stéphane, je trouve votre Aide:Comment modifier une page#Pas à pas très bien.

• Je ne sais pas s'il y a un endroit ici où on peut aller pour laisser un message comme quoi on vient de faire un ajout, que la syntaxe wiki est douteuse/qu'on a des doutes dessus (en fait elle ne l'est peut-être pas forcément, douteuse, mais bon...) et qu'on demande à quelqu'un de plus expérimenté de venir vérifier/corriger. Perso je regarde dans l'historique, mais c'est un petit peu compliqué quand on débarque. Bon, s'il y a un tel endroit, peut-être pourriez-vous rajouter "Si vous avez des doutes, merci de laisser un message "ici" pour demander une intervention dans ce sens en donnant le lien vers la page que vous venez d'éditer." ou quelque chose dans ce goût ? ça viendrait bien après le "N'ayez pas peur pour la mise en page, un wiktionnariste expérimenté s'occupera de vos textes pour les mettre en forme." (phrase que je soulignerais, ça rassurerait mieux).

• Le paragraphe « C'est pareil avec l'ellipse » : "Ben oui, c’est « … » au lieu de « ... »)" : ah, c'est en le copiant ici que je vois la différence. Ok, noté. _{(mais dites donc il faut de bons yeux pour la voir quand c'est publié... ou … .)}

• Ce qui me flanque les jetons ce n'est pas de mal goupiller l'édit puisque je peux trouver dans l'historique de n'importe quelle page quelqu'un pour corriger les plus graves. C'est de retomber sur le VE. (Je me demande combien de gens ça a rebuté ?)

En désespoir de cause, j’ai fait un tweet avec le compte du Wiktionnaire : https://twitter.com/Wiktionnaire/status/983084345517895682. N'hésitez pas à l’aimer et le retweeter pour monter le soutien de la communauté. Cela pourra peut-être faire bouger les choses. --— Lyokoï (Discutons

) 8 avril 2018 à 20:50 (UTC)

Merci pour tes remarques, les pages Aide:Comment modifier une page#Pas à pas et C'est pareil avec l'ellipse ont été modifiés. Je ne sais pas quel lien offrir au débutant. Mais sa modif sera patrouillée et très souvent formatée à cette occasion. Stephane8888 ✍ 9 avril 2018 à 19:16 (UTC)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 01:34 (UTC)

"remplissage" à vérifier, et ? lien vers sous-section ?

Bonjour Stéphane888, je reviens vous prendre encore un peu de temps pour une autre vérif... et une question.
1) Je viens d'ajouter la définition au sens archéologique à "remplissage", pourriez-vous s'il vous plaît y aller vérifier si c'est correctement fait ?
2) Y a-t-il moyen de mettre un lien depuis wikipédia, vers une sous-section ici - au sens
" wikt:remplissage#Nom commun#n° 5 " ?
Merci d'avance pour votre temps. Cdt, —Pueblopassingby (discussion) 19 avril 2018 à 12:56 (UTC)

Bonjour Pueblopassingby, je vois qu’Unsui a déjà peaufiné le code. Et non, je ne pense pas qu’on puisse pointer vers une définition. —Stephane8888 ✍ 25 avril 2018 à 07:08 (UTC)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 00:43 (UTC)

Les surnoms de personnalités du type JFK

Bonjour, tu as participé à une ou plusieurs consultations sur la suppression des articles MBS, VGE, DSK et JFK. Ce type de formulation par initiales de noms et prénoms de personnalités n’a pas été défini comme respectant ou non les critères critères d’acceptabilité des entrées. Ces 4 articles n’ont pas été proposés à la suppression par la même personne, les participants aux 4 consultations ont été différents alors qu’il s’agissait d’entrées de même nature qui auraient dû faire, en toute logique l’objet, d’un traitement argumentaire similaire en tous points, d’où la nécessité de la présente consultation pour obtenir une unicité de décision. D’où la proposition de discussion sur le sujet dans la Wikidémie pour en finir une bonne fois pour toutes. Wiktionnaire:Wikidémie#Les surnoms de personnalités du type JFK ou VGE sont-ils acceptables selon les critères d’acceptabilité des entrées ?

Comme tu t’es intéressé au sujet, je t’invite, si tel est ton souhait, à participer à cette énième discussion qui, je l’espère, sera la bonne. —Rapaloux (discussion) 3 mai 2018 à 15:33 (UTC)

mètre

Merci pour l'explication au sujet de l’étymologie de "mètre". Je comprends mieux la logique, je vais rétablir deux mots séparés mais en gardant le mot le plus courant en premier pour garder la facilité de lecture si tu es ok. — message non signé de Xfuentes77 (d · c)

Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs

Bonjour Stephane,

N’ayant pas le temps d’intervenir sur le fond de la requête pour l’instant, je préfère m’en tenir aux simples remarques suivantes.

Merci avant tout d’intervenir : il est bon àma en effet que des administrateurs ne s’étant pas encore impliqué sur le sujet se penchent dessus.

J’ai lu ta remarque à un non-admin et je l’ai difficilement comprise dans la mesure où je ne vois pas le bulletin des administrateurs comme un lieu où tout non-admin n’aurait pas le droit d’apporter de l’eau au moulin. En effet, les sujets discutés sur le BA dépassent généralement les prérogatives des administrateurs et touchent directement à des questions communautaires.

Même sur Wikipédia — où les choses sont généralement plus régulées qu’ici —, les non-admins ont le droit d'intervenir pour apporter de l’eau au moulin sur le bulletin des administrateurs. Pour moi, même si certes le terme « vote » était inapproprié puisqu’il n’est pas question ouvertement d'un « vote », l’intervention d'un contributeur visiblement révolté par le comportement d’une contributrice ayant eu des interactions avec bon nombre de membres de la communauté apporte de l’eau au moulin en ce sens que cela révèle le sentiment, par un contributeur n’ayant même pas spécialement interagi avec l’intéressée, que le projet n’est pas gagnant vis-à-vis de certains comportements. Un tel sentiment, tout contributeur peut naturellent le sentir, et donc le partager à mon sens.

Bref, le sujet dépasse il me semble un simple différend éditorial entre Lmaltier et Delarouvraie, et si le comportement d’une contributrice semble poser problème à un certain nombre de membres de la communauté (Surkål n’est pas le seul à s’être exprimé, loin de là), j’estime que ces sentiments ont lieu d’être partagés, quand bien même le sujet est abordé sur WT:BA — titre non contraignant comme j’espère l’avoir expliqué plus haut —.

Bien à toi et merci d’intervenir sur un sujet que bon nombre d’administrateurs semblent considérer comme une patate chaude…

Cordialement, — Automatik (discussion) 31 mai 2018 à 00:02 (UTC)

Bonjour Automatik,

Je suis d’accord avec toi : Ma remarque à Surkal avait pour but de rappeler que ce sont les administrateurs qui décident de bloquer. Il est bien sûr libre d’argumenter (comme l’a fait Delarouvraie à qui je n’ai rien dit), mais il n’a pas apporter de l’eau au moulin en se contentant de dire "Je vote pour son blocage.". Ça laissait penser qu’il est admin (Je ne doute pas qu’il soit de confiance pour le devenir), et ça incitait d’autres utilisateurs à seulement lever ou baisser le pouce. Je vois que j’ai terminé ma remarque par "la présente page" écrit en gras…, alors que je souhaitais seulement mettre un lien vers la chapeau de la page où on lit « ce bulletin […] permet aux admins de rapporter, lorsqu’ils en auront envie, leurs actions, leurs frustrations et leurs explications. Si vous avez une action à demander aux administrateurs, merci de le faire sur la page suivante : Wiktionnaire:Demandes aux administrateurs. ». Stephane8888 ✍ 31 mai 2018 à 13:26 (UTC)

Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs aussi

Bonjour Stéphane,

je partage en totalité les propos d’Automatik (d · c · b) dans la section supra. Mais je fais cette section spécialement pour marquer ma consternation à la lecture de ton intervention sur la page Wiktionnaire:Bulletin des administrateurs. Comment mettre dos à dos ces deux contributeurs (Lmaltier et Delarouvraie), et ne pas faire la différence entre les deux ?

Lmaltier aurait peut-être dû faire porter son signalement sur le comportement général de la contributrice ; en le limitant à quelques cas particuliers, il amène à répondre à ces cas particuliers, ce qui est réducteur ; et sur ces cas je lui donne raison, si l’on met page au lieu de p., si l’on met une périphrase explicative au lieu d’un mot ésotérique, si on développe une idée pour désambiguïser, où est le mal ? C’est de s’y opposer qui est le mal, pour le lecteur.

Plus largement, de retour de blocage Delarouvraie n’a pas trouvé mieux que de repartir à la charge, avec une mauvaise foi sans pareil, avec la même technique de harcèlement moral par petites touches homéopathiques ou en faisant du rentre-dedans, dans ses résumés de contributions, dans les discussions où elle accuse plusieurs d’entre nous, dont toi-même, de Destructions et de vandalisme, nous faisant perdre notre temps en des reverts successifs et des discussions stériles pour en arriver finalement à faire amende honorable. Ce comportement perturbant et perturbateur est répréhensible, il a été sanctionné une fois avec pertinence par un blocage d’une semaine, j’espère qu’il conduira à une solution plus définitive comme Wikipédia a su le faire avec plus de courage. Bien à toi. --Rapaloux (discussion) 31 mai 2018 à 06:54 (UTC)

Je suis d’accord que Delarouvraie est repartie à remodifier les articles, et Lmaltier de repasser derrière, etc. Et autant ils ont tort de s’entêter, autant ils ont raison sur le fond : chacun sera légitime tant que des règles claires ne seront pas actées par la communauté. Alors éclaircissons :

- pour l’abréviation de page : j’ai lancé cette consultation : Wiktionnaire:Wikidémie/juin 2018#L’usage hésite, mais une convention est une convention

- pour le paramètre équiv, on a décidé de le remplacer par un modèle. Ce serait {{autre sexe}} faute de mieux, il nous faut en discuter sur la Wikidémie et prendre une décision claire. (je me lance qd j’ai du temps) Stephane8888 ✍ 1 juin 2018 à 09:17 (UTC)

Avis de proposition de suppression de faire figure de proue

Bonjour Stephane,

L’article faire figure de proue que tu as créé à l’époque est en cours de discussion sur Wiktionnaire:Pages proposées à la suppression/mai 2018#faire figure de proue. Tu es invité à consulter la discussion pour donner éventuellement ton avis. Cdlt, — Automatik (discussion) 4 juin 2018 à 01:01 (UTC)

harceleuse sexuelle

Si j’avais que ça à faire, je supprimerais. --Ars’ 4 juin 2018 à 21:26 (UTC)

Oui, à chaque fois que je veux m’en dépatouiller, je retombe dedans. Stephane8888 ✍ 4 juin 2018 à 21:30 (UTC)

Masquage possible

Bonjour,

Ne serait-il pas approprié de masquer ces attaques personnelles : Special:Diff/24936222 ?

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 26 juin 2018 à 14:15 (UTC)

Bonjour Vigneron, C’est masqué. Stephane8888 ✍ 26 juin 2018 à 20:13 (UTC)

Merci. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 27 juin 2018 à 11:52 (UTC)

500 thésaurus !

Bonjour !

Je t’ai grillé sur la ligne en créant le thésaurus sur l’univers, mais une grande partie du mérite te reviens alors félicitations collectives pour avoir atteins ensemble ce joli palier de 500 thésaurus dans le Wiktionnaire francophone ! Bientôt ce chiffre pour le français seulement, mais c’est quand même assez joli de proposer des thésaurus dans pas moins de 55 langues —Noé 29 juin 2018 à 10:13 (UTC)

Bonjour Noé. Bravo à toi ! J’en attaque un de plus sur le "silence". Mais tu sais, je n’ai pas grand mérite à faire cela : ce n’est pas difficile et si je le fais c’est que ça m’amuse… —Stephane8888 ✍ 29 juin 2018 à 10:23 (UTC)

Chandelier à "faire binet", girandole.

Bonjour Stephane. Je propose et tu disposes. Si tu pouvais m'ouvrir les rubriques sur chandelier-pédia, et faire le transfert d'image, je suis prête à faire les ajouts. A bientôt. —Bérengère Disdier Defaÿ (discussion) 10 juillet 2018 à 07:10 (UTC)

Rat de cave.

Bonjour Stephane, je continue à faire le tour du "luminaire" de Wiki. Il y a un problème sur Pédia avec "rat de cave". La définition est bonne, mais l'illustration est un contre-sens. Elle représente un chandelier à 'faire binet"...! Jette un coup d'oeil sur mon site Chandeliers anciens. Tableau 27. "Les mèches cirées et bobinées". Tu as quelques belles peintures illustratives qui doivent être publiques et libres de droit. Je te laisse le faire car je manipule très mal les images et je sais que tu es un spécialiste. A très bientôt. —Bérengère Disdier Defaÿ (discussion) 10 juillet 2018 à 17:33 (UTC)

L’image dans Wikipédia pour w:Rat-de-cave a été remplacée par une de "taper winder" trouvée sur Commons. Article rat-de-cave modifié également. Je n’arrive pas à accéder au site Pinterest mais je pense avoir vu, grâce à "Google images", les photos dont tu parles. —Stephane8888 ✍ 11 juillet 2018 à 05:50 (UTC)

Transferts vers Wikipédia.

Merci pour avoir installé sur Pédia les rubriques Girandole et Chandelier à faire binet. Dès que je trouve un moment, je vais pouvoir passer aux choses sérieuses... —Bérengère Disdier Defaÿ (discussion) 10 juillet 2018 à 18:03 (UTC)

hi

please add franch verb forms to enwiktionary

Hi, I'm running out of time ... In another life maybe. Stephane8888 ✍ 1 août 2018 à 09:21 (UTC)

Spécial:LintErrors/obsolete-tag

Bonjour. Peux-tu changer ta signature de <span style="color:#000080">✍</span> en <span style="color:#000080">✍</span> ? La balise font est désuète. — TAKASUGI Shinji (d) 24 septembre 2018 à 04:22 (UTC)

Bonjour et merci ! J’espère que c’est bon : Stephane8888 ✍ 24 septembre 2018 à 13:14 (UTC)

Marqueurs sur le Web.

Bonjour Stephane, dès que tu seras de retour, pourrais-tu m'ouvrir sur Wikipedia, à l'article chandelier, une rubrique "lustre". Je ferai alors, si la chose est souhaitée, un petit historique des chandeliers "suspendus". Autre sujet, il y a des marqueurs sur le Web, référencés par les moteurs de recherche, qui sortent quand on tape mon nom, des fragments tirés des Wiki. Ces extraits sont vraiment mal choisis et sans intérêts, de plus, ces discussions qui me paraissaient confinées entre les utilisateurs des Wiki, quand elles deviennent publiques à ce point prennent un tour plutôt ennuyeux. Ainsi, il n'est pas utile que j'informe le public de mes capacités informatiques (Wikipedia.Forum de relecture. Brouillon); de même, hors notre relation interne,je ne souhaite pas traiter certains membres de "branquignols" au vu et au su de tout un chacun (Wiktionnaire. Discussion: binet). J'ai déjà modifié les documents originaux dans ce sens, il reste à faire retirer les marqueurs des moteurs de recherche. Je compte sur toi, Ô, gourou informaticien! Merci Stephane et à bientôt... Bérengère Disdier Defaÿ.

Publication Web discussions Wiki.

Merci Stephane. Je comprends mieux la raison de vos pseudos. Enfin, le fait d'avoir modifié certaines parties des textes originaux a, semble-t-il, provoqué l'apparition d'autres extraits sans conséquences pour les uns et les autres. Par ailleurs, je te recontacterai plus tard quand j'aurai rédigé la rubrique "Chandeliers suspendus... A bientôt, Bérengère.

Citations Wiktionnaire

Bonjour Stéphane, Comment trouvez-vous d'aussi belles citations que celles que vous mettez sur le wiktionnaire ? je pense par exemple à celle de Robert ouis stevenson sur la définition de "diaprer"

Bonjour. La beauté vient de l’auteur et du traducteur. Ce court extrait provient d’une de mes lectures. Je ne suis pas un grand lecteur : c’est extrait d’une nouvelle… Quand je lis un livre je note les mots qui me sont inconnus et me paraissent rares. Il est possible aussi de chercher avec Google livres le mot à illustrer. Stephane8888 ✍ 3 novembre 2018 à 18:55 (UTC)

Article chandelier

Bonjour Stéphane, je te souhaite un Joyeux Noël. Je suis désolée de te déranger dans ta pause, mais Wikipédia me fait des misères. J'avais rajouté deux rubriques à "chandelier" et l'infâme JLM me les a virées comme "essai de débutant". Peux-tu voir la chose et me donner ton avis. Merci. Bérengère

Bonjour Bérengère, Joyeux Noël à toi aussi. J’ai vu que depuis tu avais bien répondu au besoin de référencement. C’est important en effet que les lecteurs donnent du crédit à ce qu’ils lisent. Continue sur cette voie ! Stephane8888 ✍ 26 décembre 2018 à 18:25 (UTC)

Voir aussi

Voir, si besoin, les pages d’archive précédente et suivante.