javascript-tutorial · jonnathan-ls · Jun 25, 2023 · Feb 18, 2020 · Mar 17, 2020 · Mar 19, 2020
diff --git a/1-js/02-first-steps/14-switch/1-rewrite-switch-if-else/solution.md b/1-js/02-first-steps/14-switch/1-rewrite-switch-if-else/solution.md
@@ -1,20 +1,20 @@
-To precisely match the functionality of `switch`, the `if` must use a strict comparison `'==='`.
+Para precisamente se equiparar à funcionalidade do `switch`, o `if` deve utilizar uma comparação exata `'==='`.
 
-For given strings though, a simple `'=='` works too.
+Contudo, para certas *strings*, um simples `'=='` também funciona.
 
 ```js no-beautify
 if(browser == 'Edge') {
-  alert("You've got the Edge!");
+  alert("Você usa o Edge!");
 } else if (browser == 'Chrome'
  || browser == 'Firefox'
  || browser == 'Safari'
  || browser == 'Opera') {
-  alert( 'Okay we support these browsers too' );
+  alert( 'Okay, também suportamos esse navegador.' );
 } else {
-  alert( 'We hope that this page looks ok!' );
+  alert( 'Esperamos que esta página tenha uma boa apresentação!' );
 }
 ```
 
-Please note: the construct `browser == 'Chrome' || browser == 'Firefox' …` is split into multiple lines for better readability.
+Por favor, note: a construção `browser == 'Chrome' || browser == 'Firefox' …` está repartida por múltiplas linhas para melhor leitura.
 
-But the `switch` construct is still cleaner and more descriptive.
+Mas a construção `switch` ainda é mais clara e descritiva.
diff --git a/1-js/02-first-steps/14-switch/1-rewrite-switch-if-else/task.md b/1-js/02-first-steps/14-switch/1-rewrite-switch-if-else/task.md
@@ -2,25 +2,25 @@ importance: 5
 
 ---
 
-# Rewrite the "switch" into an "if"
+# Transforme o "switch" num "if"
 
-Write the code using `if..else` which would correspond to the following `switch`:
+Escreva o código empregando `if..else` que corresponda ao seguinte `switch`:
 
 ```js
 switch (browser) {
   case 'Edge':
-    alert( "You've got the Edge!" );
+    alert( "Você usa o Edge!" );
     break;
 
   case 'Chrome':
   case 'Firefox':
   case 'Safari':
   case 'Opera':
-    alert( 'Okay we support these browsers too' );
+    alert( 'Okay, também suportamos esse navegador' );
     break;
 
   default:
-    alert( 'We hope that this page looks ok!' );
+    alert( 'Esperamos que esta página tenha uma boa apresentação!' );
 }
 ```
 
diff --git a/1-js/02-first-steps/14-switch/2-rewrite-if-switch/solution.md b/1-js/02-first-steps/14-switch/2-rewrite-if-switch/solution.md
@@ -1,4 +1,4 @@
-The first two checks turn into two `case`. The third check is split into two cases:
+As duas primeiras comparações transformam-se em dois `case`. A terceira comparação está divida em dois casos:
 
 ```js run
 let a = +prompt('a?', '');
@@ -21,6 +21,6 @@ switch (a) {
 }
 ```
 
-Please note: the `break` at the bottom is not required. But we put it to make the code future-proof.
+Por favor, note: o `break` no final não é necessário. Mas o colocamos como segurança no código.
 
-In the future, there is a chance that we'd want to add one more `case`, for example `case 4`. And if we forget to add a break before it, at the end of `case 3`, there will be an error. So that's a kind of self-insurance.
+No futuro, poderemos querer colocar mais um `case`, por exemplo `case 4`. E se nos esquecermos de adicionar um break antes dele, no final de `case 3`, ocorrerá um erro. Assim, é uma espécie de prevenção.
diff --git a/1-js/02-first-steps/14-switch/2-rewrite-if-switch/task.md b/1-js/02-first-steps/14-switch/2-rewrite-if-switch/task.md
@@ -2,9 +2,9 @@ importance: 4
 
 ---
 
-# Rewrite "if" into "switch"
+# Transforme o "if" num "switch"
 
-Rewrite the code below using a single `switch` statement:
+Reescreva o código abaixo empregando uma única instrução `switch`:
 
 ```js run
 let a = +prompt('a?', '');

diff --git a/1-js/02-first-steps/14-switch/article.md b/1-js/02-first-steps/14-switch/article.md
@@ -1,22 +1,22 @@
-# The "switch" statement
+# A instrução "switch"
 
-A `switch` statement can replace multiple `if` checks.
+Uma instrução `switch` pode substituir muitas comparações `if` (se).
 
-It gives a more descriptive way to compare a value with multiple variants.
+Ela fornece uma maneira mais descritiva de comparar um valor a múltiplas variantes.
 
-## The syntax
+## A sintaxe
 
-The `switch` has one or more `case` blocks and an optional default.
+O `switch` tem um ou mais blocos `case` (caso) e um `default` (padrão) opcional.
 
-It looks like this:
+Ele se parece com:
 
 ```js no-beautify
 switch(x) {
-  case 'value1':  // if (x === 'value1')
+  case 'valor1':  // if (x === 'valor1')
     ...
     [break]
 
-  case 'value2':  // if (x === 'value2')
+  case 'valor2':  // if (x === 'valor2')
     ...
     [break]
 
@@ -26,71 +26,71 @@ switch(x) {
 }
 ```
 
-- The value of `x` is checked for a strict equality to the value from the first `case` (that is, `value1`) then to the second (`value2`) and so on.
-- If the equality is found, `switch` starts to execute the code starting from the corresponding `case`, until the nearest `break` (or until the end of `switch`).
-- If no case is matched then the `default` code is executed (if it exists).
+- O valor de `x` é comparado através de uma igualdade exata ao valor do primeiro `case` (isto é, ao `valor1`), a seguir ao do segundo (`valor2`), e assim sucessivamente.
+- Se uma igualdade for encontrada, o `switch` começa a executar o código a partir do início do `case` correspondente, até ao próximo `break` (ou até ao fim do `switch`).
+- Se nenhum `case` tem uma correspondência, então o código em `default` é executado (se existir).
 
-## An example
+## Um exemplo
 
-An example of `switch` (the executed code is highlighted):
+Um exemplo de `switch` (o código executado está em destaque):
 
 ```js run
 let a = 2 + 2;
 
 switch (a) {
   case 3:
-    alert( 'Too small' );
+    alert( 'Muito baixo' );
     break;
 *!*
   case 4:
-    alert( 'Exactly!' );
+    alert( 'Exato!' );
     break;
 */!*
   case 5:
-    alert( 'Too big' );
+    alert( 'Muito alto' );
     break;
   default:
-    alert( "I don't know such values" );
+    alert( "Não conheço tais valores" );
 }
 ```
 
-Here the `switch` starts to compare `a` from the first `case` variant that is `3`. The match fails.
+Aqui o `switch` começa por comparar `a` ao valor no primeiro `case`, isto é `3`. A correspondência falha.
 
-Then `4`. That's a match, so the execution starts from `case 4` until the nearest `break`.
+A seguir a `4`. Existe uma correspondência, e assim a execução começa a partir do `case 4` até ao próximo `break`.
 
-**If there is no `break` then the execution continues with the next `case` without any checks.**
+**Se não existir um `break` então a execução continua pelo próximo `case`, sem mais comparações.**
 
-An example without `break`:
+Um exemplo sem `break`:
 
 ```js run
 let a = 2 + 2;
 
 switch (a) {
   case 3:
-    alert( 'Too small' );
+    alert( 'Muito baixo' );
 *!*
   case 4:
-    alert( 'Exactly!' );
+    alert( 'Exato!' );
   case 5:
-    alert( 'Too big' );
+    alert( 'Muito alto' );
   default:
-    alert( "I don't know such values" );
+    alert( "Não conheço tais valores" );
 */!*
 }
 ```
 
-In the example above we'll see sequential execution of three `alert`s:
+No exemplo acima, vemos uma execução sequential de três `alert`'s:
 
 ```js
-alert( 'Exactly!' );
-alert( 'Too big' );
-alert( "I don't know such values" );
+alert( 'Exato!' );
+alert( 'Muito alto' );
+alert( "Não conheço tais valores" );
 ```
 
-````smart header="Any expression can be a `switch/case` argument"
-Both `switch` and `case` allow arbitrary expressions.
+````smart header="Qualquer expressão pode servir de argumento a 'switch/case'"
+Ambos `switch` e `case` permitem expressões arbitrárias.
 
-For example:
+Por exemplo:
 
 ```js run
 let a = "1";
@@ -99,74 +99,74 @@ let b = 0;
 switch (+a) {
 *!*
   case b + 1:
-    alert("this runs, because +a is 1, exactly equals b+1");
+    alert("isto é executado, porque +a é 1, e é exatamente igual a b+1");
     break;
 */!*
 
   default:
-    alert("this doesn't run");
+    alert("isto não é executado");
 }
 ```
-Here `+a` gives `1`, that's compared with `b + 1` in `case`, and the corresponding code is executed.
+Aqui `+a` dá `1`, que é comparado no `case` a `b + 1`, e o código correspondente é executado.
 ````
 
-## Grouping of "case"
+## Grupos de "case"
 
-Several variants of `case` which share the same code can be grouped.
+Múltiplas variantes de `case` que partilhem o mesmo código podem ser agrupadas.
 
-For example, if we want the same code to run for `case 3` and `case 5`:
+Por exemplo, se quisermos que o mesmo código corra para `case 3` e `case 5`:
 
 ```js run no-beautify
-let a = 3;
+let a = 2 + 2;
 
 switch (a) {
   case 4:
-    alert('Right!');
+    alert('Certo!');
     break;
 
 *!*
-  case 3: // (*) grouped two cases
+  case 3: // (*) dois cases agrupados
   case 5:
-    alert('Wrong!');
-    alert("Why don't you take a math class?");
+    alert('Errado!');
+    alert("Porque não tem aulas de matemática?");
     break;
 */!*
 
   default:
-    alert('The result is strange. Really.');
+    alert('O resultado é estranho. Realmente.');
 }
 ```
 
-Now both `3` and `5` show the same message.
+Agora ambos `3` e `5` mostram a mesma mensagem.
 
-The ability to "group" cases is a side effect of how `switch/case` works without `break`. Here the execution of `case 3` starts from the line `(*)` and goes through `case 5`, because there's no `break`.
+A habilidade para "agrupar" cases é um efeito secundário de como o `switch/case` funciona sem `break`. Aqui a execução do `case 3` começa pela linha `(*)` e prossegue pelo `case 5`, por não existir `break`.
 
-## Type matters
+## O tipo de dados importa
 
-Let's emphasize that the equality check is always strict. The values must be of the same type to match.
+Vamos enfatizar que a verificação da igualdade é sempre exata. Os valores devem também ser do mesmo tipo para existir correspondência.
 
-For example, let's consider the code:
+Por exemplo, consideremos o código:
 
 ```js run
-let arg = prompt("Enter a value?");
+let arg = prompt("Insira um valor?");
 switch (arg) {
   case '0':
   case '1':
-    alert( 'One or zero' );
+    alert( 'Um ou zero' );
     break;
 
   case '2':
-    alert( 'Two' );
+    alert( 'Dois' );
     break;
 
   case 3:
-    alert( 'Never executes!' );
+    alert( 'Nunca executa!' );
     break;
   default:
-    alert( 'An unknown value' );
+    alert( 'Um valor desconhecido' );
 }
 ```
 
-1. For `0`, `1`, the first `alert` runs.
-2. For `2` the second `alert` runs.
-3. But for `3`, the result of the `prompt` is a string `"3"`, which is not strictly equal `===` to the number `3`. So we've got a dead code in `case 3`! The `default` variant will execute.
+1. Para `0`, `1`, o primeiro `alert` é executado.
+2. Para `2` o segundo `alert` corre.
+3. Mas para `3`, o resultado do `prompt` é uma string com o valor `"3"`, que não é estritamente igual `===` ao número `3`. Assim temos código ignorado em `case 3`! A variante `default` será executada.