Skip to content

fix Class.getInterface() -> Class.getInterfaces() #392

New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Merged
merged 6 commits into from
Mar 4, 2020
Merged
Changes from all commits
Commits
File filter

Filter by extension

Filter by extension

Conversations
Failed to load comments.
Loading
Jump to
Jump to file
Failed to load files.
Loading
Diff view
Diff view
6 changes: 3 additions & 3 deletions docs/book/19-Type-Information.md
Original file line number Diff line number Diff line change
Expand Up @@ -252,7 +252,7 @@ Canonical name : typeinfo.toys.Toy

`printInfo()` 函数使用 `getName()` 来产生完整类名,使用 `getSimpleName()` 产生不带包名的类名,`getCanonicalName()` 也是产生完整类名(除内部类和数组外,对大部分类产生的结果与 `getName()` 相同)。`isInterface()` 用于判断某个 `Class` 对象代表的是否为一个接口。因此,通过 `Class` 对象,你可以得到关于该类型的所有信息。

在主方法中调用的 `Class.getInterface()` 方法返回的是存放 `Class` 对象的数组,里面的 `Class` 对象表示的是那个类实现的接口。
在主方法中调用的 `Class.getInterfaces()` 方法返回的是存放 `Class` 对象的数组,里面的 `Class` 对象表示的是那个类实现的接口。

另外,你还可以调用 `getSuperclass()` 方法来得到父类的 `Class` 对象,再用父类的 `Class` 对象调用该方法,重复多次,你就可以得到一个对象完整的类继承结构。

Expand Down Expand Up @@ -501,7 +501,7 @@ public class DynamicSupplier<T> implements Supplier<T> {
14
```

注意,这个类必须假设与它一起工作的任何类型都有一个无参构造器,否者运行时会抛出异常。编译期对该程序不会产生任何警告信息。
注意,这个类必须假设与它一起工作的任何类型都有一个无参构造器,否则运行时会抛出异常。编译期对该程序不会产生任何警告信息。

当你将泛型语法用于 `Class` 对象时,`newInstance()` 将返回该对象的确切类型,而不仅仅只是在 `ToyTest.java` 中看到的基类 `Object`。然而,这在某种程度上有些受限:

Expand All @@ -527,7 +527,7 @@ public class GenericToyTest {
}
```

如果你手头的是超类,那编译期将只允许你声明超类引用为“某个类,它是 `FancyToy` 的超类”,就像在表达式 `Class<? super FancyToy>` 中所看到的那样。而不会接收 `Class<Toy>` 这样的声明。这看上去显得有些怪,因为 `getSuperClass()` 方法返回的是基类(不是接口),并且编译器在编译期就知道它是什么类型了(在本例中就是 `Toy.class`),而不仅仅只是"某个类"。不管怎样,正是由于这种含糊性,`up.newInstance` 的返回值不是精确类型,而只是 `Object`。
如果你手头的是超类,那编译器将只允许你声明超类引用为“某个类,它是 `FancyToy` 的超类”,就像在表达式 `Class<? super FancyToy>` 中所看到的那样。而不会接收 `Class<Toy>` 这样的声明。这看上去显得有些怪,因为 `getSuperClass()` 方法返回的是基类(不是接口),并且编译器在编译期就知道它是什么类型了(在本例中就是 `Toy.class`),而不仅仅只是"某个类"。不管怎样,正是由于这种含糊性,`up.newInstance` 的返回值不是精确类型,而只是 `Object`。

### `cast()` 方法

Expand Down