Je ne suis pas pour l'utilisation de pomerge au sein d'une même version sur des fichiers différents, car j'ai peur que cela ressemble rapidement à du Deepl.
Oui pour retro-porter des traductions, avec une utilisation fichier par fichier, par exemple library/heapq.po 3.9 vers library/heapq.po 3.x (cf. #1628).
Pour faciliter le travail du traducteur, je suis beaucoup plus fan de https://github.com/JulienPalard/po-language-server !

Hello @JulienPalard ! Désolé, mais ton titre de pull request me semble invalide par rapport à ce que je suis programmé d'accepter.
Merci de le corriger ou d'ajouter le label meta si c'est une PR spéciale. Un exemple de titre valide serait : « Traduction de dossier/fichier.po ».

Rajoutez-moi un automerge et ca part en prod !

Je ne suis pas pour l'utilisation de pomerge au sein d'une même version sur des fichiers différents, car j'ai peur que cela ressemble rapidement à du Deepl.

Dans le sens où il n'a pas le contexte, oui. Mais pomerge utilisé comme ça ne copie que si la msgid est strictement identique, donc je me dis que si un jour on a traduit:

msgid "The *loop* parameter."

par :

msgstr "Le paramètre *loop*."

ça restera juste ailleurs ?

Je pense à un exemple comme namespace où nous avons décidé de deux traductions différentes selon le contexte.

Ou à library/turtle.po où, selon le contexte, il faut traduire ou pas.