J'ai les erreurs suivantes lorsque je fais un pospell sur le fichier

:1: (WARNING/2) Inline interpreted text or phrase reference start-string without end-string.
:1: (WARNING/2) Inline interpreted text or phrase reference start-string without end-string.
:1: (WARNING/2) Inline interpreted text or phrase reference start-string without end-string.
:1: (WARNING/2) Inline interpreted text or phrase reference start-string without end-string. while parsing: L'objet :c:type:Capsule' a été introduit dans Python 3.1 et 2.7 pour remplacer :c:type:CObject'. Les objets C étaient utiles, mais l'API :c:type:CObject' posait des soucis : elle ne permettait pas la distinction entre les objets C valides, ce qui permettait aux objets C assortis incorrectement de planter l'interpréteur, et certaines des API s'appuyaient sur un comportement indéfini en C. (Pour plus de détails sur la logique de Capsules, veuillez consulter :Issue:5630').
howto/cporting.po:35:C-
howto/cporting.po:63:aliasées
howto/cporting.po:83:str
howto/cporting.po:83:unicode
howto/cporting.po:87:func
howto/cporting.po:115:int
howto/cporting.po:154:'
howto/cporting.po:154:'.
howto/cporting.po:154:'
howto/cporting.po:217:func

Qui peut m'expliquer svp ?

Parce que tu as utilisé deepl et que tu as cassé toutes tes balises rst ! 😉

Parce que tu as utilisé deepl et que tu as cassé toutes tes balises rst !

comment je corrige cela ?

Tu relis tout ce que tu as traduit et tu compare par rapport a l'original :) je te fait un exemple

@JulienPalard merci , je viens de comprendre...

@kw-andy pas d'souci :)

Ce qu'il faut retenir c'est que deepl et companie sont de bons outils quand on bloque sur un mot ou une tournure. Mais il ne faut pas les utiliser comme source principale pour quelques raisons :

• Le résultat n'est pas quali, ils utilisent des tournures "a peu près OK" que les humains comprennent mais que les humains n'écriraient jamais.
• Pas besoin de passer par des PR si on veut du deepl pur, on pourrait le scripter.

@JulienPalard je comprends qu'ils font de la trad qui est compréhensible cependant si je traduis tout , morceau par morceau , cela prend beaucoup beaucoup plus de temps. Souvent, je prends un bon morceau de trad et je corrige ce qui me fait tiquer. Mais on peut passer par la méthode tradi aussi :)

En effet, je viens de me relire et c'est quand beaucoup moins propre que prévu. Beaucoup d'anglicisme dans la traduction.

Qui peut m'expliquer le problème avec les tests Travis svp ?

/tmp/cpython/Doc/howto/cporting.rst:46:inconsistent term references in translated message. original: [':func:str', ':func:unicode', ':func:bytes', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyBytes', ':c:type:PyBytes', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyString', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyString', ':c:type:PyBytes'], translated: [':func:str', ':func:unicode', ':func:bytes']

Qui peut m'expliquer le problème avec les tests Travis svp ?

/tmp/cpython/Doc/howto/cporting.rst:46:inconsistent term references in translated message. original: [':func:str', ':func:unicode', ':func:bytes', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyBytes', ':c:type:PyBytes', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyString', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyString', ':c:type:PyBytes'], translated: [':func:str', ':func:unicode', ':func:bytes']

Il te dit que dans le message origin il y a ces tags : [':func:str', ':func:unicode', ':func:bytes', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyBytes', ':c:type:PyBytes', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyString', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyUnicode', ':c:type:PyString', ':c:type:PyBytes'] et que dans ta traduction il y a ceux là : [':func:str', ':func:unicode', ':func:bytes'], clairement différent, donc ça ne lui plait pas.

Soit tu les as oublié, soit tu les y a mis mais avec une erreur de syntaxe qui fait qu'il ne les voit pas.

Ah ok... Je viens de comprendre ... -_-'

Qui avait dit que la traduction de doc était easy-peasy...?

@JulienPalard @Seluj78 je pense que tout est ok sauf cette erreur de mail que je ne suis pas arrivé à corriger. Pingez-moi si je dois faire qq chose.

L'erreur de mail c'est pas ta faute : #808

(le close/reopen c'est pour relancer travis)

J'ai fix sur la branche 3.7 (côté cpython et côté python-docs-fr) mais travis ne devrait pas voir la différence vu que ton travail est basé sur un commit plus ancien.

On peut ignorer cette erreur travis, ou si tu veux tu peux git rebase 3.7 (avec une 3.7 a jour) pour ne plus avoir cette erreur sur ta branche.

Merci ! \o/ omg c'est mergé

Yes, GG et merci, c'était une grosse PR :) 47 commits !