Как стать автором
Обновить

AI vs. рекрутер: сможет ли нейросеть закрыть вашу вакансию?

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение2 мин
Количество просмотров545

Автоматизация, машинное обучение, нейросети — звучит так, будто рекрутерам скоро можно будет массово менять профессию. Но правда ли это? Мы решили проверить, кто быстрее и эффективнее закроет вакансию — человек или ИИ. В этом эксперименте соревновались:

🔹 Рекрутер нашей компании Decart IT Анастасия — живой рекрутер с мозгом, чувством юмора и здоровым скепсисом. 🔹 Нейросеть — бездушный, но усердный алгоритм, которым обещали заменить 80% HR-функций.

Исходные данные

Задача: найти Senior Python-разработчика в небольшую продуктовую компанию с адекватной культурой и конкурентной зарплатой.

🔹 Инструменты Анастасии: нетворкинг, Telegram, LinkedIn, закрытые чаты, рекомендации, прямой поиск. 🔹 Инструменты ИИ: парсинг баз данных, анализ резюме, автоматический outreach, фильтрация по навыкам и ключевым словам.

Раунд 1: Поиск кандидатов

🤖 ИИ за 15 минут выгрузил 500+ кандидатов, отобранных по ключевым словам. Среди них было 25% джунов, 30% мидлов и 15% людей, которые давно ушли в менеджмент. Фильтры — не панацея.

🧑 Анастасия за два дня нашла 15 релевантных кандидатов через личные связи и рекомендации. Меньше, но точнее.

🏆 Итог: 1:0 в пользу человека.

Раунд 2: Первичное общение

🤖 ИИ отправил 1000 шаблонных сообщений. Ответило 30 человек. Открываем переписку: — «Здравствуйте, у нас есть вакансия Python-разработчика...» — «Я DevOps, причём тут я?» — «Ой, извините, робот ошибся.»

🧑 Анастасия написала 20 кандидатам персонализированные сообщения. Ответило 17 человек. Конверсии в разы выше.

🏆 Итог: 2:0 в пользу человека.

Раунд 3: Скрининг

🤖 ИИ автоматически анализировал резюме и строил рейтинги кандидатов. Один из топ-3 кандидатов указал в резюме "глубокое понимание Python", но в реальности он работал с ним три года назад.

🧑 Анастасия за 30 минут разговора поняла, что кандидат не подойдёт. Софт-скиллы, адекватность, готовность к офферу — всё это для ИИ остаётся тёмным лесом.

🏆 Итог: 3:0 в пользу человека.

Итог

ИИ хорош в массовом найме, простых позициях и первичном отборе по ключевым словам. Но когда дело касается сложных вакансий, софт-скиллов и адекватных кандидатов, живой рекрутер по-прежнему незаменим.

Вывод:

🤖 ИИ ускоряет процессы, но не понимает людей. 🧑 Рекрутер медленнее, но эффективнее.

Пока можно расслабиться — нейросети нас не заменят. По крайней мере, пока они не научатся шутить так же, как наш рекрутер Анастасия. 

А если серьезно, то мы в компании, конечно, уверены что мир с ИИ через 10 лет будет совсем другим. Многие профессии если не исчезнут совсем, то изменятся до неузнаваемости. И поэтому так важно уже сейчас осваивать новые технологии, подружиться с ними. 

Больше историй и инсайтов про ИИ и людей - в моем телеграм канале. Буду рад вас там видеть!

Теги:
Хабы:
Всего голосов 4: ↑2 и ↓20
Комментарии2

Публикации

Истории

Ближайшие события

19 марта – 28 апреля
Экспедиция «Рэйдикс»
Нижний НовгородЕкатеринбургНовосибирскВладивостокИжевскКазаньТюменьУфаИркутскЧелябинскСамараХабаровскКрасноярскОмск
22 апреля
VK Видео Meetup 2025
МоскваОнлайн
23 апреля
Meetup DevOps 43Tech
Санкт-ПетербургОнлайн
24 апреля
VK Go Meetup 2025
Санкт-ПетербургОнлайн
25 – 26 апреля
IT-конференция Merge Tatarstan 2025
Казань
20 – 22 июня
Летняя айти-тусовка Summer Merge
Ульяновская область