שיחת משתמש:נרו יאיר
מדליית זהב עבורך!
|
תודה על הסבת תשומת ליבו של גדנלף לחשיבות שיעורי הרב בועז שלום, והשבת הקישורים.
להלן דברים שכתבתי לו: גדנלף: שוב שלום. נרו יאיר הסב את תשומת ליבי לכך שחלק מהשיעורים איכותיים יותר ממה שהיה נדמה לי. לפיכך השבתי חלק מהקישורים ואני מתנצל על עוגמת הנפש המיותרת שנגרמה לך מההסרה הגורפת. עם זאת, כשאתה מוסיף קישורים חיצוניים לאתר מסויים אנא שקול בכל מקרה האם אכן יש ערך ייחודי לשיעור הספציפי, או שבאותו נושא זהו שיעור אחד מני רבים ולא נכון להפנות דווקא אליו. לדוגמא אין טעם להוסיף שיעורים בפ"ש, או בש"ס משניות לערך משנה (גם אם הקישור לא היה שבור). כמו כן, אנא השתדל להוסיף קישורים חיצוניים בפורמט הסטנדרטי, ללא קווים אנכיים וכיוב'. בברכה, גנדלף - 14:29, 11/04/16 מבין ענין: תודה על החשיבה המחודשת, אכן עוגמת נפש רבה הייתה לי לאחר כל הטרחה, היות ואני שומע את השיעורים בקביעות ומשתדל לזכות בהם את הרבים, ומעולם לא חזר אלי אדם עם תלונה כל שהיא - על הרמה - ההסבר - הסגנון - איכות ההקלטה - או כל תלונה אחרת, ואדרבה, כל מי ששמע את השיעורים שאל אותי כיצד לא שמע עליהם קודם, והפך להיות מעריץ נלהב. לכן אני משתדל להפיץ את השיעורים בכל פלטפורמה, הן ביוטיוב [שם הקדימוני ויש כבר אלפי שיעורים שלו] הן בקול הלשון, וכעת - הן בויקיפדיה. בנוגע להערה על הפורמט - אקח לתשומת לבי, אני עדיין חדש כאן. אגב - תיקון נוסף - כתבת שכל הערותי היו רק הוספות קישורים של הרב בועז שלום, לא מדויק, אכן זה היה הרוב, אך גם רק לאחרונה תיקנתי שתי טעויות טקסט בויקיטקסט. בהזדמנות זו תודה גם לנרו יאיר - שנרו יאיר ויזרח. מבין ענין - שיחה 15:40, 11 באפריל 2016 (IDT) ושוב תודה וישר כח! מבין ענין - שיחה 15:47, 11 באפריל 2016 (IDT) |
- תודה רבה. אנא שים לב לבקשות של גנדלף. אני תומך בהוספת קישורים לשיעורים שעוסקים בספר שאין עליו הרבה שיעורים ברשת; ולא שיעורים בודדים אלא סדרות שעוסקות בחלק נכבד מהספר. נרו יאיר • שיחה • ג' בניסן ה'תשע"ו • 15:51, 11 באפריל 2016 (IDT)
מכללת הרצוג - בקשת התייעצות
שלום נרו, האם לדעתך יש מקום מבחינה אינציקלופדית להוסיף פסקה על הביקורת של חלק מרבני הציונות הדתית על המכללה (ודומיה)? נ"ב האם כך (דהיינו בדף זה) נוהגים בקהילה להתייעץ ולשאול שאלות אנשים פרטיים? בברכה, צעיר רענן - שיחה 10:00, 12 באפריל 2016 (IDT)
- שלום רב. כפי שכבר רמוז בשאלתך, נראה שהביקורת אינה נקודתית לגבי המכללה הספציפית אלא כלפי לימודי מדעי היהדות בכלל. לשאלתך השנייה - אם הבנתי אותה נכון, אתה אכן יכול להשתמש בדפי שיחה כדי לשאול שאלות. כאשר מדובר בדיון לגבי ערך ספציפי עדיף לשאול בדף השיחה של הערך, אלא אם אתה מעוניין בדעתו של משתמש מסוים דווקא. נרו יאיר • שיחה • ד' בניסן ה'תשע"ו • 11:32, 12 באפריל 2016 (IDT)
- שלום וברכה, משום שהחלטתי לתרום תרומה יותר משמעותית לקהילה החלטתי ללמוד את דרכי ההתנהלות התקינים, ועל כן אני צריך להיוועץ בויקיפדים מומחים. תודה רבה על עזרתך!
- ב. ברור שהעניין הוא ויכוח עקרוני, הטענה שלי היא שהרצוג היא ה"מייצג" המרכזי למכללות הדתיות שישיבות ה'קו' מתנגדים אליהם, אומנם לא ראיתי או שמעתי מפורש "מכללת הרצוג היא..." אך הדברים ברורים כשמש בצהריים. צעיר רענן - שיחה 16:37, 14 באפריל 2016 (IDT)
- עדיף להתמקד במה שנאמר במפורש ובאופן בולט ולא להיכנס לפרשנות שלנו, גם כשהיא נכונה וברורה. נרו יאיר • שיחה • ו' בניסן ה'תשע"ו • 19:53, 14 באפריל 2016 (IDT)
@מייל@
הי נרו, שלחתי לך מייל. בזמנך הפנוי. בברכה, --היידן 08:26, 13 באפריל 2016 (IDT)
- אין בעיה. נרו יאיר • שיחה • ה' בניסן ה'תשע"ו • 08:32, 13 באפריל 2016 (IDT)
תבנית פרשת שבוע
שלום. בדרך כלל אני מבליגה גם כשמשחזרים עריכות שהשקעתי בהן זמן רב מאוד, אבל השחזור שעשית לאחת מתבניות פרשת השבוע שכתבתי כל-כך בוטה בעיניי שאני לא מסוגלת להתאפק אפילו עד יום ראשון. מעולם לא השקעתי זמן רב כל-כך במשהו בויקיפדיה כמו שהשקעתי בהשלמת פרוייקט התבניות הזה. אם יש לך ביקורת, אנא כתוב אותה בצורה שאוכל להתייחס אליה במקום לשחזר עבודת נמלים במחי יד. תודה. -- ענבל • ח' בניסן ה'תשע"ו • 22:37, 15 באפריל 2016 (IDT)
- שלום רב. אני מציע לא להשקיע זמן רב בדברים שכלל לא בטוח שיש בהם צורך. זה יכול למנוע עגמת נפש מכל הצדדים. אנמק בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • ח' בניסן ה'תשע"ו • 22:03, 16 באפריל 2016 (IDT)
דוד בית הלחמי
שלום לך. בעריכה זו ביטלת קישור לערך והשארת קישור לדף פירושים. לדעתי צריך לקשר לדגניה א', כי זו הייתה הדגניה היחידה באותה תקופה. דגניה ב' נוסדה אחר כך • איקס איקס - שיחה 22:19, 18 באפריל 2016 (IDT)
- שלום רב וברוך הבא. תודה, תיקנתי. נרו יאיר • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ו • 10:30, 19 באפריל 2016 (IDT)
המאסף
המאסף היה מחכמי תימן הקדמונים. כך כותב בפירוש התרגם ר' קאפח
- "המאסף" הוא שם חיבור, לא שם אדם, ולכן הוא אינו אדם. על כל פנים, יש לי רושם שאתה יודע היטב, כבר שנים רבות, שעל נושאים ספציפיים יש לדון בדף השיחה של הערך. נרו יאיר • שיחה • י"א בניסן ה'תשע"ו • 12:26, 19 באפריל 2016 (IDT)
ראשית,אני די חדש בויקי. שמו של החכם לא ידוע כרגע ולכן הוא מכונה המאסף במחקר התלמודי. שלוסברג פוקס ועמר וכמובן קאפח מכנים את החכם הזה בשם הזה. יום טוב
אודה לך אם לא תלכלך אותי במאבקים שלך עם משתמש אחר
הפסקתי לכתוב בויקיפדיה העברית מזה כשנתיים. נכנסתי כעת ובמקרה גיליתי שהפכת אותי לבובת קש של משתמש בשם ברנד . אודה לך אם תתנצל על כך. יהודה קנטור - שיחה 21:55, 24 באפריל 2016 (IDT)
- שלום רב. אני לא היחיד שחושב כך. נרו יאיר • שיחה • ט"ז בניסן ה'תשע"ו • 22:46, 24 באפריל 2016 (IDT)
- - זה מזכיר את הסיפור המפורסם על "אחותך זונה". מה לעשות שאין לי אחות?
- - חבל להיות חשדן ללא סיבה. כדאי שתטרח קצת, תחפש בתרומות שלי ותמצא בקלות מדוע הודעתי על הפסקת כתיבה בויקיפדיה ותראה בעצמך שאין לזה שום קשר עם קסטנר או ברנד. בנוסף, מאחר שהנסיבות לא השתנו, אינני מתכוון לחזור לכתיבה פה. (אולי זה ישמח אותך).
- - חוץ מזה, בכתיבה שלי בזמנו על קסטנר, הוספתי לא מעט מקורות, כך שנראה לי שתרמתי משהו לויקיפדיה. לפחות במקרה אחד, דויד שי פסק לטובת ההצעה שלי מול ההצעה שלך. בזמן שכתבתי על קסטנר ושואת יהודי הונגריה, למדתי עוד את הנושא ולדעתי באואר וגילברט צודקים בענין זה. הכתיבה שלי היתה לפי רוח דבריהם. האם עקב גילוי זה תפסול גם את 2 ההסטוריונים האלה ?
- - לא יודע אם זה משנה לך, אבל בתקופת כתיבתי פה לא היתי מעורב בשום סכסוך, בירור או חסימה. כן התווכחתי עם גלגמש ואיתך. האם זה מספיק כדי לפסול אותי?
- - לגבי "אני לא היחיד שחושב כך", אתה הוא זה שהעלה את ההאשמה, ואחרים השתתפו ביזמה הזו בעקבותיך (מה לעשות שיש אנשים שאוהבים תיאוריות קונספירציה). לא אתה ולא שני האחרים טרחתם לבסס את הטענה. אתה בודאי יודע מה אמרו חז"ל על המלבין פני חברו ברבים. חבל מאוד. יהודה קנטור - שיחה 19:14, 29 באפריל 2016 (IDT)
כתבת בדף שיחת המשתמש של דויד שי כי:
- -"מציג את הדברים כאילו האשמתי אותו ב"לכלוך" איום ונורא והטלתי בו רפש והכפשתי אותו. כל מה שעשיתי הוא לומר שמדובר באותו אדם". כלומר לדעתך זה ענין פעוט להאשים אותי שכביכול אני פועל ככפיל של מישהו אחר. לדעתי זה ממש לא ענין פעוט ובמיוחד שההאשמות שלך כלליות ולא הצגת שום נקודה ספציפית שבה כביכול תיאמנו או שכפלנו עמדות. מה שנשאר מהתזה שלך הוא רק תיאורית קונספירציה ללא שום הוכחות.
- -"טען שמשתמש:צחי לרנר יוכל לאמת שהוא אינו ברנד, התברר שלצחי אין מושג בנושא." זה בפירוש שקר חדש. איפה כביכול טענתי זאת? אולי יש לך כוונה לנפח את מה שכתבתי אבל בפועל כוונתי היתה שיואב ד. יכול לשאול את צחי עלי, מאחר שצחי מכיר אותי. אין לי שום קשר לברנד, אני לא מכיר אותו ואין לי שום סיבה להניח שצחי מכיר אותו.
- -"דעותיהם הרי דומות מאוד"- על סמך מה? בנוסף הדעות שלי השתנו תוך כדי כתיבתי בערכים שקשורים לשואת יהודי הונגריה וההיחשפות למקורות חדשים. הוספתי מקורות חדשים וחשובים, חלקם שוללים את קסטנר כמו עבודת הדוקטורט של אלי רייכנטל, למרות שלדעתי באואר וגילברט צודקים, והם רואים אצל קסטנר פחות שלילה מאשר רייכנטל.
- -"אני סבור שהתעקשותו של ברנד לא להיבדק רק מחזקת את החשדות." איך הקשר ההיפותטי בין ברנד ומשתמשים אחרים קשור אלי? מדוע אתה מערבב דברים שלא שיכים? י.קנטור - שיחה 08:38, 3 במאי 2016 (IDT)
- א. אני לא רואה דרמה גדולה בציון העובדה שהחלפת שם משתמש. גם אם נניח שזה לא נכון - אתה האשמת אותי בדברים חמורים יותר. לדעתי אתה עושה מזה עניין כי אין לך דבר טוב יותר להאשים אותי (ואחרים שעשו את הקישור) בו. ב. כנראה שכחת. כאן כתבת שצחי לרנר יוכל לאמת שאתה אינך ברנד. נרו יאיר • שיחה • כ"ה בניסן ה'תשע"ו • 09:13, 3 במאי 2016 (IDT)
- - לגבי החלפת שם משתמש, לא היה ולא נברא. יש לי שם משתמש אחד (מפורש מדי במבט לאחור) והוא ורק הוא שימש אותי בויקיפדיה העברית והאנגלית. מדוע לדעתך עלי לקבל את הבדיה כי החלפתי שם משתמש בשוויון נפש?
- - לגבי "אתה האשמת אותי בדברים חמורים יותר.", לא זכור לי דבר כזה. עניני מצטמצם בכך שתתנצל על ההאשמה הבדויה הזו. אין לי שום משאלה להאשים אותך או לחוות עליך דיעה בשום ענין אחר. אם אתה מתכוון שהאשמתי אותך במשהו לפני שנים- לא זכורה לי האשמה כזו אבל אם יש כזו, תתיחס אליה בבקשה באופן ספציפי. אני מוכן גם להודות שבחלק קטן מהויכוחים שהיו לי איתך לפני כשלוש- ארבע שנים הייתי חדש מדי ובלתי מנוסה ובדיעבד אתה צדקת.
- - לגבי צחי לרנר, הניסוח המדויק היה "אם ברצונך לאמת אתה מוזמן לשאול את צחי לרנר". במבט לאחור כתבתי מהר ובעצבים והניסוח לא מוצלח והיה עדיף לנסחו כך: "אם ברצונך לאמת (מי אני )אתה מוזמן לשאול את צחי לרנר". אין לי שום סיבה להניח שצחי לרנר מכיר את ברנד. לו היתה לי היכולת המזימתית שאתה מיחס לי, לא היתי מפנה מישהו לצחי לרנר בשאלה כזו שתשובתו תציג אותי ככזבן.
- - חבל שאתה נשאר בהאשמות כלליות ונמנע מהבהרה ספציפית. אם אתה רואה את עצמך כאדם הגון, עליך לנקוב במפורש מה היא האשמה \ אשמות, כמו למשל איזה דיעות דומות יש לי ולברנד שגורמות לך לחשוב שאני כביכול כפיל שלו. י.קנטור - שיחה 15:24, 3 במאי 2016 (IDT)
שמירת שבת כהלכתה
לא הבנתי למה מחקת את כל התוספת לגבי העורך. גם אם לא מאוזן לדעתך, אפשר לאזן. למה דרוש מקור? היותו העורך וכותב המפתחות כתובים בפירוש בספר. אם תרצה אשלח מקור נוסף: http://www.bhol.co.il/7611/-%D7%94%D7%A8%D7%91-%D7%90%D7%A9%D7%A8-%D7%95%D7%A1%D7%A8%D7%98%D7%99%D7%99%D7%9C-%D7%96%D7%A6%D7%9C.html אשמח להבהרה. יאיר ו - שיחה 02:41, 26 באפריל 2016 (IDT)
- מועדים לשמחה. א. המקום לדון בזה הוא דף השיחה של הערך (ואם אתה מגיע לכאן - ודאי לא בראש הדף אלא בסופו). ב. הסברתי למה מחקתי: כי היה בלתי מאוזן (ואם אתה שואל אבהיר עוד יותר: זה נראה כפרסומת לוסרטייל) וחסר מקור. בדרך כלל לא מציינים באנציקלופדיה את שם העורך הלשוני ומחבר המפתח (וגם לא את מעצב הכריכה ועוד בעלי תפקידים). במקרה זה אין לי התנגדות שיוזכר שמו של ורסטייל בערך, אבל לא מעבר לזה. ג. אם תרצה להמשיך לדון - אנא עשה זאת בדף השיחה של הערך. נרו יאיר • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ו • 11:34, 26 באפריל 2016 (IDT)
משתמש זה יצר ערך אחד ב5 השנים האחרונות
גם אני למדתי איך להשתמש ביומן תרומות המשתמש (גם אם עדיין איני יודע כיצד לתייג אותו). הכול בחיוך. לא חייבים ליצור ערכים. אני יודע שאתה פעיל ובטוח שתרמת למיזם בהמוון דרכים אחרות. בברכה, Mateo - שיחה 21:23, 26 באפריל 2016 (IDT)
- תודה. אגב, אני לא חסיד גדול של ערכים חדשים, אני מאמין יותר בשיפור האיכות והדיוק של הקיימים. נרו יאיר • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ו • 21:51, 26 באפריל 2016 (IDT)
- נו ידעתי שאנחנו באותו ביזנס אז למה לעשות בעיות אצל הטבעוני ההוא? זה לא ברור שיש דברים שצריך לעדכן שם? Mateo - שיחה 23:47, 26 באפריל 2016 (IDT)
- לא נראה לי שאנחנו באותו ביזנס. נרו יאיר • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ו • 23:48, 26 באפריל 2016 (IDT)
- טוב, זה כבר תלוי בך. Mateo - שיחה 03:13, 27 באפריל 2016 (IDT)
- לא נראה לי שאנחנו באותו ביזנס. נרו יאיר • שיחה • י"ח בניסן ה'תשע"ו • 23:48, 26 באפריל 2016 (IDT)
- נו ידעתי שאנחנו באותו ביזנס אז למה לעשות בעיות אצל הטבעוני ההוא? זה לא ברור שיש דברים שצריך לעדכן שם? Mateo - שיחה 23:47, 26 באפריל 2016 (IDT)
השם של העיירה קרעטשניף במחוז מרמורש ברומניה
Crăciunești זה השם, וזה מרוחק 12 ק"מ מהעיר סיגט במחוז מרמורש ברומניה
- שלום רב. זהו השם הרומני של אותו מקום, ואכן הוא זה שצריך להיות מוזכר. תודה. נרו יאיר • שיחה • כ"ד בניסן ה'תשע"ו • 00:40, 2 במאי 2016 (IDT)
@מייל@
בוקר טוב נרו, שלחתי לך מייל. יום טוב, --היידן 06:34, 3 במאי 2016 (IDT)