Wikipédia

Porrima

Csatlakozott ekkor: 2010. február 3.
Porrima
hu Ennek a szerkesztőnek magyar az anyanyelve.
Ez a szerkesztő férfi.
This user is male.
Ez a szerkesztő Vaskúti.
Ez a szerkesztő járőr.
(ellenőrzés)
Ez a szerkesztő Szűz jegyű.

A magyar Wikipédiát ennyi napja kezdtem szerkeszteni: 5406

2001: A Space Odyssey
2001: A Space Odyssey
Ez a szerkesztő szereti a csillagászatot.
Ezt a szerkesztőt érdekli a fizika.
Ez a szerkesztő imádja a tudást.
Ez a szerkesztő kedveli a szúdokut.


SI
Ez a szerkesztő az SI-mértékegységrendszert használja és szereti.
Ez a szerkesztő 1 KB-os ZX 81 géppel kezdte a számítástechnikát


Ez a szerkesztő készített őseiről családfát.
82 855+ Ennek a szerkesztőnek több mint 82 855 szerkesztése van.
70 822+ …ebből több mint 70 822 a szócikknévtérben.
Wikidata Ez a szerkesztő a Wikidata aktív szerkesztője.



Itt 2023. január 7-én készítettem a 10000. szerkesztésemet


Tudásunk sziget az ismeretlen óceánjában,
és minél nagyobbra növekszik ez a sziget,
annál hosszabb part mentén érintkezik az ismeretlennel

V.F.Weisskopf: Tudás és csoda

A számítástechnika olyan bonyolult, hogy egy felmerülő problémát
egyszerűbb és célszerűbb kikerülni, mint megoldani.

Saját tapasztalat

Allapok

szerkesztés

Wiki adatbázis

szerkesztés

BinBot szünetel

szerkesztés

Szerkesztő:Itt BinBot beszél a toolserverről az űrhajózás napján (április 12-én) ünnepélytelenül beszüntette a működését. Azóta sem sikerült helyreállítani. Időközben a saját gépemen is elromlott az installáció, így sem saját gépről, sem a toolserverről nem tudok botot futtatni, és belátható időn belül nem is tudok annyi időt rászánni, ami az újratelepítéshez kellene. (Mint látható, magam is erősen csökkentett módban vagyok itt.) Ez azt is jelenti, hogy a bot szolgáltatásai (dump figyelése, napképe figyelése, májusi karbantartó kategóriák létrehozása és üres régiek törlése, archívumok tartalomjegyzéke, tatarozósablonok és másvitasablonok figyelése stb.) szünetelnek. A karbantartó kategóriákat most kézzel kéne létrehozni, tegnap lett volna esedékes.

A dolog hátterében az áll, hogy az évek óta stabilan működő keretrendszerben tavaly olyan változtatást végeztek, amit sem a fejlesztők, sem én nem tudtam lekövetni, és azóta folyamatos a tűzoltás. Miután a MediaWiki szoftver fejlesztői úgy döntöttek, hogy az SVN verziókövető rendszerről áttérnek a gitre, felmérést végeztek a többi projekt között is, és mivel egyedül a Pywikibot fejlesztői akartak SVN-en maradni, az alapítvány úgy döntött, hogy az SVN szolgáltatást megszünteti. Abból kellett választani, hogy elköltözünk az alapítványtól független külső szerverre vagy áttérünk mi is a gitre, ami sokkal bonyolultabban kezelhető, és a jelek szerint csak Linuxon működik gördülékenyen. Akkor néhány hangadó az utóbbi irányba vitte el a dolgot, ami szerintem most már láthatóan egy rossz döntés volt a projektre és a közösségre nézve, de akkor ezt nem lehetett előre látni. Én viszont még nem tudtam ehhez az új helyzethez alkalmazkodni (gyakorlatilag majdnem a nulláról kéne újrakezdenem, pedig az átállás előtt már fejlesztő voltam). Sajnos most ez van, és nem tudom, meddig.

Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2014. április 29., 11:21 (CEST)

/huwiki

Piros linkek korrekciója

szerkesztés

2011. október 12-én kezdtem nézegetni a magyar Wikipédia adatbázisát. Mint Wikignóm, találtam egy évekre szóló témát: a létező piros linkek szükség szerinti javítását. A piros linkeknek egy jelentéktelen hányada, de számszerűen mégsem elhanyagolható része nem azért piros, mert nincs megírva, hanem egyszerűen hibás. Mielőtt ebbe részletesebben belemennék, lássuk a helyzetet; eddig csak a tavaly októberi állapot szerint vizsgálódtam, most töltöttem le a 2012. május 24-i dumpokat. A hét hónapnál hosszabb idő alatt a magyar Wiki az alábbiak szerint változott:

2011.10.12. 2012.05.24. 2012.07.22. 2012.11.26. 2012.12.29. 2020.02.21. 2020.04.21. 2020.05.21.
Összes lap[1] 675 139 745 574 758 801 782 921 788 828 1 340 884 1 351 126 1 356 279
Összes lap a főnévtérben[2][3] 320 635 349 576 355 379 366 303 368 845 675 225 680 614 683 365
Összes link[4][5] 19 583 436 21 666 006 21 961 456 23 138 675 23 418 925 67 070 335[6] 67 067 902 67 361 139
Összes főnévtérre hivatkozó link[5] 16 011 730 17 572 355 17 981 357 18 998 669 19 244 321 54 924 234 55 099 423 55 352 775
Összes főnévtérre hivatkozó különböző link - - - - 1 579 654 529 430 533 762 535 945
Összes piros link a főnévtérben[5] kb. 3,5 millió 3 902 177 3 949 843 4 075 808 4 051 629[7] 5 567 147 5 591 195 5 608 643
Összes különböző piros link a főnévtérben - - - - 1 259 365 1 736 419 1 742 820 1 747 405
2021.01.20. 2023.01.20.[8]
Összes lap[1] 1 385 172 1 487 080
Összes lap a főnévtérben[2][3] 700 020 745 919
Összes link[4][5] 68 908 108[9] 73 432 225[10]
Összes főnévtérre hivatkozó link[5] 56 499 849 59 467 074
Összes főnévtérre hivatkozó különböző link[11] 548 052 586 141
Összes piros link a főnévtérben[5] 5 808 753 6 597 852
Összes különböző piros link a főnévtérben[11] 1 791 773 1 915 657

A bő hét hónap alatt ábécé sorrendben a B betűig haladva kb. 200 ezer linkből 3000-3500-at korrigáltam, a következő szempontok szerint:

  1. Javítottam a hibásan írt linkeket (pl.[[álruhá]]ban, [[májusi]])
  2. Egységesítettem vagy javítottam azokat az eltérő alakokat, amelyekről már van cikk (ezekben az esetekben abból indultam ki, hogy a létező cikk címe helyes)
  3. Kis számban megszüntettem redundáns előfordulásokat
  4. Alkalomszerűen javítottam az átirányításra és egyértelműsítő lapra mutató linkeket
  5. Csak nagyon indokolt esetben készítettem a linknek megfelelő új átirányítást
  6. Soha nem módosítottam általánosabb, már létező címre

2012. május 24.–július 22. között a B-vel kezdődő piros linkeket néztem át, és a további munkához új dumpokat töltöttem le; a fenti táblázat az új adatokkal kiegészítve.

Bár nem szokás más szerkesztő allapjára írni, a jelen esetben kérem, hogy hasznos javaslatot, útmutatást, véleményt az egyszerűség kedvéért a követő Megjegyzések szakaszba írjatok, fenntartva a jogot a nem idetartozónak ítélt hozzászólások törlésére. Külön köszönöm Tambo szerkesztőtársunknak a nem régen küldött Barnstart a fenti munkáért. – Porrimaeszmecsere 2012. május 25., 23:08 (CEST)

Az összes piros link átnézésével 2023. február 7-én lettem kész. – Porrimaeszmecsere 2023. február 7., 19:41 (CET)

Megjegyzések

szerkesztés

Hasznos tudnivalók

szerkesztés

Utótag szerinti keresés

szerkesztés

Hogy tudnék úgy keresni, ha pl. minden olyan lapra lennék kíváncsi, aminek "nyelv" az utótagja? --eLVe hali, mizu? 2012. augusztus 20., 12:51 (CEST)

Ez a google keresőkérdés arra, hogy a címben előfordul: site:hu.wikipedia.org intitle:nyelv --Karmela posta

Köszönöm! Ez valszeg már jó lesz, csak 700 entryt ad ki. --eLVe hali, mizu? 2012. augusztus 21., 12:27 (CEST)

USA megyéinek indexe

szerkesztés

Sajnos tényleg elég nagy az összevisszaság. Az USA megyéiről elég sok lista van az interneten. Szerintem elég hasznos az enwikin található en:Index of U.S. counties, ahonnan látható, hogy Colorado megye csak Texasban van, de Columbia megye például nyolc különböző államban is van. Remélem, ez segít. Köszönet a munkádért. Malatinszky vita 2012. augusztus 20., 17:56 (CEST)

Amerikai megyék bevezetőjének javítása

szerkesztés

2018 júliusának végén a bevezető szövegek botos módosítása kapcsán [1] egy új kategóriába [[Kategória:Egyetlen határos egységgel rendelkező lapok]] kigyűjtésre kerültek azok a megyék (különböző más egységekkel együtt), amelyeknek csak egy szomszédja van a Wikidatában, azaz nagy valószínűséggel hiányosak. Ezeket eddig is kiegészítettem alkalomadtán, de most Rakás szerkesztőtől [2] átveszem az általa alkalmazott sokkal jobb megoldást.

Ez az angol Wikihez hasonlóan égtáj szerint sorban (északról indulva, az óramutató járásával megegyezően) sorolja fel a szomszédokat az alábbi sablon segítségével:

==Szomszédos megyék== == Szomszédos községek == {{Wikidata|P47|felsorolás=lista|showQualifiers=}}

@Porrima: Ha már így megkérdezted, akkor kövesd az angol cikkekben leírt sorrendet. Ha nem abban a sorrendben vannak, akkor egyszerűen csak írd fölül őket. Egyébként az irány hozzáadása se bonyolult. Minden tételnél a minősítő hozzáadásánál kell beírni a P654-et majd az irányt, (az egyszerűség kedvéért nem kell fordítani se, angolul is írhatod, megjelenik magyarul). Csak okézni kell. Akik vették arra a fáradságot, hogy beírják irány szerint, úgyis megnézték, merre vannak. – Rakás vita 2018. július 31., 18:04 (CEST)

Labdarúgó csapatok nevének írása

szerkesztés

A labdarúgásműhely irányelve.


Wikidata használata

szerkesztés

Újonnan írt magyar szócikk hozzáadása a Wikidatához:

  1. Tudomásul kell venni, hogy a Wikidatában való keresés hagy némi kívánnivalót maga után.
  2. Ha bármilyen más nyelven ismered a szócikk nevét, akkor legegyszerűbb, ha a keresőmezőbe beírod, ekkor az esetek jó részében kapsz találatot.
  3. Az, hogy nem kapsz, nem jelent semmit, ilyenkor részletes keresésre lehet szükség.
  4. Ehhez a bal felső lista Fogalom cím szerint menüpontját válaszd.
  5. A Wiki mezőbe írd be, például azt, hogy „cs” (cseh wiki), vagy en (enwiki), stb., majd a lap mezőbe a szócikk megfelelő idegen nevét.
  6. Ha kapsz találatot, akkor már csak hozzá kell adnod a magyar megfelelőt.
  7. Ezt a lista alján a hozzáadás gombbal teheted meg, értelem szerint töltsd ki a mezőket, majd nyomd meg a mentést.
  8. A legfelső sorban ne felejtsd el kitölteni a címkét (én itt újra a szócikk címét adom meg).
  9. Ha nincs idegen megfelelő, akkor a bal felső lista Új fogalom létrehozása menüpontját válaszd.
  10. A címke legyen a szócikk neve, a leírás nem szükséges, de megadhatod, pl. „labdarúgó”, majd nyomd meg a létrehozás gombot.
  11. Ekkor még csak a fogalmat hoztad létre, az egyes wikik szócikkeit egyenként kell hozzáadni.
  12. Nem ritkán előfordulhat, hogy duplikátumba futsz bele. Ilyen esetben először ki kell üríteni az egyiket (az adminisztrátorok a korábbit, kisebb Q-sorszámút szeretik megtartani), mert addig nem tudod kitölteni a másikat, majd törlésre jelölni az üreset.
  13. Kiürítés: a kérdéses bejegyzés mellett a [mentés] gombra kattintva megjelenik a [mentés|törlés|mégsem] lehetőség.
  14. Törlésre itt lehet jelölni. Az oldal utolsó szakaszába be kell másolni a {{subst:Rfd|1=PAGENAME|2=REASON FOR DELETION}} sablont, értelem szerint kitöltve. A sablon automatikusan létrehozza a szakaszcímet, ezért szakaszcímet nem szabad adni!

VIAF katalógus

szerkesztés

Elolvastam ezt a bejegyzést, nagyjából érteni vélem, de nem kristálytiszta. Én a linkek ellenőrzésénél és javításánál sok cikkel találkozok, és ha valami Wikidata javítanivalót észreveszek, azt is megcsinálom. Ha látom, hogy egy írónál nincs VIAF azonosító, akkor honnan tudom azt, hogy van neki egyáltalán, és mi az? --Porrimaeszmecsere 2013. október 4., 11:33 (CEST)

Felmész a VIAF honlapjára: [3] kiválasztod Magyarországot „select index: Hungary” és a kereső mezőbe „search field” beírod az adott személy nevét és ha a Széchenyi Könyvtár katalógusában szerepel az illető akkor az ott talált azonosítót beírod a wikidatába. Az „Állítások” között hozzáadod: „hozzáadás --> tulajdonságok: VIAF --> azonosító szám”, és kész is! --Texaner vita 2013. október 4., 13:03 (CEST)

Személy infobox

szerkesztés

(Misibacsi vitalapjára írt okosság:)

Színészek, rendezők, írók... egyszerűbben!

Szia! Korábban már mutattam Neked a Wikidatát a filmek kapcsán. Akkkor még a sok hiányzó adat miatt nagyon gyenge eredmény született, de talán érdemes lenne tenned egy újabb próbát. Mondom is, hogy mit lehet tenni!

Tegyük fel, hogy épp a kedvenc filmedről olvasol vagy épp írsz, de bosszantóan sok a piros link a szereplőknél és a készítőknél. Ekkor, ha nem akarsz nagyon belebonyolódni, de mégis egy kis alap cikket szeretnéd mondjuk egy rendezőről, akkor másold be ezt a cikk helyére: 

{{személy infobox}}
'''{{PAGENAMEBASE}}''' {{szülhal}} {{Wikidata|P27|labelProperty=P1549|lang=hu}} {{wikidata|p106|felsorolás=szöveg}}.

== Rendezései ==
{{Wikidata lista
|sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P57 wd:Qxxxxxxxx }
|sort=label
|columns=label:Film, P577:Megjelenés
|links=text
}}
{{wikidata lista vége}}

==Díjak==
{{wikidata|P166|felsorolás=lista|excludespecial=|showQualifiers=}}

==Jelölések==
{{wikidata|P1411|felsorolás=lista|excludespecial=|showQualifiers=}}

==Lásd még==

== Források ==
{{források}}

{{nemzetközi katalógusok}}
{{portál|filmművészet}}

[[Kategória:{{Wikidata|P27|{{{állampolgárság|}}}|labelProperty=P1549|lang=hu}} rendezők]]
{{születéskat}}
{{halálozáskat}}

Ezután mentsd el ezt a most még zagyva kódot, majd hozd létre a Wikidata kapcsolatot is. Ne felejtsd el a magyar címkéket pótolni a Wikidatán.

Remélhetőleg frissítés után elégedett leszel, majd a teljes szócikket cseréld le az alábbi kódra: 

{{személy infobox}}
'''{{subst:PAGENAMEBASE}}''' {{szülhal}} {{subst:Wikidata|P27|labelProperty=P1549|lang=hu}} {{subst:wikidata|p106|felsorolás=szöveg}}.

== Rendezései ==
{{Wikidata lista
|sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P57 wd:Qxxxxx }
|sort=label
|columns=label:Film, P577:Megjelenés
|links=text
}}
{{wikidata lista vége}}

==Díjak==
{{subst:wikidata|P166|felsorolás=lista|excludespecial=|showQualifiers=}}

==Jelölések==
{{subst:wikidata|P1411|felsorolás=lista|excludespecial=|showQualifiers=}}

==Lásd még==

== Források ==
{{források}}

{{nemzetközi katalógusok}}
{{portál|filmművészet}}

[[Kategória:{{subst:Wikidata|P27|labelProperty=P1549|lang=hu}} rendezők]]
{{subst:születéskat}}
{{subst:halálozáskat}}

A szövegben szereplő Qxxxxx részt cseréld le a szócikk wikidatás számára.

Egy újabb mentés és ha minden igaz, kaptál egy rövidke cikket. Kattints a wikidatás sablon frissítés gombjára. Még néhány kategória, pár kép és forrás és kész is vagy! :)

Végeredménynek valami ilyesminek kellene kijönni: Mike Figgis.

Remélem segít további jó szócikkek írásában! :) – B.Zsolt vita 2016. június 21., 00:21 (CEST)


Elemi útmutató

szerkesztés

(Apród vitalapjára írt okosság:) [4]

Petscan lekérdezés

szerkesztés

Petscan:18337806: magyar politikusok (categories), EP-képviselők nélkül (negative categories), kategóriamélység 2, magyar cikkekel (Site links), Wikidata-leírás nélkül (Labels etc.). Szólj, ha nem érthető valami. Bencemac A Holtak Szószólója 2021. január 31., 10:16 (CET)

WD kategóriaféle?

szerkesztés

A WD-ban apróságokat szoktam javítgatni, de az egész koncepcióját nem értem, sajnos. Öt éve fölírtam, hogy Apród vitalapján van egy elemi útmutató, de az azóta archíválódott, és hiába néztem át, nem találtam semmi okosat.

A WD-ban sajnos elég sok kapcsolódási hiba van, amit felkiáltójel mutat. Így pl. ha az Alma mater-hez beírom, hogy Általános iskola, akkor azt mondja, hogy A(z) „alma mater” állítások értékének a következő osztályok egyike (vagy valamelyikük alosztálya) példányának kell lennie, de a(z) Alapfokú oktatás nem az: ....., és következik egy sor lehetőség.

A kérdésem általánosítása az lenne, hogy van-e olyan WD kategóriafa, amiben látható lenne az osztályok, alosztályok hierarchiája a P számokkal is jelölve? – Porrimaeszmecsere 2024. február 28., 17:28 (CET) 

   [1], [2] Vannak eszközök. Ezek csak példák, hirtelen. Bean49 vita 2024. február 28., 18:01 (CET)
   Egyik irányba van sablon is: [3]. {{tree|property=279|items=Q9842|lang=hu}} Bean49 vita 2024. február 28., 22:38 (CET)

       Köszönöm szépen; ez nagyon klassz, csak ne lenne egy vén ember számára olyan bikkfanyelv – Porrimaeszmecsere 2024. február 28., 22:50 (CET)

Az egészben azt nem értem, hogy 10 embernél miért kell éppen alma mater tulajdonság, amikor minden nevezetes ember járt több iskolába is. – Porrimaeszmecsere 2024. február 28., 22:53 (CET) 

   Porrima Hogy érted, hogy 10 embernél? Bárkinél fel lehet tüntetni az alma mater adatot, fel lehet sorolni az összes iskoláit (ha van rá forrás). Gondolj csak bele, milyen statisztikákat lehetne csinálni, ha több alma mater adat lenne: melyik (közép)iskola végzősei a gazdaság mely területén építettek karriert leginkább (és mely korszakokban), vagy a középiskolai rangsorrendet hányféleképpen lehetne még értelmezni kellő számú adattal stb.
   Egyébként az alapkérdésedben logikailag (és a gyakorlatban) az a hiba, hogy te nem az alma mater kérdésre válaszoltál, hanem az "iskolai végzettség"-re. Az alma maternél azt várja, hogy írd be azt a konkrét általános- és középiskolát, valamint egyetemet, amit elvégzett (ill. nem beírni kell, hanem megkeresni annak az elemét). Amit te beírtál, az viszont arra a kérdésre ad választ, hogy mi a legmagasabb iskolai végzettsége - bár azt nem így szoktuk mondani, hogy általános iskola, hanem hogy 8 általános, de végső soron mindegy. Ilyen rubrika viszont - ti. legmagasabb iskolai végzettsége - szerintem nincs, csak tudományos fokozat (P512), amire viszont értelemszerűen nem jó válasz az általános iskola. Pallor vita 2024. február 28., 23:22 (CET)

       @Pallor:Az első kérdésednél maradva, a válaszom az, hogy a funkció szerint mindössze 42 esetben fordul elő az alma mater állítás, de ezek között is csak 5-6 vonatkozik az iskolai értelmére. Először ezt próbáljuk megbeszélni, hogy mit értek rosszul? – Porrimaeszmecsere 2024. február 29., 14:29 (CET)

           @Porrima: Lehet, hogy nekem nem esik le a tantusz, de nem értelek. De az is lehet, hogy két malomban őrlünk: én a alma mater (P69) tulajdonságról, illetve az ahhoz beírható lehetőségekről beszélek, te - ha jól értelek - az alma mater (Q174376) elemről. Nyugodtan szólj, ha én nem tudtam felvenni a fonalat, mert nem kizárt az sem. Pallor vita 2024. február 29., 14:36 (CET)

               @Pallor:Itt a baj: Te legalább érted, hogy miért nem értjük egymást! Természetesen én az alma mater (Q174376) elemre gondolok, de ugyanakkor a P69-hez beírható lehetőségekről is. Nézzük pl. a Pat McCarran Pat McCarran (Q3269382) esetet: az alma materhez be van írva 3 érték, amiből a két felső fokú iskola jó, az általános iskola nem, tehát eszerint nemcsak én nem értem a dolgot. Avagy előbb a Renói általános iskola WD lapját kellene megírni? De ez agyrém: akkor a világ összes általános iskoláját fel lehetne venni a WD-ba!? – Porrimaeszmecsere 2024. február 29., 16:39 (CET)

                   @Porrima: áh, igen, kezdem érteni. Valóban jól látod: fel kell vinni azoknak az általános iskoláknak az adatait, amit szeretnénk valakikhez beilleszteni. Elsőre valóban rengetegnek tűnik, különösen, ha figyelembe vesszük, hogy voltak már nagyon rég megszűnt, rövid ideig működő elemi iskolák is. Jelentős szűkítést jelent ugyanakkor, ha figyelembe vesszük, hogy a Wikidatán minden adatot forrásolni kell(ene), vagyis csak azok az iskolák jöhetnek szóba, melyekről maradt fenn érdemi adat. Ha valamelyik iskola diákjai közül valaki olyan életutat járt be, ami alapján születtek róla írások, és ezen írások forrásként figyelembe vehetők, akkor az ő iskoláját is meg lehet említeni a Wikidatán. De nem minden iskola ilyen szerencsés, megbecsülhetetlen a száma azon iskoláknak, ahonnan "csak" egyszerű, dolgos emberek kerültek ki, akikről nem, vagy nem sok, vagy nem érdemi források maradtak csak fenn, így az iskoláról sem, különösen, ha az mondjuk x-száz éve megszűnt működni. Szóval mégsem kell félni, nem kell a világ összes iskoláját felvinni, ám nincs is ellenszabály, hogy ne lehetne egy iskolának adatlapja még akkor sem, ha az megszűnt x-száz éve, de maradtak fenn róla adatok, vagyis forrásokkal alá lehet támasztani a létezését.
                   Ez a megoldás, amit mutattál, tipikusan köztes helyzet: valaki felvitte Pat McCarran adatait, kellően precíz akart lenni ahhoz, hogy megadja az iskolái adatait, ám vagy nem volt forrása a renoi elemi iskolához, vagy nem volt kedve még ezzel is vesződni (szóbajöhet az is, hogy ez a bizonyos 1882-ben már működő iskola ma is működik, csak éppen megállapíthatatlan, hogy a mai rengeteg renoi általános iskola közül melyik a jogutódja ennek a 150 évvel ezelőttinek). A Wikidata automatizmusa hibásnak véli az adatot, és igaza van, mert erre programozták be, de te és én mint emberek ki tudjuk olvasni belőle, hogy hova járt iskolába, így annak is igaza volt, aki felvitte így, ahogy most látható. Talán egyszer lesz valaki, aki talál adatot ehhez az iskolához, és kijavítja a Pat McCarran (Q3269382) elem eme "hibáját". Pallor vita 2024. február 29., 17:03 (CET)

                       @Pallor:Köszönöm a részletes magyarázatot, ami megerősítette, hogy van is hiba, meg nincs is, de én nem tudok rajta változtatni. Nem véletlenül hoztam a Pat McCarran példát, ugyanis az ő infoboxában a WD-ból jön egy link, ráadásul zöld, mert a magyar vikiben az általános iskola át lett nevezve. Hát azt hiszem ezt óvodai daloskönyv szinten megbeszéltük, talán okosabb lettem egy hangyányival. – Porrimaeszmecsere 2024. február 29., 17:46 (CET)

   Az alma maternek lehet több értéke is. Lásd az eggyel feljebbi szakaszt. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2024. február 28., 23:23 (CET)

AWB használata

szerkesztés

Szia, az angol lehet hogy hátrány így. Talán annyiban még jó, hogy elég szavakat fordítani (akár webfordítóból is), gyakorlatilag nincsenek összefüggő mondatok. Néhány szó a használatról:

Fent az options - preferences -s site fülön a "lanugage" legyen "hu" (huwiki). A File menü, Login-ban tudsz bejelentkezni. A "rendes" felhasználót is elfogadja (vagyis Username: Porrima, és a jelszó. Nem kell botnak lennie, csak a szerk.összefoglalóban majd lesz egy "AWB" link, viszont tömeges botszerkesztéseket nem szeretik normál névvel a wikin, mert "eláraszthatja" a friss változtatásokat, stb.

Bal oldalon lent találsz egy "Make list" (listakészítés) részt, itt a "source"-ből (forrás) kell kiválasztani egy lehetőséget, pl " "Category": (Kategória) Az alatta lévő mezőbe beírsz egy kategóriát, a Make list gombot megnyomva behozza a beírt kategóriából a cikkeket alulra. (pl a "What links here" - a "Mi hivatkozik ide", stb). Az "options" fülön (nem fent, hanem lent, középen) én az advenced settings-et használom (mellette a find and replace (keresés és csere) bepipálva). Itt alul "New Rule" (új szabály), előjön egy felső és alsó mező. A felső mezőbe kell a "mit cserélünk" (Find), alulra a "mire cserélünk" (Replace with) (egyelőre ennyi, ennek vannak bonyolultabb lehetőségei is). Ha ez megvan, akkor jobb alsóban Close (bezár) gomb.

A "Bots" fülön az "auto save" (automatikus mentés) legyen üres, vagyis ne legyen kipipálva, mert úgy automatán megy és ha nem jó, akkor újra kell csinálni az egészet, vagyis rosszak lehetnek a szerkesztések.

A Start fülön a "Summary" a szerkesztési összefoglaló. Alatta a "Minor edit" jelölő az "apró változtatás", mivel a botszerkesztések általában ennek minősülnek, ez lehet állandóan bepipálva. Ha megnyomod a Start gombot, akkor a behívott listát elkezdi átnézni, és ha talál egyezést, akkor egyből látható is. A Save (Mentés) gombbal menthető. A lap méretétől függően eltarthat pár percig is, de a normál lapméretűek gyorsak azért. A Skip (átugrás) úgy hagyja a lapot, átugorja (Ha az options fülön a Skip if no replacement be van pipálva, akkor automatikusan kihagyja a lapot, ha nem talál a szabályokkal való egyezést, azaz nincs mit cserélni). A Preview (előznézet) behozza a lapot "előnézetbe", a Diff (különbség) a különbségeket mutatja. Talán egyelőre ennyi. --Tomcsy   üzenet 2014. március 10., 23:50 (CET)

Példa a tegnap Jonathan Edwards-ra:
A "Make list" - Source: "What links here (All NS) (And to redirects)" - ez minden lapot behoz, ami az adott lapra hivatkozik, az átirányításokat is.
Alatta: "What links to" - "Jonathan Edwards (hármasugró)" (vagyis ami erre hivatkozik).
Options fülön - Advenced settings - New Rule
Find: [[Jonathan Edwards (hármasugró)|Jonathan Edwards]]
Replace with: [[Jonathan Edwards (atléta)|Jonathan Edwards]]
A Start fülön Default summary: "Bot: belsőhivatkozás javítása"
Start gomb, és ahol volt egyezés, ott Save.

--Tomcsy   üzenet 2014. március 10., 23:56 (CET)

A bot szerk. lapjára tedd ki a {{robot tesztüzemben}} sablont. Itt egy egyszerűbb csere, hasonló a fentiekre a Thomas Müller helyett Thomas Müller (labdarúgó) csere:
A "Make list" - Source: "What links here (All NS) (And to redirects)" - ez minden lapot behoz, ami az adott lapra hivatkozik, az átirányításokat is.
Alatta: "What links to" - "Thomas Müller" (vagyis ami erre hivatkozik). - "Make list" gomb.
Options fülön - Advanced settings - New Rule
Find: [[Thomas Müller]]
Replace with: [[Thomas Müller (labdarúgó)|Thomas Müller]]
A Start fülön Default summary: "Bot: belsőhivatkozás javítása"
Start gomb, és ahol van egyezés, ott Save.
Még néhány dolog. A szabályok sorrendben működnek, tehát először az elsőt cseréli, és utána abból cseréli a másodikat. Ha mondjuk írnál egy 2. szabály (New Rule), amelyben a "Thomas Müller (labdarúgó)"-t cserélnéd "Thomas Müller (focista)" szövegre, akkor kicserélné, hiszen az első szabály után (labdarúgó)-ként szerepel a szövegben. Ha a 2. szabályban a "[[Thomas Müller]]" helyett "[[Thomas Müller (focista)|Thomas Müller]]" lenne, akkor nem cserélne semmit, mert az 1. szabály lefutása után már nem talál [[Thomas Müller]] szöveget. Minden szabálynál találsz a jobb felsőben egy "enabled" jelölőt, ez azt jelenti, hogy alkalmazod-e a szabályt. Ha nincs bejelölve, akkor kihagyja azt a szabályt. A szövegeknek pontosan kell egyezniük, tehát a wikilink is ide tartozik, de nem kötelező kitenni, csak javasolt. A "mit" - "mire" ablakban az enterre is figyelj, hogy ne legyen ott új sor, mert az is számít, sokszor nehéz is észrevenni hogy miért nem működik a csere (nem talál semmit). Az "options" "Normal settings"-ben egyébként ugyanez van, ott egyszerű a szövegbevitel, csak én nem szoktam használni.

A "File" menü, "save settings as..." pontban el tudod menteni a szabályokat egy xml fájlba. Így ha sokszor előjön valamilyen csere, akkor elmented, később be tudod hívni a "File" - "Open settings..." pontban. --Tomcsy   üzenet 2014. március 11., 16:58 (CET)

További lehetőségek

szerkesztés

Lent középen az Options fülön van egy "apply general fixes" jelölő. Ez beépített cseréket hajt végre, ha be van jelölve, pl sor végén szóközt kitörli, vagy wikilink előtt,mögött szóköz van azt kitörli, stb. Én általában nem használom (ki van kapcsolva). A "More", Disambig, Skip füleket nem használom, nagyrészét én sem tudom hogy mire jók. A "More" fülön a Categories a kategóriacsere (replace - csere, add - hozzáadás, remove - eltávolítás), de ez intézhető az említett Advanced settings-ben is.

Ha van cserélni való, akkor a jobb oldalon előjön ugye a szerkesztőnézet, a cserélt szöveggel. Itt kézzel is be tudsz avatkozni. A jobb oldali részen csak az "Edit box" fület használom, a többit nem.--Tomcsy   üzenet 2014. március 11., 19:11 (CET)

A "File" "Login" menüpontban van egy ablak, azok a Profilok. Itt nem baj ha kettő van, én is ott vagyok a saját névvel. A lényeg, hogy az egyiket jelöld ki és a Login gombbal jelentkezik be azon a néven, amit kijelöltél. --Tomcsy   üzenet 2014. március 11., 22:47 (CET)

A Mülleres eset:
1. szabály: [[Thomas Müller]] -> [[Thomas Müller (labdarúgó)|Thomas Müller]]
2. szabály: [[Thomas Müller|Müller]] -> [[Thomas Müller (labdarúgó)|Müller]]

--Tomcsy   üzenet 2014. március 12., 00:02 (CET)


Kösz, az első belépésem sikerült MZ/X vita 2014. március 13., 13:07 (CET)
Karmelától
szerkesztés 
   @Puskás Zoli: Igen, az AWB-nek van egy sor olyan funkciója, ami a cikkek valamilyen szempont való kiválogatását szolgálja, például My watchlist, Links on page, User contributions, New pages, és még sok. Néhány praktikus tanács ahhoz a funkcióhoz, amihez használni akarod:

       Ha az összeállított listával elindítod, akkor a lapokat rögtön nyitott szerkesztőablakban mutatja meg, mégpedig ha az Options→„Highlight syntax in edit box”-ot kérted, akkor szépen feltűnővé tett linkekkel, ezt ajánlom.
       Ha pedig a nyitott szerkesztőablakkal együtt a cikket is láttatni akarod, akkor azt a Options→Preferences→General→Onload→Showpreview úton állíthatod be. (Vagy ott a Preview gomb.)
       Amikor egy külső linket nem csak megnézni akarok, hanem oda is akarok ugratni, olyankor a Preview ablakban a jobbegeres menű „megnyitás új ablakban” funkciója vált be nekem. A rendes böngészőre tér át ehhez.
       Milyen böngészőt használsz? Azért kérdem, mert nem mindegyiket támogatja az AWB. Tapasztalatom szerint a Firefoxszal jól tud együttműködni, a Chrome-mal nem. Az AWB ugyan részlegesen saját maga is nyújt böngésző funkciókat, de van amihez rendes böngésző együttműködésére van szüksége.
       Még egy megjegyzés: majd látod, hogy van olyan is, hogy stand alone AWB, de az szerintem, legalábbis kezdetben, felejtős, nem érdemes kínlódni vele.

Én az AWB-t kezdettől fogva linkek javítására használom. Pár napja volt egy kérés, hogy szövegben előforduló hibát kellene javítani, valaki meg is csinálta. Én is szívesen megcsináltam volna, de nem jöttem rá, hogyan kell, mert a listából kiválasztott lehetőségek vagy semmit nem mutattak, vagy a javítandók sokszorosát. A jövőre nézve megköszönném az útmutatásodat. – Porrimaeszmecsere 2016. május 31., 18:37 (CEST)

Az AWB-ben rengeteg lehetőség rejlik, újra meg újra felfedezek benne ezt-azt. Nagyon szívesen segítek benne, de kérlek, hogy konkrétan tedd fel a kérdésedet, így általánosságban nem tudok mit mondani Porrima. (A válaszok lehet, hogy időnként csak lassan jönnek, ugyanis nem jutok folyamatosan hozzá a wikizéshez.) --Karmela posta 2016. június 1., 08:40 (CEST)

Ezt kérték: Megkérnék valakit bot-tal, hogy javítsa ki a helytelen Szövetség ‘90-t, a helyes Szövetség ’90-re az összes cikkben. A konkrét kérdésem az lenne, ha ezt meg szeretném csinálni AWB-vel, akkor hogyan tegyem? A forráshoz logikusan (?) kiválasztva a Wiki search (text)-t és beírva a Szövetség ‘90 szöveget, megjelenik 1000 lap, holott egynek sem szabadna lenni, mert kijavították. – Porrimaeszmecsere 2016. június 1., 12:57 (CEST) 

   A kereséskor macskakörmök (") közé jó tenni az olyan szöveget Porrima, amiben üres hely is van. Máskülönben olyan találatot is hoz, amiben a két szó külön-külön fordul elő. Sőt, már csak a spéci felülvessző (‘) miatt is érdemes lehet macskakörmösen, tehát pontosan a megadott szöveg szerint keresni.
   Egy másik dolog, hogy a keresések azt a szöveget is találatként hozzák, amit a Wikidatából vesznek át az infoboxok. Sajnos könnyű elfelejteni, hogy ha a Wikidatában nincs valami javítva, akkor még nem vagyunk készen. Most mindenesetre kijavítottam ott két helytelen előfordulást: d:Q49766 és d:Q49766.
   Így is van 40-50 találat a "Szövetség ‘90" keresésre, de lehet, hogy csak azért, mert a Wikidatából nem rögtön hatnak a javítások az itteni szövegekre. Kicsit később újra meg kell nézni, mondjuk holnap. Hátha más baj is van, és a kétfajta aposztrófot nem különbözteti meg egymástól a keresés.
   --Karmela posta 2016. június 1., 14:24 (CEST)

Köszönöm a segítséget. Hát elég ingoványos dolog ez az egész, legalábbis az elején. Most nekem 41 oldalt jelenített meg, lehet, hogy holnapra kevesebb lesz?

Azután tettem még egy próbát. Ha beírom keresésre ezt: "harmadik gyermek", akkor a "harmadik gyermekként" szópárt már nem találja meg. Nem tudom mi a helyzet a kis és nagybetű megkülönböztetéssel, ezt nem próbáltam. – Porrimaeszmecsere 2016. június 1., 15:07 (CEST) 


       Ha a végződésváltozatok is kellenek, akkor így jó keresni Porrima: harmadik+gyermek Ez megtalálja a „harmadik gyermekként” szópárt is, és csak olyasmit hoz, ahol a keresett két szó együtt van.
       Ami kisbetűs-nagybetűs megkülönböztetést illeti: azt olvasom az AWB leírásában, hogy ugyan van lehetőség erre, de akkor a forrásszövegben kell keresni, ami drága. Én még nem próbáltam, eddig nem kellett. Az AWB „Options” menüjében a „Find and replace” eleve felajánlja a „CaseSensitive” megkülönböztetést a cseréknél, ez eddig elég volt nekem.
       Megjegyzem a 41 oldal még mindig megvan, és úgy néz ki, hogy az AWB által hívott Wikipédia keresés nem tesz különbséget a különböző aposztrófok között, akár macskakörmök között van a szöveg, akár nem. Viszont figyelembe veszi az AWB az aposztrófok különbségét, ha a "Skip" menüjét használod, és azt írod, hogy hagyja ki a lapot, ha a „Text” "Doesn't contain:" és a kisablakba beírod, hogy ‘90. Ez kihagy a 41 találatból 40-et, csak a Hans-Christian Ströbele marad meg a (Bündnis ‘90) fordított aposztrófja miatt.

   Mindenesetre ronda ez az ügy az aposztrófokkal, de nem az AWB-n múlik, hanem a Wikipédia keresőjén, azt használja ennél a keresési fajtánál.
   --Karmela posta 2016. június 1., 23:48 (CEST)

További botmunka

szerkesztés

Szia! Ha még van kedved a botmunkákhoz, akkor ajánlom figyelmedbe a Wikipédia:Ellenőrzőműhelyt, ahol rengeteg olyan hibát találsz, melyet az AWB felügyelet nélkül, automatikusan tud javítani. Csak legyen valaki, aki elindítja. :) --B.Zsolt vita 2014. március 29., 15:51 (CET)

AWB végrehajtásnál átirányítás figyelmen kívül hagyása

szerkesztés

Tacsipacsitól

Sablon módosítás

szerkesztés

Átneveztem a Sablon:Monza e Brianca megye települései sablont a 3 évvel ezelőtt módosított Monza e Brianza megye névre, ami kb. 55 cikkben fordul elő. Nem vagyok nagy szakértője az AWB-nek: 1-2 órán keresztül próbálkoztam különböző Text search variációkkal, de nem sikerült a listát előállítanom. Segítene valaki a jövőbeni hasonló esetekre gondolva. – Porrimaeszmecsere 2019. január 6., 18:01 (CET)

@Porrima: What transcludes page→Sablon:Monza e Brianca megye települései. Bencemac A Holtak Szószólója 2019. január 6., 19:31 (CET)

Keresés az adatbázis dumpban

szerkesztés

(2020.08.17-én letöltöttem és kicsomagoltam a g:\MySQL\20200621\huwiki-latest-pages-articles.xml.bz2 fájlt)

Néhány pontban leírom, hogyan is működik:

  • Le kell tölteni a dumpot, ez kb hetente frissül és tartalmazza a magyar wikipédia összes szócikkének forráskódját tömörítve. Az egész kb 800 Mbyte;
  • ki kell csomagolni, kicsomagolva kb. 3 Gbyte;
  • Le kell tölteni az autowikibrowsert, majd elindítani a benne található databasescannert;
  • A kereső pontosan kigyűjti azokat a cikkeket, amikben a keresett kifejezés található. A cikkekbe illesztett navboxokat nem veszi figyelembe, hiszen a forráskód nézetben nem tartalmazza a linkeket.

A fenti példánál maradva rákereshetünk [[Saint-Raphaël (Dordogne) szövegre is, és pontosan azokat a cikkeket kapjuk, amiben szerepel a település linkelve. Legfeljebb az utolsó 1-2 hét szerkesztései maradnak ki. – B.Zsolt vita 2020. augusztus 17., 22:37 (CEST)

Sok mit-mire csere megoldása

szerkesztés

Az AWB xxx.xml ini fájljában van egy <Replacements> rész, ahova tetszőleges mennyiségű 

<Replacement>
       <Find>XXX</Find>
       <Replace>QQQ</Replace>
       <Comment />
       <IsRegex>false</IsRegex>
       <Enabled>true</Enabled>
       <Minor>false</Minor>
       <BeforeOrAfter>false</BeforeOrAfter>
       <RegularExpressionOptions>IgnoreCase</RegularExpressionOptions>
     </Replacement>

blokkot be lehet írni, ahol az XXX a cserélendő szöveg, a QQQ pedig a helyettesítő szöveg. Egy XXX-QQQ listát a Notepad++ szövegszerkesztővel viszonylag könnyen át lehet alakítani, és utána az egészet bemásolni. Fontos, hogy először a sorvégi kocsivissza-soremelés karaktereket cseréljük a "</Replace> 

       <Comment />
       <IsRegex>false</IsRegex>
       <Enabled>true</Enabled>
       <Minor>false</Minor>
       <BeforeOrAfter>false</BeforeOrAfter>
       <RegularExpressionOptions>IgnoreCase</RegularExpressionOptions>
     </Replacement>"

szövegrészre. A kezdő rész szükség esetén két lépésben hajtható végre. (B.Zsolt-tól 2023. márciusban)

Regexp - Filmkatalógus sablonok törlése

szerkesztés

(FoBe vitalapja) Szia FoBe!

Én is szoktam botozni, erre a témára is szívesen rámozdultam volna, de a Regexpben sajnos nem vagyok otthon. Szívesen tanulok, és nem szégyenlek kérdezni az okosabbtól: elárulnád, hogyan csináltad? – Porrimaeszmecsere 2023. szeptember 6., 22:53 (CEST)

Szia Porrima! A cserét Pywikibottal csináltam, a következő parancsot futtattam:
python3 pwb.py replace "\* {{[Ff]ilmkatalógus.hu\|[^}]*}}\n" "" -regex -file:t.txt -summary:"Bot: törölt sablon eltávolítása"
Ebből a replace a Pywikibot replace moduljának meghívása (vigyázat, a magyar leírás elavult szintaxist használ, a friss verzió itt van). A következő két paraméter a cserélendő szöveg illetve hogy mire legyen lecserélve (esetünkben ez üres, mert ugye törölni kellett a sablont). A -regex flag azt jelzi, hogy ezek reguláris kifejezések. A -file flag adja meg, hogy a bot milyen listából dolgozik: ebben az esetben a sablont beillesztő lapok listáját kimásoltam a Speciális:Mi hivatkozik erre lapról, és beillesztettem a t.txt szövegfájlba. Végül a -summary a használandó szerkesztési összefoglalót adja meg.
A használt reguláris kifejezést a következőképpen építettem fel. Úgy láttam, hogy a törölt sablont elsősorban a További információk szakaszban használták, felsorolás részeként, ezért az olyan előfordulásokat akartam elcsípni, amik
* {{Filmkatalógus.hu|paraméter|esetleges további paraméterek}} + sortörés
alakúak. A csillag a reguláris kifejezésben speciális karakter, ezért elé kell tenni egy repjelet: \* Az [Ff] rész azt jelenti, hogy az első betű a nagy vagy kis f bármelyike lehet. A függőleges vonal után következő [^}] bármilyen olyan karakter lehet, ami nem záró kapcsos zárójel, az ezt követő csillag pedig azt jelenti, hogy ez akárhányszor ismétlődhet: a [^}]* kifejezés tehát magában foglalja az első függőleges vonal és a sablon vége közti összes paramétert. A kifejezés végén a \n az új sort jelöli.
Látható, hogy elfelejtettem arra is figyelni, hogy a felsorolásjel után egyesek nem tesznek szóközt; szerencsére szinte minden előfordulás ilyen volt. Egy fokkal okosabb lett volna a "\* *{{[Ff]ilmkatalógus.hu\|[^}]*}}\n": ekkor a * kifejezés bárhány (akár nulla) szóközre passzolt volna.
A reguláris kifejezések tervezésére és gyakorlására számos weboldal létezik: itt például felülre beírod a regexet, alulra a szöveget, és rögtön látod, hogy a kifejezés a szöveg melyik részére illeszkedik.
Remélem, tudtam segíteni. FoBe üzenet 2023. szeptember 7., 10:20 (CEST)
Nagyon szépen köszönöm a részletes magyarázatot, talán egyszer még hasznát veszem. – Porrimaeszmecsere 2023. szeptember 7., 10:58 (CEST)

Nyelvtanilag hibás átirányítások azonnali törlése

szerkesztés

Csurlától tanulva.

Zöld linkek sablonokban téma

szerkesztés

Idézet a WP:REDIRből: „A szócikkekben „nem illik” átirányító lapokra hivatkozni: lehetőség szerint minden hivatkozás a nem átirányított, végleges szócikk nevére hivatkozzon.”

Vita:Franciaország közigazgatása Franciaország közigazgatása átirányítás problémakör

Átirányítások javításra jelölése sablonokkal

szerkesztés

Sablon:Átirányítás hibás névről

Főjelentés

szerkesztés

Főjelentésre mutató átirányítások

"Én egyébként az előző topic végén írtak alapján már nekikezdtem kigyűjteni azokat az átirányításokat, amik nem egyért lapra mutatkoznak, utána azt nézem, hogy melyikek mutatnak főjelentésre. Amíg ezt nem látjuk tételesen, addig csak egymást bosszantjuk, szerintem."

"Szerintem a Sedan (francia város) esetében valóban a törlés volt a helyes megoldás, mert az nem szabályos alak..." – Malatinszky vita 2016. május 23., 22:53 (CEST) (Kocsmafal)

Főjelentések helyes alkalmazása

szerkesztés

A megoldást egy konkrét esettel mutatom be. 2016. május 25-én létezett a Centre (egyértelműsítő lap) a rá mutató szabályos Centre átirányítással. Az egyért lapon szerepel a Centre-Val de Loire című, Franciaország egyik régióját ismertető cikk (aminek korábbi neve Centre volt), valamint egy amerikai még meg nem írt megyeszékhely. Az elsőre tartalmilag kb. 350, a másodikra 1 belső hivatkozás van, így az érvényben lévő útmutató szerint a francia régió főjelentésnek tekinthető; az átirányítást ennek megfelelően módosítottam.

Mivel „A szócikkekben „nem illik” átirányító lapokra hivatkozni: lehetőség szerint minden hivatkozás a nem átirányított, végleges szócikk nevére hivatkozzon. (WP:REDIR)”, bottal kézi üzemmódban (minden tételt megnézve) 313 Centre hivatkozást módosítottam Centre-Val de Loire-ra a főnévtérben (az egyéb terek (vitalap, WP stb.) módosítása nem célszerű, de nem is lényeges). Így a módosítás pillanatában hibás link nincsen. Nézzük mi történik a jövőben, ha egy szerkesztő bármilyen okból nem az egyértelműsített címmel, hanem az alapalakkal hivatkozik arra, amire szeretne.

  1. A francia régióra akar hivatkozni (a jelenlegi hivatkozásokat tekintve várhatóan az esetek túlnyomó része): semmilyen probléma nem adódik, hála a főjelentésre mutató átirányításnak.
  2. Az amerikai városra akar hivatkozni: az olvasó a hibás link következtében rossz helyre jut. Ott az első sorban elhelyezett egyért sablon segítségével átmegy az egyértelműsítő lapra, és ott azt látja (pillanatnyilag), hogy az amerikai városról a magyar Wikin még nincsen cikk.

Az esetlegesen létrejövő fenti esetek további sorsa a Wiki bármelyik hibájával azonosan egy figyelmes vagy bogarászos (esetleg mániákus kékítő) szerkesztő kezében van. A Centre átirányítás Mi hivatkozik erre funkciója segítségével egyszerűen megtalálja és egyértelműsítheti az alapalakot. Kétségtelen, hogy a körülmények folyamatosan változnak: lehetséges, hogy az érdeklődés átbillen a Centre amerikai város felé. Erre lenne megoldás Tgr szerkesztő javaslata, amely szerint a főjelentéseket időnként egy robot felülvizsgálná, és szükség esetén jelezné, hogy módosításra van szükség.

Megjegyzés: a jelen példában máris felszínre került egy olyan változás, amire ugyanúgy nincsen általános megoldás, mint a nyomtatott lexikonok esetén. Mivel a Centre régió név nem régen változott Centre-Val de Loire-ra, lehetnek olyan cikkek, ahol a régi nevet kell megtartani. Egy figyelmes szerkesztőnk ennek szellemében a Franciaország közigazgatási beosztása cikkben "visszazöldítette" a linket az érintett fejezet címének módosításával egyidejűleg, és kitett egy "elavult sablont" is. Csak zárójelben jegyzem meg: annak, hogy az alapalak főjelentésre mutat vagy sem, ebben az esetben semmi jelentősége, hatása nincsen.

Átnevezés

szerkesztés

Ha van több átnevezendő lapról címlista, akkor eléjük téve a "https://hu.wikipedia.org/wiki/Speciális:Lap_átnevezése/" kifejezést, jelentősen meggyorsítható a végrehajtás. járások nevének írása

Hivatkozás az egyértelműsítő lapon

szerkesztés

Országzászlók használatának megoldása

Malatinszky magánvéleménye 2020.01.03.

Malatinszky lényeges hozzászólása: két 2014-es megbeszélésre ezzel a kérdéssel kapcsolatban:

Azok kedvéért, akik úgy érzik, az élet túl rövid ahhoz, hogy ezeket a vitákat végigolvassa az ember, összefoglalom:

  • Korábban volt valami technikai akadálya annak, hogy egy egyértelműsítő lapon soronként egynél több link szerepeljen (valamilyen hasznos botok működését zavarta az ilyesmi). Emiatt az útmutató „technikai okokból” tiltja, hogy a konkrét egyértelműsítendő fogalmakon túl más is be legyen linkelve.
  • Később ez a technikai akadály elhárult, és Karmela kezdeményezte, hogy a tiltást vegyük ki az útmutatóból.
  • Kiderült azonban, hogy számos szerkesztőnek a technikai akadálytól függetlenül más stilisztikai/felfogásbeli/használhatósági kifogásai is voltak. A végén aztán maradt az útmutató úgy, ahogy volt.

Soronként egy kék link az egyértelműsítőn

Ha az egyik felsorolt fogalomhoz még nincs cikk (piros link) akkor továbbvezető link nélkül kellett hagynunk eddig az olvasót az egyértelműsítő lapokon, – már ha követtük az eddig szabályos formai kialakítást.

Például az „Amasia” egyértelműsítőn nem szabadna belinkelni a pirosan maradt települések mellett a tartományukat, így: 

   Amasia, település Örményország Sirak tartományában
   Amasia, település Örményország Sirak tartományában

vagy annak dacára, hogy érdekes információkat találni a régi lila ötszázasról az „A magyar forint pénzjegyei” lapon, nem szerepelhetne a kék linkje így: 

   ady, közkeletű megnevezés a bevont ötszázas címletű magyar pénzjegyre, amin Ady Endre portréja látható
   ady, közkeletű megnevezés a bevont ötszázas címletű magyar pénzjegyre, amin Ady Endre portréja látható

Volt, aki (RepliCarter, Kontos, Alensha, Gubbubu, LA, Peyerk, Auguste, Crimea) már a szavazáskor is jelezte, hogy csak a technikai korlátot respektálja. A technikai akadály azonban, ami miatt annak idején megszavaztuk ezt a tiltást, már nem áll fenn, ez tegnap kiderült.

Ugyanakkor éppoly kevéssé lenne kívánatos az egyértelműsítő lapokat elárasztani érdektelen linkekkel, mint ahogy a cikkekben sem jó a tarkítás.

Javasolom tehát, hogy az útmutató szövegét abban az értelemben módosítsuk, hogy ha a felsorolásban levő fogalomról nincs cikk, de már van a huwikiben olyan cikk, amiben az illető fogalomhoz szorosan kapcsolódó értékes információ található, akkor szerepelhessen az erre mutató link a fogalom magyarázó szövegében. Egy darab. Soronként tehát összesen egy kék link lehet így, vagy magának a fogalomnak a cikke a sor elején, vagy a sorban egy későbbi kék link, – már ha racionális a gondolat, hogy aki a fogalmat kereste, annak segít, ha rákattint erre a linkre.

--Karmela posta 2014. december 16., 23:48 (CET)

Karmela javaslatával, illetve a linkek használatával egyetértők: Karmelával együtt 7 szerkesztő + Csurla és jómagam

Én pontosan az Amasiához hasonló esetek miatt nem tartom jónak, hogy az egyértlapon nem lehet más linkelés. Egy-egy hiányzó cikkhez azonban több olyan létező cikk kapcsolódhat, ami lényeges információkat adhat hozzá. Ezért a véleményem nem változott, az egyértlapokon semmilyen linkelési tiltást nem támogatok. – LADis LA ék.jpgpankuš 2014. december 17., 00:21 (CET)

Nem értem mi a probléma az egyért lapokon a linkekkel. Valaki elmagyarázná röviden? (első hallásra eléggé ostobaságnak tűnik ez a korlát). misibacsi*üzenet 2014. december 17., 03:57 (CET) 

   Symbol support vote.svg támogatom en:MOS:DABENTRY alapján. Ez nem ugyanaz, mint a műszaki falon felvetett probléma. Mindig fel akarjuk találni a spanyol viaszt, közben mások már sokkal jobban és komolyabban kidolgozták ezt. --JulesWinnfield-hu vita 2014. december 17., 10:11 (CET)

Jelen esetben LA-val és misibacsival értek egyet, feleslegesnek látom a tiltást. Egyébként számomra az ördögtől valónak tartott Mária Anna (egyértelműsítő lap) is teljesen átlátható, hasznos linkeket tartalmaz. Lehet, hogy én vagyok túl intelligens? :-) - Gaja ✉ 2014. december 17., 10:54 (CET)

Symbol support vote.svg támogatom Karmela jól emlékszik (gondolom megnézte :-)), csak a technikai probléma miatt szavaztam így korábban. Az ég adta világon semmi okát nem látom, hogy egy egyért lapon akár minden szó ne lehetne kék. Kinek fáj? És ha fáj, vajon miért? --Peyerk vita 2014. december 17., 17:12 (CET) 

  Én azokkal értek egyet, akik szerint nem kell korlátozni a kék linkeket az egyértelműsítőn. Szerintem van az a "típus" (magamat pl. ide sorolom), aki szeret olvasgatni, kattintgatni ide-oda és a végén már azt sem tudja, hogy honnan indult el, hogy került az adott oldalra. Pl. az inkriminált Mária Anna (egyértelműsítő lap)on nemhogy nem zavaró, hanem kifejezetten hasznos a rokonok azonnali kattinthatósága (ahogy ezt már többen is megerősítették).hhgygy óhaj, sóhaj, panasz? 2014. december 18., 10:21 (CET)

Ellenzők, összesen 5 szerkesztő + HuFi

Symbol oppose vote.svg ellenzem. Az egyértelműsítő lapnak nem az a feladata, hogy minienciklopédiaként funkcionáljon, hanem az, hogy eligazítson az azonos című szócikkek között. Ezt továbbra is így gondolom, azzal a hét szerkesztőtársammal együtt, akik már a műszaki kocsmafalon egyhangúlag kijelentették, hogy nem támogatják az egyértelműsítő lapok további szétzilálására tett javaslatodat. --Malatinszky vita 2014. december 17., 02:10 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem pontosan, mint Malatinszky. Az egyértelműsítő lap egy funkcionális lap, létének célja az azonos című szócikkek közötti választás felkínálása. Minden további hivatkozás már szereptévesztés, az adott szócikk enciklopédikus, leíró funkciójának átvétele, egy kvázi bekezdés nyújtása. Ha teli rakjuk linkekkel, mint pl. a Mária Anna (egyértelműsítő lap)ot, akkor már nem egyértelműsítő lapról fogunk beszélni, hanem egy minienciklopédiáról. --Burumbátor Mondd, mit tehetnék érted? 2014. december 17., 07:35 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Szerintem soronként összesen egy link, ami az egyértelműsített cím egyik lehetséges jelentésére mutat (akár kék, akár piros) elég. A Mária Anna (egyértelműsítő lap) pedig egyszerűen rémes. --Hkoala Pesce(Simbolo).jpg 2014. december 17., 07:39 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Egy egyértelműsítő lapra gyakorlatilag csak úgy juthat el az olvasó, ha pontosan az egyértelműsített kifejezésre keresett, vagy az egyértelműsített kifejezés linkjére kattintott egy szócikkben. Okkal feltételezhetjük tehát, hogy – maradva a felhozott elrettentő példánál – a Mária Anna (egyértelműsítő lap) olvasói valamelyik Mária Annát keresik, nem pedig a II. Ferdinánd, a német-római császár, az I. Miksa bajor választófejedelem vagy a további linkek mögött rejlő szócikkek valamelyikét. Pontosan ugyanazt a szerepet kell tehát az egyértelműsítő lapnak betöltenie, mint amikor felütök egy nyomtatott lexikont a Mária Anna címszónál, és az ott lévő 28 cikkből kiválasztom, hogy melyiket is keresem, csak lényegesen hatékonyabb, mert a nyomtatott lexikonnal ellentétben itt csak a választáshoz szükséges információk alapján kell ezt megtennem, ott pedig a teljes tartalom előttem van és abból kell kiszűrnöm a lényeget. A piros linkek mellé engedélyezett +1 link pedig azért felesleges, mert ha abban a cikkben érdemi információ van a hiányzó cikk alanyáról, akkor a probléma átmenetileg átirányítással kezelhető. Ennek az is az előnye, hogy ha valaki megírja a szócikket, akkor a zöld link kékül és nincs további teendő, míg ha 1+1 linkes megoldás van, akkor a szócikk megírását követően máris két kék link lesz az egyértelműsítő lap egy sorában, amit idővel talán valaki majd javít. Csak „Valakiről” meg tudjuk, hogy ő többnyire „Senki”, pedig „Bárki” is lehetne. :-) --Puskás Zoli vita 2014. december 17., 09:13 (CET)

Symbol oppose vote.svg ellenzem Az érveket fentebb leírták már helyettem. --Texaner vita 2014. december 17., 13:54 (CET)

Egyetlen határos objektumok

szerkesztés

A német községek esetében a Rajna-vidék-Pfalz és Szász-Anhalt tartományok településeinek térképén a szomszédos területre téve az egérkurzort, megjelenik a név, és kattintható is. A többinél most nem vizsgáltam. (2020. 02. 17.)

Szerkesztőkkel kapcs. feljegyzéseim

szerkesztés

Eszmecsere HuFival a Szászókai vasúti balesetről szóló törlési megbeszélésen [5] [6] [7]

Default linkek

szerkesztés

állam link Porrimaeszmecsere 2023. május 19., 14:08 (CEST)

Külön egyértelműsítő lapok szintenként

szerkesztés

[8] 2023. december (Townshipek)

Törlési napló

szerkesztés

Törlési napló

@Porrima: nem szükséges elmentened. A Friss változások (ld. bal oldali menü) oldal tetején látsz egy Járőröknek szakaszt, azon belül van a rendszernaplók menü. Ebben tetszóleges naplót választhatsz ki. Csigabiitt a házam 2024. január 31., 17:38 (CET)

Egyért lap típussablon használata

szerkesztés

{{egyért|típus 2=frn|típus 3=mű}}

Hozzászólás hiányzó aláírása

szerkesztés

Sablon:Aláíratlan

Szerkesztéseim

szerkesztés

Önállóan írt teljes cikkek

szerkesztés

Csonk cikk kiegészítése

szerkesztés

Említésre érdemes bedolgozások

szerkesztés

Megnézni

szerkesztés

Bár nem csillagászati témák, de fizikához kapcsolódnak: évek óta virít a Michael Faraday, a Mileva Marić, a James Clerk Maxwell és a Blaise Pascal cikkeken a lektor sablon. Esetleg rájuk tudsz nézni, hogy jogos-e? Jómagam nem vagyok valami jártas a témában. Köszi előre is! Cassandro   Ħelyi vita 2011. szeptember 6., 15:35 (CEST)

Megírni

szerkesztés
  • Déri Miksa Ipari Szakközépiskola Szeged
  • Csillagidő
  • Béta Capricorni
  • Vaskúti Székelyek Egyesülete
  • Vaskúti hírharang
  • Vaskúti hírek
  • Az Amerikai Egyesült Államok Haditengerészeti Obszervatóriumának Flagstaffi Megfigyelőállomása
  • Londoni szerződések 2016.07.22.

Feltöltött képek

szerkesztés

Statisztika

szerkesztés

Barnstar

szerkesztés
  Csillagászati Csűrcsillag
Porrima szerkesztőnek a csillagászati szerkesztéseiért. Csak így tovább ;) Tambo vita 2010. november 29., 07:41 (CET)
  A láthatatlan barnstar
A sok munkáért, amit az adatbázisos kísérletekbe fektettél. Még ha nincs is nagy látszatja, de legalább megpróbáltad. Bináris ide Kelt: Wikipédia,  2011. november 3., 10:44 (CET)


  Apró Csűrcsillag
Porrima szerkesztőnek a sok apró javításért. Csak így tovább ;) Tambo vita 2012. május 21., 22:23 (CEST)

Források

szerkesztés
  1. ↑ a b huwiki-latest-page.sql
  2. ↑ a b huwiki-latest-all-titles-in-ns0
  3. ↑ a b A {{SZÓCIKKEKSZÁMA}} (550 279) az egyértelműsítő lapokat tartalmazza, de az átirányításokat nem.
  4. ↑ a b c d e f Egy lap linkje egyszer szerepel, akkor is, ha többször előfordul a lapon, de a különböző lapokon előfordulás mind benne van a listában, így a különböző linkek száma kevesebb.
  5. ↑ 2020.04.21. 22:30
  6. ↑ Miközben a lapok és linkek száma magától értetődően nőtt, aközben az eltelt 33 nap alatt a piros linkek száma 24 179-cel csökkent! Szúrópróba szerű vizsgálódásaim szerint ez valós csökkenés, de nem a hivatkozott cikkek kerültek tömegesen megírásra, hanem egy átfogó link rendezés történt (javítások és várhatóan megírásra soha nem kerülőek törlése).
  7. ↑ utolsó vizsgálat, elkészült 2023.02.07.
  8. ↑ 2021.01.22. 13:52
  9. ↑ Workbench pagelinks_teljes
  10. ↑ a b kiszámítás a Workbench pagelinks.sql scipttel
  11. ↑ Az Asztronautikai Tájékoztató 58. száma: Űrtan évkönyv az űrkorszak ötvenedik évében. MANT, 2007

Itt jártam

szerkesztés
A lap eredeti címe: „https://hu.wikipedia.org/w/index.php?title=Szerkesztő:Porrima&oldid=27587059”