Szerkesztővita:Mamkókajmen

Míting Mamkókajmennel

Itt a míting helye!

Üdvözlünk a Wikipédia szerkesztői között, kedves Mamkókajmen!

If your Hungarian is poor, please click here.

Az alábbi oldalakon segítséget találsz a kezdeti tájékozódáshoz. Ide csak azt szedtük össze, amit tényleg szükséges és érdemes is átfutni legalább.

	Első lépések Tanulj bele a szerkesztésbe lépésről lépésre!
	Saját próbalap Itt veszélytelenül gyakorolhatod a szerkesztést
	Személyes mentor Kérj fel segítőt, akihez bármikor fordulhatsz!
	Kocsmafalak: kezdőknek •  képgondok Kérdezz bátran a Wikipédia társalgóiban!

	A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai
	Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések
	Szerkesztői lap Bemutatkozhatsz a többieknek saját szerkesztői lapodon

Ha vitalapra írsz, vagy más szerkesztőnek hagysz üzenetet, írd alá a mondandódat a gombbal, vagy négy hullámvonallal: ~~~~

---

  Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: Csuja 2017. március 17., 14:30 (CET)

Egy ropi naplója (film)

Üdvözöllek a Magyar Wikipédiában! Az általad létrehozott Egy ropi naplója (film) szócikk témáját tekintve fontos lehet a Wikipédiának, de sajnos a lap jelenleg annyira kevés információt tartalmaz, hogy nem éri el még a csonk szintet sem. Az ilyen rövid cikkeket szubcsonknak hívjuk, és ha 4-5 napon belül senki nem bővíti ki őket legalább elfogadható csonk szintre, akkor töröljük. Ha szeretnéd, hogy megmaradjon, nosza, bővítsd ki! Keress megbízható forrásokat és ügyelj arra, hogy megfeleljen a nevezetességi kritériumoknak is! Ha mindezek stimmelnek, bátran bővítsd a cikket! Ha a szócikk már elég sok információt tartalmaz, kérlek, távolítsd el a {{szubcsonk}}^(?) jelzést a szócikk elejéről. Ha bármilyen kérdésed támadt, nézd meg az útmutatót, amiből legtöbb kérdésedre választ kaphatsz, de hozzám is nyugodtan fordulhatsz segítségért! Köszönöm! ιυlιυѕ aegιdιυѕ ^{Csak szépeket! ッ} 2017. március 20., 16:12 (CET)

Képes Sport, forrásmegjelölés és a képek

Sziaǃ Most láttam egy-két szerkesztésed, és lenne pár észrevételem. a Juventus FC cikkben tett változtatásaid a képek jogtisztaságának tisztázatlansága miatt vontam vissza. Erről, illetve, hogy esetleges saját képek feltöltésénél mi a teendő, találsz bővebb tájékoztatást a fenti üdvözlő melletti útmutatóban, érdemes elolvasni. Észrevettem azt is, hogy a Képes Sportból vagy inkább az által forrásoltad az információkat amivel bővítetted pl Cavani vagy Gulácsi életrajzát. Ez jó, fontos és elvárt a forrásolás, azonban figyelmedbe ajánlanám a {{cite book}}^(?) és a {{cite web}}^(?) sablonok használatát. Előbbi az írott források sablonozására, utóbbi pedig a netes források sablonozására való, kitöltésük szerintem menni fog, értelemszerű. Magánvélemény, bár egyben bevett szokás itt, hogy amiről van netes forrás, azt használjuk inkább, könnyebben visszaellenőrizhető. Köszönömǃ – Gerry89 ^vita 2017. március 21., 15:00 (CET)

Építés alatt

Szia!

Amikor elkezdesz egy cikket, rögtön a főnévtérben, érdemes az {{építés alatt}} sablont beszúrnod, nehogy addig, míg építődik, belenyúljanak mások. Csuja 2017. március 24., 11:30 (CET)

kösz, csuja! Mamkókajmen ^vita 2017. március 24., 13:52 (CET)

Kong: Koponya-sziget

Szia!

A borzalmas helyesírás miatt kénytelen voltam javítani a szövegen, ugyanis elfelejtetted használni a hosszú ő és ű betűket például. Az általános iskolában nem volt "magyar nyelv" tantárgyad? Komolyan kérdezem, mert érdekel. Sajnos nem csak neked rossz a helyesírásod, hanem másoknak is. misibacsi*^üzenet 2017. március 24., 18:05 (CET)

köszike. Mamkókajmen ^vita 2017. március 24., 18:10 (CET)

Bébi úr

Szia! Kérlek, hogy a cselekmény megfogalmazásakor próbálj kicsit tárgyilagosabb, objektívebb és kevésbé bulvárszagú lenni. Ez egy enciklopédia, nem a port.hu adatbázisa, és nem is filmrajongók lapja vagyunk, itt nem lehet ilyen szövegeket írni... Meg lehet fogalmazni úgy is a cselekményt, hogy ne egy filmes marketingteam összefoglalójának hangozzon. Nem filmbrossúra vagyunk. Kérlek próbáld meg elsajátítani a filmes szócikkek formátumát (nézz meg más cikkeket), és a WP:STIL oldal leírását. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2017. március 25., 22:10 (CET)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:47 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST)

Egy díj neked!

	Az eredeti barnstar
	Ügyes vagy Fredóka mondhatom. Nenó27 vita 2017. március 29., 16:49 (CEST)

Egy süti neked!

Ezt neked Nenó27 vita 2017. március 29., 16:52 (CEST)

Egy süti neked!

Ezt neked Nenó27 vita 2017. március 29., 16:52 (CEST)

Egy kiscica neked!

Ezt neked

Nenó27 ^vita 2017. március 29., 16:53 (CEST)

Egy kiscica neked!

Ezt neked

Nenó27 ^vita 2017. március 29., 16:53 (CEST)

Egy díj neked!

	Rosetta-csűrcsillag
	puuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuukkkkkk Nenó27 vita 2017. március 29., 17:16 (CEST)

Válasz: kép

Konkrétan melyik cikkről lenne szó? Csuja 2017. március 30., 18:49 (CEST)

Betettem egyet, itt lehet válogatni a képek közül: commons:Category:Real Steel. Csuja 2017. március 30., 19:09 (CEST)

Egy díj neked!

	Jó Humorúak Csűrcsillaga
	szerintem jól csinálod! Nenó27 vita 2017. március 30., 20:54 (CEST)

Egy díj neked!

	A diplomácia csillaga
	Gyerünk így tovább Nenó27 vita 2017. március 31., 12:04 (CEST)

kösz Mamkókajmen ^vita 2017. március 31., 12:10 (CEST)

???

Szervusz Mamkókajmen! Nem értem, miért szerkesztetted a Bébi úr szócikkbe a ???-eket. Most dolgozol rajta? Mert ha igen, helyezd ki az építés alatt sablont, de így ez nem néz ki túl jól. Üdv! Jó munkát! Kempi ^vita 2017. április 1., 13:49 (CEST)Kempi

Ürülék kép

Szia!

Az emberi ürülék képét raktad be a cikkbe, de ez nem volt jó választás. Egyrészt ez undorító, másrészt ilyet mindenki látott már (egyesek többször is 24 órán belül). A lóürülék sokkal jobb a cikkben, egyrészt mivel nem kelt (akkora) undort, másrészt sokaknak érdekes lehet, mivel még soha nem láttak ilyet (sokan még lovat se láttak testközelből). Itt az ismeretterjesztés a cél, nem az undorkeltés. misibacsi*^üzenet 2017. április 1., 20:34 (CEST)

Szereplők táblázata

Szia Mamkókajmen! A táblázat jó volt csak a wikitable ezt e helyett ebbe kell tenni "wikitable", a shift és az 1 egyszerre lenyomása adja ' ezt, a shift és a 2 lenyomása adja " ezt. Meg a neveket || ezzel a jellel el kell választani. Ezt | a shift és a W lenyomása adja. A szereplőknél ha kérdőjel van, tudják azért van, mert nincs meg az infó róla. A cselekményt jegyzetelted a portról írtad, nem vettem ki mert átfogalmaztad annyira, hogy láthatóan eltérő legyen az eredeteitől. De pár mondat még csak egy kis ismertető, a cselekményhez bővebben le kéne írni a történetet, de az bármikor bővíthető. – Vakondka ^vita 2017. április 1., 22:53 (CEST)

Áttettem a két forrást, egyszerű forrásnak, az egyik nem csak a történetet, a másik meg nem csak a zeneszerzőt támasztja alá. – Vakondka ^vita 2017. április 1., 23:01 (CEST)

köszike. Mamkókajmen ^vita 2017. április 3., 07:45 (CEST)

szívesen – Vakondka ^vita 2017. április 3., 09:32 (CEST)

Sablon megint

Szia! Újból megkérlek, hogy használd a {{Cite web}}^(?) sablont, ne másoknak kelljen utánad javítgatni. Gerry89 ^vita 2017. április 2., 10:10 (CEST)

Formázás

Ajánlott ezt elolvasnod, és a továbbvezető linkeket is. Csuja 2017. április 4., 17:41 (CEST)

Mobilos lapmentés

Szia! Láttam, hogy tegnap gondod akadt a mobilról való lapmentéssel. Ez megoldódott esetleg? @Attila1486: hasonló problémával találkozott tegnap este, szerintem érdemes volna felvetni a műszaki kocsmafalon, ha még aktuális. Üdv és köszi, nyiffi 2017. május 3., 07:56 (CEST)

Linkelések

Szia Mamkókajmen! Évszámokat meg dátumokat nem kell linkelni, mert fölöslegesen tele linkeli a cikket, a neveket se mindig fontos ha nincs róluk cikk, és nem olyan nevezetesek ők, hogy cikkük legyen. – Vakondka ^vita 2017. június 7., 09:33 (CEST)

UK Deacay

Szia!

Átnéztem a szövegedet és átfogalmaztam a lexikon igénye szerint.

Tipikusan a sajtó hatása, hogy az együttesről nem egyes szám harmadik személyben szólsz, hanem többes szám harmadik személyben. Ez a pontatlanság a sajtóban még elmegy, itt pl. meglehetősen furcsa, hogy "feloszlottak", mivel nem a tagok testéről van szó, szerencsére. További jó szerkesztést!--Linkoman ^vita 2017. június 27., 12:57 (CEST)

Megerősített szerkesztői jog

Szia!

A WP:BÜRÜ-re érkezett kérés alapján a megerősített szerkesztői jogot megkaptad! Jó szerkesztést! (A szerkesztővitákat nem szoktuk átnevezni, de alcímet adhatsz neki, ezt utólagos engedelmeddel a mítinges címre, amire átnevezted, azonban bármikor módosíthatod, ez az első sor a vitalapodon.) Üdv, nyiffi 2017. július 11., 09:32 (CEST)

Tolvajtempó

Szia!

Jó kis film volt és a szócikk is jól sikerült, de van egy-két megjegyzésem a szerkesztéssel kapcsolatban, mivel pár dolgot másképpen szoktunk csinálni. Ezek többségét javítottam a cikkben, próbáld te is megszokni ezeket, olvasgass filmes szócikkeket hozzá, hogy lásd mikről van szó.

A bemutató évszámát linkelni szoktuk: "2000 a filmművészetben", hogy a "2000" év erre mutasson.

A bevezetőbe nem írjuk bele a film hosszát, mivel az az infoboxban benne van.

Ahol a film cselekményét írjuk le, annak a szakasznak a "Cselekménye" vagy "Cselekmény" nevet szoktuk adni.

A "Szereplők"-nél a szereplők neveit nem szoktuk dőlt betűvel írni, de ezt nem írtam át, nekem így is jó, csak több munka volt vele és szerkesztési nézetben nehezebb olvasni.

További jó filmnézést és szerkesztést kívánok neked! Ha szereted a jó filmeket és írni is fogsz róluk, valószínűleg még összefutunk.

Ha javasolhatok filmeket megírásra, itt nézz szét: Szerkesztő:Misibacsi/bővíteni tudom, mert láttam a filmet, ahova odaírtam, hogy egész jó!, azokat érdemes megnézni szerintem (persze ez szubjektív, hogy kinek milyen film tetszik, de talán van köztük olyan film, ami szerinted is jó, és tudsz róla írni valamit). A "Cselekménye" részt esetleg átvállalom, ha a többi szakasz és az infobox már megvan, így össze tudnánk dolgozni. Persze megírhatod az egész cikket önállóan is... . misibacsi*^üzenet 2017. július 13., 18:59 (CEST)

mizu

mizu van Mamkókajmen? várok rád… :) Nenó ^vita 2017. július 16., 07:55 (CEST)

mizu újra

na mi van?? N27 ^vita 2017. július 21., 14:50 (CEST)

Szemere Pál (honvéd őrnagy)

Átneveztem, a fenti címen találod. – Pagony ^foxhole 2017. július 25., 15:12 (CEST)

Szia @Pagony:! Azt a lapot nem én készítettem, de azért köszi. Kajmen ^vita 2017. július 25., 15:15 (CEST)

Á, nem tekertem eléggé le. :) Akkor @Burján Félix: átnevezve! – Pagony ^foxhole 2017. július 25., 15:17 (CEST)

Rendben, semmi gond. Burján Félix

kész

készen van. N27 ^vita 2017. július 25., 17:07 (CEST)

Ismertető

Szia Mamkókajmen! Köszi négy szó korrigálását egyik ismertetőben, azt már tudod melyikben. :) – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 08:34 (CEST) Szia @Vakondka:! szívesen Kajmen ^vita 2017. augusztus 12., 09:46 (CEST)

Re: Átnevezés

De hát akkor meg minek van az E-mailed, dísznek? A személyes ügyeket lehet ott is rendezni. Össze ugyan nem keverlek senkivel sem. A laptörténetedet nézd meg, te csináltál többször valami átirányítást a szerkesztői lapod és a vitalapod kapcsán, amiből az lett, hogy Nyiffi valami olyan átirányítást csinált, hogy azt írta a laptöri összefoglalóban, hogy névtértévesztés, erre voltam kíváncsi, hogy ez mi volt. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 21:02 (CEST)

@Vakondka: 1. Amikor regisztráltam, azt hittem muszáj az e-mailt megadni, amúgy a vitalapot jobban szeretem. 2. A vitalapommal kapcsolatban eszembe jutott valami, de aztán inkább hagytam a fenébe. Amúgy a Cím sablon használ a vitalapon? Ha igen, az jó, mert akkor az egész le van tudva. szép estét! Kajmen ^vita 2017. augusztus 12., 21:18 (CEST)

Ó bocsi, ne hari, így már érthető, amúgy nem tudom pontosan mire gondolsz, nem tudom használ e. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 21:29 (CEST)

Azért köszi, @Vakondka:! Kajmen ^vita 2017. augusztus 12., 21:32 (CEST)

Azért szívesen. – Vakondka ^vita 2017. augusztus 12., 21:38 (CEST)

Friss változtatások

Helló Mamkókajmen! Tudom hogy most te a Friss változtatásokban vagy!

Ezt nem kell javítani

A 12. kiadás óta egyformán helyes mind a két alak. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2017. szeptember 4., 21:19 (CEST)

@Bináris: Köszi, nem tudtam, azt hittem, j-vel kell írni. Majd figyelek. - Kajmen ^vita 2017. szeptember 4., 21:23 (CEST)

Járőrjog

Gratulálok! Megérdemelted, de legközelebb ne csinálj olyat, amit a WP:BÜRÜ-n említettem. :) – Benedetto ^{Kérdezz-felelek!} 2017. szeptember 7., 06:56 (CEST)

@K-Ben04: rendben, megjegyeztem, köszönöm a gratulációt! Kajmen ^Míting 2017. szeptember 7., 08:29 (CEST)

Flash

Szia! Nincs arra szükség, hogy egy szócikket elhelyezzünk egy kategóriában, majd annak a kategóriának az ún. anyakategóriájában is. A Kategória:Flash – A Villám kategória megtalálható a 2014-ben.... kategóriában. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2017. szeptember 13., 10:34 (CEST)

@Burumbátor:! Rendben, nem néztem meg, köszi, hogy szóltál. - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 13., 11:14 (CEST)

R2-es gyorsforgalmi út (Szlovákia)

Helló, amt írtál a vitalapomra írtam egy phenőhelyek, csomópontok és kijáratok részt. Gondoltam kibővítem a ckket. És ugye elveszett (vagy nem tudom mi lett vele). De szeretném ha segítenél visszaszerezni azt a "részét" a szóciknek. És természetesen szeretném még bővíteni.

2017. szeptember 13. 20:02|Markocska1916

Mikor kerül le a csonszontes felirat a szóckkről? Milyen módosítást kell még végeznem a lapon?

@Markocska1916: Levettem, de kérlek keress hozzá megbízható forrásokat, hogy megfeleljen a Wikipédia szabályainak. Köszönöm - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 13., 20:51 (CEST)

A goat for you!

Szépen állítasz vissza. :)

N27 ^{négyszemközt} 2017. szeptember 18., 07:31 (CEST)

Együtteses cikkeket író anon

Látom, hogy fent nev. szerkesztőnek te is javítod a cikkeit. Ha ilyenbe belefutsz, vagy tegyél még rá egy "formázandó" sablont is, vagy ha van időd, legalább emeld ki az elején a cikk tárgyát, ahogy most is párral megcsináltam és helyezz el benne egy belső hivatkozást, hogy cikként megszámlálódjon. Gyurika ^vita 2017. szeptember 21., 12:10 (CEST)

@Gyurika: rendben, megjegyeztem. - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 21., 13:03 (CEST)

Szubcsonk-e

Szia! Az ilyen szubcsonknak jelölések nem biztos, hogy szerencsések. Valaki létrehozott egy szócikket 21:53-kor, te 21:54-kor röptében szubcsonk sablont tettél rá. Lehet, hogy a szerkesztő anon nem fogja tovább szerkeszteni, és a szócikk hamvába hal, de azért adjunk már neki egy néhány percet. Csigabi^{itt a házam} 2017. szeptember 22., 21:58 (CEST)

@Csigabi: ez igaz, komolyan még nem gondoltam erre, a jövőben észben fogom tartani, köszi! - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 22., 22:03 (CEST)

Megnéznéd most a szócikket? Úgy tűnik, bejött, amire gondoltam. A tanulság az, hogy adjunk egy kis időt az anonoknak is. Csigabi^{itt a házam} 2017. szeptember 22., 22:38 (CEST)

@Csigabi: Igazad van, tényleg kibővítette. - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 23., 09:35 (CEST)

Masu

Az enyém hosszab lett N27 ^{négyszemközt} 2017. szeptember 23., 15:38 (CEST)

Mi?

Mi az hogy "jac" hm? N27 ^{négyszemközt} 2017. szeptember 24., 14:11 (CEST)

@Nenó27: Mire gondolsz? - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 24., 14:14 (CEST)

Élő személyek kategória

Szia! Számos életrajzi cikket hoztál létre a közel múltban élő személyekről. Ezekben nem helyezted el az Élő személyek kategóriát. Kérlek, hogy figyelj erre és legyen benne a szócikkben. Köszönöm, Csurla ^vita 2017. szeptember 27., 22:38 (CEST)

@Csurla: Hát, igaz, hogy sok ilyen szócikket hoztam létre, erre külön még nem figyeltem. De persz majd figyelek rá. - Kajmen ^Míting 2017. szeptember 28., 07:22 (CEST)

Aláírások cseréje

Szia! Megmondanád, miért múlod felül a munkám folyton? Valamit ártottam neked mostanában, vagy szeretnél fölém emelkedni? Ez a Wikipédia, nem egy királyság. Itt nincs felemelkedés és parancsolgatás. Ahogy Csigabi megfogalmazta a szerköfben, nem szép dolog más aláírását a sajátodra cserélni. Lehet, hogy én vagyok túl gyors, és én hamarabb jelölöm azonnalira a lapot, de azért nem illik átírni úgy, mintha azt te csináltad volna. – Kobeat ^vita 2017. október 2., 21:33 (CEST)

@Kobeat: Nem ártottál nekem semmit, nyugi. Azt elismerem, hogy nem szép dolog átírni az aláírást, de talán tudod, hogy van egy ilyen beállítás, ami azt csinálja szerkesztési ütközésnél, hogy megkérdezi, hogy melyik változatot mentse el: A hamarabb elmentettet, vagy amit te csináltál. És gondolom, hogyha a sajátomét mentem el, úgy néz ki a friss változtatásokban meg a többiben, hogy átírtam az aláírást. Ennyi. - Kajmen ^Míting 2017. október 3., 15:46 (CEST)

Vitalap, Wiki E-mail

Szia Mamkókajmen! Megszakítottad ezt a lehetőséget? – Vakondka ^vita 2017. október 6., 09:21 (CEST)

@Vakondka: igen, szerintem a wiki nem arra való, hogy személyes üziket küldözgessünk egymásnak. - Kajmen ^Míting 2017. október 6., 09:50 (CEST)

Amúgy most nem kerestelek ott, csak láttam eltűnt nálad ez a lehetőség, azért kérdeztem. Te amúgy még rám tudsz írni E-mailben? Mert te biztos fent vagy nálam a címtárban, de most nem emlékszem rá melyik a te címed, meg mi a neved ott. Vagy ezek után sem E-mailben sem Wiki E-mailben nem szeretnéd, hogy wikipédisták keressenek? Csak a vitalapon lehet veled szót váltani wikipédisátknak? – Vakondka ^vita 2017. október 6., 10:02 (CEST)

@Vakondka: Ahogy láttam, tudok neked írni e-mailben, és igen, velem csak a vitalapomon lehet konzultálni. - Kajmen ^Míting 2017. október 6., 10:07 (CEST)

Még egyszer kérlek szépen írj rám E-mailben, valamit még egymás között szerettem volna írni. – Vakondka ^vita 2017. október 6., 10:10 (CEST)

@Vakondka: Na de mit? - Kajmen ^Míting 2017. október 6., 10:15 (CEST)

Egy köszönés a témában, meg a szövegben is egy köszönés ennyi elég lesz. Mármint neked, utána meg még leírom, amit szerettem volna. – Vakondka ^vita 2017. október 6., 10:20 (CEST)

Köszi, megkaptam. – Vakondka ^vita 2017. október 6., 10:27 (CEST)

Rendben, továbbra sem elérhető nálad a funkció, akkor ne is add meg, ha nem szeretnéd, viszont azt még eltudtam küldeni, amit akartam, menj fel nézd meg, de itt nem kaptál értesítőt mert nem Wiki E-mailből küldtem, hanem csak egyszerű E-mailből. – Vakondka ^vita 2017. október 6., 10:38 (CEST)

Akkor olyan plusz lehetőségi funkciót nem adsz, a vitalapodhoz? Tudod mire gondoltam egy csak felül, egy szöveggel. Nem kell csak e-mailben nem is válaszoltál, hogy nem csinálod meg akkor. Ha meg válaszoltál, akkor nem kaptam meg, bocsi. – Vakondka ^vita 2017. október 16., 09:02 (CEST)

Aranyi László

Saját maga javította.

Nyárizápor ^vita 2017. október 8., 12:53 (CEST)

Bóta Gábor

Szia! Észrevettem, hogy holnap szubcsonk címén törölhető lett volna.

Szerencsére sikerült forrást találni és megmenteni. Üdv.--Linkoman ^vita 2017. október 15., 22:30 (CEST)

@Linkoman: Az jó, bár nekem semmi közöm ehez a cikkhez, csak a nincs forrást tettem rá. - Kajmen ^Míting 2017. október 16., 06:33 (CEST)

@Mamkójamen: -- Én 13 éve úgy fogom fel, hogy valamennyi cikkhez közöm van. Érdemes lenne elgondolkodnod: ha ehhez a cikkhez semmi közöd nincs, akkor miért tetted ki néhány szóra a "nincs forrás" sablont ahelyett, hogy a Google-on rákutattál volna? Tán azt gondolod, hogy csak annak szól a sablon, hogy nincs forrás, aki elkezdte ezt a cikket?

Természetesen, azt csinálsz, amit akarsz a Wikipédián. A fenti soraimat ne értelmezd kritikának, csupán annak, hogy egy tapasztalt szerkesztő felvillantja előtted a lehetőséget, hogy másként is gondolkodhatsz, mint ami most divatos. Tehát tanács, információ, ami rám kötelező. Másra nem. De a magyar Wikipédia egy kalap szamócát nem érne, ha - szükség esetén - nem végeznék el egyesek azokat a feladatokat, amit mások elmulasztottak. További jó munkát a Wikipédián!--Linkoman ^vita 2017. október 16., 09:38 (CEST)

Szedlacsekné

Jó hát nekem mindegy a te dolgod, de ha kérdeztem, azért illett volna megválaszolni, és miért nem válaszoltál, ezért most büntetésből kapsz egy szedlacseknét.

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson!

– Vakondka ^vita 2017. október 18., 09:31 (CEST)

Ellenőrzések

Szia!

Megtudhatom, hogy a Kecskefos és az ahhoz hasonló cikkeket (azonnal törlendőket) miért ellenőrzöd le? Igaz, rövid ideig, de láthatják a Wikipédia olvasói (leellenőrzött lapként). Csuja 2017. október 20., 17:54 (CEST)

Több együttes cikkében olyan információk vannak/voltak, amelyeket a forrás nem említ és te ellenőrizted le (én kapásból kettőt találtam, Thorns, Onslaught). Ilyeneknél tedd fel a {{Részben nincs forrás}} sablont. Köszönöm! Csuja 2017. október 20., 18:09 (CEST)

@Csuja: A kérdésedre válaszolva: Hát, lellenőrzöm, úgy gondolom, ártani nem árthat. Az együttesekkel kapcsolatosan pedig: Majd ráteszem. - Kajmen ^Míting 2017. október 20., 18:51 (CEST)

Azt javaslom inkább ne ellenőrizd le, hülyeséget nem szokás, sőt nem szabad leellenőrizni. Csuja 2017. október 20., 19:03 (CEST)

@Csuja: ok

Köszönöm megértésed. Csuja 2017. október 20., 19:39 (CEST)

Pörgés

Szia. Nagyon dicséretes a pörgésed (és a haverjaidéi is), de arra kérlek, hogy ha egy új szócikket látsz, ne essél neki azonnal, mint most a Josh White szócikknek. Vedd észre, hogy valaki éppen most hozta létre, folyamatosan szerkeszti. Legalább addig várj, amíg a szerkesztője be nem fejezi. Ezzel szerkesztési ütközéseket előzhetsz meg. Csigabi^{itt a házam} 2017. október 22., 19:19 (CEST)

@Csigabi: O-ó! Bocsi, az ilyen dolgok mindig kimennek a fejemből! De tényleg. Nagyon sajnálom. - Kajmen ^Míting 2017. október 22., 19:24 (CEST)

Plusz vitalap üzenet küldés nyomási lehetőség

Szia Mamkókajmen társam!

Azért Wiki E-mailben akartam megkérdezni, mert nem olyan szorosan a wikihez kapcsolódó a téma. Csak azt kérdeztem, hogy nem akarsz e megadni egy ilyen plusz vitalap üzenet nyomási lehetőséget. Megmutatom mi az, példaképp egy ilyen.

Új üzenetet hagyhatsz Mamkókajmen részére ide kattintva

De a színt bármilyenre állíthatod, ahogy neked tetszik, meg a mondatot is úgy fogalmazhatod, ahogy neked tetszik. Ez csak egy példa, amit mutattam. Erre nem köteleztetlek, rád van bízva, hogy döntesz. Csak ha kérdeztem, azért illett volna válaszolni, mert úgy érzem nem csináltam neked semmi rosszat sem. Írhattad volna nyugodtan, úgy döntöttél nem akarod. Csak szeretem a jóban levő wiki kollégáimnak minél többnek van ilyen, és mindannyiuknak másmilyen. Mert mi pedig jóba voltuk egymáshoz. Most nem tudom min sértődtél meg, én nem írtam feléd bunkó hangnemben, és rosszat sem akartam részedre. Ha valamivel esetleg megsértettelek, amit nem vettem észre, akkor írd meg. Be fogom vallani a rossz tettemet irántad, és bocsánatot fogok kérni. Az esetben bocsánatot kérek, hogy a nem válaszolás miatt megdobtalak egy szedlacseknével, ha azzal megbántottalak, és neked az rosszul esett, csak mindig rosszul érzem magam attól, ha valaki nem válaszol, és nem tudom az okát, mi rosszat tettem neki. – Vakondka ^vita 2017. október 25., 10:54 (CEST)

Harry Styles

Szia, nem indokolt a lap a redir törlése, egyrészről a jelenlegi helyen is megírhatod, másrész ha allapon írod meg, akkor majd ha kész át lehet mozgatni. --Pallerti^{the cave of Caerbannog} 2017. október 25., 19:15 (CEST)

@Pallerti: Jogos. - Kajmen ^Míting 2017. október 25., 19:53 (CEST)

Pókember: Hazatérés

Szia!

A magyar szereplőkhöz amit beírtál, azt nézd át légy szíves, mert egyes nevek duplán szerepelnek benne, illetve a rendezőasszisztens és a vágó azonos személy lenne?

Az értékelésnél nem helyesen írtad le a számokat. Tizedespont a magyarban nincs, helyette van a tizedesvessző, a nagy számokat pedig nem vesszővel választjuk el (mint az amerikaiak), hanem nem törő szóközzel, vagy esetleg ponttal. misibacsi*^üzenet 2017. október 29., 15:57 (CET)

@Misibacsi: Az ISzDb-s kérdésedre reagálva: Nézd meg az iszdb-t, ott az van írva. Az értékelést javítottam. - Kajmen ^Míting 2017. október 29., 18:22 (CET)

Rendben, a magyar készítők valóban így vannak írva, elég furcsa. Az értékelésben, ahol nagy számok vannak, nem törő szóközt, vagy a "szám" sablont kell használni. A nem törő szóköz a szerkesztési ablak alatti részen van, az "nbsp" gomb szúrja be. Most pótoltam annál a két számnál, ahol kellett. misibacsi*^üzenet 2017. október 29., 20:45 (CET)

@Misibacsi: Köszi, és bocsi, hogy csak ilyen későn válaszolok. - Kajmen ^Míting 2017. október 30., 06:31 (CET)

Portál

Szia! Légy szíves a „könnyűzeneportál” alak helyet a „könnyűzenei portál” alakot használd. Köszönöm, – Kobeat ^vita 2017. november 6., 20:43 (CET)

Heló

Szia én renben vagyok, jó? Add át az õsöknek. :D Pá! N27 ^{négyszemközt} 2017. december 6., 19:53 (CET)

GhostDestroyer100

Ez az illető: GhostDestroyer100 (vita | közrem. | törölt szerk. | ) a végtelenségig fogja szerkesztetlen cikkféleségeit ontani, mert valaki mindig rendet rak utána. Az erő már nincs velünk. OsvátA ^Palackposta 2017. december 12., 09:32 (CET)

@OsvátA: Jaj, bocsi, hogy csak most reagálok, azért segítek, oké? - Kajmen ^Míting 2017. december 12., 12:01 (CET)

@Mamkókajmen:: köszönöm! OsvátA ^Palackposta 2017. december 12., 12:08 (CET)

Ha már javítod a cikket, légyszi tedd már meg, hogy a felsorolásoknál kiteszed az albumcímek előtt a csillagot, hogy listaelem legyen és a dupla sörközt/üres sort megszünteted, hogy ne kelljen még pluszban formázgatni. Egy belső hivatkozás is mehet, hogy a cikk megszámlálódjon. A Hladno pivónak viszont továbbra sincs forrása, a további információk szakaszban szerepelnek a hivatkozások, forrás szakasz egyáltalán nincs is. A megfelelő helyre kellene helyezni a forrást és akkor eltávolítani a sablont, ha tényleg megnézted, hogy szerepelnek-e benne a cikk állításai. Gyurika ^vita 2018. január 15., 13:43 (CET)

@Gyurika: oké! ;)

Agyagtábla

Hát te meg mit csinálsz itt? Szalakóta ^vita 2018. január 3., 19:10 (CET)

@Szalakóta: Véletlen volt, bocsi. - Kajmen ^Míting 2018. január 3., 19:13 (CET)

Nem tesz semmit. Még egy-két napig fogok a cikkel foglalkozni. Szalakóta ^vita 2018. január 3., 19:19 (CET)