Vita:Aurora (istennő)

Ez a szócikk témája miatt az Ókorműhely érdeklődési körébe tartozik.
Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe! Besorolatlan Ezt a szócikket még nem sorolták be a kidolgozottsági skálán. Nem értékelt Ezt a szócikket még nem értékelték a műhely fontossági skáláján. Értékelő szerkesztő: ismeretlen

Ókori témájú szócikkek

Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Untitled

Az Ókori lexikon szerint "A görög Eosra vonatkozó fogalmakat a latin költők teljesen a római Aurorára alkalmazták, a kit azonban Romában istenasszonynak egyáltalán nem tartottak." Nem lenne jobb átirányítást készíteni az önálló cikk helyett? – Hkoala 2010. április 2., 20:09 (CEST)

A római mitológia teli van olyan szereplőkkel, akik nem kifejezetten istenek, vagy nem azok voltak, hanem csak az etruszk hatás révén váltak azzá. A numenek, larok (stb) legtöbbje nem emelkedett isteni rangra, hanem csendesen elfelejtették. Másfelől viszont ezek az istenek pont úgy váltak a görög mitológiával azonosíthatóvá, hogy a római irodalom tudatosan kereste, és ha nem talált, akkor megcsinálta a párhuzamokat. Például eredetileg Venus a legkisebb mértékben sem hasonlít Aphroditéhez, vagy Mars Arészhez. Ennek az ellenkezője is előfordult, például amikor az etruszk eredetű dieus pater Iuppiterré alakult. Vagy ilyen alapon akkor Minerváról sem lehetne cikk vagy Quirinusról. Szerintem helye van a cikknek, bár kétségkívül hiányoznak belőle a valódi latin elemek. Ez pótlandó. L András^→ 2010. április 4., 00:29 (CEST)