Vita:Hasfelmetsző Jack
Új téma nyitása | A(z) Hasfelmetsző Jack egyike a kiemelt szócikkeknek, a Wikipédia legjobbjai közé tartozik. A közösség szavazta meg kiemeltnek a kiemelt státuszáról szóló szavazáson. Ha úgy érzed, tudnál javítani rajta, bátran tedd meg. | |||||||||
|
| ||||||||||
 | Ez a szócikk 2010. szeptember 27. és 2010. szeptember 30. között szerepelt a kezdőlapon (ajánló). | |||||||||
|
| ||||||||||
 | A szócikk megfelelő nyelvű párjai kiemeltek lettek az angol, lengyel és kínai Wikipédián, az onnan származó információkkal érdemes lehet kibővíteni a magyar lapot. | |||||||||
|
| ||||||||||
| ||||||||||
|
Ebből a szócikkből szerepelt érdekesség a kezdőlapon a következő szöveggel: Tudtad-e, hogy…
|
KOPIPÉSZTGYANÚ!
[szerkesztés]Pasztillabot meglehetős számú kalapos betűt észlelt e szócikkben. Pasztilla 2007. augusztus 4., 19:32 (CEST)
- Az is, olvastam könyvben is, és weblapokon is láttam, pl. [1]. Pupika
Vita 2007. augusztus 31., 22:47 (CEST)
IRÁNY AZ ANGOL WIKI
[szerkesztés]A kopipészt és tsai helyett engem az érdekelne inkább, hogy gazdagabb, jobb legyen a cikk. Márpedig az angol és részben a fr. wikiben gazdag, jó cikkek vannak. Jut eszembe: érdektelen lenne sima lefordításuk? (Hatalmas bibliográiát is adnak) Most ment egy dokfilm a Spektrumon. Megnéztem a wikiket. Az rendben, hogy nem a magyar vezeti ezt a szócikket, de hogy egy éve tök érdektelennek minősül maga a tárgy? Hmm.
Athanáz9 vita 2008. augusztus 30., 22:46 (CEST)
- Az idegen nyelvű cikk lefordítása hasznos, érdekes, de gyakran nem eredményezi a téma végső feldolgozását.
- Egyébként mitől olyan égbekiáltóan aktuális a kérdés? (Ha megnézed a kért cikkek oldalait láthaod, hogy van még néhány érdekes téma, ami megíratlan.)
- Van egy irányelvünk: Szerkessz bátran. Pl. szépen átmásolhatod az idegen nyelvű külső linkeket a magyar cikkbe.--Linkoman vita 2008. augusztus 30., 22:55 (CEST)
Bővítés alatt...
[szerkesztés]... - RepliCarter 
Wormhole 2010. június 22., 15:35 (CEST)
Kész. - RepliCarter Wormhole 2010. június 24., 23:01 (CEST)
Jó lett. Tedd fel kiemelésre. Elolvastam egyszer, majd kiemelés még egyszer átolvasom. 
Szajci reci 2010. július 4., 10:09 (CEST)
kétséget kizáróan?
[szerkesztés]Az oldalon a következő olvasható: "2014-ben egy új DNS-vizsgálat tisztázta végleg a rejtélyt, s végre kétséget kizáróan bebizonyította, hogy a már korábban is gyanús lengyel zsidó bevándorló fodrász, Aaron Kosminski volt az 1880-as évek hírhedt londoni sorozatgyilkosa...... Így jutottak el végül Aaron Kozminskihez, mint a tényleges gyilkoshoz.[94][95][96][97]"
Ez nem igaz, az eredmény leírója sokkal inkább hírességre vágyott. Az eredményt máig nem publikálták elismert tudományos folyóiratban, ráadásul közben kiderült, hogy nem is megbízható....
A teljes bekezdést át kellene írni, mivel így megtévesztő. Itt ( https://hu.wikipedia.org/wiki/Hasfelmetsz%C5%91_Jack-gyan%C3%BAs%C3%ADtottak ) pl. jól szerepel, és a forrás is jó hozzá. http://www.urbanlegends.hu/2014/09/3-aprosag-amit-erdemes-megfontolni-mielott-koccintunk-hasfelmetszo-leleplezesere/ – Kuglófember vita 2017. október 21., 09:15 (CEST)
Adalék. – Pagony foxhole 2017. augusztus 8., 14:53 (CEST)
Javítottam a cikket, illetve kiegészítettem a naplóval is. – Kuglófember vita 2017. október 21., 09:15 (CEST)