Protokol Etik Penelitian Kesehatan

Yang Mengikutsertakan Manusia Sebagai Subyek

Isilah form dibawah dengan uraian singkat dan berikan tanda contreng (X/V) pada kotak atau lingkari pada
salah satu pilihan jawaban yang menggambarkan penelitian.
P: Nomor Urutan Protokol CIOMS 2016 – Lampiran 1;
S: Standar Kelaikan Etik (WHO-2011 dan Pedoman KEPPKN 2017);
C: Check List/Daftar Tilik
G: Guideline CIOMS 2016
IC: CIOMS 2016 – Lampiran 2

Daftar Isi:
A. Judul Penelitian (p-protokol no 1)*
B. Ringkasan usulan penelitian (p-protokol no 2)
C. Isyu Etik yang mungkin dihadapi
D. Ringkasan Daftar Pustaka
E. Kondisi Lapangan
F. Disain Penelitian
G. Sampling
H. Intervensi
I. Monitor Hasil
J. Penghentian Penelitian dan Alasannya
K. Adverse Event dan Komplikasi (Kejadian Yang Tidak Diharapkan)
L. Penanganan Komplikasi
M. Manfaat
N. Jaminan Keberlanjutan Manfaat
O. Informed Consent
P. Wali
Q. Bujukan
R. Penjagaan Kerahasiaan
S. Rencana Analisis
T. Monitor Keamanan
U. Konflik Kepentingan
V. Manfaat Sosial
W. Hak atas Data
X. Publikasi
Y. Pendanaan
Z. Komitmen Etik
AA. Daftar Pustaka
BB. AB. Lampiran
1. CV Peneliti Utama
 2

Protokol Etik Penelitian Kesehatan

Yang Mengikut sertakan Manusia Sebagai Subyek

Isilah form dibawah dengan uraian singkat dan berikan tanda contreng(X/V) pada kotak atau lingkari pada
salah satu pilihan jawaban yang menggambarkan penelitian.
P: Nomor Urutan Protokol CIOMS 2016 – Lampiran 1;
S: Standar Kelaikan Etik (WHO-2011 dan Pedoman KEPPKN 2017);
C: Check List/Daftar Tilik
G: Guideline CIOMS 2016
IC: CIOMS 2016 – Lampiran 2

A. Judul Penelitian (p-protokol no 1)*

Hubungan Pemberian Makanan Pendamping ASI (MP-ASI) dengan Kejadian Stunting Balita Usia 24-
59 Bulan di Desa Mataram Ilir Kecamatan Seputih Surabaya Lampung Tengah Tahun 2018.

1. Lokasi Penelitian :
1. Desa Mataram Ilir Kecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah
2.
2. Waktu Penelitian direncanakan (mulai – selesai):
3. Desember 2018-Januari 2019
Ya Tidak

CC. Identifikasi (p10)

1. Peneliti
(Mohon CV Peneliti Utama dilampirkan)
Peneliti Utama (PI) : Catur Ramadanti
Institusi : Universitas Malahayati
2. Anggota Peneliti :
Institusi :
3. Sponsor (p9)
Nama :
Alamat :
DD.
 3

EE. Ringkasan usulan penelitian(p-protokol no 2)

1. Ringkasan dalam 200-300 kata, (ditulis dalam bahasa yang mudah difahami oleh “awam” bukan
dokter/profesi)
Penelitian ini menggunakan metode Observasional Analitik dengan rancangan penelitian cros
sectional yang meneliti pemberian makanan pendamping asi (MP-ASI) pada balita yang
sebelumnya tercatat sebagai balita stunting.

2. Justifikasi penelitian (p3). Tuliskan mengapa penelitian ini harus dilakukan, manfaat nya untuk
penduduk diwilayah penelitian ini dilakukan (Negara, wilayah, lokal)- Standar 2/A (Adil)
Stunting merupakan salah satu ancaman permasalahan gizi di dunia, berdasarkan laporan
World Health Organization (WHO) ada 165 juta anak dibawah 5 tahun dalam kondisi pendek dan
90% lebih berada di Afrika dan Asia (WHO, 2014). Stunting merupakan permasalahan yang
semakin banyak ditemukan di negara berkembang, termasuk Indonesia. Menurut United Nations
International Children’s Emergency Fund (UNICEF) satu dari tiga anak balita mengalami stunting.
Sekitar 40% anak balita di daerah pedesaan mengalami pertumbuhan yang terhambat. Di Indonesia
balita stunting masih termasuk permasalahan gizi yang belum terselesaikan. Prevalensi balita
stunting di Indonesia masih fluktuatif sejak tahun 2007-2013. Prevalensi balita stunting di Indonesia
pada tahun 2007 adalah 36,8%, tahun 2010 sebesar 35,6%, dan pada tahun 2013 sebesar 37,2%.
Data serta informasi terkait stunting masih sangat minim ,sedangkan stunting merupakan
ancaman dari permasalahan gizi dunia. Oleh karena itu penelitian ini dilakukan bertujuan utuk
mengetahui apakah terdapat hubungan antara pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI) pada
balita stunting.

FF. Isu Etik yang mungkin dihadapi

1. Pendapat peneliti tentang isu etik yang mungkin dihadapi dalam penelitian ini, dan bagaimana
cara menanganinya (p4) – sesuaikan dengan 7 butir standar kelaikan etik (S) dan G berapa
4. Penelitian mengenai stunting di Indonesia masih sangat terbatas. Hasil penelitian
diharapkan memliki manfaat yang besar untuk pencegahan dan penanganan pada balita stunting.
Tidak ada risiko pada penelitian ini.
5.
GG. Ringkasan Daftar Pustaka
1. Ringkasan hasil hasil studi sebelumnya sesuai topik penelitian, termasuk yang belum
dipublikasi yang diketahui para peneliti dan sponsor, dan informasi penelitian yang sudah
dipublikasi, termasuk jika ada kajian-kajian pada manusia. Maksimum 1 hal (p5)- G 4
Agus Hendra AL-Rahmad, Ampera Miko, Abdul Hadi (2013) menunjukkan balita yang
mengalami stunting sebesar 58,3% karena pemberian MP-ASI yang kurang baik, sedangkan anak
balita yang tidak stunting sebesar 70,8% karena pemberian MP-ASI yang baik. Artinya anak balita
yang mengalami stunting resikonya 3 kali lebih besar disebabkan oleh anak balita yang tidak
mendapat pemberian MP-ASI yang kurang baik dibandingkan dengan yang mendapat pemberian
MP-ASI di kota Banda Aceh.
 4

HH. Kondisi Lapangan

1. Gambaran singkat tentang lokasi penelitian(p8) lihat G-2
6. Lokasi penelitian akan dilakukan di Desa Mataram Ilir Kecamatan Seputih Surabaya
Kabupaten Lampung Tengah, waktu yang di tempuh dari Green Dormitory hingga ke tempat tujuan
berkisar 4 Jam. Untuk pengelompokan balita stunting dan tidak stunting akan dilalukan di Balai
Desa Mataram Ilir.

2. Informasi ketersediaan fasilitas yang layak untuk keamanan dan ketepatan penelitian
Balita yang akan dijadikan sampel merupakan balita yang sesuai dengan kriteria inklusi yaitu

Balita usia 24-59 bulan yang berada di Desa Mataram Ilir Kecamatan Seputih Surabaya Lampung

Tengah 2018, Ibu subjek bersedia menjadi responden penelitian dengan menandatangani informed

consent. serta menyingkirkan kriteria-kriteria eksklusi yaitu Balita yang menderita sakit kronis.

7.
3. Informasi demografis / epidemiologis yang relevan tentang daerah penelitian
8. Desa Mataram Ilir merupakan satu dari sepuluh desa yang terdata sebagai lokasi
khusus stunting di Kabupaten Lampung Tengah. waktu yang di tempuh dari Green Dormitory
hingga ke tempat tujuan berkisar 4 Jam. Untuk pengelompokan balita akan dilalukan di Balai Desa
Mataram Ilir.
9.
II. Desain Penelitian
10. 1. Tujuan penelitian, hipotesa, pertanyaan penelitian, asumsi dan variabel penelitian (p11)
11.
Tujuan umum
untuk mengetahui hubungan pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI) dengan

kejadian stunting balita usia 24-59 bulan

Tujuan khusus
a. Untuk mengetahui karakteristik responden (usia, jenis kelamin, tinggi badan (TB),

berat badan (BB))

b. Untuk mengetahui distribusi frekuensi pemberian makanan pendamping ASI (MP-

ASI)
c. Untuk mengetahui distribusi frekuensi kejadian stunting
12.
Peneliti mengajukan hipotesis :
Adanya hubungan pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI) dengan kejadian Stunting.
Pada penelitian ini variabel independen adalah pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI).
Sedangkan variable dependen pada penelitian ini adalah Balita Stunting.
13.
14.
2. Deskipsi detil tentang desain penelitian. (p12)
15. Jenis penelitian yang digunakan adalah Observasi analitik dengan desain cros
sectional. Berdasarkan purposive sampling dengan menggunakan rumus slovin didapatkan jumlah
 5

sampel sebanyak 84 sampel untuk variable dependen. Penelitian ini dilakukan di balai Desa
Mataram Ilir, kami bekerjasama dengan petugas gizi dan bidan di Puskesmas Seputih Surabaya
untuk membantu melakukan tindakan medis yang belum boleh kami lakukan. Setelah anak
dilakukan pengukuran tinggi badan atau panjang badan dan berat badan. Setelah itu barulah ibu
diberi kuesioner yang berisi tentang kegiatan pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI).
16.
3. Bila uji coba klinis, deskripsi harus meliputi apakah kelompok treatmen ditentukan secara
random, (termasuk bagaimana metodenya), dan apakah blinded atau terbuka. (Bila bukan ujicoba
klinis cukup tulis: tidak relevan) (p12) Tidak relavan

JJ. Sampling
1. Jumlah subyek yang dibutuhkan sesuai tujuan penelitian dan bagaimana penentuannya secara
statistik (p13) Sampel yang digunakan adalah 84 untuk masing-masing balita stunting.
Pengelompokan balita stunting ini sesuai dengan tinggi bandanya tau panjang badan terhadap usia.
17.
2. Kriteria partisipan atau subyek dan justifikasi exclude/include. (Guideline 3) (p12)
18. Kriteria Sampel
19. Kriteria inklusi pada penelitian ini:
1. Balita usia 24-59 bulan yang berada di Desa Mataram Ilir KecamatanSeputih Surabaya

Lampung Tengah 2018.

2. Ibu subjek bersedia menjadi responden penelitian dengan menandatangani informed consent.
20. Kriteria Eksklusi:
1. Balita yang menderita sakit kronis

KK. Intervensi
(pengguna data sekunder, kualitatif, cukup tulis tidak relevan, lanjut ke manfaat)
1. Deskripsi dan penjelasan semua intervensi (metode administrasi treatmen, termasuk rute
administrasi, dosis, interval dosis, dan masa treatmen produk yang digunakan (investigasi dan
komparator (p17)
21. Rute pada penelitian ini yaitu ketika ibu dan balita sampai di balai desa akan
langsung mengisi data lengkap balita, setelah itu ibu dan balita menyimak penyuluhan tentang
stunting dilanjutka dengan pengukuran panjang badan/tinggi badan dan berat badan, pengecekan
data pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI) dengan pembagian kuesioner.
22.
2. Rencana dan jastifikasi untuk meneruskan atau menghentikan standar terapi selama penelitian
(p 4 and 5) (p18)
23. Membantu membacakan bila ada responden yang tidak bisa membaca.
24.
3. Treatmen/Pengobatan lain yang mungkin diberikan atau diperbolehkan, atau menjadi
kontraindikasi, selama penelitian (p 6) (p19)
25. Tidak relevan
26.
4. Test klinis atau lab atau test lain yang harus dilakukan (p20)
Tidak relevan.
27.
 6

LL. Monitor Hasil

1. Sampel dari form laporan kasus yang sudah distandarisir, metode pencataran respon teraputik
(deskripsi dan evaluasi metode dan frekuensi pengukuran), prosedur follow-up, dan, bila mungkin,
ukuran yang diusulkan untuk menentukan tingkat kepatuhan subyek yang menerima treatmen (lihat
lampiran) (p17)
28. Tidak relevan.

MM. Penghentian Penelitian dan Alasannya

1. Aturan atau kriteria kapan subyek bisa diberhentikan dari penelitian atau uji klinis, atau,
dalam hal studi multi senter, kapan sebuah pusat/lembaga di non aktipkan, dan kapan penelitian bisa
dihentikan (tidak lagi dilanjutkan) (p22)
29. Tidak relevan.

NN. Adverse Event dan Komplikasi (Kejadian Yang Tidak Diharapkan)

1. Metode pencatatan dan pelaporan adverse events atau reaksi, dan syarat penanganan
komplikasi (Guideline 4 dan 23)(p23)
30. Tidak relevan.
31.
2. Resiko resiko yang diketahui dari adverse events, termasuk resiko yang terkait dengan masing
masing rencana intervensi, dan terkait dengan obat, vaksin, atau terhadap prosudur yang akan diuji
cobakan (Guideline 4) (p24)
Tidak relevan.
OO. Penanganan Komplikasi (p27)
1. Rencana detil bila ada resiko lebih dari minimal/ luka fisik, membuat rencana detil,
2. Adanya asuransi,
3. Adanya fasilitas pengobatan / biaya pengobatan
4. Kompensasi jika terjadi disabilitas atau kematian (Guideline 14)
32. Tidak relevan.
33.
34.
35.
PP. Manfaat
1. Manfaat penelitian secara pribadi bagi subyek dan bagi yang lainnya (Guideline 4) (p25)
36. Menambah pengetahuan, wawasan, pengalaman dan mendapatkan informasi
mengenai hubungan waktu pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI)
2. Manfaat penelitian bagi penduduk, termasuk pengetahuan baru yang kemungkinan dihasilkan
oleh penelitian (Guidelines 1 and 4)(p26)
Dapat dicanangkan sebagai sumber referensi untuk melakukan pencegahan pada kejadian stunting
dan penanganan pada balita yang mengalami stunting.

QQ. Jaminan Keberlanjutan Manfaat (p28)

1. Kemungkinan keberlanjutan akses bila hasil intervensi menghasilkan manfaat yang signifikan,
2. modalitas yang tersedia,
3. pihak pihak yang akan mendapatkan keberlansungan pengobatan, organisasi yang akan
membayar,
4. berapa lama (Guideline 6)
 7

37. Apabila hasil dari penelitian ini sesuai dengan hipotesis maka penyuluhan tentang
pentingnya pemberian makanan pendamping ASI (MP-ASI).
38.
RR. Informed Consent
1. Cara yang diusulkan untuk mendapatkan informed consent dan prosudur yang direncanakan
untuk mengkomunikasikan informasi penelitian kepada calon subyek, termasuk nama dan posisi
wali bagi yang tidak bisa memberikannya. (Guideline 9)(p30)
39. Orang tua bersedia menjadi relawan dalam penelitian ini dengan menandatangani
informed consent dengan mengetahui apa yang akan dilakukan pada balita tersebut.
2. Khusus Ibu Hamil: adanya perencanaan untuk memonitor kesehatan ibu dan kesehatan anak
jangka pendek maupun jangka panjang (Guideline 19)(p29)
40. Tidak relevan

SS. Wali (p31)

1. Adanya wali yang berhak bila calon subyek tidak bisa memberikan informed consent
(Guidelines 16 and 17)
41. Orang tua dari balita
2. Adanya orang tua atau wali yang berhak bila anak paham tentang informed consent tapi belum
cukup umur (Guidelines 16 and 17)
42. Tidak relevan
43.
TT. Bujukan
1. Deskripsi bujukan atau insentif pada calon subyek untuk ikut berpartisipasi, seperti uang,
hadiah, layanan gratis, atau yang lainnya (p32)
44. Diadakan tensi geratis bagi orang tua, penyuluhan tentang stunting, dan pembagian
makanan sehat untuk balita dan dewasa.
2. Rencana dan prosedur, dan orang yang betanggung jawab untuk menginformasikan bahaya
atau keuntungan peserta, atau tentang riset lain tentang topik yang sama, yang bisa mempengaruhi
keberlansungan keterlibatan subyek dalam penelitian(Guideline 9) (p33)
45. setelah penyuluhan pengisisan informed consent, pengesiian kuesioner dan pengukuran tinggi
badan. penanggung jawab pemberian informasi terkait informed consent akan saya sendiri (Catur
Ramadanti) yang menyampaikannya.
3. Perencanaan untuk menginformasikan hasil penelitian pada subyek atau partisipan (p34)
46. Hasil penelitian akan disampaikan pada Puskesmas Seputih Surabaya untuk
menentukan langkah lanjutan bagi balita stunting dan pencegahan pada balita tidak stunting.
47.
UU. Penjagaan Kerahasiaan
1. Proses rekrutmen (misalnya lewat iklan), serta langkah langkah untuk menjaga privasi dan
kerahasiaan selama rekrutmen (Guideline 3) (p16)
Untuk pemilihan balita stunting di ambil dari data yang ada di Puskesmas Seputih
Surabaya kecamatan mataram ilir sebanyak 84 balita stunting.
 8

2. Langkah langkah proteksi kerahasiaan data pribadi, dan penghormatan privasi orang,
termasuk kehatihatian untuk mencegah bocornya rahasia hasil test genetik pada keluarga kecuali
atas izin dari yang bersangkutan (Guidelines 4, 11, 12 and 24) (p 35)
Data yang didapatkan akan disimpan sebaik mungkin dan tidak akan disebar luaskan

3. Informasi tentang bagaimana kode; bila ada, untuk identitas subyek dibuat, di mana di simpan
dan kapan, bagaimana dan oleh siapa bisa dibuka bila terjadi emergensi (Guidelines 11 and 12)
(p36)
4. penyimpanan berkas kuesioner diurutkan berdasarkan abjad nama subyek sehingga
mudah ketika data tersebut dibutuhkan

5. Kemungkinan penggunaan lebih jauh dari data personal atau material biologis (p37)
Tidak ada penggunaan lebih jauh dari data personal atau material biologis

VV. Rencana Analisis

1. Deskripsi tentang rencana tencana analisa statistik, termasuk rencana analisa interim bila
diperlukan, dan kreteria bila atau dalam kondisi bagaimana akan terjadi penghentian prematur
keseluruhan penelitian (Guideline 4) (B,S2);
Analisis data yang digunakan untuk mengetahui hubungan Uji Chi-Square digunakan
untuk pengujian hipotesa terhadap beda dua proporsi atau lebih. Hasil pengujian akan
menyimpulkan apakah semua proporsi sama atau berbeda (Notoatmodjo, 2012).

WW. Monitor Keamanan

1. Rencana rencana untuk memonitor keberlansungan keamanan obat atau intervensi lain yang
dilakukan dalam penelitian atau trial, dan, bila diperlukan, pembentukan komite independen untuk
data dan safety monitoring (Guideline 4) (B,S3,S7);
48. Tidak relevan.

XX. Konflik Kepentingan

1. Pengaturan untuk mengatasi konflik finansial atau yang lainnya yang bisa mempengaruhi
keputusan para peneliti atau personil lainya; menginformasikan pada komite lembaga tentang
adanya conflict of interest; komite mengkomunikasikannya ke komite etik dan kemudian
mengkomunikasikan pada para peneliti tentang langkah langkah berikutnya yang harus dilakukan
(Guideline 25) (p42)
49. Seluruh biaya pada penelitian ini akan ditanggung oleh peneliti.
50.
YY. Manfaat Sosial
1. Untuk riset yang dilakukan pada seting sumberdaya lemah, kontribusi yang dilakukan sponsor
untuk capacity building untuk review ilmiah dan etika dan untuk riset riset kesehatan di negara
tersebut; dan jaminan bahwa tujuan capacity building adalah agar sesuai nilai dan harapan para
partisipan dan komunitas tempat penelitian (Guideline 8) (p43)
51. Tidak ada.
52.
 9

2. Protokol riset atau dokumen yang dikirim ke komite etik harus meliputi deskripsi rencana
pelibatan komunitas, dan menunjukkan sumber sumber yang dialokasikan untuk aktivitas aktivitas
pelibatan tersebut. Dokumen ini menjelaskan apa yang sudah dan yang akan dilakukan, kapan dan
oleh siapa, untuk memastikan bahwa masyarakat dengan jelas terpetakan untuk memudahkan
pelibatan mereka selama riset, untuk memastikan bahwa tujuan riset sesuai kebutuhan masyarakat
dan diterima oleh mereka. Bila perlu masyarakat harus dilibatkan dalam penyusunan protokol atau
dokumen ini (Guideline 7) (p44)
53. Tidak ada
54.
ZZ. Hak atas Data
1. Terutama bila sponsor adalah industri, kontrak yang menyatakan siapa pemilik hak publiksi
hasil riset, dan kewajiban untuk menyiapkan bersama dan diberikan pada para PI draft laporan hasil
riset (Guideline 24) (B dan H, S1,S7);
55. Seluruh data akan dimiliki oleh instansi tempat penelitian dilaksanakan yaitu
Puskesmas Seputih Surabaya.
56.
AAA. Publikasi
Rencana publikasi hasil pada bidang tertentu (seoerti epidemiology, generik, sosiologi) yang bisa
beresiko berlawanan dengan kemaslahatan komunitas, masyarakat, keluarga, etnik tertentu, dan
meminimalisir resiko kemudharatan kelompok ini dengan selalu mempertahankan kerahasiaan data
selama dan setelah penelitian, dan mempublikasi hasil hasil penelitian sedemikian rupa dengan selalu
mempertimbangkan martabat dan kemulyaan mereka (Guideline 4) (p47)
Penelitian ini tidak melibatkan data yang dapat berlawanan dengan kemaslahatan komunitas,
masyarakat, keluarga, etnik tertentu.
Bila hasil riset negatip, memastikan bahwa hasilnya tersedia melalui publikasi atau dengan melaporkan
ke otoritas pencatatan obat obatan (Guideline 24) (p46)
Apabila hasil penelitian ini tidak sesuai dengan hipotesis maka hasil tersebut akan tetap
dianalisis dan dipublikasikan

BBB. Pendanaan
Sumber dan jumlah dana riset; lembaga funding, dan deskripsi komitmen finansial sponsor pada
kelembagaan penelitian, pada para peneliti, para subyek riset, dan, bila ada, pada komunitas (Guideline
25) (B, S2); (p41)
Sumber dana berasalah dari dana pribadi peneliti
CCC. Komitmen Etik
1. Pernyataan peneliti utama bahwa prinsip prinsip yang tertuang dalam pedoman ini akan
dipatuhi (p6)
Pada penelitian ini akan sesuai dengan prinsip-prinsip pada pedoman etik
 10

II. (Track Record) Riwayat usulan review protokol etik sebelumnya dan hasilnya (isi
dengan judul dan tanggal penelitian, dan hasil review Komite Etik(p7)

III. Pernyataan bahwa bila terdapat bukti adanya pemalsuan data akan ditangani sesuai
policy sponsor untuk mengambil langkah yang diperlukan (p48)

Tanda tangan Peneliti Utama

14Januari 2019

(Catur Ramadanti)
 11

AA. Daftar Pustaka

Daftar referensi yang dirujuk dalam protokol (p40)
Almatsier, Sunita. (2009). Prinsip Dasar ilmi Gizi. Jakarta : PT. Gramedia Pustaka Utama.

Ayoya, M.Ag., Ngnie-Teta, I., Seraphin, M.N., Mamadoultaibou, A., Boldon, E., Saint-Fleur, J.E.,
Koo, L., Bernard, S. (2013). Prevalence and Risk Factors of Anemia among Children 6-59
Months Old in Haiti. Anemia, 2013.

Ciesla Betty. (2011). Hematology in Practice (ed. 2). USA: Devis. F.A Company (diakses pada
tanggal 9 juli 2018). Tersedia dari : http://books.google.co.id/books/hematology-in-practice/

Depkes RI. (2013). Pedoman Kader Seri Kesehatan Anak : Jakarta, PT Grasindo

Depkes RI. (2005). Pedoman Perbaikan Gizi Anak Sekolah Dasar dan Madrasah Ibtidaiyah. Jakarta :
Dirjen Bina Kesehatan Masyarakat.

Djoko. P. I. (2006). Panduan Gizi Lengkap Keluarga dan Olahragawan. Yogyakarta : Andi Publisher

Hall., J. E., & Guyton, A. C. (2014). Buku Ajar Fisiologi Kedokteran (ed 12). Singapore: Elsevier.
Herman Sudirman. (2008). Tantangan Litbang Lintas Disiplin Dalam Penanggulangan Kemiskinan,
Kelaparan, dan Gizi Kurang di Indonesia. Depkes 2008.

InfoDatin. (2016). Situasi Balita Pendek. Jakarta : Kemenkes RI

IPKM. (2014). Ayo Cegah Stunting. Retrived from Dinas Kesehatan Lampung.
Di unduh di website: https://dinkes.lampungprov.go.id/ayo-cegah-stunting/
Pada tanggal 07 September 2018

Kemenkes RI. (2016). Situasi Balita Pendek. Jakarta: Kemenkes RI

Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal, dan Transmigrasi. (2017). Buku Saku Desa
dalam Penanganan Stunting.

Notoatmodjo, S. (2012). Metodologi Penelitian Kesehatan. Jakarta : Rineka Cipta.

Novita. (2015). Hubungan kadar hemoglobin terhadap kapasitian aerobik.Jurnal pengabdian kepada
masyarakat. 21(79).

PERSAGI. (2018). Stop Stunting dengan Konseling Gizi. Jakarta: Penebar Plus.

Supriasa.Dkk. (2014). Penilaian Status Gizi. Jakarta : Penerbit Buku Kedokteran

EGC

UNICEF. (2013). Improving child nutrition, the achievable imperative for global progress. New
York: United Nations Children’s Fund.

UNICEF. (2012). Ringkasan kajian gizi Oktober 2012. Jakarta: UNICEF Indonesia.

Wahyuni. 2011. Pengaruh merokok terhadap kadar hemoglobin darah. Skripsi universitas Jember.
 12

WHO. (2010). Nutrition landscape information system (NLIS) country profile indicators:
Interpretation guide. Geneva: World Health Organization.

World Health Organization. (2014). Global Nutrition Targets 2025 Stunting Policy Brief. Geneva,
Switzerland: World Health Organization

A. AB. Lampiran

1. CV Peneliti Utama

* Urutan nomor pada Protokol Asli CIOMS 2016