BA 09

BUKU BAHAN AJAR

REKAYASA PONDASI – 2
(RKP-2)

Penyususnan Bahan Ajar Dalam Kurikulum Berbasis Kompetensi (Kurikulum 2007) ini dibiayai dari DIPA
Politeknik Negeri Bandung
Departemen Pendidikan Nasional
Tahun Ajaran 2010

Disusun oleh :

Drs. Djuwadi, MT.

NIP. 19571107 198403 1 001

PROGRAM STUDI KONSTRUKSI SIPIL JURUSAN TEKNIK SIPIL

POLITEKNIK NEGERI BANDUNG
2010

HALAMAN PENGESAHAN
1. Identitas Bahan Ajar
a. Judul Bahan Ajar : Rekayasa Pondasi II
b. Mata Kuliah / Semester : Rekayasa Pondasi / 4
c. SKS (T-P) / Jam (T-P) : 2 / 4
d. Jurusan : Teknik Sipil
e. Program Studi : Konstruksi Sipil

2. Penulis I
a. Nama : Drs. Djuwadi., MT
b. NIP : 19571107 198403 1 001
c. Pangkat / Golongan : Penata Tk. I / III D
d. Jabatan Fungsional : Lektor
e. Program Studi : Konstruksi Sipil
f. Jurusan : Teknik Sipil

Bandung, 6 Desember 2010

Mengetahui
Ketua KBK Penulis ,

M.Shouman, Dipl. Ing., MT Drs. Djuwadi., MT NIP. 132 148 446 NIP. 19571107 198403 1 001

Menyetujui
Ketua Jurusan / Program Studi

Drs. Mulyadi Y., Dipl. Ing.HTL, MT

NIP. 19600313 1986030 1 004

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur atas rahmat Tuhan Yang Maha Kuasa, dipanjatkan kepada-Nya sehingga dapat
diselesaikannya Buku Ajar ini. Penyusun yakin sepenuhnya dalam melakukan penyusunan Buku Ajar
Rekayasa Pondasi II untuk Jurusan Teknik Sipil, Politeknik Negeri Bandung haruslah berawal dari niat yang
tulus dengan senantiasa menuju pada kondisi penyajian substansi yang baik, tepat guna dan tepat sasar sesuai
kurikulum berbasis kompetensi.
Diharapkan dengan kehadiran Bahan Ajar Rekayasa Pondasi II di lingkungan civitas academica Jurusan
Teknik Sipil Polban ini, dapat menjadi salah satu bahan acuan dan menumbuhkan minat belajar mahasiswa,
menjadi pemandu dan bahan motivasi pembelajaran dengan menggunakan literature-literatur lainnya yang
terkait dalam ruang lingkup Rekayasa Transportasi di Indonesia. Selain itu, tujuan dari Bahan ajar ini secara
umum adalah meningkatkan hasil dan daya guna lulusan pada jurusan Teknik Sipil Politeknik Negeri
Bandung.
Tiap hasil dari suatu usaha dan perbuatan akan selalu terdapat kekurangan, untuk itu penyusun sadar bahwa
masih banyak kekurangan dalam penyusunan Buku ajar ini. Penyusun sangat mengharapkan kritikan dan
saran yang membangun dari semua pihak, sehingga dalam penyempurnaan Buku Ajar ini ataupun
penyusunan Buku Ajar berikutnya dilain kesempatan, kekurangan-kekurangan yang ada dapat diperbaiki.
Akhir kata, terima kasih sebesar-sebesarnya kami ucapkan kepada semua pihak yang telah membantu proses
terwujudnya bahan ajar ini.

Bandung, Desember 2010 Penyusun

Djuwadi, Drs., MT. NIP. 19571107 198403 1 001

ii

DAFTAR ISI LEMBAR PENGESAHAN

.................................................................................... i KATA PENGANTAR
.......................................................................................... ii DAFTAR ISI
......................................................................................................... iii DAFTAR TABEL
.................................................................................................. v DAFTAR
GAMBAR............................................................................................. vi

PONDASI TIANG
1.1 Tipe Pondasi Tiang ............................................................... I - 1 1.2 Pemilihan Jenis Pondasi
........................................................ I - 3 1.3 Reaksi Tanah Terhadap Beban .............................................. I - 3
1.4 Tipe Keruntuhan Tiang .......................................................... I - 5 1.5 Metode Perhitungan Daya Dukung
Tunggal ......................... I - 7
1.5.1 Metode Statik ............................................................ I - 7 1.5.2 Metode Dinamik
....................................................... I - 16 1.5.3 Tes Beban ................................................................. I - 20
1.6 Daya Dukung Tiang Gabungan ........................................... I - 23 1.6.1 Penentuan Awal Jumlah Tiang
................................ I - 23 1.6.2 Susunan Tiang ........................................................... I - 23 1.6.3 Efisiensi
dan Daya Dukung Pile Group .................... I - 24
1.7 Metode Pelaksanaan Fondasi Tiang .................................... I - 26 1.7.1 Tiang Bored (Bored Pile)
........................................ I - 26 1.8 Settlement ............................................................................ I - 31 1.9
Sheet Pile ............................................................................. I - 37 1.9.1 Tipe Struktur dan Jenis Bahan
................................. I - 37 1.9.2 Garis Elastis dan Diagram Tegangan ........................ I - 38 1.9.3 Cantilever
Sheet Pilling ............................................ I - 39 1.9.4 Anchored Sheet Piling (Free Earth) ......................... I -
41 1.9.5 Wale, Tali Anker, Anker .......................................... I - 41 1.10 Soil Improvement (Stabilisasi
Laterite – SPK) ................... I - 45 1.10.1 Pendahuluan ........................................................... I - 45 1.10.2
Maksud dan Tujuan Percobaan .............................. I - 45

iii

DAFTAR ISI 1.10.3 Metode Percobaan di Laboratorium ....................... I - 46 1.10.4 Prosedur

Percobaan ................................................ I - 46 1.10.5 Hasil Percobaan ...................................................... I -
47 1.10.6 Pembahasan ............................................................ I - 47 1.10.7 Kesimpulan dan Saran
............................................ I - 49

DAFTAR PUSTAKA
iv

DAFTAR TABEL

Tabel 1.1 Hubungan Tahapan, Metode Jenis dan Data yang diperlukan ........ I - 7 Tabel 1.2 Hubungan Jenis
Material, Jenis Tanah dan Derajat ..................... I - 10 Tabel 1.3 Hubungan nilai pb dengan jenis tanah
......................................... I - 13 Tabel 1.4 Efisiensi Alat ................................................................................ I -
17 Tabel 1.5 Koefisien Restitusi ....................................................................... I - 18 Tabel 1.6 Hasil
Stabilisasi Tanah + SPK ..................................................... I - 47 Tabel 1.7 Hasil Stabilisasi Tanah + Semen
P.C ........................................... I - 47
v

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1 Tiang Kayu ................................................................................ I - 1 Gambar 1.2 Tiang Baja

.................................................................................. I - 1 Gambar 1.3 Tiang Beton Pracetak
................................................................. I - 1 Gambar 1.4 Tiang Beton Cor di Tempat
........................................................ I - 1 Gambar 1.5 Friction Pile
................................................................................ I - 2 Gambar 1.6 Point Bearing Pile
...................................................................... I - 2 Gambar 1.7 Kombinasi 1 dan 2
..................................................................... I - 2 Gambar 1.8 Gaya Vertikal ke bawah
............................................................ I - 4 Gambar 1.9 Gaya Vertikal ke atas
................................................................ I - 4 Gambar 1.10 Gaya Horizontal
......................................................................... I - 4 Gambar 1.11 Momen
....................................................................................... I - 4 Gambar 1.12 Kombinasi Gaya Vertikal,
Horizontal, dan Momen .................. I - 4 Gambar 1.13 Keruntuhan Tekuk
...................................................................... I - 5 Gambar 1.14 Keruntuhan Geser
....................................................................... I - 5 Gambar 1.15 Keruntuhan Karena Penurunan (Settlement)
............................. I - 6 Gambar 1.16 Keruntuhan Akibat Gaya Tambahan dari Negatif Skin Friction I - 6
Gambar 1.17 Prinsip Pemancangan ............................................................... I - 16 Gambar 1.18 Type Alat
Pemancang .............................................................. I - 18 Gambar 1.19 Konsfigurasi Tipikal Tes Beban
.............................................. I - 20 Gambar 1.20 Susunan Tiang dalam Pile Group
............................................ I - 24 Gambar 1.21 Metode Pelaksanaan Fondasi Tiang Bor (Bored ) Pile ...........
I - 26 Gambar 1.22 Cara Benoto ............................................................................. I - 27 Gambar 1.23
Metode Pemboran Rotary ....................................................... I - 27 Gambar 1.24 Metode Pemboran Bucket
....................................................... I - 28 Gambar 1.25 Stabilisasi Lubang Bor
............................................................ I - 29 Gambar 1.26 Metode Pegeluaran
Lumpur.................................................... I - 30 Gambar 1.27 Metode Pegeluaran
Lumpur.................................................... I - 30 Gambar 1.28 Settlement pada end - bearing - pile
...................................... I - 32 Gambar 1.29 Hubungan Penurunan dengan Skala Logaritma...................... I -
33 Gambar 1.30 Settlement pada friction pile .................................................. I - 34

vi

DAFTAR GAMBAR Gambar 1.31 Jenis Sheet Pile

....................................................................... I - 38 Gambar 1.32 G. Elastis, Diagram Ideal, dan Simplikasi
Diagram Tegangan I - 39 Gambar 1.33 Cantilever Sheet Pile ............................................................... I - 39
Gambar 1.34 Perhitungan Panjang Sheet Pile .............................................. I - 40 Gambar 1.35 Anchored
Sheet Pile................................................................ I - 41 Gambar 1.36 Wale
........................................................................................ I - 42 Gambar 1.37 Tipe Anker
.............................................................................. I - 43 Gambar 1.38 Penempatan
Deadman............................................................. I - 44 Gambar 1.39 Grafik Hubungan antara Volume SPK
dengan P.I ................ I - 48 Gambar 1.40 Hubungan antara Kuat Tekan Bebas dengan Volume SPK ... I - 48
Gambar 1.41 Hubungan antara C.B.R dengan Volume SPK ....................... I - 49 Gambar 1.42 Hubungan
antara Waktu dan CBR pada Campuran ............... I - 49
vii
PONDASI TIANG

1.1. TIPE PONDASI TIANG

Untuk klasifikasi pondasi tiang, dapat dikelompokan ke dalam 4 (empat) kriteria

pengelompokan yaitu:
a. berdasarkan bahan
b. berdasarkan daya dukung
c. berdasarkan metoda pelaksanaan
d. berdasarkan jumlah tiang

a. Berdasarkan Bahan Pondasi

1. Tiang Kayu (Timber Pile) 2. Tiang Baja (Steel Pile)
Gambar 1.1 Tiang Kayu Gambar 1.2 Tiang Baja 3. Tiang Beton Pracetak 4. Tiang
Beton Cor di Tempat (Perecast Concrete) (Cast-in-place Concrete)

Gambar 1.3 Tiang Beton Pracetak Gambar 1.4 Tiang Beton Cor di Tempat

Fondasi Tiang 1
b. Berdasarkan Daya Dukung
1. Friction Pile 2. Point Bearing Pile

Gambar 1.5 Friction Pile Gambar 1.6 Point Bearing Pile 3. Kombinasi 1 dan
2
Gambar 1.7 Kombinasi 1 dan 2
c. Berdasarkan Metoda Pelaksanaan
Jika pondasi tiang dibedakan dalam metoda pelaksanaannya maka klasifikasinya
adalah sebagai berikut :
1. Tiang Pancang (Driven pile)
2. Tiang Pancang Cor di Tempat (Driven Cast-in-Situ Pile)
3. Tiang Bor (Bored Pile)
4. Tiang Ulir (Screwed Pile)
d. Berdasarkan Jumlah Tiang
Klasifikasi pondasi tiang berdasarkan jumlah tiang dalam satu satuan unit
pendukung kolom adalah:
1. Tiang Tunggal (Single Pile)
2. Tiang Gabungan (Pile Group)

Fondasi Tiang 2
1.2. PEMILIHAN JENIS PONDASI TIANG
Pemilihan jenis pondasi tiang yang akan dipakai untuk mendukung sebuah
bangunan sipil sangat tergantung dari pertimbangan :
1. Kondisi Tanah
Untuk kondisi tanah yang lunak dan mudah runtuh sebaiknya dipakai jenis tiang
pancang karena bored pile akan mengalami kesulitan dalam mempertahankan
kondisi lubang sampai pengecoran fondasi.
2. Bahan Yang Tersedia
Untuk daerah dimana sulit mendapatkan kerikil tetapi banyak terdapat kayu
dengan kualitas baik, maka fondasi tiang dari kayu akan menjadi alternatif yang
lebih baik.
3. Kondisi Lingkungan di Sekitar Pekerjaan
Jika didaerah perkotaan dimana banyak terdapat bangunan di sekitar lokasi
 proyek, pemakaian tiang pancang akan menggangu bangunan sekitarnya.
Pemancangan dapat mengakibatkan kerusakan pada bangunan yang ada
(pecahnya kaca jendela) pada radius sekitar 300 m dari pusat pemacangan
disamping kebisingannya.
4. Faktor Teknis Pelaksanaan
Pertimbangan ini berdasarkan kemudahan cara pelaksanaan fondasi. Misalnya
daerah di pinggir sungai dimana air selalu merembes, fondasi tiang pancang
lebih mudah dilaksanaakan.
Semua pertimbangan di atas pada hakekatnya mencari harga pelaksanaan yang
paling efisien tanpa mengurangi kualitas dan daya dukung fondasi sehingga
optimisaki biaya fondasi adalah langkah teknis dari pemilihan fondasi.

1.3. REAKSI TANAH TERHADAP BEBAN

Jika fondasi tiang dikenakan beban luar, maka reaksi terhadap beban ini
tergantung dari besar, arah dan jenis beban.

Fondasi Tiang 3
1. Gaya Vertikal ke bawah 2. Gaya Vertikal ke atas

Gambar1.8 Gaya Vertikal ke bawah Gambar1.9 Gaya Vertikal ke atas 3. Gaya

Horizontal 4. Momen
 Gambar 1.10 Gaya Horizontal Gambar 1.11 Momen 5. Kombinasi
Gaya Vertikal, Horizontal, dan Momen

Gambar 1.12 Kombinasi Gaya Vertikal, Horizontal, dan Momen

Fondasi Tiang 4
1.4. TIPE KERUNTUHAN TIANG
1. Keruntuhan Tekuk
Kondisi tanah sangat lembek dimana tiang hanya bertumpu pada tanah disekitar tiang
tidak memberikan jepitan yang berarti sehingga tiang tidak memberikan jepitan
yang berarti sehingga tiang berperilaku seperti kolom dengan tumpuan sendi.

tanah lunak

tanah keras

Gambar 1.13 Keruntuhan Tekuk

 2. Keruntuhan Geser
Pada umumnya keruntuhan jenis ini terjadi pada kondisi lapisan tanah penjepit
yang cukup baik tetapi lapisan tanah pada ujung fondasi lebih lembek dari lapisan
pertaman.

Tanah medium

Bidang runtuh

Tanah yang lebih lunak Gambar 1.14 Keruntuhan Geser

Fondasi Tiang 5
3. Keruntuhan Karena Penurunan (Settlement)
Jika ujung fondasi tiang tidak detempatkan pada lapisan tanah yang cukup keras,
bahaya yang perlu dipertimbangkan adalah bahaya penurunan. Jika penurunan ini
cukup besar maka struktur atas bangunan akan menjadi retak dan kemudian dapat
mengakibatkan keruntuhan total.

Lapisan tanah medium lunak

Lapisan tanah keras

Gambar 1.15 Keruntuhan Karena Penurunan (Settlement)

4. Keruntuhan Akibat Gaya Tambahan dari Negatif Skin Friction Jika fondasi tiang
dibangun di atas tanah urugan yang belum terkonsilidasi secara penuh, maka
 penurunan tanah pada saat fondasi sudah ada akan memberikan gaya tarikan ke
bawah pada tiang, sehingga tiang mendapat beban tambahan di luar yang
diperhitungkan oleh perencana.

Kondisi awal Kondisi Akhir

PP+P Tanah urugan Gambar

1.16 Keruntuhan Akibat Gaya Tambahan dari Negatif Skin Friction

Fondasi Tiang 6
1.5. METODE PERHITUNGAN DAYA DUKUNG TIANG TUNGGAL
Perhitungan daya dukung tiang tunggal didasarkan pada tingkat penyelesaian
pekerjaan apakah tahap desain, pelaksanaan atau sudah terpasang.
Tabel 1.1 Hubungan Tahapan, Metode dan Data yang diperlukan
Tahapan Metode Data yang diperlukan

Desain Statik Salah satu dari data :

a. Tes Lab (φ,c,γ)
b. NSPT
c. Data sondir (qc dan JHP)

Pelaksanaan Dinamik Data pemancangan :

(Khusus untuk - Berat pemukul
tiang pancang) - Tinggi jatuh pemukul
- Jenis alat
- Penurunan/pukulan

Sudah terpasang Tes beban (Loading Test) Penurunan vs beban

1.5.1. Metode Statik

Salah satu cara yang dipakai untuk menghitung daya dukung fondasi tiang
 adalah metode static dimana fondasi masih dalam taraf perencanaan.
Akurasi hasil perhitungan daya dukung masih sangat kasar karena
tergantung dari tingkat akurasi data tanah yang sering kali berbeda dengan
kondisi actual. Formula metode ini tergantung dari data tanah yang tersedia
seperti yang akan dibahas sebagai berikut.
a. Dari Data Tes Laboratorium
Daya dukung tiang tunggal dapat diestimasi dari data tanah hasil tes
laboratorium mekanika tanah. Percobaan ini minimal terdiri dari : -
Percobaan Triaxial / Geser Langsung ( c , ϕ )
- Percobaan Berat Isi ( γ )

Daya dukung sebuah tiang adalah terdiri dari 2 komponen yaitu komponen
skin resistance dan point bearing.

Fondasi Tiang 7
Qu = Qs + Qb ( 7.1 )

Qa = ( 7.2 )

Dimana :

Qu = Daya dukung batas (ultimate) dari sebuah fondasi [ kg, ton] Qs =

Daya dukung akibat adhesi tanah dengan tiang (skin resistance) Qb =

Daya dukung oleh dasar tiang (base)

Qa = Daya dukung ijin (allowable)

FK = Faktor Keamanan

Selanjutnya masing-masing komponen dapat dijabarkan dengan parameter

kontrol sebagai berikut :

Qs = As . ( αı . c + K .γˈ. z . tan δ ) ( 7.3 ) Dimana :

As = luas bidang kontak antara tanah dan tiang [m²]

= keliling x panjang tiang ( π D. L )

 αı = faktor adhesi yang besarnya 0,35 – 0,40

Untuk tiang bor (bored Pile) faktor ini harus direduksi sebesar
20 -30% (menurut skemton, 1959)

C = kohesi tanah

K = koefisien tekanan tanah lateral

= 1- sin ϕˈ

γˈ = berat volume tanah efektif

Fondasi Tiang 8
= γ sat – γ w

δ = sudut gesekan efektif antara tiang denan tanah

(lihat table 7.1)

Φ = sudut geser dalam tanah (lihat koreksi terhadap metode pelaksanaannya)

Untuk komponen Qb dapat dihitung sebagai berikut :

Qb = Ab ( c. Nc + q. Nq + ½ . γ . B . Nγ ) (7.4) Dimana :

Ab = Luas dasar fondasi (m²)

C = kohesi tanah ( + / m²)

q = Tekanan tanah efektif ( effective ovrburded pressure)

= γ i. hi dimana h= tebal lapisan tanah

B = Diameter tiang (m)

Nc, Nq dan Ny = factor bearing capacity

Untuk tanah granular (Pasir) :

Qb = Ab ( q ˈ. Nq) (7.5) Qb = Ab (9c) (7.6)

Fondasi Tiang 9
Tabel 1.2 Hubungan Jenis Material, jenis tanah dan δ [ derajat]
Jenis Material Jenis Tanah δ [ derajat]

Beton Cora tau pas. Batu Batuan 35

Kali
Kerikil, Pasir karas 29 – 31

Pasir Sedang, kerikil 24 – 29

bercampur lanau/
lempung

Pasir Halus, Pasir 19 – 24

Sedang/kasar bercampur
lempung/lanau
17 – 19
Lanau berpasir
22 – 26
Lempung keras
17 – 19
Lempung Medium,
lempung berlana

Beton Pracetak Kerikil-kerikil bercampur 22 – 26

pasir

Pasir, Pasir bercampur

lanau dan kerikil 17 – 22

Pasir Berlanau 17

Lanau berpasir 14

Baja Kerikil, kerikil berpasir 22

Pasir, Campuran Pasir 17

kerikil-lanau

Pasir berlanau, Campuran

Kerikil- pasir-lanau 14
lempung
11
Lanau Berpasir
 Kayu Tanah 14 - 16

Catatan : Untuk lempung dimana ϕ ᴝ 0 maka δ ᴝ 0

Pengaruh Pelaksanaan Terhadap Daya Dukung
Daya dukung tiang juga dipengaruhi oleh metoda pelaksanaan yang dipakai dan
berikut adalah faktor koreksinya.

Fondasi Tiang 10
Tiang Bor Cor di Tempat.
Koefisien α1 harus direduksi sebesar 20 - 30% atau α1 harus dikalikan 0,7 - 0,8. Hal ini
disebabkan oleh meningkatnya kadar air tanah disekitar tiang akibat air pada waktu
pemboran dan air beton yang dicor.

Sudut geser Ф’ harus dikoreksi sebesar Ф’ = Ф – 3 dimana : Ф’ adalah sudut geser

setelah dikoreksi dan Ф sudut geser mula-mula sebelum pelaksanaan pemboran
dimulai.
Tiang Pancang
Untuk tiang pancang terjadi peningkatan kepadatan tanah disekitar tiang. Kishida
memberikan koreksi terhadap sudut geser sebagai berikut :

Ф’ = (7.7)

Untuk faktor adhesi, belum ada penjelasan secara kuantitatif mengenai tambahan
koreksinya, sehingga faktor koreksi = 1

Contoh perhitungan :
Sebuah fondasi tiang beton cor terletak pada kondisi tanah seperti pada gambar
dibawah dengan diameter tiang D = 60 cm. hitung Daya Dukung Ijin jika FK = 2.

60 cm

1
 100 m
3

Lempung : c = 5 Pasir Ф = 32o

t/m2

Fondasi Tiang 11
solusi :
Dengan memakai rumus 7.4 maka masalah diatas dapat diselesaikan dengan langkah
sebagai berikut :
Qs = As . ( α 1 . c + K . γ’ . z . tan δ )
As = keliling tiang x panjang tiang
=π.DxL
= π. ( 0,60 m ) x 15 m = 28,26 m2
α1 = 0,40 x 70% (bored pile)
= 0,28
c = 5 t/m2
δ = 0 ( sehingga ruas kedua pada rumus diatas menjadi 0 )

Qs = 28,26 ( 0,28 x 5 + 0 )
= 39,56 ton
Qb = Ab ( q . Nq ) untuk pasir
Ab = luas dasar fondasi
= π . (D/2)2 D = 100 m
Ф’ = Ф – 3
= 32 – 3
= 29
Nq = 19 (dari grafik Nq Vs Ф)
q’ = γ’ . h
= 1,8 x 15
 = 27
Qb = 0,785 x 27 x 19
Sehingga :
Qu = Qs + Qb
= 39,5 + 402,7
= 442,2 ton
Daya dukung ijin adalah :
Qa = Qu/Fk = 442,2/2 = 221 ton

Fondasi Tiang 12
b. Dari Data SPT (Standard Penetration Test)
jika yang tersedia adalah data SPT maka daya dukung batas sebuah fondasi tiang
dapat diformulasikan sebagai berikut :
Qs = As x 0,04 N [kips/ft2] (7.8) = As x 0,04 N x 5 [ton/m 2]
= As x 0,20 N [ton/m 2] N = Nilai SPT tanah
Qb = Ab x pb (7.9) Nilai pb tergantung dari jenis tanah seperti yang
tertera pada tabel berikut : Tabel 1.3 Hubungan Nilai pb dengan jenis tanah

Jenis Tanah N < 15 N > 15

Ton/ft2 Ton/m2 Ton/ft2 Ton/m2

Pasir 4N 40 N 60 + 2(N-15) 600 + 20(N

15)

Lanau 2,5 N 25 N 37,5 + 375 + 10(N-15

1,25(N 15)

Lempung 2N 20 N 30 + (N-15) 300 + 10(N

15)

Contoh Perhitungan:
Dalam penyelidikan tanah dengan bor mesin, telah dilakukan percobaan SPT dengan
hasil seperti gambar dibawah. Kemudian direncanakan sebuah fondasi tiang dengan D
= 60 cm. Hitung daya dukung ijinnya
5 m N = 10

6m

Lanau

N = 7 Lanau

N = 40 Pasir
Fondasi Tiang 13
Solusi:
Dengan memakai rumus 7.8 dan 7.9 serta table 7.2, maka daya dukung fondasi tiang
dapat dihitung sebagai berikut:

Komponen Skin Resistance:

Qs = As . 0,2 N
= ( As 1 x 0,2 N1 ) + ( As 2 x 0,2 N2 )
= {( π.x 0,6 m x 5 m ) x ( 0,2 x 10 ) + ( π.x 0,6 m x 6 m ) x ( 0,2 x 7 )} = 18,4 +
15,8
= 34,2 ton
Komponen ujung fondasi:
Qb = Abx { 600 + 20 ( N – 15 )}
= { π. (0,6/2)2 } x { 600 + 20 ( 40 – 15 )}
= 0,2826 x 1100
= 310,8
Qu = 34,2 + 310,8
= 345 ton
Qa = 345/2 = 172 ton
Jadi daya dukung ijin tiang tunggal tersebut adalah sebesar 172 ton.

c. Dari Data CPT (Cone Penetration Test)

Jika diketahui data CPT atau Sondir maka daya dukung ijin fondasi tiang dapat
dihitung sebagai berikut:

Qa = +

Qa +

(7.10)
Dimana:
JHP = Jumlah Hambatan Pelekat (Total Friction) adalah penjumlahan skin resistance
atau sleeve friction dari konus sondir pada kedalaman tertentu [kg/cm].
Fondasi Tiang 14
Contoh perhitungan :
Diketahui data sondir dimana diketahui qe (tahanan konus) dan Jumlah Hambatan
Pelekat (total friction) maka untuk rencana fondasi tiang yang ujungnya ditempatkan
pada kedalaman 22 m dapat dihitung seperti berikut :

Qa

JHP = kumulatif dari sleeve friction pada kedalaman 22 m = 650

kg/cm
O = adalah ketinggian tiang
= π . D = 3,14 x 60 cm = 188,4 cm
qc = adalah tahanan konus pada kedalaman 22 m
= 200 kg/cm2
Ab = luas dasar fondasi
= π . (D/2)2 = 3,14 x (90/2)2 = 6358,5 cm2
Fondasi Tiang 15
Maka :

= 24,5 + 423,9 = 448,4 ton

1.5.2. Metode Dinamik
Metode ini hanya dipakai untuk pondasi tiang pancang, karena antara energi
yang ditransfer oleh pamukul (hammer) ke pondasi dengan daya dukung pondasi
dapat dibuat korelasinya.

Prinsip Pemancangan
Tiang yang akan dipasang dipukul dengan hammer dengan energi yang besarnya
tergantung dari berat hammer, tinggi jatuh dan jenis pemukul.
 Gambar 1.17 Prinsip Pemancangan
Secara umum hubungan antara energi pemancangan dengan masuknya tiang dan
perlawanan tanah adalah memakai hukum kekekalan energi yang dinyatakan
sebagai berikut:
Wh x H = Qu x S (7.11)
Dimana:
Wh = Berat Hammer
H = Tinggi Jatuh Hammer
Qu = Tahanan Tiang Ultimate
S = Penurunan

Fondasi Tiang 16
Akan tetapi rumus di atas memakai kondisi yang ideal dimana tidak terjadi
kehilangan energi selama pemancangan. Untuk mengakomodasi kehilangan
energi tersebut, puluhan metode telah diperkenalkan. disini hanya akan
dibahas metode Modified ENR
a. Metode Modified ENR
Mula-mula ENR (Engineering News Formula) mengeluarkan rumusan daya
dukung tiang dengan metode dinamik sebagai
Satuan H,S dan C adalah (7.12)
Kemudian mengalami modifikasi dan disebut Modified ENR setelah
dilakukan pengujian lapangan (disesuaikan dengan sistem satuan kg-mm):
 Dimana :
Qu = Daya dukung tiang ultimate (kg)
Qa = Daya dukung ijin (kg)
eh = Efisiensi alat (lihat tabel 7.3)
Eh = Energi pemukul (kgmm)
= Wh x H Untuk drop hammer
S = Final set (penetrasi) per pukulan (mm)
Diambil penetrasi rata-rata 5 pukulan terakhir untuk drop
hammer dan 20 pukulan untuk steam hammer
Wh = Berat pemukul (kg)
Wp = Berat pile (tiang) (kg)
n = Koefisiem restitusi adalah koefisien yang tergantung dari bahan
tiang dan jenis alat pemancang (lihat tabel 7.4)
Tabel 1.4 Efisiensi Alat (Menurut R.D. Chellis 1961)
Tipe Hammer Eh

Drop Hammer dengan trigger 1,00

Drop Hammer dengan tali 0,75

Single Acting Hammer (Vulcan) 0,75

Double Acting Hammer 0,85

Diesel Hammer 1,00

Fondasi Tiang 17
Tabel 1.5 Koefisien Restitusi (Menurut Housel 1966)
Jenis Tiang Kondisi Kepala Tiang Drop, DAH
SAH, atau
DH

Beton - Bertopi Plastik Komposit 0,4 0,5

- Bertopi Kayu 0,25 0,4

- Tanpa Pelindung/Topi - 0,5

 Baja - Bertopi Plastik Standar 0,5 0,5

- Bertopi Kayu 0,3 0,3

- Tanpa Pelindung/Topi - 0,5

Kayu Tanpa Pelindung/Topi 0,25 0,4

Catatan: Drop : Drop Hammer (pemukul jatuh bebas)

SAH : Single Acting Hammer
DH : Diesel Hammer
DAH: Double Acting Hammer

Gambar 1.18 Type Alat Pemancang

Fondasi Tiang 18
Contoh Perhitungan :
Sebuah tiang pancang mencapai kedalaman 15 m dengan data tiang dan alat
pemancang sebagai beikut :
Tiang : Diameter 30cm
Bahan Beton precast ( = 2400 kg/m3 )

Kepala tiang (pile cap) memakai pelindung plastik komposit

 Alat : drop hammer memakai trigger
Berat Hammer = 2 ton
Tinggi jatuh = 120 cm
Data pemancangan 5 pukulan terakhir : 2;1;1;1,5;1mm
Hitung daya dukung ijin tiang dengan memakai rumus Modified ENR
Solusi :
Dari data di atas maka daya dukung ultimate tiang dapat dihitung sebagai
berikut :
Eh = Wh x h
= 2 ton x 120 cm
= 2000 kg x 1200 mm
= 2.400.000 kg.mm

= 1,3 mm/pukulan
n = 0,4
e
h = 1,00
Wp = 15 m x (πx (30 / 2)2) x 2400
= 2.543 kg
Daya dukung ultimate menjadi :

= 631.579 x 0.,53
= 334.737 kg
Jadi daya dukung ijin tiang dimana faktor keamanan diambil 6 jika memakai
metode ini :

= 55,7 ton

Fondasi Tiang 19
b. Metode Lain
Puluhan metode telah dipakai dan masing-masing mempunyai asumsi yang
 berbeda sehingga menghasilkan perbedaan perhitungan dalam setiap metode.
Metode lain yang dianjurkan dipelajari adalah :
1. Sander
2. Eytelwin (Belanda)
3. Wiesbach
4. Hiley
5. Janbu
6. Dannish
7. Gates
8. Metode Rational
9. AASHTO
1.5.3 Tes Beban ( Loading Test )
Tes baban dilakukan untuk meyakinkan bahwa daya dukung file yang telah
dilaksanakan tidak kurang dari beban rencana yang akan bekerja pada tiang. Jadi
tes beban ini tidak bertujuan untuk mencari daya dukung ultimate akan tetapi
mencari apakah fondasi tiang tersebut tidak mengalami keruntuhan dengan
beban yang direncanakan.

Gambar 1.19
Konsfigurasi Tipikal Tes Beban
(a) untuk beban di bawah 50 ton
(b) untuk beban di atas 50 ton

Fondasi Tiang 20
Total beban dari tes ini biasanya diambil 2 x beban rencana dengan increment 25
%, sehingga tahap pembebanan adalah 50, 75, 100, 125, 150, 175, dan 200 %.
Criteria yang harus dipenuhi (menurut Robert M. Koerner) adalah sebagai
 berikut:
1. Pada pembebanan 200 % Settlement netto yang diijinkan adalah 1 inchi = 25,
4 mm.
Settlement netto (Sn) adalaha penurunan fondasi total (Sg) dikurangi
pendekatan tiang, Se (elastic shartening) pada beban 100 %.

Sg 200 < 25,4 + Se [mm] E = Modulus Sekan / Elastis

Tiang
Dimana :
P = Beban Rencana
A = Luas Penampang Tiang

= 9600 kg/cm2 untuk beton (PBI –

1971)

= 1,6 x 105 kg/cm2 (rata-rata)

= 2,1 x 106 kg/cm2 untuk baja
2. Pada pembebanan 0 % (setelah selesai tes dan beban sudah dibuang) maka:
Sgo < 12,7 + Se [mm]
Contoh perhitungan :
Sebuah fondasi tiang betong panjang 15 m denga D = 60 direncanakan
menahan beban 200 ton, dan dalam tes beban diterapkan sebagai berikut:
Pembebanan I : 50 % dari beban rencana = 100 ton Sg = 5 mm Pembebanan
II : 75 % dari beban rencana = 150 ton Sg = 8 mm Pembebanan III : 100 %
dari beban rencana = 200 ton Sg = 11 mm Pembebanan IV : 125 % dari
beban rencana = 250 ton Sg = 15 mm Pembebanan V : 150 % dari beban
rencana = 300 ton Sg = 18 mm Pembebanan VI : 175 % dari beban rencana
= 350 ton Sg = 24 mm Pembebanan VII : 200 % dari beban rencana = 400
ton Sg = 30 mm Pembebanan VIII : 200 qu dari beban rencana = 200 ton Sg
= 25 mm Pembebanan IX : 0 % dari beban rencana = 0 ton Sg = 16 mm
Kemudian pembebanan dikurangi sesuai dengan increment di atas,
sehingga didapat grafik antara pembebanan dengan settlement total

Fondasi Tiang 21
(penurunan tiang). Hitung apakah fondasi ini layak untuk menahan beban
 rencana sebesar 200 ton.

Solusi:
Dari grafik tes beban ini dapat diambil data sebagai berikut:
Sg = 30 mm
Elastic shortening pada pembebanan 100 % dapat dihitung sebagai berikut:

Fondasi Tiang 22
 Pada pembebanan 200 % :
Sg < 25,4 + Se
30 mm < 25,4 + 6,6 (memenuhi kriteria 1)
Residual settlement (pembebanan 0 %) :
Sg < 12,7 + Se
16 mm < 12,7 + 6,6 (memenuhi criteria 2)
Dapat disimpulakan bahwa dari tes beban ini fondasi tiang tersebut layak
menerima beban rencana sebesar 200 ton.

1.6. DAYA DUKUNG TIANG GABUNGAN (PILE GROUP)

1.6.1. Penentuan Awal Jumlah Tiang
Untuk mendukung kolom dengan beban yang besar dimana tiang tunggal tidak
mencukupi maka fondasi harus merupakan lebih dari satu tiang (pile group).
Jumlah tiang yang diperlukan tergantung dari beban kolom (Pk) dan efisiensi
Pile group (eg). Karena efisiensi baru dapat dihitung setelah susunan tiang
ditetapkan, maka ada perlu penentuan awal (preliminary) jumlah tiang dengan
pendekatan :
Pk
J = x 1,2
Qa

Jumlah tiang, j, kemudian ditetapkan susunannya sehingga efisiensi group dapat

Dihitung dapat kontrol kembali apakah jumlah tiang tiang (j) mencukupi.

1.6.2. Susunan Tiang

Untuk jumlah tiang tertentu dalam satu kelompok untuk mendukung sebuah
kolom, maka susunan tiang dapat ditetapkan sebagai berikut : (s > 2,5 D)

Fondasi Tiang 23
 Gambar 1.20 Susunan Tiang dalam Pile Group
1.6.3. Efisiensi dan Daya Dukung Pile Group
Jika tiang gabungan bekerja dengan efisiensi 100%, maka daya dukung tiang
gabungan (Qag) adalah :

Qag = j . Qa
Karena tiang gabungan tidak selalu mempunyai efisiensi 100% maka daya
dukungnya akan menjadi :

Qag = eg . j. Qa
eg = efisiensi pile group

Besar efisiensi tersebut tergantung dari jarak antar tiang (s). Banyak metode
untuk menghitung efisiensi dari pile group, disini hanya akan dibahas metode
Converse-Labbre dengan rumus sebagai berikut :
(n - 1)m + (m-1)n
eg = 1 – Ø
90.m.n
Dimana :
m = jumlah baris
n = jumlah kolom dalam matriks susunan tiang
Ø = atan (D/s)

Fondasi Tiang 24
Contoh Perhitungan :
Dalam perhitungan fondasi, direkomendasikan fondasi tiang diameter 30 cm
 sebanyak 6 buah dengan susunan tiang sebagai gambar di bawah dan daya
dukung ijin sebuah tiang Qa = 60 ton. Hitung daya dukung Pile Group !

Solusi :
Dari gambar di atas dapat di ambil data-data sebagai berikut :
m=2
n=3
Ø = atan (30/120) = tan-1 (30/120) = 14o
Maka efisiensi group dapat dihitung sebagai berikut :
(3-1)2 + (2-1)3
eg = 1 – 14
90x2x3
= 1 – 0,18 = 0,82

D=aya dukung pile group adalah :

Qa = 0,82 x 6 pile x 60 ton
= 295,2 ton
Contoh Perhitungan :
Jika diketahui daya dukung sebuah tiang (D = 40 cm) adalah 60 ton dan
jumlahnya 7 buah dengan susunan seperti di bawah, hitung daya dukung pile
group !

Fondasi Tiang 25
Solusi :
Dengan susunan seperti gambar di atas maka : m = 3
n=4
Ø = tan-1 (40/120) = 18,4o
 (4-1)3 + (3-1)4
eg = 1 – 18,4
90x3x4
= 0,71
Daya dukung pile group dapat dihitung seperti contoh di ats (j = 7).

1.7. METODE PELAKSANAAN FONDASI TIANG

1.7.1. Tiang Bor (Bored Pile)
Proses pelaksanaan fondasi tiang bor (bored pile) dilakukan seperti diagram alir
di bawah ini.

Gambar 1.21 Metode pelaksanaan fondasi tiang bor (bored pile)

Fondasi Tiang 26
Dalam persiapan pelaksanaan, pematokan dan metode aliran alat dan bahan
sangat penting agar tercapai efisiensi biaya dan waktu. Penyiapan aliran alat dan
bahan antara lain skedul alat terhadap titik bor dan lintasan yang dilalui agar
tidak mengganggu pekerjaan yang lain dan tidak merusak bangunan bawah
tanah yang telah selesai. Aliran bahan, terutama beton juga harus dipersiapkan
dengan baik karena umumnya beton yang dipakai adalah ready mix yang
didatangkan dari luar site. Ketepatan waktu penyelesaian pengeboran dengan
 pemesanan beton sangat penting, jika ada time lag yang lama stabilitas lubang
bor akan terganggu atau beton yang dikirim terlalu cepat, maka beton akan
setting sebelum dicor. Beberapa metode pelaksanaan fondasi bored pile yang
biasa dilakukan di lapangan akan dipaparkan sebagai berikut.
1. Cara Benoton

Gambar 1.22 Cara Benoto (Sumber : Sosrodarsono, 29)

2. Cara Pengeboran dengan Rotary Drill

Gambar 1.23 Metode Pemboran Rotary (Sumber : Sosrodarsono, 29)

Fondasi Tiang 27
3. Dengan Bucket
 Gambar 1.24 Metode Pemboran Bucket (Sumber : Sosrodarsono, 29)

b. Stabilisasi Lubang Bor

Jika Pengeboran dilakukan pada tanah yang mudah runtuh, maka lubang
tersebut perlu distabilisasikan dengan cara pengisian sementara lubang dengan
cairan betonite (slury) atau dengan pemasangan casing sementara. Cairan
betonite yang biasa dipakai merupakan lempung yang mengandung
montmorillonite.betonite ini dimasukan kedalamlubang bor untuk memberikan
gaya hidrostatik lateral sehingga dinding lubang tersangga. Cairan ini akan
terdesak keluar jika pengecoran beton mulai dilaksanakan, karena berat isinya
lebih kecil dari beton.

Fondasi Tiang 28
 Gambar 1.25 Stabilisasi Lubang Bor (Sumber Peck-Hansn, 22) c.
Pengecoran
Sebelum pengecoran dilaksanakan, lubang bor sedapat mungkin harus
bersih dari lumpur yang biasa dihasilkan selama pengeboran dilaksakan.
Gambar dibawah adalah berbagai metode pengeluaran lumpur.

Fondasi Tiang 29
 Gambar 1.26 Metode Pegeluaran Lumpur (Sumber: Sosrodarsono, 29)

Gambar 1.27 Metode Pegeluaran Lumpur (Sumber: Sosrodarsono, 29)

Fondasi Tiang 30
1.8. Settlement
Dalam kelompok tiang pancang (pile group) ujung atas tiang-tiang tersebut
dihubungkan satu dengan yang lain dengan poer yang kaku sehingga merupakan
satu kesatuan yang kokoh. Dengan poer ini diharapkan bila kelompok tiang
pancang tersebut dibebani secara merata akan terjadi settlement (penurunan) yang
 merata pula.
∙ Penurunan kelompok tiang selalu lebih besar daripada penurunan tiang pancang
yang berdiri sendiri (single pile) terhadap beban yang sama. ∙ Dengan beban yang
sama penurunan kelompok tiang akan lebih besar bila jumlah tiang bertambah.
∙ Dengan memperbesar spacing (jarak) antara tiangang yang satu dengan yang
lain dalam kelompok tiang pancang, maka penurunan kelompok tiang pancang
tersebut akan berkurang. Pada spacing ± 6x diameter tiang pancang, maka
penurunan daripada kelompok tiang pancang tersebut akan mendekati
penurunan tiang pancang tunggal (single pile).
*) Diambil dari : ”Mekanika Tanah,” oleh Laurie D. Wesley. Halaman 122. **)
Di ambil dari : “Foundation Engineering”. By Allreds R. Jumikis, halaman
679.
A. SETTLEMENT PADA END – BEARING – PILE

Penurunan kelompok tiang pancang yang dipancang sampai lapisan tanah keras
(lapisan pasir padat) akan kecil sehingga tidak mempengaruhi bangunan diatasnya,
karena itu perhitungan settlement tidak perlu diperhitungkan, kecuali bila dibawah
lapisan tanah keras (lapisan pasir padat) tersebut terdapat lapisan lempung, maka
penurunan kelompok tiang pancang tersebut perlu diperhitungkan.
Area perhitungan settlement kelompok tiang pancang dengan tahanan ujung
(end bearing pile) tegangan pada tanah akibat berat bangunan dapat diperhitungkan
pada bidang yang melalui ujung bawah tiang. Kemudian tegangan ini disebarkan
o
merata ke lapisan tanah sebelah bawah dengan sudut penyebaran 30 .

Fondasi Tiang 31
.
 Gambar 1.28 Settlement pada end – bearing – pile

Menurut literature “Mekanika Tanah” oleh L.D Wesley, perhitungan settlement

dilakukan sebagai berikut:
a. Lapisan tanah di bawah ujung tiang pancang sampai lapisan tanah keras
dibagi-bagi menjadi beberapa lapis. Dalam praktek biasanya cukup dibagi
menjadi 3 atau 4 lapis. Pembagian ini makin banyak akan makin teliti.
Misalnya pada gambar 49 ini dibagi menjadi 3 lapisan yaitu lapisan 1,
lapisan 2, lapisan 3.
b. Kemudian dihitung settlement untuk tiap-tiap lapisan dengan cara sebagai
berikut:
o Dihitung Po dan potongan masing-masing lapisan dimana:

Po = tegangan tanah semula sebelum ada bangunan.

p = penambahan tegangan setelah ada bangunan.
Misalnya untuk lapisan 1 di titik 1 adlah:
Po = γ1h1 + γ2(h2-1/2h) kg/cm2.
q= ………. Dimana B = lebar kelompok tiang

L = panjang kelompok
tiang.

∆p=
kg/ cm2.

Tegangan tanah setelah bangunan selesai : p1 + ∆p.

Fondasi Tiang 32
Dengan menggunakan Po dan p1 dihitung penurunan ∆ h untuk masing
masing lapisan. Untuk dapat menghitung ∆h harus ada grafik penurunan
terhadap beban dari hasil percobaan konsolidasi untuk tiap-tiap lapisan
tanah dibawah pondasi tersebut. Misalnya untuk lapisan pasir padat
dimana terdapat titik 1 hasil percobaan konsolidasi di laboratorium seperti
pada gambar 61 di bawah.

Gambar 1.29 Hubungan Penurunan dengan Skala Logaritma

Dari grafik diatas ini dapat dihitung penurunan h. Jadi settlement untuk lapisan 1
dapat dihitung dengan rumus :

Dimana :
S = settelement
∆h = penurunan
h = tebal contoh tanah untuk percobaan konsolidasi.
H = tebal lapisan yang ditinjau.
Dengan cara yang sama settlement pada lapisan 2 dan 3 dapat dihitung pula,
kemudian settlement dari lapisan 1,2 dan 3 dijumlahkan sehingga diperoleh
settlement untuk bangunan terssebut.
Settlement dapat pula dihitung dengan memakai cara Buisman*) yaitu sebagai
berikut :
Menurut Buisman “index of compressibility” dari pasir dapat ditentukan dengan
rumus :
Fondasi Tiang 33

dimana : P = nilai konus dari percobaan sondir kg/cm 2.

Po = tekanan vertical efektif pada dalam yang bersangkutan.

settlement :

dimana :
S = settlement
H = tebal lapisan yang ditinjau.
P1 = tekanan vertical efektif setelah bangunan
selesai.
P0 = tekanan vertical sebelum ada bangunan.
C = index of compressibility.
*) Diambil dari Mekanika tanah, oleh L.D Wesley, halaman 11

A. SETTELEMENT PADA FRICTION PILE

Gambar 1.30 Settelement pada friction pile

Untuk kelompok tiang pancang yang daya dukungnya didasarkan atas gesekan antara
tiang dengan tanah (friction pile) perlu diadakan perhitungan settlement. Tegangan
pada tanah akibat berat bangunan dan muatannya dapat diperhitungkan merata pada

Fondasi Tiang 34
kedalaman ⅔ Lp (panjang tiang pancang) dan disebarkan dengan sudut penyebaran
30o. Selanjutnya perhitungan sama seperti perhitungan pada end bearing pile diatas.
Contoh perhitungan settlement (penurunan)

Berat poer = 2,6x5,00x1,00x2,40 = 31,20 ton

Berat tiang pancang = 8x0,35x0,35x15,00x2,4 = 35,23 ton
Berat sendiri + beban vertical V = 350 + 31,20 + 35,28 = 418,48 ton
Beban V ini di[perhitungkan merata pada kedalaman -10,60 (bid A-A)
Yaitu pada 2/3 Lp, dimana Lp = panajang tiang pancang.
Lapisan tanah liat di bawah bidang A-A sampai pada lapisan pasir padat (bidang B –
B) kita bagi menjadi menjadi 5 lapisan a’ tebal 2,00 m.
L= 3. 1,2+0,35 = 3,95
B=1.1,20+0,35 = 1,55
A= BxL = 1,55x3,95 = 6,12 m 2
Jadi S1 = x H---------> H = tebal lapisan

S1 = = 3,23 cm

Titik 2 (lapisan II)

Kedalam : -13,60
L2 = L+2.3,00 tg 30o = 3,95 + 2.3,00 tg 30o = 7,41 m
B = B +2 .3,00 tg 30o = 2,75 + 2.3,00 tg 30o = 6,21 m
Fondasi Tiang 35
A2 = B2 x L2 = 6,21 x 7,41 = 46,02 m2
p= .q=
x 38,35 = 9,05 t/m2 = 0,905 kg/cm2

Po = (113,60.2,7 -10,60.1,0) = 26,12 t/m2 = 2,612 kg/cm2

P2 = p + Po = 3,517 kg/cm2
Dengan cara yang sama dari grafik diatas diperoleh
eo = 2,620
e2 = 2,517
e = 0,103
S2 = xH= 100 = 2,82 cm

Titik 3 (lapisan III)

Kedalaman: -15,60
L3 = L + 2. 5,00 tg 30 p = 3,95 + 2. 5,00 tg 30o = 9,72 m
B3 =B+ 2. 5,00 tg 30p = 2,75 + 2. 5,00 tg 30o = 8,52 m
A3 = B3 x L3 = 8,52 x 9,72 = 82,81 m2
p= .q=
x 38,35 = 5,03 t/m2 = 0,503kg/cm2

Po =(15,60.2,7-12,60.1,0) = 29,52 t/m2 = 2,952 kg/cm2

P3 = p + Po = 3,455 kg/cm2
eo = 2,620
e2 = 2,519
e = 0,101
S3 = xH= 100 = 2,79 cm

Titik 4 (lapisan IV)

Kedalaman: -17,60
L3 = L + 2. 7,00 tg 30 p = 3,95 + 2. 5,00 tg 30o = 12,03 m
B3 =B+ 2. 7,00 tg 30p = 2,75 + 2. 5,00 tg 30o = 10,83 m
A4 = B4 x L4 = 10,83 x 12,03 = 130,28 m2
p= .q=
 x 38,35 = 3,197 t/m2 = 0,320kg/cm2

Po =(17,60.2,7-14,60.1,0) = 32,92 t/m2 = 3,292 kg/cm2

P4 = p + Po = 3,612 kg/cm2
eo = 2,620

Fondasi Tiang 36
e4 = 2,513
e = 0,107
S4 = xH= 100 = 2,96 cm

Titik 5 (lapisan V)
Kedalaman: -19,60
L5 = L + 2. 9,00 tg 30 p = 3,95 + 2. 9,00 tg 30o = 14,34 m
B5 =B+ 2. 9,00 tg 30p = 2,75 + 2. 9,00 tg 30o = 13,14 m
A5 = B5 x L5 = 13,14 x 14,34 = 188,43 m2
p= .q= x 38,35 = 2,21 t/m2 = 0,221 kg/cm2

Po =(19,60.2,7-16,60.1,0) = 36,32 t/m2 = 3,632 kg/cm2

P5 = p + Po = 3,863 kg/cm2
eo = 2,620
e5 = 2,509
e = 0,111
S5 = xH= 100 = 3,07 cm

Jadi settlement total :

S = S1 + S2 + S3 +S4 +S5
= 3,23 + 2,82 +2,79 +2,96 + 3,07 = 14,87 cm

1.9. SHEET PILE

1.9.1 Tipe Struktur dan Jenis Bahan
Jenis bangunan ini dipakai umumnya untuk struktur yang
berhadapan/ bersentuhan dengan air, misalnya jetty, pengaman tebing
sungai, dll. Ditinjau dari cara memperoleh stabilitasnya, sheet pile terdiri
dari cantilever, anchored sheet piling, braced sheeting, anchored bulkhead
seperti gambar-gambar di bawah. Bahan sheet pile dapat berupa kayu,
baja atau beton bertulang.
Fondasi Tiang 37

Gambar 1.31 Jenis Sheet Pile

1.9.2 Garis Elastis dan diagram Tegangan
Untuk menghitung gaya-gaya yang bekerja dan perhitungan dimensi
dalam perencanaan sheet pile, beberapa pendekatan dapat dilakukan
terhadap garis elastic dan penyederhanaan diagram tegangan dilakukan
seperti gambar berikut.
Fondasi Tiang 38

Gambar
1.32 Garis Elastis, Diagram Ideal, dan Simplikasi Diagram Tegangan 1.9.3
Cantilever Sheet Piling
Dengan menganggap bahwa tekanan tanah aktif bekerja di atas
dredge line, maka sheet pile akan berotasi di titik putar (pivot point) O
sedalam a dari dredge line, dimana:

(6.5) dan

(6.6)
 Gambar 1.33 Cantilever Sheet Pile

Fondasi Tiang 39
Langkah-langkah dalam perhitungan kedalaman cantilever sheet piling
1. Gambar kondisi tanah dan kedalaman dredge line
2. Hitung Ka dan Kp
3. Hitung Pp, Pp’, Pp’’, a,
Ra dan lokasi

4. Masukkan harga y ke dalam persamaan 6.6, hitung Y dengan cara

coba-coba yang dimulai dengan harga Y = 0,75H
5. Hitung panjang sheet pile yang diperlukan

L= H + D D = Y + a
 Gambar 1.34 Perrhitungan panjang sheet pile

Persamaan yang diberikan oleh Bowles adalah :

(6.7)

Nilai D yang diperoleh harus dinaikan 20-40% atau nilai kohesi c yang dipakai
dibagi dengan Faktor Keamanan 1,5 – 2,0

Fondasi Tiang 40
1.9.4 Anchored Sheet Piling (Free Earth)
Free earth method mengasumsikan bahwa pile sangat kaku dan
berotasi pada level tali anker. Persamaan yang dipakai adalah :
(6.8) Dan
 (6.9)

Gambar 1.35 Anchored sheet pile

1.9.5 Wale, Tali Anker, Anker

Wale adalah batang longitudinal yang dipasang horizontal untuk
memperkaku sheet pile. Posisi wale dapat dipasang di depan atau di
belakang sheet pile tergantung dari keleluasaan pemasangan dan
efektifitas.
Berbagai detail konstruksi wale dan simulasi pembebanan arah horizontal
dapat dilihat pada gambar-gambar berikut :

Fondasi Tiang 41
 Gambar 1.36 Wale
Tali anker direncanankan untuk menahan gaya tarik akibat tekanan tanah
aktif pada sheet pile.
f=P/A <0,7 fy
P adalah gaya tarik pada tali anker, A luas penampang tali, fy tegangan
leleh tali baja anker.
Anker untuk sheet pile dikenal beberapa tipe seperti gambar-gambar
berikut, yaitu :
1. Anker tiang
2. Deadman Anchor
3. Tieback Anchor

Fondasi Tiang 42
 Gambar 1.37 Tipe Anker
Perhitungan untuk Deadman

a.Deadman balok L > H

b. Deadman balok L < 1,5H

c.Untuk tanah kohesif

Fondasi Tiang 43
d. Untuk tanah yang mempunyai nilai c dan φ

Gambar 1.38 Penempatan Deadman

Untuk perhiyungan gaya tieback anchor, persamaan yang dipakai adalah

Par=π. D. . d2. L. K. tan φ + Ca. π. D. L
Dimana :
K = Kp jika tanah mengalami tekanan
K = Ka jika tanag tidak mengalami tekanan
Ca = adhesi (0,7 – 0,9 c)
c = kohesi tanah
Fondasi Tiang 44
1.10. SOIL IMPROVEMENT {STABILISASI LATERITE – SEMEN
KAPURPOZZOLAN (SPK)}
1.10.1 Pendahuluan
Dalam rangka pemanfaatan semen untuk bahan stabilisasi tanah perlu
dibuat percobaan-percobaan stabilisasi tanah dengan jenis-jenis semen
yang ada dengan tujuan untuk mendapatkan manfaat yang sebaik-baiknya
dari pekerjaan yang dibuat.
Pada saat ini sedang diteliti penggunaan jenis ‘Semen Kapur
Pozzolan’ atau disingkat SPK, yang sudah dicoba penggunaannya oleh
Puslitbang pemukiman untuk campuran beton atau pembuatan bahan
bangunan lainnya yang penelitiannya masih terus berlangsung sampai saat
ini. Dalam rangka pemanfaatan SPK, akan dicoba untuk digunakan
sebagai bahan stabilisasi tanah pengganti yang akan merupakan alternatif
terhadap penggunaan semen portland yang sudah lazim dipakai untuk
bahan stabilisasi tanah.
SPK adalah bahan campuran yang terdiri dari kapur dan pozzolan
(trass) dengan perbandingan 1 kp : 2 pozz. Kuat tekan yang dihasilkan
oleh SPK ini besarnya adalah kurang lebih 30% dari kekuatan semen
portland.
Berdasarkan itu maka dalam percobaan ini akan dibuat stabilisasi
laterit dengan SPK dengan perbandingan sebagai berikut yaitu sekitar 5 %
s/d 20 % :
1. Laterit : SPK = 95% : 5%
2. Laterit : SPK = 85% : 15%
3. Laterit : SPK = 80% : 20%

Sedangkan pada umumnya bila stabilisasi dilakukan dengan menggunakan

semen portland (PC) maka semen yang digunakan adalah berkisar 3% s/d
10%.
1.10.2 Maksud dan Tujuan Percobaan
Percobaan ini dimaksudkan untuk mencari kemampuan SEMEN
 KAPUR POZZOLAN sebagai bahan stabilisasi tanah yang dalam
percobaan ini digunakan terhadap tanah lateritis.

Fondasi Tiang 45
1.10.3 Metode Percobaan di Laboratorium
Metode yang dipakai adalah yang sudah biasa dipakai di laboratorium
sesuai dengan ASSHTO yaitu stabilisasi dilakukan pada kadar air
optimum sehingga perbandingan SPK terhadap tanah dihitung terhadap
berat kering tanah.
Daya dukung tanah akan diperiksa dengan cara kuat tekan bebas dan
C.B.R.
Terhadap stabilisasi tanah ini dilakukan curing (perawatan) selama 3
hari dan 7 hari sedangkan untuk uji C.B.R dilakukan perendaman (soak)
selama 4 hari.
1.10.4 Prosedur Percobaan
Prosedur percobaan yang dilakukan terdiri dari penyiapan bahan dan
pembuatan benda uji untuk pengetesan sebagai berikut :
1. Bahan
- Tanah adalah tanah yang bersifat laterit (lateritis), berasal dari sekitar
Bandung Timur – Jatinangor.
- SPK yang dibuat oleh Pusat Litbang Pemukiman. PUSKIM – PU. -
Portland Cement (semen P.C) bahan stabilisasi sebagai pembanding
terhadap semen kapur pozzolan. Bahan ini dipakai sebanyak 3%, 6%,
9% terhadap berat kering tanah. Seperti telah diketahui semen sebagai
bahan stabilisasi dipakai antara 30% s/d 10%.
2. Persiapan Percobaan.
- Tanah dijemur sampai kering udara dan disaring dengan saringan No.
4. SNI – M o8 – 1989 F.
- Lakukan test klasifikasi tanah serta pemadatan standar untuk
mendapatkan kadar air optimum dan kepadatan kering maksimum
sesuai SNI No. 1742 -1989 F.
- Hitung berat SPK yang diperlukan sebagai bahan campuran
stabilisasi.
- Lakukan pekerjaan stabilisasi dengan mencampurkan kedua bahan
yang telah dipersiapkan tadi sesuai dengan tata cara yang berlaku
ASSHTO T134 – 76.
 - Lakukan test terhadap specimen yang dibuat setelah curing yang
diperlukan, yaitu test kuat tekan bebas dan C.B.R serta cari harga PI.

Fondasi Tiang 46
1.10.5 Hasil Percobaan
Dari percobaan yang dilakukan maka didapat data-data sebagai
berikut :
1. Data tanah laterit :
- Gradasi :
Gravel …….. 1%
Pasir ………. 14%
Silt ………... 48%
Clay ………. 37%
- LL = 67.30% ; PL = 33.68% ; PI = 33.62% termasuk pada jenis tanah
A - 7 – 5.
- Pemadatan standar : ω opt = 34.60%
Maks = 1.338% t/m3
- Kuat tekan bebas : 3.4 kg/cm2
- C.B.R = 10.50%
2. Data-data hasil stabilisasi tanah + SPK
Tabel 1.6 Hasil Stabilisasi Tanah + SPK
SPK % P.I % U.C.S kg/cm2 C.B.R %

3h 7h 3h+4h 7h+4h
soak soak

0% 33.62 3.40 3.40

5% 31.00 4.50 4.92 30.00 35.71

15% 24.00 10.49 10.90 40.46 59.93

20% 21.21 16.64 17.70 17.70 64.07

Tabel 1.7 Hasil Stabilisasi Tanah + Semen P.C

% PC % PI UCS kg/cm2 CBR %

3h 7h 3h+4h 7h+4h
soak soak

3% 30 7.60 7.90 19 21

6% 25 9.00 9.50 28.40 29.10

9% 23 22 27 66 69
 1.10.6 Pembahasan
1. Bila kita melihat pada grafik gambar 1.39 maka dapat ditunjukan dari gambar
tersebut semakin besar persentase SPK yang ditambahkan pada tanah

Fondasi Tiang 47
percobaan tersebut semakin kecil harga PI yang didapat. Ini memperlihatkan
bahwa SPK dapat mereduksi plastisitas tanah.
2. Pada gambar 1.40 terlihat adanya hubungan antara harga kuat tekan bebas
dengan banyaknya SPK yang dipakai dalam campuran. Makin besar persentase
SPK yang ditambahkan pada tanah semakin besar pula harga kuat tekan bebas
yang diperoleh. Harga kuat tekan bebas pada benda uji yang telah mengalami
perawatan 7 hari terlihat mempunyai kuat tekan bebas yang lebih tinggi dari
benda uji dengan perawatan 3 hari.
3. Gambar 1.41 adalah grafik hubungan antara nilai C.B.R dengan persentase
SPK yang dipakai dalam stabilisasi tanah. Percobaan dilakukan dengan curing
3 hari dan 7 hari setelah itu direndam selama 4 hari (soak Csoak C.B.R).
Kedua grafik menunjukan bahwa semakin besar persentase SPK yang dipakai
semakin besar pula harga C.B.R yang didapat.
Gambar 1.39 Grafik hubungan Gambar 1.40 Hubungan antara kuat antara
volume SPK tekan bebas dengan dengan Plasticity Indek volume SPK

Fondasi Tiang 48

Gambar 1.41 Hubungan antara Gambar 1.42 Hubungan antara waktu C.B.R dengan
dan C.B.R pada volume SPK campuran

4. Kenaikan harga Unconfined compression strength serta harga CBR yang

disebabkan oleh efek dari semen kapur pozzolan terhadap tanah bila
dibandingkan dengan efek dari semen P.C terhadap tanah dimana jumlah SPK
yang dipakai adalah 2x dari jumlah semen P.C yang dipakai dapat dikatakan
sama. (lihat tabel 1.6 dan tabel 1.7)
1.10.7 Kesimpulan dan Saran
A. Kesimpulan
Dari percobaan skala laboratorium untuk jenis tanah lateritis, sementara
ini dapat disimpulkan sebagai berikut :
1. SPK dapat mereduksi / menurunkan plastisitas tanah
2. SPK dapat meningkatkan harga kuat tekan bebas tanah
3. SPK dapat meningkatkan nilai C.B.R tanah
 4. Hasil yang didapat pada percobaan menunjukan bahwa pemakaian
semen P.C menghasilkan produk stabilisasi yang sama bagi kedua
bahan stabilisasi tadi.

Atau dengan kata lain SPK dapat memperbaiki sifat-sifat tanah, serta
meningkatkan daya dukung tanah dan akan sebanding hasilnya dengan

Fondasi Tiang 49
stabilisasi semen P.C, bila perbandingan pemakaian SPK yang dipakai
adalah 2x jumlah pemakaian P.C.

B. Saran
1. Perlu diadakan percobaan lanjutan untuk jenis tanah yang berbeda
dengan persentase SPK yang bervariasi.
2. Sebaiknya dicoba pula stabilisasi untuk tanah yang sama, tetapi dengan
bahan tambah hanya kapur saja, untuk pembanding hasil percobaan.

PUSTAKA
1. AASHTO – 1981
2. DHV. CONSULTING ENGINEERS – Amersfoot the Netherlands
“Laterite and Laterite Stabilization” 1984
3. HAMIRHAN SAODANG – Konperensi Teknik Jalan ke – 2
“Stabilisasi Kapur di Perumnas Antapani”.
4. HERMIN TJAHYATI – Thesis S2-PSTJR 1986
“Soil – Lime Pozzolan Traas Stabilization”
 Fondasi Tiang 50

DAFTAR PUSTAKA Ambrose, J., “Simplified Design of Building

Foundation”, John Willey & Sons, New York, 1988.
Bell, F.G., “Foundation Engineering in Difficult Ground”, Butterworth & Co., Boston, 1978.
Bowles, J., “Foundation Analysis and Design”, Mc Graw Hill, New York, 1988. Bulletin
326, “Lime Stabilization Construction Manual”, National Lime Ass., Arlington, 1987.
Campbel, D Wayne & Harris David, “Geotechnical Engineering Congres 1991” American
Society of Civil Engineering, Vol I, II, New York, 1991
Das, Braja M., “Advance Soil Mechanics”, Mc Graw Hill, Singapore, 1983. Diarsa, Made G,
“Comparison of Internal Friction of Triaxial Extension of Circular, Rectangular and
Triangular Samples”, Thesis, Univ. of Kentucky, Lexington, 1990.
Departemen P.U., “Manual Penyelidikan Geoteknik untuk Perencanaan Pondasi Jembatan”,
Dept. P.U. , 1983.
Departemen P.U., “PedomanPenentuan Tebal Perkerasan Lentur Jalan Raya”, Dept. P.U. ,
Jakarta, 1983.
Freyssinet, “Method Statement of Ground Archor Work”, PT Freyssinet Total Technology.
Goodman, R., “Rock Mechanics”, John Willey & Sons, New York, 1989. Hanna, T. H. ,
“Field Instrumentation in Geotechnical Engineering”, Trans Tech Pub., F.R.Germany, 1985.
Hardin, B.O, “Advance Geotechnical Engineering”, Course Notes, UK, Lexington, 1989.
Hunt, Roy, “Geotechnical Engineering Analysis and Evaluatin”, Mc Graw Hill, New York,
1986.
Hunt, Roy, “Geotechnical Engineering Investigation Manual”, Mc Graw Hill, New York,
1984.
Japan International Cooperation Agency, “Bridge Substructure”, JICA, 1977. Koerner,R,M,
“Construction and Geotechnical Methods in Foundation Engineerring”, Mc Graw Hill,
Singapore, 1988.

DAFTAR PUSTAKA Kulhawy, fred, “Foundation Engineering : Current

Principles and Practice”, American Society of Civil Engineers, New York, 1989.
Lambe, P & Hansen Lawrence, “Design and Performance of Earth Retaining Structure”,
American Society of Engineers, New York, 1990.
Lee, Ian,White, weeks, “Geotechnical Engineering”, Pitman, Boston, 1983. Nayak, N. V.,
“Foundation Design Manual”, Dhampat Rai & Sons, Delhi, 1982. Peck,R.B. & Hanson ,
W.E., “Foundation Engineering”, John Willey & Sons, Ney York, 1974.
Peurifory, R. L, “Construction Planning, Equipment, and Methods”, Mc Graw-Hill, New
York, 1979.
Poulos and davis, “Pile Foundation Analysis and Design”, John Milley & Sons, Ney York,
1980.
Prakash, Shamsher & Pury, V., “Foundation of Machines : Analysis and Design”, john
Willey & Sons, Ney York, 1988.
Ryantori & Sutjipto, “Konstruksi Sarang Laba-laba”
Sangierat, G., “The Penetrometer and soil Exploration”, Elsevier Pub. Copm., Amsterdam,
1972.
Sayed, S., “Geotechnical Modeling and Aplications”, Gulf Publishing Company, Houston,
1987.
Sosrodarsono, S. % Nakazawa K., “Mekanika Tanahdan Teknik Pondasi”, Pradnya
Paramita,Jakarta, 1990.
Tomlinson, M.J., ”Foundation Design and Construction”, Longmna Scientific & Technical,
New York, 1986.
Wangsadinata,W., “Perhitungan Lentur dengan Cara “n”, Dept P.U, Jakarta, 1979.
Winterkorn, H. & Yang Fang H., “foundation Engineering Handbook”, Van Nostrand
Reinhold, New York, 1975.
Wolf, J., “Dynamic Soil-Structure Interaction”, Prentice Hall, New Jersey, 1985. Xanthakos
P., “Slurry Walls”, Mc Graw-Hill, New York, 1979.