Pembicaraan Wikipedia:Isi nonbebas

Kebijakan sebelumnya

Berarti otomatis Wikipedia:Penggunaan berkas berlisensikan fair use bakal digantikan ya? dragunova^discuss 14:51, 26 Maret 2008 (UTC)

Semestinya ya. Sebab di en juga sudah tidak ada lagi. Meursault2004^ngobrol 14:54, 26 Maret 2008 (UTC)

Jadi di kebijakan ini mau ngapain ya? (Sori, udah lama off) sentausa 12:37, 30 April 2008 (UTC)

Mustinya sih wikipedia id jadi pengecualian dan disini tetap boleh pake copyright stuff.. Serenity

Kenapa proposal ini jadi tidak aktif ? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:27, 4 April 2010 (UTC)

Diskusi

Diskusi berikut telah ditutup.

Keputusan akan diambil selambat-lambatnya pada 00:00 20 April 2010 (UTC)

“ Apa masih ada yang menghalangi proposal ini untuk dijadikan kebijakan? ”

·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 15:26, 12 April 2010 (UTC)

Sebenarnya masih ragu penggunaan {{fairuse}} dengan {{penggunaan wajar}} jadi mana yang kita pakai ?  Ę-oиė   >>>  ™ 23:51, 14 April 2010 (UTC)

Setuju

•  Setuju ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 15:26, 12 April 2010 (UTC)
•  Setuju Alagos (bicara) 10:44, 13 April 2010 (UTC)
•  Setuju. Maaf tadi saya tidak membaca secara detil subjudul "Pedoman": Selalu - gunakan berkas yang bebas dipakai jika tersedia. Dengan ini saya berpindah pendapat menjadi setuju. Salam, Naval Scene (bicara) 06:30, 14 April 2010 (UTC)
•  Setuju Memang seharusnya diusahakan untuk menggunakan media bebas, kecuali memang artikelnya materinya copyright semua Athrion ™ 06:10, 16 April 2010 (UTC).
•  Setuju Selain sebagai inisiator usulan ini, saya juga mendukung kebijakan di Wikipedia Inggris. Meursault2004^ngobrol 08:28, 16 April 2010 (UTC)
•  Setuju
  ✒ bennylin 08:41, 17 April 2010 (UTC)
•  Setuju Setelah lrik sana lrik sini q se7 dh  MasrudinNgomong  11:34, 18 April 2010 (UTC)Sekarang hari Sabtu, 26 Oktober, 19:19 WIT
•  Setuju William Surya Permana (bicara) 15:51, 18 April 2010 (UTC)

Tidak setuju

• Tidak setuju. Dalam hal ini saya sependapat dengan Serenity, bahwa kita sekali-kali masih membutuhkan berkas berlisensi penggunaan wajar sebagai ilustrasi artikel. Salam, Naval Scene (bicara) 06:25, 14 April 2010 (UTC)

Komentar

• Bagaimana kalau pada setiap media nonbebas yang dimuat, ditambah kewajiban mengisi templat Alasan Penggunaan Wajar(en:Template:Non-free use rationale) untuk mengurangi semangat memuat media nonbebas?
  • Saya sih setuju- setuju saja. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:47, 15 April 2010 (UTC)
• Asalkan menambahkan sumber foto (sebagian sengaja mencantumkan sumber yang sukar dilacak), apa sekarang ini media nonbebas (berhak cipta) dari blog atau Flickr sudah boleh diganti lisensinya oleh pemuat, asalkan diberi tag GFDL dan CC BY SA? Midori (bicara) 22:58, 14 April 2010 (UTC)
  • Maksud pertanyaan Anda apa ? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:47, 15 April 2010 (UTC)

Maaf kalau belum tidak jelas. Maksudnya masih ada butir-butir penting dari penggunaan media nonbebas dari en:Wikipedia:Non-free content yang dapat diadopsi, atau sebagian dari Wikipedia:Kebijakan penggunaan gambar dipindahkan ke sini.

Pemuatan media nonbebas sulit diawasi tanpa ketentuan yang jelas. Bagaimana kalau ditambahkan ketentuan seperti:

1. Media nonbebas hanya boleh dimuat kalau sama sekali tidak ada media bebas sebagai pengganti.
2. Media nonbebas dengan lisensi meragukan, tanpa sumber, sumber hilang, sumber tidak jelas, atau sumber yang diberikan sukar diverifikasi, akan segera dihapus.

Contoh:

1. Di commons sudah ada foto-foto bebas mengenai Palembang, tapi artikel Kota Palembang masih memakai foto-foto nonbebas.
2. Sumber sukar dilacak (http://2.bp.blogspot.com ?) sehingga lisensi sulit diperiksa, misalnya:

• Berkas:KRI_Teluk_Hading_538.jpg

dari http://2.bp.blogspot.com/_4Ulhsnr0_Co/SuANIBlnNDI/AAAAAAAAJGU/rNoC6YBHqYA/s1600-h/KRI+TELUK++HADING_538.jpg

• Berkas:KRI Teluk Mentawai.jpg

dari http://3.bp.blogspot.com/_4Ulhsnr0_Co/SvG0ilMVl-I/AAAAAAAAJcU/gpIQAihLGlI/s1600-h/KRI+KARIMATA.jpg

Keduanya ternyata dari blog yang sama beritahankam.blogspot.com

http://beritahankam.blogspot.com/2009/10/kri-teluk-hading-angkut-satu-batalyon.html dan http://beritahankam.blogspot.com/2009/12/empat-kri-laksanakan-manuver-lapangan.html Copyright © 2010 berita hankam. Midori (bicara) 23:04, 19 April 2010 (UTC)

Gambar itu gampang dilacak... (lewat Google Image, search "KRI TELUK HADING 538.jpg", nanti akan muncul beberapa hasil, cek satu per satu. Tapi usulan Anda bagus juga... Mengenai sumber, seharusnya peraturan tsb bukan ditaruh disini, namun di kebijakan berkas·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 04:22, 20 April 2010 (UTC)

• Saya setuju untuk dibuat seperti en:Template:Non-free use rationale tetapi kita harus merubah sistem uploadnya biar templat tersebut bisa langsung muncul di Summary Uploadnya, supaya tidak susah.Athrion ™ 06:10, 16 April 2010 (UTC)
• Saya usulkan supaya di "formulir" pengunggahan dibuat sebuah kotak "Sumber" (Karena banyak yang tidak menuliskan sumber) dan kotak "en:Template:Non-free use rationale". ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 10:38, 16 April 2010 (UTC)

  Setuju, apakah Anda bisa membuatnya? Meursault2004^ngobrol 13:02, 16 April 2010 (UTC)

  Coba lihat formulir pengunggahan di Commons (commons:Special:Upload), bagaimana cara mereka membuatnya ?? ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 13:21, 16 April 2010 (UTC)

  Saya belum ketemu, sudah berusaha saya cari ... sabar dulu. Meursault2004^ngobrol 08:55, 17 April 2010 (UTC)

  Saya baru menemukan ini: MediaWiki:Uploadtext. Meursault2004^ngobrol 11:14, 17 April 2010 (UTC)

  Pak di Commons saya menemukancommons:MediaWiki:Upload.js dan commons:MediaWiki:UploadForm.js. ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 12:21, 17 April 2010 (UTC)

  Wah saya tidak mengerti kalau begini. Meursault2004^ngobrol 12:37, 17 April 2010 (UTC)

  Kalau tidak pakai sistem en.wiki saja. (en:Special:Upload) Dibawah kata "ringkasan" ada deskripsi singkat tentang apa yang harus dimasukkan ke kotak "Ringkasan". Summary (author, source, URL, fair use rationale if applicable, extra tags, etc.): ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 12:43, 17 April 2010 (UTC)

• Batas penggunaan media non bebas? (dalam hal jumlah foto/artikel dan ukuran gambar (pixel)) Rheka (bicara) 03:42, 17 April 2010 (UTC)
• Maaf, saya kurang mengerti. Jadi, apa bedanya antara Penggunaan berkas berlisensikan penggunaan wajar dengan yang ini (Penggunaan media non-bebas)? Bisa dijelaskan lebih detail? William Surya Permana (bicara) 07:53, 17 April 2010 (UTC)
  • Di WP:F2, seluruh ketentuan WP:F tidak berlaku lagi (kecuali pedoman "Selalu - gunakan berkas yang bebas dipakai jika tersedia."; ketentuan pertama (Tanda "{{penggunaan wajar}}" haruslah diberikan kepada berkas yang tidak bebas.); dan ketentuan ke-6 (Aturan umum lainnya mengenai penggunaan gambar)). ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 08:23, 17 April 2010 (UTC)

  Baiklah, saya sudah cukup mengerti sekarang. Tapi menurut saya ketentuan nomor 2, 3.2, dan 4 dari WP:F masih perlu dipertahankan.

  Alasannya: Untuk yang nomor 2, bila memungkinkan (berkas tersedia) sepertinya lebih baik aturan ini diikuti, dan tentunya harus disebutkan sumbernya. Untuk nomor 3.2, tentunya ini ketentuan dasar penggunggahan berkas ke Wikipedia, jadi harus dipertahankan. Untuk nomor 4, sebaiknya dipakai karena bila memang sudah ada berkas dengan lisensi bebas, kita lebih baik mengganti berkas non-bebas yang sebelumnya.

  Untuk ketentuan-ketentuan yang lainnya, saya setuju mereka dihapus. Demikian komentar saya. Terima kasih. William Surya Permana (bicara) 13:59, 18 April 2010 (UTC)

  Berarti Anda setuju dengan WP:F2 kan... ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 14:21, 18 April 2010 (UTC)

  Secara umum saya setuju. Namun saran saya, 3 ketentuan di atas agar dapat dipertahankan. William Surya Permana (bicara) 14:39, 18 April 2010 (UTC)

  Baiklah, sudah saya tambahkan ke pedoman (dengan alasan "kebijakan berkas" dan "Wikipedia bukanlah") ·· Kenrick ( ✍ ✉ ) 14:48, 18 April 2010 (UTC)

New legal note on U.S. fair use

Hello. I'm sorry for the English. Please help translate my note if you think it is of use to your community. In response to multiple requests from users, the Wikimedia Foundation legal department has prepared a new wikilegal note about the laws governing Fair Use in the United States at m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. (This is also in English, but is marked for translation, if you'd like to help.) We wanted to be sure you were aware, in case it is of use to you, since local exemption doctrine policies must accord with US law and the law of the country where the project content is predominantly access (if any). Thanks for all you do. :) --Mdennis (WMF) (bicara) 11 Juli 2014 15.50 (UTC)

Terjemahannya

Peraturan baru mengenai penggunaan fair Amerika Serikat

"Menanggapi berbagai permintaan dari para pengguna, departemen hukum WMF menyiapkan catatan wikihukum baru mengenai peraturan yang mengatur fair use di negara Amerika Serikat dalam m:Wikilegal/Primer on U.S. Fair Use/Copyright Law for Website. Kami hanya ingin memastikan kalian mengetahuinya jika ternyata bermanfaat untuk kalian, karena kebijakan doktrin pengecualian lokal harus berdasarkan hukum di Amerika Serikat dan negara di mana isi proyek didominasi. Terima kasih " -- Hysocc, Let's talk 11 Juli 2014 17.11 (UTC)

Undang-Undang Nomor 28 Tahun 2014 tentang Hak Cipta

Dengan diberlakukannya UU Nomor 28 Tahun 2014 (sejak Oktober 2014), maka UU Nomor 19 Tahun 2002 telah dinyatakan tidak berlaku. Untuk itu, maka kebijakan ini haruslah diubah. Menurut UU Nomor 28 Tahun 2014:

“ Pasal 44

(1) Penggunaan, pengambilan, penggandaan, dan/atau pengubahan suatu Ciptaan dan/atau produk Hak Terkait secara seluruh atau sebagian yang substansial tidak dianggap sebagai pelanggaran Hak Cipta jika sumbernya disebutkan atau dicantumkan secara lengkap untuk keperluan:

a. pendidikan, penelitian, penulisan karya ilmiah, penyusunan laporan, penulisan kritik atau tinjauan suatu masalah dengan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pencipta atau Pemegang Hak Cipta;

b. keamanan serta penyelenggaraan pemerintahan, legislatif, dan peradilan;

c. ceramah yang hanya untuk tujuan pendidikan dan ilmu pengetahuan; atau

d. pertunjukan atau pementasan yang tidak dipungut bayaran dengan ketentuan tidak merugikan kepentingan yang wajar dari Pencipta

”

Menurut saya, makin jelas bahwa pemerintah mengizinkan adanya penggunaan wajar, sehingga kebijakan ini tetap dapat berlanjut tanpa adanya pelanggaran terhadap UU yang baru. Bagaimana menurut yang lain? ·· Kℇℵ℟ℑℭK 18 Januari 2015 12.43 (UTC)

Global policy

Hello! Two quick points on the global policy, wmf:Resolution:Licensing policy (to which we are legally bound):

1. This policy (EDP), is currently invalid, because it doesn't require a rationale. «An EDP may not allow material where we can reasonably expect someone to upload a freely licensed file for the same purpose, such as is the case for almost all portraits of living notable individuals.» As this page doesn't qualify as valid EDP, fair use images are currently prohibited by WMF policy on this wiki.
2. Even if point (1) is fixed, «Non-free content used under an EDP must be identified in a machine-readable format so that it can be easily identified by users of the site as well as re-users.» All images lacking metadata can and should be immediately deleted. (On-sight deletion for such files started on March 23, 2008.)

--Nemo bis (bicara) 6 Februari 2015 17.57 (UTC)

• Thanks Nemo_bis. I already informed many local administrator about this.--AldNon^Bicara? 6 Februari 2015 18.35 (UTC)

Boleh sebanyak-banyaknya?

Di kebijakan yang lama tertulis: "Jumlah berkas bertanda "{{penggunaan wajar}}" yang dapat digunakan dalam satu halaman artikel paling banyak adalah satu.", yang tidak ada lagi di kebijakan yang baru. Artinya, sebuah artikel boleh menggunakan berkas nonbebas sebanyak-banyaknya? ꦱꦭꦩ꧀ ‑Ｂｅｎｎｙｌｉｎ ^｢komen｣ 16 Agustus 2016 - 13:02 WIB

Terjemahan untuk bahasa Inggris

Mohon mengganti terjemahan untuk bahasa Inggris yang tidak resmi menjadi terjemahan resmi. Sudah ada terjemahan untuk bahasa Inggris: http://ditjenpp.kemenkumham.go.id/arsip/terjemahan/37.pdf. CC: @Gervant of Shiganshina. — Labdajiwa (bicara) 29 Juni 2020 10.15 (UTC)

 Selesai Per Special:diff/17122880. — Labdajiwa (bicara) 29 Juni 2020 14.00 (UTC)

Draf kebijakan baru

Draf kebijakan baru ada di sini. Jika ada yang ingin didiskusikan silakan, karena akan dibuat sebuah request for comment agar bisa diketahui komunitas. Alqhaderi Aliffianiko (bicara) 11 Juli 2020 04.19 (UTC)

Kebijakan baru

Bismillahirrahmanirrahim, dengan rahmat Tuhan Yang Maha Esa

Menimbang:

1. masih banyaknya berkas bajakan di Wikipedia yang dilisensikan dengan lisensi bebas;
2. banyak berkas nonbebas di bawah 2015 yang belum diberikan alasan penggunaan media nonbebas;
3. dalam rangka meminimalkan pembajakan berkas dengan memberlakukan kebijakan nonbebas yang lebih ketat;
4. bahwa kebijakan isi nonbebas di Wiki Indo masih gagal memenuhi standar kebijakan doktrin pembebasan Wikimedia Foundation.

Memutuskan: Mengajukan perubahan kebijakan nonbebas Wikipedia.

Umum

Pada saat Wikipedia masih dirintis, para kontributor awal Wikipedia masih memberikan keleluasaan mengenai "pinjam berkas" dengan kebijakan Wikipedia:Penggunaan berkas berlisensikan penggunaan wajar yang sudah ditetapkan sejak 2006, dan kemudian disempurnakan dengan Penggunaan media nonbebas pada 2008. Kebijakan ini saat itu memungkinkan banyak orang mengunggah gambar untuk mengisi artikel yang masih "kering kerontang" (baca: tidak memiliki gambar) sehingga artikel Wikipedia semakin menarik untuk dibaca. Dengan berbekal 3 poin tersebut, para pengguna Wikipedia pernah bekerja sama dengan Kapanlagi.com, Bethanygraha, TokohIndonesia.com, Perpusnas, dan mungkin di topik perkeretaapian: Karyadi Baskoro, M. Hanafi, dan almarhum Totok Purwo untuk pengadaan gambarnya, tanpa mempertimbangkan distribusi ulang, pembuatan turunan, dan Penggunaan Secara Komersial.

Pengunggahan berkas lokal dengan 3 kriteria tersebut memungkinkan banyak orang untuk mengunduh gambar secara sembarangan dan memasukkannya ke sini. Dengan kurang ketatnya kebijakan ini, manajemen berkas menjadi kacau dan pengurus kewalahan membendung masalah ini.

Namun seiring waktu, banyak berkas dengan lisensi khusus tersebut dianggap melanggar kebijakan Wikimedia Foundation, yaitu tidak diperbolehkan mengunggah gambar tokoh yang masih hidup dengan lisensi nonbebas. Serta kebijakan ini tidak mencakup penyertaan alasan penggunaan media nonbebas. Hal ini wajar bagi saya pribadi, mengingat berkas itu bisa digantikan dengan yang bebas. Bagi saya, tidak hanya tokoh masih hidup saja yang berkasnya harus bebas, tetapi juga bangunan yang masih berdiri, atau kelompok seni yang masih aktif.

Isi nonbebas tidak hanya berhubungan dengan gambar, tetapi juga sampel audio, video, dan kutipan teks (baca lagi WP:PLAGIAT).

Dengan melihat perilaku pengurus bernama Gervant of Shiganshina, perlu diadakan suatu kebijakan nonbebas yang lebih terperinci sehingga para pendatang baru dan pengunggah berkas rutin bisa memahami apa yang boleh dan tidak boleh dilakukan bagi isi nonbebas.

Adapun poin penting dari perubahan kebijakan ini adalah:

1. menaikkan 3 poin kebijakan tersebut menjadi 10 poin
2. memberikan penjelasan mengenai apa yang boleh dan tidak boleh bagi suatu berkas nonbebas
3. memperluas kebijakan ini, tidak hanya pada gambar tetapi juga teks, audio, dan video.
4. memperjelas maksud "resolusi rendah" untuk gambar.

Diskusi akan dimulai hari ini, Senin, 24 Agustus 2020 hingga Minggu, 30 Agustus 2020 jam 23.59 UTC, dilanjutkan dengan pemungutan suara selama 3 hari. Draf kebijakan sudah ditaruh di atas usulan ini.

Perlindungan terhadap kebijakan ini

1. Kebijakan ini bisa dibuka kembali untuk pengguna terdaftar mengingat pengguna terdaftar nonpengurus tidak bisa menyunting halaman tersebut.
2. Sebagai ganti, WP:KINB dilindungi penuh.

RaFaDa20631 (bicara) 23 Agustus 2020 22.10 (UTC)

Diskusi

Tabel pengunggahan

Saya mengusulkan agar tabel ini

Lisensi		Unggah lokal?	Unggah di Commons?
	Berhak cipta, tetapi pemilik hak cipta sudah mengizinkan distribusi ulang, pembuatan turunan, dan penggunaan secara komersial dengan syarat sumber harus dicantumkan	boleh	boleh, dengan OTRS
Karya sendiri (foto wajib menggunakan lisensi bebas, minimal CC BY-SA 2.0)		boleh	boleh
Karya orang lain dengan lisensi bebas (foto wajib menggunakan lisensi bebas, minimal CC BY-SA 2.0)		boleh	boleh
	Domain publik	boleh	boleh, asalkan sudah DP di negaranya dan Amerika Serikat
	Nonbebas	harus	tidak boleh

diubah menjadi seperti ini (perubahan ditandai dengan cetak miring)

Lisensi		Unggah lokal?	Unggah di Commons?
	Berhak cipta, tetapi pemilik hak cipta sudah mengizinkan distribusi ulang, pembuatan turunan, dan penggunaan secara komersial dengan syarat sumber harus dicantumkan	boleh	boleh, dengan konfirmasi OTRS
Karya sendiri (foto wajib menggunakan lisensi bebas, minimal CC BY-SA 2.0)		boleh, tetapi dianjurkan mengunggah ke Wikimedia Commons	boleh
Karya orang lain dengan lisensi bebas (foto wajib menggunakan lisensi bebas, minimal CC BY-SA 2.0)		boleh, tetapi dianjurkan mengunggah ke Wikimedia Commons dan mengonfimasinya melalui OTRS	boleh
	Domain publik	boleh, tetapi dianjurkan mengunggah ke Wikimedia Commons	boleh, dengan syarat karya telah DP di negara asal dan Amerika Serikat
	Nonbebas	wajib	tidak boleh

dengan pertimbangan bahwa karya yang telah berlisensi bebas dan/atau telah ditandai sebagai domain publik sepatutnya dapat digunakan di proyek saudari Wikipedia yang lain. Walaupun sistemnya lebih panjang (dengan penambahan tahap konfirmasi OTRS), ini "lebih aman" dalam hal verifikasi keabsahan klaim bahwa karya itu berlisensi bebas ketimbang mengunggahnya secara lokal yang hampir jarang menerapkan sistem verifikasi. Selain itu, pengunggahan karya bebas ke Commons juga dapat mengurangi bertumpuknya berkas bebas sehingga pengunggahan lokal sebaiknya (menurut saya) lebih diutamakan untuk mengunggah berkas penggunaan wajar. Saran dan masukan dipersilakan. ··· 🌸 Rachmat04 · ☕ 24 Agustus 2020 01.57 (UTC)

Menurut saya, pengubahan ini semakin lebih jelas dan dapat dipahami Pak Rachmat04. RaFaDa20631 (bicara) 26 Agustus 2020 15.05 (UTC)

Oh ya, dengan perubahan ini, MediaWiki:Licenses harus diubah. Ini permintaan MGA73 (bicara) sejak awal hingga pertengahan 2020. Sebagai persiapan, daftar lisensi bebas, DP, dan nonbebas didaftarkan dalam seri Wikipedia:Tag hak cipta berkas. RaFaDa20631 (bicara) 26 Agustus 2020 15.05 (UTC)