Unlicense
 | Artikel ini membutuhkan judul dalam bahasa Indonesia yang sepadan dengan judul aslinya. |
 Logo Unlicense | |
| Penulis | Arto Bendiken |
|---|---|
| Disetujui OSI | Sebagian (dianggap bebas, tetapi tidak disarankan)[1] |
| Kompatibel dengan GPL | Ya[2] |
| Copyleft | Tidak |
| Penautan dari kode program dengan lisensi berbeda | Ya |
Unlicense adalah sebuah lisensi yang setara dengan domain publik yang berfokus untuk menyampaikan pesan tentang anti-hak cipta. Unlicense pertama kali diterbitkan pada tanggal 1 Januari (Hari Domain Publik) 2010. Unlicense menawarkan sebuah ayat pengabaian domain publik dengan sebuah lisensi sandaran seperti domain publik, terinspirasi oleh lisensi permisif tetapi tanpa klausa atribusi.[3][4] Pada tahun 2015, GitHub melaporkan bahwa sekitar 102.000 dari 5,1 juta proyek berlisensi (2% proyek berlisensi di GitHub.com) menggunakan Unlicense.[5]
Sejarah
[sunting | sunting sumber]Dalam sebuah postingan yang diterbitkan pada tanggal 1 Januari (Hari Domain Publik) 2010, Arto Bendiken menguraikan alasannya untuk memilih perangkat lunak domain publik, yaitu: susahnya berurusan dengan persyaratan lisensi (misalnya ketidakcocokan lisensi), ancaman yang melekat dalam undang-undang hak cipta, dan ketidakpraktisan undang-undang hak cipta.[6]
Pada tanggal 23 Januari 2010, Bendiken menindaklanjuti postingan pertamanya. Dalam postingan ini, ia menjelaskan bahwa Unlicense didasarkan pada pengabaian hak cipta SQLite dengan pernyataan tidak ada jaminan dari Lisensi MIT. Ia kemudian menguraikan seluruh lisensi, mengomentari setiap bagian.[7]
Dalam postingan yang diterbitkan pada bulan Desember 2010, Bendiken lebih lanjut menjelaskan apa artinya perangkat lunak "berlisensi" dan "tidak berlisensi".[8]
Pada tanggal 1 Januari 2011, Bendiken meninjau kemajuan dan pemakaian Unlicense. Ia mengakui bahwa "sulit untuk memperkirakan pemakaian Unlicense pada saat ini" tetapi menyarankan ada "ratusan proyek yang menggunakan Unlicense".[9]
Ketentuan lisensi
[sunting | sunting sumber]Ketentuan lisensi Unlicense adalah sebagai berikut:[4]
This is free and unencumbered software released into the public domain. Anyone is free to copy, modify, publish, use, compile, sell, or distribute this software, either in source code form or as a compiled binary, for any purpose, commercial or non-commercial, and by any means. In jurisdictions that recognize copyright laws, the author or authors of this software dedicate any and all copyright interest in the software to the public domain. We make this dedication for the benefit of the public at large and to the detriment of our heirs and successors. We intend this dedication to be an overt act of relinquishment in perpetuity of all present and future rights to this software under copyright law. THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE. For more information, please refer to <http://unlicense.org/>
Penerimaan
[sunting | sunting sumber]Free Software Foundation menyatakan bahwa "Kedua domain publik berfungsi dengan semestinya dan lisensi tidak ketat yang disediakan oleh Unlicense kompatibel dengan GNU GPL". Namun, untuk mendedikasikan perangkat lunak ke domain publik, direkomendasikan memakai CC0 daripada Unlicense, dan menyatakan bahwa CC0 "lebih terperinci dan matang daripada Unlicense".[2]
Fedora Project merekomendasikan pemakaian CC0 daripada Unlicense karena "naskah hukum yang lebih komprehensif".[10]
Pada bulan Desember 2010, Mike Linksvayer, wakil presiden Creative Commons pada saat itu, bercakap-cakap di identi.ca dengan menyatakan "Aku suka gerakan" tentang upaya Unlicense.[11][12]
Unlicense telah dikritik oleh Open Source Initiative, yang kemungkinan tidak konsisten dan tidak standar, dan untuk menyulitkan beberapa proyek untuk menerima kode Unlicense sebagai kontribusi pihak ketiga; meninggalkan terlalu banyak ruang untuk penafsiran; dan mungkin membingungkan dalam beberapa sistem hukum.[13][14][15]
Proyek-proyek penting yang menggunakan Unlicense adalah youtube-dl[16] dan Second Reality.[17]
Lihat pula
[sunting | sunting sumber]Referensi
[sunting | sunting sumber]- ^ "Frequently Answered Questions".
- ^ a b "Various Licenses and Comments about Them - GNU Project § The Unlicense". Free Software Foundation. Diakses tanggal 10 Februari 2017.
- ^ Joe Brockmeier (11 Januari, 2010). "The Unlicense: A License for No License". OStatic. Diarsipkan dari versi asli tanggal 22 Januari 2017.
- ^ a b "Unlicense Yourself: Set Your Code Free". Diakses tanggal 28 Februari 2017.
- ^ Balter, Ben (9 Maret 2015). "Open source license usage on GitHub.com". github.com. Diakses tanggal 21 November 2015.
1 MIT 44,69%, 2 Lainnya 15,68%, 3 GPLv2 12,96%, 4 Apache 11,19%, 5 GPLv3 8,88%, 6 BSD 3-clause 4,53%, 7 Unlicense 1,87%, 8 BSD 2-clause 1,70%, 9 LGPLv3 1,30%, 10 AGPLv3 1,05% (30 juta × 2% × 17% = 102 ribu)
- ^ Arto Bendiken (1 Januari 2010). "Set Your Code Free". Diakses tanggal 10 Februari 2017.
anybody affixing a licensing statement to open-source software is guilty of either magical thinking or of having an intention to follow up on the implied threat
- ^ Arto Bendiken (23 Januari 2010). "Dissecting the Unlicense: Software Freedom in Four Clauses and a Link". Diakses tanggal 10 Februari 2017.
- ^ Arto Bendiken (19 Desember 2010). "Licensed, License-Free, and Unlicensed Code". Diakses tanggal 10 Februari 2017.
- ^ Arto Bendiken (1 Januari 2011). "The Unlicense: The First Year in Review". Diakses tanggal 10 Februari 2017.
- ^ "Licensing/Unlicense". Fedora Project. 14 Agustus 2014. Diakses tanggal 28 Februari 2017.
Fedora recommends use of CC-0 over this license, because it is a more comprehensive legal text around this tricky issue. It is also noteworthy that some MIT variant licenses which contain the right to "sublicense" are closer to a true Public Domain declaration than the one in the "Unlicense" text.
- ^ Mike Linksvayer (17 Desember 2010). "Conversation". Identi.ca. Diarsipkan dari versi asli tanggal 16 Agustus 2011. Diakses tanggal 28 Februari 2017.
@bendiken surely there's a better name than copyfree, but I like the movement and look fwd to your roundup.
- ^ Arto Bendiken (18 Desember 2010). "CC0 and the Unlicense". Google Groups. Diakses tanggal 28 Februari 2017.
In case it's of interest, I'm engaged in an ongoing Identi.ca conversation with Mike Linksvayer, the vice president of Creative Commons […] In short, the folks at Creative Commons are aware of the Unlicense initiative, and apparently supportive of it.
- ^ Val Markovic (Valloric) (6 Juli 2014). "Use a working license instead of UNLICENSE". GitHub. Diakses tanggal 9 Februari 2017.
- ^ cgt (3 Mei 2012). "What is wrong with the Unlicense?". Software Engineering Stack Exchange. Diakses tanggal 10 Februari 2017.
- ^ Moen, Rick (January 3, 2012). "[License-review] OSI, legal conditions outside the "four corners" of the license, and PD/CC 0 [was Re: Can OSI specify that public domain is open source?]". Open Source Initiative. Diarsipkan dari versi asli tanggal March 1, 2017. Diakses tanggal February 10, 2017.
- ^ "youtube-dl GitHub page". GitHub. Diakses tanggal 2 Oktober 2016.
- ^ Mika Tuomi (1 Agustus 2013). "SecondReality/UNLICENSE at master · mtuomi/SecondReality". GitHub. Diakses tanggal 28 Februari 2017.
