Zentrum für Holocaust-Studien

Nach der Eroberung von Königsberg durch die Rote Armee am 9. April 1945 und der Einverleibung des nördlichen Ostpreußen in die UdSSR hatten sich die neuen Machthaber zum Ziel gesetzt, aus Königsberg eine sowjetische Stadt zu machen. Neben dem Bevölkerungsaustausch und der Umbenennung in Kaliningrad im Juli 1946 kam der architektonischen Umgestaltung der stark zerstörten Stadt dabei eine zentrale Bedeutung zu. Bert Hoppe beschreibt und analysiert die Verzahnung von Architektur- und Identitätspolitik sowie die ihr zugrundeliegenden Konzepte, Pläne und Umgestaltungsmaßnahmen auf einer breiten Quellenbasis, die insbesondere auf Akten aus Kaliningrader Archiven fußt. Der Autor zeigt, daß es sich keineswegs um einen einlinigen Prozeß handelte. Nicht zuletzt aus der Enttäuschung über uneingelöste Versprechen der hochfliegenden Planungen erwuchs eine Bewegung, die einen behutsameren und bewußteren Umgang mit den architektonischen Zeugnissen der deutschen Stadtgeschichte forderte. Der Widerstand gegen die Sprengung der Ruine des Königsberger Schlosses erlitt allerdings eine Niederlage.

Bislang galten die deutschen Kommunisten der Weimarer Republik als gehorsame Befehlsempfänger Moskaus, die peinlich darauf bedacht waren, nicht von der Linie der Komintern abzuweichen. Dass die Beziehungen zwischen KPD und Komintern jedoch sehr viel widersprüchlicher und komplexer waren, zeigt nun Bert Hoppe auf der Basis von jüngst zugänglich gewordenen Dokumenten aus osteuropäischen Archiven. Hoppe schildert nicht nur, wie Stalin die Politik der KPD beeinflusste, indem er sein System persönlicher Gefolgschaft auf die deutsche Partei übertrug - er zeigt auch, dass das Verhältnis zwischen den deutschen und sowjetischen Kommunisten häufig von Missverständnissen und Argwohn, die aus ihrer unterschiedlichen politischen Sozialisation erwuchsen, geprägt war. Diese Faktoren, so kann Hoppe nachweisen, führten schließlich zu dem paradoxen Ergebnis, dass der sowjetische Diktator seinen Willen in Streitfällen zwar stets gegen die KPD-Spitze durchsetzen konnte, die Moskauer Führung ihre Politik bezüglich der deutschen Partei letztlich aber als eine durchgehende Reihe von Misserfolgen betrachten musste.

A set of representative national youth studies conducted in South East Europe (SEE) between 2011 and 2015 reveals an alarming distrust of political institutions among young people and their dissatisfaction with the state of democracy. Being politically socialized in an environment of prolonged transition to democracy, youth in SEE have a conservative outlook and constitute an unwilling agent for supporting democratization.

A set of representative national youth studies conducted in South East Europe (SEE) between 2011 and 2015 reveals an alarming distrust of political institutions among young people and their dissatisfaction with the state of democracy. Being politically socialized in an environment of prolonged transition to democracy, youth in SEE have a conservative outlook and constitute an unwilling agent for supporting democratization.

Gottfried Taubert and Chorégraphie – New insight into the life and works of an early pioneer of dance notation

Gottfried Taubert was arguably the most important German dance author of the 18th century. The article offers a summary of new information about Gottfried Taubert's biography as well as a treatment of his works. Next to his extensive Rechtschaffener Tantzmeister (1717), newly discovered works are discussed - his Kurtzer Entwurff (1706), an early summary of his later, much larger work of 1717 and two reworkings of his lost 1727 Entwurf der Nutzbarkeit: a Danish translation - Kort Udtog (1742) - and a pirated, plagiarised and anonymised edition - Eines sehr berühmten französischen Tanzmeisters drey Regeln (1748). Subsequently, Taubert is reviewed as a (faithful) translator of Feuillet’s Chorégraphie dance notation of 1700. Taubert is also placed in the German dance discourse on dance notation, especially referring to the publications of Samuel Rudolph Behr, the anonymous IHP, and Hugo Bonnefond 1705.

The following article is based on a presentation given during the “Reading a Dance or Two” conference of the European Association of Dance Historians (EADH) in York in 2005. The accompanying volume was never published due to circumstances outside of the editorial teams’ control and outside the influence of EADH. The editorial team, headed by the late Giannandrea Poesio, reviewed and improved the article.
A number of researchers working on Taubert have since received this unpublished article directly. In order to make it available more generally, it is made available here. The biography of Gottfried Taubert especially has since been revised considerably by other researchers.
Most importantly, the article was used extensively in Tilden Russell, “Taubert’s Life, and His Relations with Contemporary German Dancing Masters”. In: Gottfried Taubert, The Compleat Dancing Master, trans. Tilden Russell (New York: Lang, 2012), vol 1, 13-46. He quotes it as follows:

Bennett, Giles. “Gottfried Taubert and Chorégraphie - New insight into the life and works of an early pioneer of dance notation”. In: Reading a Dance or Two, Papers of the York European Association of Dance Historians Conference, York 2008. London: Giannandrea Poesio, 2008, 39 -54.

Im Rahmen der Vorbereitungen für Dance & History Online 2021 wurde ich auf den Artikel „Tanz und Tanzkunst“ und verwandte bzw. durch Verweise verbundene Artikel in der „Oekonomisch-technologische Encyklopädie / der Kruenitz“ (http://www.kruenitz1.uni-trier.de/) aufmerksam gemacht, der 1842 erschien. Bei der Lektüre stellte sich heraus, dass der Hauptartikel recht breit und stellenweise tief unterschiedlichste Facetten des Tanzes behandelt (fast 53000 Wörter). Der Text ging dabei sehr wahrscheinlich durch die Hände der unterschiedlichen Bearbeiter der Encyklopädie zwischen ihrer Gründung 1773 bis zu dem Erscheinen des Hauptartikels 1842 und enthält viele Zitate, darunter auch aus erheblich ältere Quellen, korrekt oder (durch Zitat im Zitat, teilweise verbunden mit entstellten bibliographischen Angaben) stark verändert zitiert. Auch unterschiedliche Zeitebenen lassen sich in den verschiedenen Teilen ausmachen, die die Geschichte des Tanzes, die Tänze der jeweiligen Gegenwart, Tanzethnologie und auch gesundheitlich-moralische Fragen umfassen – so werden z.B. komplette verbale Tanzbeschreibungen von 1821 zitiert, unter Auslassung der ursprünglichen Notation und Musik. Dabei steht der Text für die Kontinuitäten in den (tanzhistorisch in mancher Hinsicht stark bewegten) Jahrzehnten seiner Entstehung wahrscheinlich zwischen den 1790ern und den 1840ern und gleichzeitig für die tiefen Wurzeln dieser Epoche in der vorhergehenden Tanzgeschichte insbesondere des 18. Jahrhunderts. Auch lässt sich hier eine „Tanzbibliothek“ der Encyklopädie-Autoren und die dahinterliegende „Schattenbibliothek“ der dahinterstehenden, aber den Autoren nicht direkt vorliegenden Werke erstellen.

Der Vortrag soll den Text kurz in seiner Gliederung vorstellen, wichtige Inhalte und unerwartete Quellenzitate beispielhaft benennen, erste Hypothesen zur Datierung der Genese der Abschnitte des veröffentlichten Textes aufzeigen (also quasi die Zwiebelschalen darlegen) und schließlich den Blick auf ähnliche lexikalische Quellen und ihre Zugangs- wie Verwendungsmöglichkeiten (in analoger wie in in digitaler Form) richten.

Paper presented at international conference “Beyond Camps and Forced Labour: Current International Research on Survivors of Nazi Persecution” at Birkbeck, University of London and the Wiener Library, London, 12 January 2018. (http://beyondcamps.org/).

Published paper available under: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17504902.2019.1678954