Books by Julien Vercueil
Ce livre propose la première synthèse en français de l'évolution économique de la Russie, depuis ... more Ce livre propose la première synthèse en français de l'évolution économique de la Russie, depuis la révolution bolchévique jusqu'au quatrième mandat de Vladimir Poutine. Il s'agit d'une " économie politique ", c'est-à-dire d'une analyse des mutations économiques qui intègre les institutions, la politique et l'histoire.
L'auteur explicite le long processus d'effondrement du communisme et la façon dont cet héritage influence toujours l'économie russe. Il montre aussi pourquoi une transition vers le capitalisme inspirée par des économistes du mainstream anglo-saxon ne pouvait pas fonctionner et comment, avec le conflit ukrainien, la géopolitique complique aujourd'hui la recherche d'un modèle de croissance stable.
L'émergence est fille de la mondialisation. En l'espace d'une génération, des pays autrefois mal ... more L'émergence est fille de la mondialisation. En l'espace d'une génération, des pays autrefois mal ou sous-développés se sont imposés comme des acteurs majeurs de la scène économique internationale. Pour les qualifier un nouveau terme a été créé, ambigu mais évocateur : "pays émergents". Cette appellation rend compte non seulement des dimensions économique et financière des transformations de ces pays, mais aussi de leurs ambitions géopolitiques : les pays émergents veulent compter davantage dans le concert des nations.
Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (les "BRICS") sont les plus éminents d'entre eux, mais pas les seuls. Plus d'une cinquantaine de pays, répartis sur les cinq continents, peuvent désormais être qualifiés d'émergents. Réunis, ils représentent plus de la moitié de la richesse mondiale.
Quels sont les succès et les échecs des pays émergents ? Quels sont les défis que les BRICS posent aux vieux pays industrialisés ? Ont-ils tous réussi à transformer leurs institutions pour assurer des bases solides à leur développement futur ? A la faveur des crises qui affectent aujourd'hui l'économie mondiale, leurs trajectoires ne sont-elles pas en train de diverger ? En définitive, doivent-ils être sujets de crainte, ou d'espoir ?/////////////////////////////////////////////////
The process of economic emerging is a by-product of globalization. In the time lapse of one generation, a number of countries formerly underdeveloped, or distorted by decades of socialist planning, have become major players in the global economy. To qualify them, a new term, ambiguous but appealing, was coined: "emerging countries". This appellation accounts not only for the economic and financial dimensions of their transformations, but also for their new geopolitical ambitions: emerging countries now aim at having a say on the international scene.
Brazil, Russia, India, China and South Africa (the “BRICS” countries) are the most prominent of them, but they are not the only ones. Now more than fifty countries, spread over five continents, can be considered as emerging economies. Altogether, they produce more than half of the world’s wealth.
What are the successes, and failures, of these emerging countries? What kind of challenges BRICS countries represent for industrialized countries? Did they succeed in transforming their institutional framework in order to buttress their future economic development? Aren’t their trajectories now diverging in the context of the various types of crises that the world economy is now encountering? Finally, do they represent a threat or a hope for the global economy?
L’objet de cet ouvrage, qui rassemble des contributions originales auxquelles ont participé onze ... more L’objet de cet ouvrage, qui rassemble des contributions originales auxquelles ont participé onze auteurs issus de plusieurs pays européens, est de proposer un panorama des trajectoires parcourues par les économies d'Europe centrale et orientale depuis une quinzaine d’années.
Dans une approche comparative, l’ouvrage passe en revue sept grandes questions qui traversent les économies de la région : la transformation des droits de propriété, le currency board comme institution de la gestion monétaire, l’évolution des formats de distribution alimentaire, la recomposition des marchés du travail, la responsabilité sociale des entreprises, l’ouverture aux investissements directs étrangers et le modèle social issu des politiques mises en œuvre.
Nourri d’une réflexion commune et d’études de terrain, l’ouvrage vise à rendre intelligible la complexité vivante de cette partie de l’Europe en mutation.
Sous nos yeux, l’Europe se métamorphose. Plus d’une décennie après la chute du mur de Berlin, les... more Sous nos yeux, l’Europe se métamorphose. Plus d’une décennie après la chute du mur de Berlin, les pays d’Europe centrale et orientale ont, pour la plupart, mis en œuvre la masse critique de réformes qui leur a permis de tourner définitivement la page de l’économie planifiée.
Cette longue phase de transformations a apporté son lot d’échecs et de réussites, d’illusions et de désillusions, en même temps qu’elle a révélé la grande diversité des économies et des sociétés « de l’Est », jusque là uniformisées sous le glacis soviétique.
Notre livre part d’un paradoxe : alors que le grand basculement de 1989 se traduisait par un immense espoir pour un continent jusque là divisé, le renversement des idéologies ne s’est pas traduit par un changement de méthodes en matière de politique économique. A l’uniformité soviétique s’est substituée l’uniformité du programme de réformes des organisations internationales, qui a ignoré l’héritage institutionnel tout autant que les aspirations des sociétés qui avaient à porter le changement.
Il en est résulté, selon la perméabilité des gouvernements aux injonctions venues de l’extérieur, des trajectoires économiques et sociales divergentes qui n’ont pas toujours été correctement interprétées par les analystes occidentaux.
A travers quatre études de cas – Hongrie, Pologne, Slovénie et Russie –, nous montrons les impasses auxquelles la poursuite aveugle de la « thérapie de choc » a mené certains gouvernements, tandis que d’autres, conduisant avec lucidité et mesure les transformations, ont su réformer en profondeur leur économie sans la démembrer.
L’Union européenne, qui a servi de référence pour beaucoup de réformateurs, s’apprête à accueillir huit de ces pays. Cet élargissement est un acte hautement symbolique et politique, qui marque une étape historique dans la réconciliation de l’Europe avec elle-même. Il comporte également de nombreuses implications économiques.
Quelles sont les conséquences envisageables de l’élargissement pour les anciens pays membres ? Quel impact aura-t-il sur les économies et les sociétés, encore fragiles, des nouveaux membres ? Quelles transformations implique-t-il pour la nouvelle Europe, entendue comme un espace de plus en plus intégré comprenant, outre l’Union européenne élargie, les Balkans, la Turquie, la Russie et les pays limitrophes, l’espace méditerranéen ?
Notre livre accepte le risque d’aborder frontalement ces questions, en prenant comme principe une discussion rigoureuse, mais engagée, des grandes orientations économiques et politiques qui ont constitué l’Europe d’aujourd’hui, mais qu’il faut repenser pour concevoir l’Europe de demain.
Depuis 1992, la Russie connaît l'une des expériences économiques les plus difficiles de son histo... more Depuis 1992, la Russie connaît l'une des expériences économiques les plus difficiles de son histoire. Ayant rejeté l'ensemble des principes économiques qu'elle avait contribué à diffuser à nombre d'autres pays du monde, la Russie a adopté l'économie de marché avec l'enthousiasme des nouveaux convertis, espérant ainsi s'intégrer rapidement au concert des nations occidentales.
En moins de dix ans cependant, cette ancienne superpuissance s'est trouvée réduite au statut de nation économiquement mineure, négociant des remises de dette auprès de bailleurs de fonds qu'elle avait autrefois ignorés.
Quelles sont les causes de ces transformations fondamentales ? Quels ont été les principaux traits de la trajectoire expérimentée par la Russie dans sa "transition" vers l'économie de marché ? Quel a été le rôle joué dans ce processus par son ouverture économique au reste du monde ? Plus de trois ans après le krach de 1998, les conditions d'une reprise durable sont-elles désormais réunies ?
L'objet de ce livre est d'apporter un éclairage nouveau sur ces questions, en étudiant la transition sous le double aspect des théories économiques qui l'ont imaginée et des politiques de terrain qui l'ont façonnée. Il propose également de tirer certaines leçons de cette expérience sur le plan de l'analyse, en ouvrant davantage la réflexion aux dimensions institutionnelles des processus et comportements économiques.
Papers by Julien Vercueil
Laïla Porras, Inégalités de revenus et pauvreté dans la transformation post-socialiste. Une analyse institutionnelle des cas tchèque, hongrois et russe, L’Harmattan, 2013, collection « Pays de l’Est », 345 p
Revue detudes comparatives Est-Ouest, 2014
Unlocking the Dependent Model of Capitalism. Interview with Jan Drahokoupil [Sortir du modèle de capitalisme dépendant. Un entretien avec Jan Drahokoupil]
Revue de la Régulation - Capitalisme, institutions, pouvoirs, 2018
Contextualizing rents – An interview with Jomo Kwame Sundaram
Revue de la régulation, Aug 24, 2021
Dimensionner l’impact de la guerre sur l’économie russe
Revue d'économie financière, Dec 1, 2022
Les lectures de la trajectoire économique de la Russie ont fortement divergé depuis le 24 février... more Les lectures de la trajectoire économique de la Russie ont fortement divergé depuis le 24 février 2022. L’objet de cet article est de clarifier l’analyse en étudiant la mesure dans laquelle la production du chiffre a été affectée par la guerre en Russie, la réponse de l’économie russe au stress de la guerre et des sanctions, et ses perspectives, compte tenu du modèle économique structurel qui la caractérise depuis le début des années 2000. La guerre a plongé la Russie dans une récession inflationniste, qui se double de difficultés croissantes dans la disponibilité de certains produits et technologies. L’économie russe réagit par un mouvement de fermeture (chute des importations et des volumes exportés, chute des IDE et des flux de capitaux à court terme), une désoccidentalisation des relations extérieures avec le départ des entreprises occidentales et une étatisation progressive de l’économie. Trois tendances qui nous semblent devoir s’inscrire dans le temps. Classification JEL : F50, F51, F59 .
HAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe), Dec 1, 2016
Au rythme du métronome russe. Les répercussions économiques de la crise en Russie dans l'espace p... more Au rythme du métronome russe. Les répercussions économiques de la crise en Russie dans l'espace post-soviétique Julien Vercueil, CREE-INALCO Entre 2014 et 2016, l'économie russe a connu sa plus longue période de récession depuis les années 1990. La perte cumulée de PIB à partir du deuxième semestre 2014 peut être estimée à près de 5 %. Parallèlement, le taux de change du rouble a enregistré la plus forte chute de son histoire récente, équivalente à celle du krach de 1998. De janvier 2014 à novembre 2016, le pouvoir d'achat en euro de la monnaie russe a perdu 36 %-la chute a même atteint momentanément 50 % en janvier 2015-. Les causes de cet épisode critique de relativement longue durée ont été abondamment analysées (Guriev, 2016, Havlik 2015b, Vercueil, 2015 et 2016). Ses effets sur les partenaires économiques de la Russie commencent aussi à faire l'objet d'études analytiques (Havlik, 2015a, Gröne and Hett, 2015). L'objectif de cette contribution est de proposer une évaluation synthétique des effets de la crise économique en Russie sur son voisinage. Elle se concentre sur les pays membres de l'Union Economique Eurasiatique (UEE : Arménie, Bélarus, Kazakhstan, Kirghizie), mais examine aussi les conséquences de la crise russe sur d'autres économies traditionnellement liées à la Russie. Elle tente de répondre aux questions suivantes : dans quelle mesure les facteurs à l'oeuvre dans la crise russe ont-ils également touché ses partenaires ? Quels ont été les principaux canaux de transmission de la crise russe vers les autres pays de la région ? D'autres phénomènes n'ont-ils pas interféré avec la conjoncture de la Russie ? L'article examine d'abord les effets régionaux du choc d'incertitude qu'a provoqué l'escalade ukrainienne en 2014-2015 et qui a joué un rôle dans le déclenchement de la crise russe, mais également dans les difficultés conjoncturelles d'autres pays de l'espace post-soviétique. Il aborde ensuite les mouvements de taux de change et leurs effets sur les flux commerciaux et financiers dans la région, puis les effets de la baisse de la demande en Russie sur ses fournisseurs régionaux. Les transferts de revenus vers les pays qui sont traditionnellement pourvoyeurs de main d'oeuvre en Russie ont également été amoindris par la crise. Enfin, il conclut par une analyse des conséquences possibles de la stabilisation de l'économie russe qui semble se dessiner à la fin de l'année 2016. 1. Les conséquences régionales du choc d'incertitude A l'examen la croissance trimestrielle de leur PIB entre janvier 2014 et avril 2016, il apparaît que la synchronisation des épisodes conjoncturels des pays de l'UEE est loin d'être parfaite. Sans surprise, la seule économie dont les évolutions de court terme suivent fidèlement celles du voisin russe est le Bélarus, dont l'économie est la plus étroitement arrimée à la Russie (Graphique 1). A l'inverse, l'Arménie et l'Ukraine (la première étant membre de l'UEE, la deuxième ayant rompu les ponts politiques avec la Russie suite à l'annexion de la Crimée et au conflit du Donbass) montrent des évolutions conjoncturelles largement déconnectées de celles de la Russie. Toutefois, si la corrélation des conjonctures appelle des explications économiques, une absence de corrélation ne signifie pas nécessairement qu'il n'y ait pas d'impact de la situation en Russie. D'autres facteurs peuvent en effet avoir été simultanément à l'oeuvre, masquant
Refonder le projet européen
Revue de la régulation, Dec 12, 2013
Deux options sur la sortie de crise de l’Europe se disputent aujourd’hui les faveurs des médias. ... more Deux options sur la sortie de crise de l’Europe se disputent aujourd’hui les faveurs des médias. La première est celle de la Commission européenne, qui feint de n’envisager qu’une prolongation des politiques mortifères de déflation interne qu’elle impose tous azimuts depuis plus de trois ans pour complaire aux marchés financiers. Comme si ne comptait pas le fait qu’elle soit désormais la seule à n’avoir pas réalisé l’échec de cette politique économique, ni l’inanité des hypothèses sur lesquel..
L'économie russe s'adapte aux nouvelles conditions [Ежеквартальный Анализ Экономической Ситуации В России]
RePEc: Research Papers in Economics, 2017
Plusieurs signes semblent montrer que les entreprises russes, en l'absence de nouveau choc in... more Plusieurs signes semblent montrer que les entreprises russes, en l'absence de nouveau choc interne ou externe, sont en train d'achever leur ajustement a la crise, dans un environnement moins inflationniste. Cependant, les conditions d'une reprise economique sont encore loin d'etre reunies. La situation actuelle est donc indecise et quelque peu paradoxale : les menages continuent de subir la baisse de leurs revenus, l'Etat reste soumis a une forte pression budgetaire, les conditions d'acces aux financements exterieurs sont toujours restreintes, mais les entreprises apercoivent le bout du tunnel, tout en n'investissant pas pour autant. De la maniere dont ces paradoxes seront resolus dependra la vitesse de sortie de la recession actuelle, qui devrait durer jusqu'en fin d'annee.
ЕЖЕКВАРТАЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ В РОССИИ
Panorama économique de l'espace eurasiatique
RePEc: Research Papers in Economics, 2012
Cet article se focalise sur les developpements les plus recents des trajectoires economiques des ... more Cet article se focalise sur les developpements les plus recents des trajectoires economiques des douze pays de la region d'"Eurasie post-sovietique" (onze membres de la CEI, plus la Georgie) et en particulier sur les formes prises par l'integration economique regionale. Du point de vue de l'integration, les annees 2011 et 2012 auront ete marquees par la progression de l'Union douaniere promue par la Russie, qui a abouti a la creation d'un espace economique commun reunissant la Russie, le Kazakhstan et la Bielorussie dans un contexte de croissance economique recouvree. Cette periode marque aussi la fin d'un cycle electoral dans plusieurs pays de la region dont la Russie, ce qui n'a pas manque d'influencer certains choix de politique economique.
L'Asie centrale et l'attracteur chinois. Perspectives économiques et énergétiques
RePEc: Research Papers in Economics, 2014
Partagee entre pays exportateurs d'hydrocarbures (Kazakhstan, Turkmenistan, Ouzbekistan) et p... more Partagee entre pays exportateurs d'hydrocarbures (Kazakhstan, Turkmenistan, Ouzbekistan) et pays importateurs (Tadjikistan et Kirghizstan), l'Asie centrale est une region enclavee, faiblement developpee en comparaison internationale et fortement heterogene. Son voisinage est egalement specifique. Sa proximite a la Russie et la Chine ouvre des opportunites economiques aux pays de la region. Quels sont les enjeux pour la region de l'intensification de ses relations economiques avec la Chine ?
Économie politique de l’Asie (1)
Revue de la régulation, May 21, 2013
L’analyse hétérodoxe du développement asiatique n’est pas neuve, mais elle reste encore et toujou... more L’analyse hétérodoxe du développement asiatique n’est pas neuve, mais elle reste encore et toujours à approfondir. Ce travail est nécessaire en raison, d’une part de la taille de la région économique couverte, immense et très diverse, d’autre part de la méconnaissance dont elle pâtit en France, en particulier pour l’Asie du Sud-Est (mais aussi peut-être l’Asie du Sud), et enfin de la rapidité des changements qui s’y opèrent. Ce numéro consacré à l’économie politique asiatique contemporaine fait écho au dossier de la revue paru en 2012 sur Les capitalismes en Amérique latine, de l’économique au politique. Pour ces deux continents saisis par la mondialisation, la question majeure posée par la théorie de la régulation, à savoir les mécanismes à l’origine de la cohérence et de la viabilité des économies capitalistes, prend un relief particulier. Ici comme là, les économies étudiées se caractérisent par une foison d’architectures institutionnelles qui alimentent la diversité des capitalismes. >> lire la suite Heterodox analysis of Asian development is not new, as shown in the intellectual history of Ha-Joon Chang, retraced in the interview of this special issue, but there is still room for a great deal of in-depth analysis. This research is necessary because of the scale of the vast, extremely diverse economic region covered and the rapidity of the changes taking place, as well as the lack of knowledge concerning it in France. This issue devoted to contemporary Asian political economy echoes our special section on Capitalisms in Latin America, from economics to politics, published in Spring 2012. For these two continents in the throes of globalisation, the main question raised by Regulation theory – namely the mechanisms underlying the cohesiveness and viability of capitalist economies – assumes particular importance. In both instances, the economies studied are characterised by an abundance of institutional architectures feeding the diversity of capitalisms. >> read mor
RePEc: Research Papers in Economics, 2013
Une analyse du substrat productif et financier de la politique industrielle Julien Vercueil CREE,... more Une analyse du substrat productif et financier de la politique industrielle Julien Vercueil CREE, INALCO Résumé : Cet article analyse le soubassement productif et financier de la politique industrielle en Russie en s'appuyant sur la « stratégie 2020 » développée à partir de 2008. Les objectifs de cette stratégie sont de diversifier le substrat industriel de l'économie russe, ce qui permettrait de maintenir la croissance à son niveau des années 2000. Mais les chocs subis par l'industrie russe depuis 1992 ont réduit ses capacités productives et transformé sa structure. Les financements internes et externes nécessaires pour accompagner la politique de modernisation envisagée par la « stratégie 2020 » ne supposent donc pas seulement l'implication de l'Etat : ils requièrent aussi une réorientation du système financier vers le financement de l'économie.
Note de conjoncture Russie 2016 02
RePEc: Research Papers in Economics, Apr 1, 2016
A partir de la fin novembre 2013, la question de l'intégration économique de l'espace eurasiatiqu... more A partir de la fin novembre 2013, la question de l'intégration économique de l'espace eurasiatique a pris un tour dramatique en Ukraine. L'ombre du conflit s'est étendue sur l'ensemble de la région. Ses perspectives économiques en sont modifiées. Les dynamiques contradictoires d'intégration institutionnelle dans la région (à l'Est, une Union Économique Eurasiatique (UEE) centrée sur la Russie, à l'Ouest, l'association avec l'Union Européenne) ont pu cohabiter tant que les dirigeants de la Russie ne percevaient pas cette contradiction comme une menace pour les intérêts nationaux. Tout a changé après le soulèvement de Maidan et la chute du Président Ianoukovitch : la perspective d'un basculement géostratégique de l'Ukraine, impliquant l'installation de bases de l'Otan aux frontières sud de la Russie et la perte de Sébastopol, l'évanouissement de toute perspective d'intégration de l'Ukraine à l'Union Économique Eurasiatique, alors que l'Ukraine était l'objectif premier de cette construction, l'annonce par les nouveaux maîtres de Kiev de mesures discriminatoires vis-à-vis des populations russophones ont tout ensemble brutalement matérialisé cette menace. La suite est connue. Les conséquences humaines, politiques, diplomatiques et économiques de la réaction militaire de la Russie en Crimée et dans le Donbass sont lourdes. A des degrés divers, c'est toute l'Eurasie qui est touchée et avec elle, les projets d'intégration économique portés par la Russie. Un contexte économique peu porteur L'environnement international de l'année 2014 n'a pas été favorable aux économies eurasiatiques. Mois après mois, les indicateurs d'activité ont brossé le tableau d'une économie mondiale moins dynamique que prévu. Ce ralentissement est modéré (-0,3 % par rapport aux prévisions initiales), mais toutes les zones du monde sauf la Chine sont concernées. L'Union Européenne (UE), déterminante pour la région, affiche une croissance molle (+1,4 % dans l'ensemble, 0,8 % en zone euro). Autre grand voisin, la Chine doit faire face à la nécessité de modifier son modèle de croissance, trop dépendant de l'investissement et des exportations, pour l'équilibrer par la consommation intérieure. Ce rééquilibrage provoque une décélération de l'économie : +7 % environ en 2014, au lieu des quelque 10 % récurrents dans les années 2000. La conjoncture est aussi marquée par une incertitude sur l'évolution de deux variables importantes pour la région : les taux d'intérêt des pays avancés et les prix mondiaux des hydrocarbures. Si la Banque Fédérale américaine, confortée par la vigueur de sa reprise en fin d'année, confirme son intention de réduire ses rachats d'actifs, la hausse des taux d'intérêt qui s'ensuivra inversera les flux net de capitaux avec les pays émergents et la zone eurasiatique. Il en résultera des pressions à la baisse sur leurs taux de change et à la hausse sur leurs taux d'intérêt, qui aggraveront la situation financière des agents trop
RePEc: Research Papers in Economics, 2013
De la Russie au Brésil : Une réflexion sur les trajectoires de deux pays émergents à la suite de ... more De la Russie au Brésil : Une réflexion sur les trajectoires de deux pays émergents à la suite de la crise financière internationale (2008-2013) Julien Vercueil Institut National des Langues et Civilisations Orientales CEMI-EHESS L'impact des développements successifs de la crise financière internationale sur les pays émergents a été multiforme. Partant des pays avancés-et du plus puissant d'entre eux, les États-Unis-, la déflagration a touché les canaux de financement à court terme, la dynamique des investissements directs étrangers, les flux d'échanges de biens et de services et par là, le taux de change, le financement de l'économie intérieure, la croissance et l'emploi. Ses conséquences sur les pays émergents ont dépendu de l'état initial de ces économies, de leur degré de vulnérabilité aux chocs externes et de la manière dont les différents chocs ont été gérés par les autorités. L'épisode de crise a donc permis de mettre en lumière à la fois les correspondances de fond qui rapprochent les grands émergents et la variété des réponses que leurs économies ont été en mesure d'apporter aux chocs. L'objet de cet article n'est pas de proposer une approche complète de ces trajectoires, mais plutôt de concentrer l'attention sur la manière dont le mode d'insertion internationale des économies émergentes a interagi avec les développements internationaux de la crise. Ce faisant, nous essaierons de montrer en quoi l'étude de la trajectoire russe est pertinente pour l'analyse de la situation du Brésil, non pas tant pour comparer terme à terme ces deux économies que pour montrer qu'il est possible de tirer du cas russe des leçons intéressantes pour éclairer certains choix d'avenir qui se posent aujourd'hui au Brésil. 1. Le Brésil at -il quelque chose à voir avec la Russie ? Si fort peu d'économistes s'intéressent à la fois au Brésil et à la Russie, c'est sans doute parce qu'à la comparaison, ce sont les dissemblances qui apparaissent en premier. L'histoire, la géographie, le climat et la culture opposent en beaucoup de points ces deux économies. Il n'est pourtant pas inutile de faire le tour, même sommaire, des problématiques que les deux économies ont en commun. Pierre Salama (2013) a pointé justement les questions sociales et institutionnelles liées à l'émergence, comme le haut niveau d'inégalités de revenus, l'importance de l'économie informelle, et celle, conjointe de la corruption. A ces dimensions, nous souhaitons ajouter ici des caractéristiques géoéconomiques, des déséquilibres structurels, ainsi que des enjeux majeurs de politique économique. 1.1. La géo-économie Tout comme le Brésil, la Russie est un pays aux dimensions continentales. Ceci offre des opportunités spécifiques-l'immensité du territoire est un atout dans la mesure où elle est associée à une dotation exceptionnelle en ressources naturelles-mais, en même
Uploads
Books by Julien Vercueil
L'auteur explicite le long processus d'effondrement du communisme et la façon dont cet héritage influence toujours l'économie russe. Il montre aussi pourquoi une transition vers le capitalisme inspirée par des économistes du mainstream anglo-saxon ne pouvait pas fonctionner et comment, avec le conflit ukrainien, la géopolitique complique aujourd'hui la recherche d'un modèle de croissance stable.
Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (les "BRICS") sont les plus éminents d'entre eux, mais pas les seuls. Plus d'une cinquantaine de pays, répartis sur les cinq continents, peuvent désormais être qualifiés d'émergents. Réunis, ils représentent plus de la moitié de la richesse mondiale.
Quels sont les succès et les échecs des pays émergents ? Quels sont les défis que les BRICS posent aux vieux pays industrialisés ? Ont-ils tous réussi à transformer leurs institutions pour assurer des bases solides à leur développement futur ? A la faveur des crises qui affectent aujourd'hui l'économie mondiale, leurs trajectoires ne sont-elles pas en train de diverger ? En définitive, doivent-ils être sujets de crainte, ou d'espoir ?/////////////////////////////////////////////////
The process of economic emerging is a by-product of globalization. In the time lapse of one generation, a number of countries formerly underdeveloped, or distorted by decades of socialist planning, have become major players in the global economy. To qualify them, a new term, ambiguous but appealing, was coined: "emerging countries". This appellation accounts not only for the economic and financial dimensions of their transformations, but also for their new geopolitical ambitions: emerging countries now aim at having a say on the international scene.
Brazil, Russia, India, China and South Africa (the “BRICS” countries) are the most prominent of them, but they are not the only ones. Now more than fifty countries, spread over five continents, can be considered as emerging economies. Altogether, they produce more than half of the world’s wealth.
What are the successes, and failures, of these emerging countries? What kind of challenges BRICS countries represent for industrialized countries? Did they succeed in transforming their institutional framework in order to buttress their future economic development? Aren’t their trajectories now diverging in the context of the various types of crises that the world economy is now encountering? Finally, do they represent a threat or a hope for the global economy?
Dans une approche comparative, l’ouvrage passe en revue sept grandes questions qui traversent les économies de la région : la transformation des droits de propriété, le currency board comme institution de la gestion monétaire, l’évolution des formats de distribution alimentaire, la recomposition des marchés du travail, la responsabilité sociale des entreprises, l’ouverture aux investissements directs étrangers et le modèle social issu des politiques mises en œuvre.
Nourri d’une réflexion commune et d’études de terrain, l’ouvrage vise à rendre intelligible la complexité vivante de cette partie de l’Europe en mutation.
Cette longue phase de transformations a apporté son lot d’échecs et de réussites, d’illusions et de désillusions, en même temps qu’elle a révélé la grande diversité des économies et des sociétés « de l’Est », jusque là uniformisées sous le glacis soviétique.
Notre livre part d’un paradoxe : alors que le grand basculement de 1989 se traduisait par un immense espoir pour un continent jusque là divisé, le renversement des idéologies ne s’est pas traduit par un changement de méthodes en matière de politique économique. A l’uniformité soviétique s’est substituée l’uniformité du programme de réformes des organisations internationales, qui a ignoré l’héritage institutionnel tout autant que les aspirations des sociétés qui avaient à porter le changement.
Il en est résulté, selon la perméabilité des gouvernements aux injonctions venues de l’extérieur, des trajectoires économiques et sociales divergentes qui n’ont pas toujours été correctement interprétées par les analystes occidentaux.
A travers quatre études de cas – Hongrie, Pologne, Slovénie et Russie –, nous montrons les impasses auxquelles la poursuite aveugle de la « thérapie de choc » a mené certains gouvernements, tandis que d’autres, conduisant avec lucidité et mesure les transformations, ont su réformer en profondeur leur économie sans la démembrer.
L’Union européenne, qui a servi de référence pour beaucoup de réformateurs, s’apprête à accueillir huit de ces pays. Cet élargissement est un acte hautement symbolique et politique, qui marque une étape historique dans la réconciliation de l’Europe avec elle-même. Il comporte également de nombreuses implications économiques.
Quelles sont les conséquences envisageables de l’élargissement pour les anciens pays membres ? Quel impact aura-t-il sur les économies et les sociétés, encore fragiles, des nouveaux membres ? Quelles transformations implique-t-il pour la nouvelle Europe, entendue comme un espace de plus en plus intégré comprenant, outre l’Union européenne élargie, les Balkans, la Turquie, la Russie et les pays limitrophes, l’espace méditerranéen ?
Notre livre accepte le risque d’aborder frontalement ces questions, en prenant comme principe une discussion rigoureuse, mais engagée, des grandes orientations économiques et politiques qui ont constitué l’Europe d’aujourd’hui, mais qu’il faut repenser pour concevoir l’Europe de demain.
En moins de dix ans cependant, cette ancienne superpuissance s'est trouvée réduite au statut de nation économiquement mineure, négociant des remises de dette auprès de bailleurs de fonds qu'elle avait autrefois ignorés.
Quelles sont les causes de ces transformations fondamentales ? Quels ont été les principaux traits de la trajectoire expérimentée par la Russie dans sa "transition" vers l'économie de marché ? Quel a été le rôle joué dans ce processus par son ouverture économique au reste du monde ? Plus de trois ans après le krach de 1998, les conditions d'une reprise durable sont-elles désormais réunies ?
L'objet de ce livre est d'apporter un éclairage nouveau sur ces questions, en étudiant la transition sous le double aspect des théories économiques qui l'ont imaginée et des politiques de terrain qui l'ont façonnée. Il propose également de tirer certaines leçons de cette expérience sur le plan de l'analyse, en ouvrant davantage la réflexion aux dimensions institutionnelles des processus et comportements économiques.
Papers by Julien Vercueil
L'auteur explicite le long processus d'effondrement du communisme et la façon dont cet héritage influence toujours l'économie russe. Il montre aussi pourquoi une transition vers le capitalisme inspirée par des économistes du mainstream anglo-saxon ne pouvait pas fonctionner et comment, avec le conflit ukrainien, la géopolitique complique aujourd'hui la recherche d'un modèle de croissance stable.
Le Brésil, la Russie, l'Inde, la Chine et l'Afrique du Sud (les "BRICS") sont les plus éminents d'entre eux, mais pas les seuls. Plus d'une cinquantaine de pays, répartis sur les cinq continents, peuvent désormais être qualifiés d'émergents. Réunis, ils représentent plus de la moitié de la richesse mondiale.
Quels sont les succès et les échecs des pays émergents ? Quels sont les défis que les BRICS posent aux vieux pays industrialisés ? Ont-ils tous réussi à transformer leurs institutions pour assurer des bases solides à leur développement futur ? A la faveur des crises qui affectent aujourd'hui l'économie mondiale, leurs trajectoires ne sont-elles pas en train de diverger ? En définitive, doivent-ils être sujets de crainte, ou d'espoir ?/////////////////////////////////////////////////
The process of economic emerging is a by-product of globalization. In the time lapse of one generation, a number of countries formerly underdeveloped, or distorted by decades of socialist planning, have become major players in the global economy. To qualify them, a new term, ambiguous but appealing, was coined: "emerging countries". This appellation accounts not only for the economic and financial dimensions of their transformations, but also for their new geopolitical ambitions: emerging countries now aim at having a say on the international scene.
Brazil, Russia, India, China and South Africa (the “BRICS” countries) are the most prominent of them, but they are not the only ones. Now more than fifty countries, spread over five continents, can be considered as emerging economies. Altogether, they produce more than half of the world’s wealth.
What are the successes, and failures, of these emerging countries? What kind of challenges BRICS countries represent for industrialized countries? Did they succeed in transforming their institutional framework in order to buttress their future economic development? Aren’t their trajectories now diverging in the context of the various types of crises that the world economy is now encountering? Finally, do they represent a threat or a hope for the global economy?
Dans une approche comparative, l’ouvrage passe en revue sept grandes questions qui traversent les économies de la région : la transformation des droits de propriété, le currency board comme institution de la gestion monétaire, l’évolution des formats de distribution alimentaire, la recomposition des marchés du travail, la responsabilité sociale des entreprises, l’ouverture aux investissements directs étrangers et le modèle social issu des politiques mises en œuvre.
Nourri d’une réflexion commune et d’études de terrain, l’ouvrage vise à rendre intelligible la complexité vivante de cette partie de l’Europe en mutation.
Cette longue phase de transformations a apporté son lot d’échecs et de réussites, d’illusions et de désillusions, en même temps qu’elle a révélé la grande diversité des économies et des sociétés « de l’Est », jusque là uniformisées sous le glacis soviétique.
Notre livre part d’un paradoxe : alors que le grand basculement de 1989 se traduisait par un immense espoir pour un continent jusque là divisé, le renversement des idéologies ne s’est pas traduit par un changement de méthodes en matière de politique économique. A l’uniformité soviétique s’est substituée l’uniformité du programme de réformes des organisations internationales, qui a ignoré l’héritage institutionnel tout autant que les aspirations des sociétés qui avaient à porter le changement.
Il en est résulté, selon la perméabilité des gouvernements aux injonctions venues de l’extérieur, des trajectoires économiques et sociales divergentes qui n’ont pas toujours été correctement interprétées par les analystes occidentaux.
A travers quatre études de cas – Hongrie, Pologne, Slovénie et Russie –, nous montrons les impasses auxquelles la poursuite aveugle de la « thérapie de choc » a mené certains gouvernements, tandis que d’autres, conduisant avec lucidité et mesure les transformations, ont su réformer en profondeur leur économie sans la démembrer.
L’Union européenne, qui a servi de référence pour beaucoup de réformateurs, s’apprête à accueillir huit de ces pays. Cet élargissement est un acte hautement symbolique et politique, qui marque une étape historique dans la réconciliation de l’Europe avec elle-même. Il comporte également de nombreuses implications économiques.
Quelles sont les conséquences envisageables de l’élargissement pour les anciens pays membres ? Quel impact aura-t-il sur les économies et les sociétés, encore fragiles, des nouveaux membres ? Quelles transformations implique-t-il pour la nouvelle Europe, entendue comme un espace de plus en plus intégré comprenant, outre l’Union européenne élargie, les Balkans, la Turquie, la Russie et les pays limitrophes, l’espace méditerranéen ?
Notre livre accepte le risque d’aborder frontalement ces questions, en prenant comme principe une discussion rigoureuse, mais engagée, des grandes orientations économiques et politiques qui ont constitué l’Europe d’aujourd’hui, mais qu’il faut repenser pour concevoir l’Europe de demain.
En moins de dix ans cependant, cette ancienne superpuissance s'est trouvée réduite au statut de nation économiquement mineure, négociant des remises de dette auprès de bailleurs de fonds qu'elle avait autrefois ignorés.
Quelles sont les causes de ces transformations fondamentales ? Quels ont été les principaux traits de la trajectoire expérimentée par la Russie dans sa "transition" vers l'économie de marché ? Quel a été le rôle joué dans ce processus par son ouverture économique au reste du monde ? Plus de trois ans après le krach de 1998, les conditions d'une reprise durable sont-elles désormais réunies ?
L'objet de ce livre est d'apporter un éclairage nouveau sur ces questions, en étudiant la transition sous le double aspect des théories économiques qui l'ont imaginée et des politiques de terrain qui l'ont façonnée. Il propose également de tirer certaines leçons de cette expérience sur le plan de l'analyse, en ouvrant davantage la réflexion aux dimensions institutionnelles des processus et comportements économiques.
2. Environnements concurrentiels et stratégies d'entreprises
3. Le marché national, camp de base pour l'assaut des sommets mondiaux ?
4. Obstacles et défis du développement industriel en Inde et en Chine
5. Renouveler l'approche théorique des recompositions industrielles
2. Les transformations des systèmes productifs
3. Le développement des inégalités
4. L'approfondissement possible de l'intégration économique régionale
5. Quels fondements pour de nouveaux modes de régulation ?
6. Quelques angles morts de l'approche en termes de régulation appliquée aux capitalismes asiatiques
Starting from this evidence, our contribution tries to delineate the current frontiers of economic planning. "Frontier" is understood here in a double meaning: frontiers are unknown territories that loom ahead for public and private planners aiming at efficiency; but at the same time, they can be also boundaries that would limit the scope and relevancy of economic planning.
In this contribution, we intend to explore four frontiers of current economic planning: a political one - legitimacy, asking whether all public institutions are legitimate enough in contemporary societies to impose long term priorities in certain forms of resource allocation; an informational one - complexity, represented by the challenges posed by the interaction between complex systems that require more and more information to be regulated; a behavioral one - enforcement, shedding light on the adaptive behaviors of actors who can evade from the rule put forward by the planning authority; a multidimensional one - flexibility, requiring that planning institutions must adapt to the novelty that emerges constantly from current socio-economic systems. Our contribution will exemplify each frontier with corresponding concrete cases.
After having shown that various macroeconomic indicators are suggesting that the economy is entering a new phase of contraction, mainly driven by domestic demand crisis, we assess the significance of the current "import substitution" program in the light of past experiences. We conclude on the likelihood of a long period of stagnation if the current structural policies are maintained.
- Russia and China illustrate two polar cases of growth model in the BRICS group
- None of the BRICS countries has developed a growth model based on the development in the long run of final consumption
- Russia's current crisis is rooted in a rentier type of growth model that combines some characteristics common to the BRICS group, and some others that are idiosyncrasic.
Cette présentation retrace le rôle joué par les enjeux énergétiques dans la trajectoire de la Russie - et, en partie, de l'espace post-soviétique - depuis la fin de l'URSS
Ce papier examine les conséquences de la dégradation des relations économiques entre l'Union Européenne et la Russie. Il part de l'hypothèse qu'elles reflètent la progressive domination du politique sur l'économique en Russie, qui culmine avec l'annexion de la Crimée, en mars 2014. Il envisage les possibilités d'une évolution de cette relation dans le proche avenir, compte tenu des changements intervenus dans le contexte international - notamment le changement d'administration présidentielle aux Etats-Unis.
Ce document de travail propose une rapide mise au point sur la situation de l'économie russe au milieu de l'année 2015. Il soutient l'idée que l'économie de la Russie reste prisonnière du "moment politique" inauguré en Crimée et prolongé dans le Donbass. Il propose une analyse de la conduite de la politique économique en Russie et de la manière dont les tendances récentes en matière de demande intérieure et d'inflation risquent d'affecter les perspectives de croissance à court terme.
Les conditions économiques peuvent se dégrader rapidement en Russie, à la suit de la dégradaction continuelle de la situation géopolitique provoquée par le conflit en Ukraine. L'article propose une analyse des causes de la dégradation de la conjoncture, mais aussi des possibilités de rebond en cas d'apaisement.
Quatre chocs ont touché l'économie russe en 2014, révélant ses faiblesses structurelles : la montée brutale des tensions géopolitiques provoquée par l'annexion de la Crimée en mars, l'escalade des sanctions et contre sanctions en juillet-août, la chute des prix du pétrole à partir de septembre et enfin l'effondrement du rouble en décembre. Pour éviter à l'économie de la Russie une longue période de stagflation qui pourrait avoir des conséquences en chaîne sur la sécurité de l'ensemble de l'Europe, le papier souligne la nécessité de trouver le moyen de lever le système de sanctions et contre-sanctions qui s'avère contre-productif.
Ce texte étudie les rapports entre économie positive et économie normative durant le développement de la théorie économique standard (aussi appelée néo-classique). Il conclut sur une série de propositions concernant le statut épistémologique de la discipline économique.
Résumé : L’Union Économique Eurasiatique est un projet réactivé par la Russie à la fin des années 2000. Il vise à constituer un grand marché par l’intégration de certaines ex-républiques de l’URSS, avec pour objectif de reconstituer une capacité industrielle et d’innovation qui soit compétitive à l’échelle mondiale. Mais derrière l’ambition industrielle de la Russie, les objectifs des partenaires actuels et potentiels divergent. En outre, les conditions institutionnelles de l’édification de cette Union la fragilisent. Par conséquent, les perspectives d’une intégration économique régionale réelle, qui serait nécessaire, restent floues.