The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became i... more The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became icons of social constitutionalism in Latin America and worldwide. In The Social Constitution: Embedding Social Rights through Legal Mobilization, Whitney K. Taylor tells the story of how new constitutional rights and mechanisms for their defense, in particular the eminent tutela procedure, permeated the Colombian judicial system and society at large and became part of the lived experience of lay citizens and legal actors. The book's central argument is that constitutional embedding, or "the degree to which constitutional law shapes everyday expectations and behavior" (p. 10), is necessary for constitutional rights to have effective meaning, and it shows the pathways through which this process took place in Colombia. This work has the extraordinary value of offering, through an ambitious country-study, an analysis of a whole process of establishing a new Constitution and Constitutional Court, with a focus on their role in the field of social rights, as well as a theoretical perspective for the study of this process. From a theoretical point of view, it provides an original conceptualization of constitutional embedding, comprising a legal and a social dimension. Social embedding refers to "the degree to which individuals and groups come to understand and relate to the Constitution in an intimate and everyday way" (p. 182), and legal embedding refers to "the degree to which actors in the formal legal field accept and share a particular vision of constitutional law" (p. 182). A process of strong embedding of social constitutionalism requires both conditions, as well as positive feedback and reinforcement between them, with legal mobilization playing a key role in these dynamics. In such cases, a constitutional order is likely to endure and be difficult to destabilize. In this sense, the book advances an important theoretical and analytical approach for the study of the implementation of new institutions and legal frameworks in the region and beyond. From the empirical perspective, it makes a fundamental contribution to our understanding of one of the most notable processes of social constitutionalism. It shows how the Colombian Constitutional Court built its own institutional role as a
The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became i... more The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became icons of social constitutionalism in Latin America and worldwide. In The Social Constitution: Embedding Social Rights through Legal Mobilization, Whitney K. Taylor tells the story of how new constitutional rights and mechanisms for their defense, in particular the eminent tutela procedure, permeated the Colombian judicial system and society at large and became part of the lived experience of lay citizens and legal actors. The book's central argument is that constitutional embedding, or "the degree to which constitutional law shapes everyday expectations and behavior" (p. 10), is necessary for constitutional rights to have effective meaning, and it shows the pathways through which this process took place in Colombia. This work has the extraordinary value of offering, through an ambitious country-study, an analysis of a whole process of establishing a new Constitution and Constitutional Court, with a focus on their role in the field of social rights, as well as a theoretical perspective for the study of this process. From a theoretical point of view, it provides an original conceptualization of constitutional embedding, comprising a legal and a social dimension. Social embedding refers to "the degree to which individuals and groups come to understand and relate to the Constitution in an intimate and everyday way" (p. 182), and legal embedding refers to "the degree to which actors in the formal legal field accept and share a particular vision of constitutional law" (p. 182). A process of strong embedding of social constitutionalism requires both conditions, as well as positive feedback and reinforcement between them, with legal mobilization playing a key role in these dynamics. In such cases, a constitutional order is likely to endure and be difficult to destabilize. In this sense, the book advances an important theoretical and analytical approach for the study of the implementation of new institutions and legal frameworks in the region and beyond. From the empirical perspective, it makes a fundamental contribution to our understanding of one of the most notable processes of social constitutionalism. It shows how the Colombian Constitutional Court built its own institutional role as a
Los artículos que integran este dossier estudian casos subnacionales de lucha por los derechos en... more Los artículos que integran este dossier estudian casos subnacionales de lucha por los derechos en materia de género y justicia ambiental en tres de los cuatro países federales de América Latina: México, Brasil y Argentina. El propósito general es analizar cómo se desarrollan los procesos de movilización legal a nivel local en la región, y, en particular, cómo la arquitectura institucional de los estados federales, con sus múltiples niveles de gobierno, influye en la forma en que los actores sociales utilizan el derecho y las instituciones judiciales como parte de sus repertorios de acción colectiva. El análisis se concentra en los movimientos feministas y ambientalistas, dos movimientos sociales, que a partir de los procesos de democratización se volvieron muy activos y vigorosos en la región. Dadas las especificidades que adquiere el federalismo en cada uno de los países estudiados, los conflictos en torno a los derechos se dirimieron tanto a nivel federal como local, y tanto en los casos ambientales como en los de género los movimientos judicializaron sus demandas en tribunales subnacionales y nacionales.
Estudios. Revista del Centro de Estudios Avanzados, 2024
La dinámica entre movilización y contra-movilización, que es una característica de los movimiento... more La dinámica entre movilización y contra-movilización, que es una característica de los movimientos sociales contemporáneos, en América Latina se ha dado especialmente en el área de los derechos sexuales y reproductivos, y en las últimas dos décadas ha tenido como sitio privilegiado el campo legal. En la Argentina esta dinámica se ha producido en el nivel subnacional. La provincia de Córdoba ha sido el sitio donde se ha desplegado más sistemáticamente en el país el litigio estratégico conservador por parte de organizaciones de la sociedad civil, contra la implementación local de normas nacionales sobre derechos sexuales y reproductivos. En este contexto, el feminismo en Córdoba ha desarrollado importantes redes organizativas entre activistas legales y profesionales de la salud, que llevaron adelante un proceso de institucionalización y creación normativa desde abajo, trabajando entre el nivel nacional y municipal, ante el bloqueo en el nivel provincial debido a la judicialización. Este artículo analiza ese proceso, y argumenta que la organización federal del poder judicial en el país contribuye al desarrollo de estrategias jurídicas tanto de los movimientos como de los contramovimientos en el nivel subnacional.
Revista Lationamericana de Filosofía Política, 2023
El modelo de constitucionalismo dialógico que propone El derecho como una conversación entre igua... more El modelo de constitucionalismo dialógico que propone El derecho como una conversación entre iguales, de Roberto Gargarella, tiene un lugar para la actuación de las cortes constitucionales, bajo la condición de que ésta se oriente a resguardar las condiciones del diálogo en el sistema político, y de que las cortes incorporen en sus procesos de decisión mecanismos de deliberación pública inclusiva en condiciones de igualdad. En este último sentido, el planteo del libro participa de un sector de la teoría constitucional que adjudica un rol relevante a los actores extra-judiciales en el desarrollo de la interpretación de la constitución. Este artículo analiza las principales posiciones en el debate sobre la relación entre ciudanía e interpretación constitucional, y sitúa el planteo del libro en esa discusión, identificando sus convergencias y divergencias con respecto a esos enfoques.
La marea verde y la legalización del aborto en la Argentina en 2020 fueron el resultado de más de... more La marea verde y la legalización del aborto en la Argentina en 2020 fueron el resultado de más de tres décadas de construcción de un movimiento. A lo largo de su desarrollo, el movimiento llegó a ser intersectorial, interclasista e intergeneracional, con una fuerte presencia en los territorios de todo el país. Para comprender cómo se generó la fuerza del movimiento desde su transversalidad y sus múltiples articulaciones, este informe se enfoca en tres características principales: 1) la relación con luchas más amplias y la confluencia con nuevos colectivos y movimientos sociales; 2) la construcción de un símbolo de amplia resonancia, un acuerdo político fundamental y un marco interseccional; 3) la diversidad de estrategias y formas de activismo. Puede accederse al documento en https://fosfeminista.org/publications/abortion-argentina/
The green wave and legalization of abortion were the result of more than three decades of buildin... more The green wave and legalization of abortion were the result of more than three decades of building a movement for abortion rights in Argentina. As the movement grew, it became an inter-sectoral, inter-class, and inter-generational movement with a strong presence in territories throughout the country. To understand how the movement’s strength was created from its cross-sectional nature and its many articulations, this report focuses on three main characteristics: 1) the relationship with broader
struggles and confluence with new collectives and social movements; 2) the construction of a symbol with broad resonance, a fundamental political agreement, and an intersectional framework; 3) the diversity of strategies and forms of activism: The articulation of an ecosystem. The document is available at: https://fosfeminista.org/publications/abortion-argentina/
Verfassungsblog, Comparative Legal Perspectives on Abortion, 2023
On December 30, 2020, the Argentinean Congress legalized abortion up to the 14th week. In this wa... more On December 30, 2020, the Argentinean Congress legalized abortion up to the 14th week. In this way, Argentina became one of the few Latin American jurisdictions where abortion on demand is legal during the first stages of gestation, joining Cuba (1965), Guyana (1995), Uruguay (2012), Colombia (Constitutional Court 2022) and ten Mexican states (starting with Mexico City 2007). Its legalization in Argentina took place after the rising of the so-called green tide in 2018, which transformed the longstanding movement for abortion rights in the country into a mass phenomenon, and the abortion issue, which used to be a taboo, into a main topic of public discussion. The new law has been challenged through judicial actions without success so far, and it has changed the conditions for the implementation of lawful abortions throughout the country. In this article,I first describe the main aspects of the new law, and then address the advancements and obstacles for its implementation in a federal system where most abortion services depend on subnational health authorities. Finally, I analyze the strengths of the movement that has allowed for this legal change to become a reality in a country that grants the Catholic Church constitutional prerogatives and is the homeland of the current Pope, and in a region that still has some of the most restrictive abortion laws in the World.
The Limits of Judicialization: From Progress to Backlash in Latin American Politics. Cambridge University Press, 2022
Through the study of processes of countermovement and counter-reform in the field of abortion law... more Through the study of processes of countermovement and counter-reform in the field of abortion law in Mexico, Colombia, Brazil and Argentina over the past two decades, this chapter aims to add to the discussion of judicial backlash. In contrast with the judicial backlash thesis, it argues that the conservative reaction to abortion rights gains in the region cannot be explained as a direct or specific response to court decisions. Instead, it presents an account of the development of countermovements and counter-reforms from a sociological perspective, by tracing them back to their interaction with political and legal opportunities. The study identifies four types of counter-mobilization and counter-reform, according to the predominant and more successful strategy of conservative actors against the advancement of abortion rights in each of those countries. In this account, Brazil is analyzed as an emblematic case of influence of conservative forces on the legislature and the formation of an inter-religious caucus at the national Congress; Mexico, as a case of pressure on subnational legislative processes; Colombia as a case of counter-legal mobilization by institutional activists within the national State structure; and Argentina as the most salient case of counter-legal mobilization in civil society.
This article highlights the role of constitutional courts in Latin America in the field of sexual... more This article highlights the role of constitutional courts in Latin America in the field of sexual and reproductive rights, and addresses the factors and conditions under which social movements have advanced their causes through constitutional courts in this area of rights in Latin America. These processes show how the use of law and courts has played a key role in feminist and LGBT struggles for abortion and equal marriage rights in Latin America. They also point to the changes that operate in both social movements and courts when they engage in high-profile strategic litigation and judicial activism.
La Corte y sus presidencias. Laura Clérico y Paula Gaido (dirs.). Vol. La Corte Petracchi II, Sebastián Linares e Ignacio Giuffré (eds.), 2022
En este capítulo se traza el proceso social e institucional que creó nuevas condiciones para el f... more En este capítulo se traza el proceso social e institucional que creó nuevas condiciones para el funcionamiento de la Corte Suprema argentina a partir de la crisis social e institucional de 2001-2002 en el país, y se analizan las principales transformaciones en el funcionamiento del tribunal producidas a partir de la serie de reformas iniciadas en 2003 a sus procedimientos y competencias, bajo la presidencia del tribunal por parte del Juez Enrique Petracchi. Se argumenta que estas reformas estuvieron orientadas a la reconstrucción de la legitimidad y la autoridad institucional de la Corte Suprema, en uno de los contextos de mayor crisis de representación y deslegitimación institucional en la historia argentina. Estos cambios se implementaron desde fines de 2003, a través de fallos que limitaron las competencias de la Corte y de un conjunto de acordadas que modificaron sus procedimientos internos. Estas acordadas promovieron mecanismos de transparencia y rendición de cuentas del Tribunal y expandieron las oportunidades legales para el litigio estratégico y para la participación de actores sociales en sus procesos de decisión. Los nuevos procedimientos fueron implementados posteriormente por la Corte en casos emblemáticos promovidos por organizaciones sociales durante la presidencia de Petracchi, que fueron innovadores para el contexto argentino, e implicaron un nuevo modo de relación de la Corte con el sistema político y con la sociedad civil. Asimismo, durante la presidencia de Petracchi se crearon el Centro de Información Judicial, que fue parte de la apertura de nuevos canales de comunicación de la Corte con la sociedad, y la Oficina de Violencia Doméstica que, junto a la Oficina de la Mujer, es una de las dos estructuras no-jurisdiccionales de la Corte vinculadas específicamente a la defensa de los derechos de las mujeres.
Resumen: El llamado giro a la izquierda en América Latina coincidió con el inicio de una serie de... more Resumen: El llamado giro a la izquierda en América Latina coincidió con el inicio de una serie de reformas que liberalizaron las leyes de aborto en distintos países de la región. Al mismo tiempo, en diversos países con gobiernos progresistas no se produjeron cambios en este campo. Este artículo argumenta que, además de movimientos fuertes y partidos favorables en el gobierno, en los regímenes políticos latinoamericanos, marcados por un fuerte presidencialismo, así como por un extenso poder de los gobernadores en países federales, es necesario analizar el rol de poderes ejecutivos y, en particular, los contextos pre y post electorales como coyunturas críticas que pueden generar incentivos para el avance o bloqueo de cambios legislativos en materia de aborto. Asimismo, se analiza la relación Estado-Iglesia como factor contextual significativo para reformas en esta área de derechos. Con base en investigación empírica, se estudian en particular los casos de la Ciudad de México y Brasil, que son contrastantes en términos del proceso de secularización, así como de resultados legislativos, y permiten señalar el papel de los incentivos electorales en el comportamiento de los Ejecutivos con relación al derecho al aborto.
ABSTRACT
Over the past two decades, the abortion rights controversy has become the most prominent... more ABSTRACT Over the past two decades, the abortion rights controversy has become the most prominent field of dispute between feminists and religious conservatives across Latin America. In this context, the political branches of government have generally been reluctant to change the region’s restrictive legal frameworks around abortion. Since the mid-2000s, Latin American feminists have turned to the courts in search of long-pursued reforms in this field. Through an analysis of the role of constitutional courts in the liberalization of abortion laws in Colombia, Brazil, Argentina, and Mexico, this study points out the diverse ways in which courts have contributed to the advancement of abortion rights, becoming alternative venues for feminist advocacy in Latin America. It highlights how courts have been used to liberalize abortion laws, ensure the implementation of existing abortion laws, and deter backlash processes. Furthermore, it details how courts have offered a platform for public debate on abortion. The study’s findings show that the judicial system can be a favorable forum for feminist activism in Latin America when access to other institutions is blocked. The findings also add nuance to the critique of the use of courts for social change, which stresses the pernicious consequences of the judicialization of social movements.
RESUMEN En América Latina, en las últimas dos décadas, la controversia sobre el derecho al aborto se ha convertido en el campo de disputa más prominente entre movimientos feministas y movimientos religiosos conservadores. En este contexto, los poderes políticos se han mostrado generalmente reacios a cambiar los restrictivos marcos legales del aborto en la región, y desde mediados de la década de 2000, sectores del feminismo latinoamericano recurrieron a los tribunales en busca de reformas en este campo. A través del análisis del papel de las cortes constitucionales en la liberalización de las leyes de aborto en Colombia, Brasil, Argentina y México, este estudio señala los diversos modos en que los altos tribunales han contribuido al avance del derecho al aborto, convirtiéndose en un espacio alternativo para el advance de causas feministas en América Latina. Se señala cómo las cortes han sido una vía para liberalizar las leyes de aborto, garantizar la implementación de abortos legales y enfrentar procesos de reacción conservadora. Asimismo, see detalla cómo los tribunales han ofrecido una plataforma para la deliberación pública sobre el tema del aborto. Estos hallazgos muestran cómo el poder judicial puede ser un ámbito institucional favorable para el activismo feminista en América Latina, cuando otras vías institucionales están bloqueadas. También plantean matices a las críticas sobre el uso de los tribunales para el cambio social, que enfatizan las consecuencias perniciosas de la judicialización de las causas de los movimientos sociales.
Este artigo analisa a origem social da controvérsia constitucional do aborto no Supremo Tribunal ... more Este artigo analisa a origem social da controvérsia constitucional do aborto no Supremo Tribunal Federal do Brasil, assim como a vinculação do STF com a demanda social durante seu processo decisório e na sua jurisprudência neste campo. O artigo estuda a construção social das demandas judiciais que, em 2004, converteram o Tribunal na primeira corte constitucional da América Latina a processar uma demanda constitucional feminista sobre liberalização da lei do aborto, e que, em 2017, tornaram-no o primeiro tribunal constitucional na região a processar um pedido de legalização do aborto no primeiro trimestre de gestação. Com isso, analisa-se como o STF implementou novas formas de interação com organizações sociais motivadas por essas demandas e como sua jurisprudência incorporou o enquadramento das demandantes.
Critical Review: A Journal of Politics and Society, 2004
Philosophical defenses of property regimes can be classified as supporting either a conservative ... more Philosophical defenses of property regimes can be classified as supporting either a conservative politics of property rights—the political protection of existing property titles—or a radical politics of direct political intervention to redistribute property titles. Traditionally, historical considerations were used to legitimize conservative property-rights politics, while consequentialist arguments led to radical politics. Recently, however, the philosophical legitimations have changed places. Conservatives now point to the beneficial economic consequences of something like the current private-property regime, while radicals justify political redistribution as restitution for historical misappropriations. This shift can be explained by such factors as the failure of state-directed redistributions of property during the twentieth century to benefit the poor. But there are limitations to the usefulness of historical arguments for radicals, and of consequentialist arguments for conservatives: namely, the undeserving poor and the idle rich, respectively.
Oxford Handbook of Latin American Social Movements, 2023
This study presents an account of the main processes and events in the recent history of the inte... more This study presents an account of the main processes and events in the recent history of the interaction between social movements and the judicial system in Latin America. It first discusses analytical frameworks for the study of social movements and courts in the region. Secondly, it analyses the role of social movements in the creation of new legal opportunities, through their influence in constitutional conventions and judicial reform. Third, it points out some of the main developments in the interaction of movements with the court system, including progressive judicialization as well as counter-legal mobilization. Finally, it addresses multi-level processes of legal mobilization, by pointing out the importance of international litigation and subnational legal mobilization and the impact of federalism
Este artículo se basa en un estudio cualitativo de estrategias legales feministas en la provincia... more Este artículo se basa en un estudio cualitativo de estrategias legales feministas en la provincia de Salta, Argentina, para presentar un argumento sobre el impacto del federalismo en la movilización legal subnacional en democracias bajo regímenes federales. Sostiene que la arquitectura federal del Estado puede fortalecer la capacidad de los activistas legales locales para llevar adelante estrategias de litigio, y que puede hacerlo de dos maneras principales: fomentando la autonomía institucional de las agencias gubernamentales y activistas institucionales que trabajan por la defensa de los derechos a nivel local, y facilitando la provisión de recursos legales externos y el apoyo a activistas legales locales en la sociedad civil. La perspectiva teórica conecta dos agendas de investigación que aún no se han combinado para explicar las estrategias legales feministas en sistemas federales: los estudios sobre movilización legal y los estudios sobre género y federalismo, y a partir del caso de estudio propone matices a ambas líneas de investigación.
La implementación del histórico fallo de la Corte Suprema argentina de 2012 que declaró el aborto... more La implementación del histórico fallo de la Corte Suprema argentina de 2012 que declaró el aborto legal en todos los casos de violación y estableció estándares de implementación del aborto legal para todos los niveles de gobierno muestran un patrón desigual de cumplimiento por parte de los gobiernos subnacionales a lo largo del país. A partir del estudio de la implementación de la decisión de la Corte en la provincia de Salta, este artículo presenta una explicación de los mecanismos que pueden afectar la definición y la aplicación de los derechos de aborto a nivel local, en un régimen federal. Con base en el concepto de Putnam de juegos de dos niveles, se argumenta que, en coyunturas críticas, las autoridades locales y especialmente gobernadores fuertes con aspiraciones presidenciales, pueden tener incentivos para cumplir al menos parcialmente con las leyes nacionales y las decisiones judiciales que son contrarias a sus propias preferencias ideológicas y a las de sus bases locales, debido a incentivos electorales a nivel nacional. El estudio sugiere que los análisis de oportunidades políticas para el avance de los derechos reproductivos a nivel local en los regímenes federales deberían incluir los posibles juegos de dos niveles de autoridades, como políticos con aspiraciones presidenciales, y jueces que tienen la intención de seguir una carrera en instituciones nacionales o internacionales. Mediante este análisis, el artículo pretende contribuir a nuestra comprensión de los determinantes políticos del cumplimiento subnacional de las leyes nacionales y las decisiones judiciales sobre el aborto en los sistemas federales y, en general, de los factores políticos y dinámicas que dan forma a las inequidades en la protección de los derechos de las mujeres bajo el federalismo.
This article draws from a qualitative study of feminist legal strategies in the province of Salta... more This article draws from a qualitative study of feminist legal strategies in the province of Salta, Argentina, to put forth an argument about the impact of federalism on subnational legal mobilization in a non-industrialized federal democracy. It argues that the federal architecture of the State can strengthen the ability of local legal activists to pursue litigation strategies, and that it can do so in two main ways: by fostering the institutional autonomy of government agencies and insider activists working for the defense of rights at the local level, and by facilitating the provision of external legal resources and support for local legal activists in civil society. The theoretical perspective connects two research agendas that have not yet been combined to explain feminist legal strategies in federal systems: legal mobilization studies and gender and federalism scholarship, and proposes nuances to both strands of research.
On April 2018, the Argentine Congress began debating a bill proposing the legalization of abortio... more On April 2018, the Argentine Congress began debating a bill proposing the legalization of abortion on request for the first time in the country’s history. Although it passed in the Lower Chamber, the bill failed to be approved by the Senate. However, the legislative debate showed the strength of the Argentinean abortion rights movement. Since the mid-2000s, and as a reaction to political paralysis in the area of abortion rights, activists in this country developed three main strands of strategies, which differed in terms of their time-frames, levels of institutionalization, targets, and scales. Based on original field research, this article analyzes the way in which each of these three tracks addressed the state, the current legal framework and the need for legal reform. It argues that, when legal reform is blocked, different movement sectors may develop parallel strategies to increase access to their demands within the existing normative framework. Through their diverse strategies, they test the limits of the law, challenge hegemonic legal interpretations and re-interpret what is permissible in alternative ways. In addition, the interaction between the different strategies created a powerful synergy that strengthened the movement and made the recent legislative debate possible, even under the leadership of an anti-choice president. Given the similarities of the Argentinean restrictive legal framework and movement strategies with those that can be found throughout most of Latin America, the arguments of this article are relevant for the assessment of current developments within abortion rights movements and their interactions with the legal system in other countries in the region. They can also be useful for the analysis of and comparison with movements in countries with restrictive settings elsewhere in the World, such as Poland and the Philippines.
The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became i... more The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became icons of social constitutionalism in Latin America and worldwide. In The Social Constitution: Embedding Social Rights through Legal Mobilization, Whitney K. Taylor tells the story of how new constitutional rights and mechanisms for their defense, in particular the eminent tutela procedure, permeated the Colombian judicial system and society at large and became part of the lived experience of lay citizens and legal actors. The book's central argument is that constitutional embedding, or "the degree to which constitutional law shapes everyday expectations and behavior" (p. 10), is necessary for constitutional rights to have effective meaning, and it shows the pathways through which this process took place in Colombia. This work has the extraordinary value of offering, through an ambitious country-study, an analysis of a whole process of establishing a new Constitution and Constitutional Court, with a focus on their role in the field of social rights, as well as a theoretical perspective for the study of this process. From a theoretical point of view, it provides an original conceptualization of constitutional embedding, comprising a legal and a social dimension. Social embedding refers to "the degree to which individuals and groups come to understand and relate to the Constitution in an intimate and everyday way" (p. 182), and legal embedding refers to "the degree to which actors in the formal legal field accept and share a particular vision of constitutional law" (p. 182). A process of strong embedding of social constitutionalism requires both conditions, as well as positive feedback and reinforcement between them, with legal mobilization playing a key role in these dynamics. In such cases, a constitutional order is likely to endure and be difficult to destabilize. In this sense, the book advances an important theoretical and analytical approach for the study of the implementation of new institutions and legal frameworks in the region and beyond. From the empirical perspective, it makes a fundamental contribution to our understanding of one of the most notable processes of social constitutionalism. It shows how the Colombian Constitutional Court built its own institutional role as a
The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became i... more The 1991 Colombian Constitution and one of its main creations, the Constitutional Court, became icons of social constitutionalism in Latin America and worldwide. In The Social Constitution: Embedding Social Rights through Legal Mobilization, Whitney K. Taylor tells the story of how new constitutional rights and mechanisms for their defense, in particular the eminent tutela procedure, permeated the Colombian judicial system and society at large and became part of the lived experience of lay citizens and legal actors. The book's central argument is that constitutional embedding, or "the degree to which constitutional law shapes everyday expectations and behavior" (p. 10), is necessary for constitutional rights to have effective meaning, and it shows the pathways through which this process took place in Colombia. This work has the extraordinary value of offering, through an ambitious country-study, an analysis of a whole process of establishing a new Constitution and Constitutional Court, with a focus on their role in the field of social rights, as well as a theoretical perspective for the study of this process. From a theoretical point of view, it provides an original conceptualization of constitutional embedding, comprising a legal and a social dimension. Social embedding refers to "the degree to which individuals and groups come to understand and relate to the Constitution in an intimate and everyday way" (p. 182), and legal embedding refers to "the degree to which actors in the formal legal field accept and share a particular vision of constitutional law" (p. 182). A process of strong embedding of social constitutionalism requires both conditions, as well as positive feedback and reinforcement between them, with legal mobilization playing a key role in these dynamics. In such cases, a constitutional order is likely to endure and be difficult to destabilize. In this sense, the book advances an important theoretical and analytical approach for the study of the implementation of new institutions and legal frameworks in the region and beyond. From the empirical perspective, it makes a fundamental contribution to our understanding of one of the most notable processes of social constitutionalism. It shows how the Colombian Constitutional Court built its own institutional role as a
Los artículos que integran este dossier estudian casos subnacionales de lucha por los derechos en... more Los artículos que integran este dossier estudian casos subnacionales de lucha por los derechos en materia de género y justicia ambiental en tres de los cuatro países federales de América Latina: México, Brasil y Argentina. El propósito general es analizar cómo se desarrollan los procesos de movilización legal a nivel local en la región, y, en particular, cómo la arquitectura institucional de los estados federales, con sus múltiples niveles de gobierno, influye en la forma en que los actores sociales utilizan el derecho y las instituciones judiciales como parte de sus repertorios de acción colectiva. El análisis se concentra en los movimientos feministas y ambientalistas, dos movimientos sociales, que a partir de los procesos de democratización se volvieron muy activos y vigorosos en la región. Dadas las especificidades que adquiere el federalismo en cada uno de los países estudiados, los conflictos en torno a los derechos se dirimieron tanto a nivel federal como local, y tanto en los casos ambientales como en los de género los movimientos judicializaron sus demandas en tribunales subnacionales y nacionales.
Estudios. Revista del Centro de Estudios Avanzados, 2024
La dinámica entre movilización y contra-movilización, que es una característica de los movimiento... more La dinámica entre movilización y contra-movilización, que es una característica de los movimientos sociales contemporáneos, en América Latina se ha dado especialmente en el área de los derechos sexuales y reproductivos, y en las últimas dos décadas ha tenido como sitio privilegiado el campo legal. En la Argentina esta dinámica se ha producido en el nivel subnacional. La provincia de Córdoba ha sido el sitio donde se ha desplegado más sistemáticamente en el país el litigio estratégico conservador por parte de organizaciones de la sociedad civil, contra la implementación local de normas nacionales sobre derechos sexuales y reproductivos. En este contexto, el feminismo en Córdoba ha desarrollado importantes redes organizativas entre activistas legales y profesionales de la salud, que llevaron adelante un proceso de institucionalización y creación normativa desde abajo, trabajando entre el nivel nacional y municipal, ante el bloqueo en el nivel provincial debido a la judicialización. Este artículo analiza ese proceso, y argumenta que la organización federal del poder judicial en el país contribuye al desarrollo de estrategias jurídicas tanto de los movimientos como de los contramovimientos en el nivel subnacional.
Revista Lationamericana de Filosofía Política, 2023
El modelo de constitucionalismo dialógico que propone El derecho como una conversación entre igua... more El modelo de constitucionalismo dialógico que propone El derecho como una conversación entre iguales, de Roberto Gargarella, tiene un lugar para la actuación de las cortes constitucionales, bajo la condición de que ésta se oriente a resguardar las condiciones del diálogo en el sistema político, y de que las cortes incorporen en sus procesos de decisión mecanismos de deliberación pública inclusiva en condiciones de igualdad. En este último sentido, el planteo del libro participa de un sector de la teoría constitucional que adjudica un rol relevante a los actores extra-judiciales en el desarrollo de la interpretación de la constitución. Este artículo analiza las principales posiciones en el debate sobre la relación entre ciudanía e interpretación constitucional, y sitúa el planteo del libro en esa discusión, identificando sus convergencias y divergencias con respecto a esos enfoques.
La marea verde y la legalización del aborto en la Argentina en 2020 fueron el resultado de más de... more La marea verde y la legalización del aborto en la Argentina en 2020 fueron el resultado de más de tres décadas de construcción de un movimiento. A lo largo de su desarrollo, el movimiento llegó a ser intersectorial, interclasista e intergeneracional, con una fuerte presencia en los territorios de todo el país. Para comprender cómo se generó la fuerza del movimiento desde su transversalidad y sus múltiples articulaciones, este informe se enfoca en tres características principales: 1) la relación con luchas más amplias y la confluencia con nuevos colectivos y movimientos sociales; 2) la construcción de un símbolo de amplia resonancia, un acuerdo político fundamental y un marco interseccional; 3) la diversidad de estrategias y formas de activismo. Puede accederse al documento en https://fosfeminista.org/publications/abortion-argentina/
The green wave and legalization of abortion were the result of more than three decades of buildin... more The green wave and legalization of abortion were the result of more than three decades of building a movement for abortion rights in Argentina. As the movement grew, it became an inter-sectoral, inter-class, and inter-generational movement with a strong presence in territories throughout the country. To understand how the movement’s strength was created from its cross-sectional nature and its many articulations, this report focuses on three main characteristics: 1) the relationship with broader
struggles and confluence with new collectives and social movements; 2) the construction of a symbol with broad resonance, a fundamental political agreement, and an intersectional framework; 3) the diversity of strategies and forms of activism: The articulation of an ecosystem. The document is available at: https://fosfeminista.org/publications/abortion-argentina/
Verfassungsblog, Comparative Legal Perspectives on Abortion, 2023
On December 30, 2020, the Argentinean Congress legalized abortion up to the 14th week. In this wa... more On December 30, 2020, the Argentinean Congress legalized abortion up to the 14th week. In this way, Argentina became one of the few Latin American jurisdictions where abortion on demand is legal during the first stages of gestation, joining Cuba (1965), Guyana (1995), Uruguay (2012), Colombia (Constitutional Court 2022) and ten Mexican states (starting with Mexico City 2007). Its legalization in Argentina took place after the rising of the so-called green tide in 2018, which transformed the longstanding movement for abortion rights in the country into a mass phenomenon, and the abortion issue, which used to be a taboo, into a main topic of public discussion. The new law has been challenged through judicial actions without success so far, and it has changed the conditions for the implementation of lawful abortions throughout the country. In this article,I first describe the main aspects of the new law, and then address the advancements and obstacles for its implementation in a federal system where most abortion services depend on subnational health authorities. Finally, I analyze the strengths of the movement that has allowed for this legal change to become a reality in a country that grants the Catholic Church constitutional prerogatives and is the homeland of the current Pope, and in a region that still has some of the most restrictive abortion laws in the World.
The Limits of Judicialization: From Progress to Backlash in Latin American Politics. Cambridge University Press, 2022
Through the study of processes of countermovement and counter-reform in the field of abortion law... more Through the study of processes of countermovement and counter-reform in the field of abortion law in Mexico, Colombia, Brazil and Argentina over the past two decades, this chapter aims to add to the discussion of judicial backlash. In contrast with the judicial backlash thesis, it argues that the conservative reaction to abortion rights gains in the region cannot be explained as a direct or specific response to court decisions. Instead, it presents an account of the development of countermovements and counter-reforms from a sociological perspective, by tracing them back to their interaction with political and legal opportunities. The study identifies four types of counter-mobilization and counter-reform, according to the predominant and more successful strategy of conservative actors against the advancement of abortion rights in each of those countries. In this account, Brazil is analyzed as an emblematic case of influence of conservative forces on the legislature and the formation of an inter-religious caucus at the national Congress; Mexico, as a case of pressure on subnational legislative processes; Colombia as a case of counter-legal mobilization by institutional activists within the national State structure; and Argentina as the most salient case of counter-legal mobilization in civil society.
This article highlights the role of constitutional courts in Latin America in the field of sexual... more This article highlights the role of constitutional courts in Latin America in the field of sexual and reproductive rights, and addresses the factors and conditions under which social movements have advanced their causes through constitutional courts in this area of rights in Latin America. These processes show how the use of law and courts has played a key role in feminist and LGBT struggles for abortion and equal marriage rights in Latin America. They also point to the changes that operate in both social movements and courts when they engage in high-profile strategic litigation and judicial activism.
La Corte y sus presidencias. Laura Clérico y Paula Gaido (dirs.). Vol. La Corte Petracchi II, Sebastián Linares e Ignacio Giuffré (eds.), 2022
En este capítulo se traza el proceso social e institucional que creó nuevas condiciones para el f... more En este capítulo se traza el proceso social e institucional que creó nuevas condiciones para el funcionamiento de la Corte Suprema argentina a partir de la crisis social e institucional de 2001-2002 en el país, y se analizan las principales transformaciones en el funcionamiento del tribunal producidas a partir de la serie de reformas iniciadas en 2003 a sus procedimientos y competencias, bajo la presidencia del tribunal por parte del Juez Enrique Petracchi. Se argumenta que estas reformas estuvieron orientadas a la reconstrucción de la legitimidad y la autoridad institucional de la Corte Suprema, en uno de los contextos de mayor crisis de representación y deslegitimación institucional en la historia argentina. Estos cambios se implementaron desde fines de 2003, a través de fallos que limitaron las competencias de la Corte y de un conjunto de acordadas que modificaron sus procedimientos internos. Estas acordadas promovieron mecanismos de transparencia y rendición de cuentas del Tribunal y expandieron las oportunidades legales para el litigio estratégico y para la participación de actores sociales en sus procesos de decisión. Los nuevos procedimientos fueron implementados posteriormente por la Corte en casos emblemáticos promovidos por organizaciones sociales durante la presidencia de Petracchi, que fueron innovadores para el contexto argentino, e implicaron un nuevo modo de relación de la Corte con el sistema político y con la sociedad civil. Asimismo, durante la presidencia de Petracchi se crearon el Centro de Información Judicial, que fue parte de la apertura de nuevos canales de comunicación de la Corte con la sociedad, y la Oficina de Violencia Doméstica que, junto a la Oficina de la Mujer, es una de las dos estructuras no-jurisdiccionales de la Corte vinculadas específicamente a la defensa de los derechos de las mujeres.
Resumen: El llamado giro a la izquierda en América Latina coincidió con el inicio de una serie de... more Resumen: El llamado giro a la izquierda en América Latina coincidió con el inicio de una serie de reformas que liberalizaron las leyes de aborto en distintos países de la región. Al mismo tiempo, en diversos países con gobiernos progresistas no se produjeron cambios en este campo. Este artículo argumenta que, además de movimientos fuertes y partidos favorables en el gobierno, en los regímenes políticos latinoamericanos, marcados por un fuerte presidencialismo, así como por un extenso poder de los gobernadores en países federales, es necesario analizar el rol de poderes ejecutivos y, en particular, los contextos pre y post electorales como coyunturas críticas que pueden generar incentivos para el avance o bloqueo de cambios legislativos en materia de aborto. Asimismo, se analiza la relación Estado-Iglesia como factor contextual significativo para reformas en esta área de derechos. Con base en investigación empírica, se estudian en particular los casos de la Ciudad de México y Brasil, que son contrastantes en términos del proceso de secularización, así como de resultados legislativos, y permiten señalar el papel de los incentivos electorales en el comportamiento de los Ejecutivos con relación al derecho al aborto.
ABSTRACT
Over the past two decades, the abortion rights controversy has become the most prominent... more ABSTRACT Over the past two decades, the abortion rights controversy has become the most prominent field of dispute between feminists and religious conservatives across Latin America. In this context, the political branches of government have generally been reluctant to change the region’s restrictive legal frameworks around abortion. Since the mid-2000s, Latin American feminists have turned to the courts in search of long-pursued reforms in this field. Through an analysis of the role of constitutional courts in the liberalization of abortion laws in Colombia, Brazil, Argentina, and Mexico, this study points out the diverse ways in which courts have contributed to the advancement of abortion rights, becoming alternative venues for feminist advocacy in Latin America. It highlights how courts have been used to liberalize abortion laws, ensure the implementation of existing abortion laws, and deter backlash processes. Furthermore, it details how courts have offered a platform for public debate on abortion. The study’s findings show that the judicial system can be a favorable forum for feminist activism in Latin America when access to other institutions is blocked. The findings also add nuance to the critique of the use of courts for social change, which stresses the pernicious consequences of the judicialization of social movements.
RESUMEN En América Latina, en las últimas dos décadas, la controversia sobre el derecho al aborto se ha convertido en el campo de disputa más prominente entre movimientos feministas y movimientos religiosos conservadores. En este contexto, los poderes políticos se han mostrado generalmente reacios a cambiar los restrictivos marcos legales del aborto en la región, y desde mediados de la década de 2000, sectores del feminismo latinoamericano recurrieron a los tribunales en busca de reformas en este campo. A través del análisis del papel de las cortes constitucionales en la liberalización de las leyes de aborto en Colombia, Brasil, Argentina y México, este estudio señala los diversos modos en que los altos tribunales han contribuido al avance del derecho al aborto, convirtiéndose en un espacio alternativo para el advance de causas feministas en América Latina. Se señala cómo las cortes han sido una vía para liberalizar las leyes de aborto, garantizar la implementación de abortos legales y enfrentar procesos de reacción conservadora. Asimismo, see detalla cómo los tribunales han ofrecido una plataforma para la deliberación pública sobre el tema del aborto. Estos hallazgos muestran cómo el poder judicial puede ser un ámbito institucional favorable para el activismo feminista en América Latina, cuando otras vías institucionales están bloqueadas. También plantean matices a las críticas sobre el uso de los tribunales para el cambio social, que enfatizan las consecuencias perniciosas de la judicialización de las causas de los movimientos sociales.
Este artigo analisa a origem social da controvérsia constitucional do aborto no Supremo Tribunal ... more Este artigo analisa a origem social da controvérsia constitucional do aborto no Supremo Tribunal Federal do Brasil, assim como a vinculação do STF com a demanda social durante seu processo decisório e na sua jurisprudência neste campo. O artigo estuda a construção social das demandas judiciais que, em 2004, converteram o Tribunal na primeira corte constitucional da América Latina a processar uma demanda constitucional feminista sobre liberalização da lei do aborto, e que, em 2017, tornaram-no o primeiro tribunal constitucional na região a processar um pedido de legalização do aborto no primeiro trimestre de gestação. Com isso, analisa-se como o STF implementou novas formas de interação com organizações sociais motivadas por essas demandas e como sua jurisprudência incorporou o enquadramento das demandantes.
Critical Review: A Journal of Politics and Society, 2004
Philosophical defenses of property regimes can be classified as supporting either a conservative ... more Philosophical defenses of property regimes can be classified as supporting either a conservative politics of property rights—the political protection of existing property titles—or a radical politics of direct political intervention to redistribute property titles. Traditionally, historical considerations were used to legitimize conservative property-rights politics, while consequentialist arguments led to radical politics. Recently, however, the philosophical legitimations have changed places. Conservatives now point to the beneficial economic consequences of something like the current private-property regime, while radicals justify political redistribution as restitution for historical misappropriations. This shift can be explained by such factors as the failure of state-directed redistributions of property during the twentieth century to benefit the poor. But there are limitations to the usefulness of historical arguments for radicals, and of consequentialist arguments for conservatives: namely, the undeserving poor and the idle rich, respectively.
Oxford Handbook of Latin American Social Movements, 2023
This study presents an account of the main processes and events in the recent history of the inte... more This study presents an account of the main processes and events in the recent history of the interaction between social movements and the judicial system in Latin America. It first discusses analytical frameworks for the study of social movements and courts in the region. Secondly, it analyses the role of social movements in the creation of new legal opportunities, through their influence in constitutional conventions and judicial reform. Third, it points out some of the main developments in the interaction of movements with the court system, including progressive judicialization as well as counter-legal mobilization. Finally, it addresses multi-level processes of legal mobilization, by pointing out the importance of international litigation and subnational legal mobilization and the impact of federalism
Este artículo se basa en un estudio cualitativo de estrategias legales feministas en la provincia... more Este artículo se basa en un estudio cualitativo de estrategias legales feministas en la provincia de Salta, Argentina, para presentar un argumento sobre el impacto del federalismo en la movilización legal subnacional en democracias bajo regímenes federales. Sostiene que la arquitectura federal del Estado puede fortalecer la capacidad de los activistas legales locales para llevar adelante estrategias de litigio, y que puede hacerlo de dos maneras principales: fomentando la autonomía institucional de las agencias gubernamentales y activistas institucionales que trabajan por la defensa de los derechos a nivel local, y facilitando la provisión de recursos legales externos y el apoyo a activistas legales locales en la sociedad civil. La perspectiva teórica conecta dos agendas de investigación que aún no se han combinado para explicar las estrategias legales feministas en sistemas federales: los estudios sobre movilización legal y los estudios sobre género y federalismo, y a partir del caso de estudio propone matices a ambas líneas de investigación.
La implementación del histórico fallo de la Corte Suprema argentina de 2012 que declaró el aborto... more La implementación del histórico fallo de la Corte Suprema argentina de 2012 que declaró el aborto legal en todos los casos de violación y estableció estándares de implementación del aborto legal para todos los niveles de gobierno muestran un patrón desigual de cumplimiento por parte de los gobiernos subnacionales a lo largo del país. A partir del estudio de la implementación de la decisión de la Corte en la provincia de Salta, este artículo presenta una explicación de los mecanismos que pueden afectar la definición y la aplicación de los derechos de aborto a nivel local, en un régimen federal. Con base en el concepto de Putnam de juegos de dos niveles, se argumenta que, en coyunturas críticas, las autoridades locales y especialmente gobernadores fuertes con aspiraciones presidenciales, pueden tener incentivos para cumplir al menos parcialmente con las leyes nacionales y las decisiones judiciales que son contrarias a sus propias preferencias ideológicas y a las de sus bases locales, debido a incentivos electorales a nivel nacional. El estudio sugiere que los análisis de oportunidades políticas para el avance de los derechos reproductivos a nivel local en los regímenes federales deberían incluir los posibles juegos de dos niveles de autoridades, como políticos con aspiraciones presidenciales, y jueces que tienen la intención de seguir una carrera en instituciones nacionales o internacionales. Mediante este análisis, el artículo pretende contribuir a nuestra comprensión de los determinantes políticos del cumplimiento subnacional de las leyes nacionales y las decisiones judiciales sobre el aborto en los sistemas federales y, en general, de los factores políticos y dinámicas que dan forma a las inequidades en la protección de los derechos de las mujeres bajo el federalismo.
This article draws from a qualitative study of feminist legal strategies in the province of Salta... more This article draws from a qualitative study of feminist legal strategies in the province of Salta, Argentina, to put forth an argument about the impact of federalism on subnational legal mobilization in a non-industrialized federal democracy. It argues that the federal architecture of the State can strengthen the ability of local legal activists to pursue litigation strategies, and that it can do so in two main ways: by fostering the institutional autonomy of government agencies and insider activists working for the defense of rights at the local level, and by facilitating the provision of external legal resources and support for local legal activists in civil society. The theoretical perspective connects two research agendas that have not yet been combined to explain feminist legal strategies in federal systems: legal mobilization studies and gender and federalism scholarship, and proposes nuances to both strands of research.
On April 2018, the Argentine Congress began debating a bill proposing the legalization of abortio... more On April 2018, the Argentine Congress began debating a bill proposing the legalization of abortion on request for the first time in the country’s history. Although it passed in the Lower Chamber, the bill failed to be approved by the Senate. However, the legislative debate showed the strength of the Argentinean abortion rights movement. Since the mid-2000s, and as a reaction to political paralysis in the area of abortion rights, activists in this country developed three main strands of strategies, which differed in terms of their time-frames, levels of institutionalization, targets, and scales. Based on original field research, this article analyzes the way in which each of these three tracks addressed the state, the current legal framework and the need for legal reform. It argues that, when legal reform is blocked, different movement sectors may develop parallel strategies to increase access to their demands within the existing normative framework. Through their diverse strategies, they test the limits of the law, challenge hegemonic legal interpretations and re-interpret what is permissible in alternative ways. In addition, the interaction between the different strategies created a powerful synergy that strengthened the movement and made the recent legislative debate possible, even under the leadership of an anti-choice president. Given the similarities of the Argentinean restrictive legal framework and movement strategies with those that can be found throughout most of Latin America, the arguments of this article are relevant for the assessment of current developments within abortion rights movements and their interactions with the legal system in other countries in the region. They can also be useful for the analysis of and comparison with movements in countries with restrictive settings elsewhere in the World, such as Poland and the Philippines.
Uploads
Papers by Alba Ruibal
struggles and confluence with new collectives and social movements; 2) the construction of a symbol with broad resonance, a fundamental political agreement, and an intersectional framework; 3) the diversity of strategies and forms of activism: The articulation of an ecosystem. The document is available at: https://fosfeminista.org/publications/abortion-argentina/
Over the past two decades, the abortion rights controversy has become the most prominent field of dispute between feminists and religious conservatives across Latin America. In this context, the political branches of government have generally been reluctant to change the region’s restrictive legal frameworks around abortion. Since the mid-2000s, Latin American feminists have turned to the courts in search of long-pursued reforms in this field. Through an analysis of the role of constitutional courts in the liberalization of abortion laws in Colombia, Brazil, Argentina, and Mexico, this study points out the diverse ways in which courts have contributed to the advancement of abortion rights, becoming alternative venues for feminist advocacy in Latin America. It highlights how courts have been used to liberalize abortion laws, ensure the implementation of existing abortion laws, and deter backlash processes. Furthermore, it details how courts have offered a platform for public debate on abortion. The study’s findings show that the judicial system can be a favorable forum for feminist activism in Latin America when access to other institutions is blocked. The findings also add nuance to the critique of the use of courts for social change, which stresses the pernicious consequences of the judicialization of social movements.
RESUMEN
En América Latina, en las últimas dos décadas, la controversia sobre el derecho al aborto se ha convertido en el campo de disputa más prominente entre movimientos feministas y movimientos religiosos conservadores. En este contexto, los poderes políticos se han mostrado generalmente reacios a cambiar los restrictivos marcos legales del aborto en la región, y desde mediados de la década de 2000, sectores del feminismo latinoamericano recurrieron a los tribunales en busca de reformas en este campo. A través del análisis del papel de las cortes constitucionales en la liberalización de las leyes de aborto en Colombia, Brasil, Argentina y México, este estudio señala los diversos modos en que los altos tribunales han contribuido al avance del derecho al aborto, convirtiéndose en un espacio alternativo para el advance de causas feministas en América Latina. Se señala cómo las cortes han sido una vía para liberalizar las leyes de aborto, garantizar la implementación de abortos legales y enfrentar procesos de reacción conservadora. Asimismo, see detalla cómo los tribunales han ofrecido una plataforma para la deliberación pública sobre el tema del aborto. Estos hallazgos muestran cómo el poder judicial puede ser un ámbito institucional favorable para el activismo feminista en América Latina, cuando otras vías institucionales están bloqueadas. También plantean matices a las críticas sobre el uso de los tribunales para el cambio social, que enfatizan las consecuencias perniciosas de la judicialización de las causas de los movimientos sociales.
This shift can be explained by such factors as the failure of state-directed redistributions of property during the twentieth century to benefit the poor. But there are limitations to the usefulness of historical arguments for radicals, and of consequentialist arguments for conservatives: namely, the undeserving poor and the idle rich, respectively.
A partir del estudio de la implementación de la decisión de la Corte en la provincia de Salta, este artículo presenta una explicación de los mecanismos que pueden afectar la definición y la aplicación de los derechos de aborto a nivel local, en un régimen federal.
Con base en el concepto de Putnam de juegos de dos niveles, se argumenta que, en coyunturas críticas, las autoridades locales y especialmente gobernadores fuertes con aspiraciones presidenciales, pueden tener incentivos para cumplir al menos parcialmente con las leyes nacionales y las decisiones judiciales que son contrarias a sus propias preferencias ideológicas y a las de sus bases locales, debido a incentivos electorales a nivel nacional.
El estudio sugiere que los análisis de oportunidades políticas para el avance de los derechos reproductivos a nivel local en los regímenes federales deberían incluir los posibles juegos de dos niveles de autoridades, como políticos con aspiraciones presidenciales, y jueces que tienen la intención de seguir una carrera en instituciones nacionales o internacionales. Mediante este análisis, el artículo pretende contribuir a nuestra comprensión de los determinantes políticos del cumplimiento subnacional de las leyes nacionales y las decisiones judiciales sobre el aborto en los sistemas federales y, en general, de los factores políticos y dinámicas que dan forma a las inequidades en la protección de los derechos de las mujeres bajo el federalismo.
struggles and confluence with new collectives and social movements; 2) the construction of a symbol with broad resonance, a fundamental political agreement, and an intersectional framework; 3) the diversity of strategies and forms of activism: The articulation of an ecosystem. The document is available at: https://fosfeminista.org/publications/abortion-argentina/
Over the past two decades, the abortion rights controversy has become the most prominent field of dispute between feminists and religious conservatives across Latin America. In this context, the political branches of government have generally been reluctant to change the region’s restrictive legal frameworks around abortion. Since the mid-2000s, Latin American feminists have turned to the courts in search of long-pursued reforms in this field. Through an analysis of the role of constitutional courts in the liberalization of abortion laws in Colombia, Brazil, Argentina, and Mexico, this study points out the diverse ways in which courts have contributed to the advancement of abortion rights, becoming alternative venues for feminist advocacy in Latin America. It highlights how courts have been used to liberalize abortion laws, ensure the implementation of existing abortion laws, and deter backlash processes. Furthermore, it details how courts have offered a platform for public debate on abortion. The study’s findings show that the judicial system can be a favorable forum for feminist activism in Latin America when access to other institutions is blocked. The findings also add nuance to the critique of the use of courts for social change, which stresses the pernicious consequences of the judicialization of social movements.
RESUMEN
En América Latina, en las últimas dos décadas, la controversia sobre el derecho al aborto se ha convertido en el campo de disputa más prominente entre movimientos feministas y movimientos religiosos conservadores. En este contexto, los poderes políticos se han mostrado generalmente reacios a cambiar los restrictivos marcos legales del aborto en la región, y desde mediados de la década de 2000, sectores del feminismo latinoamericano recurrieron a los tribunales en busca de reformas en este campo. A través del análisis del papel de las cortes constitucionales en la liberalización de las leyes de aborto en Colombia, Brasil, Argentina y México, este estudio señala los diversos modos en que los altos tribunales han contribuido al avance del derecho al aborto, convirtiéndose en un espacio alternativo para el advance de causas feministas en América Latina. Se señala cómo las cortes han sido una vía para liberalizar las leyes de aborto, garantizar la implementación de abortos legales y enfrentar procesos de reacción conservadora. Asimismo, see detalla cómo los tribunales han ofrecido una plataforma para la deliberación pública sobre el tema del aborto. Estos hallazgos muestran cómo el poder judicial puede ser un ámbito institucional favorable para el activismo feminista en América Latina, cuando otras vías institucionales están bloqueadas. También plantean matices a las críticas sobre el uso de los tribunales para el cambio social, que enfatizan las consecuencias perniciosas de la judicialización de las causas de los movimientos sociales.
This shift can be explained by such factors as the failure of state-directed redistributions of property during the twentieth century to benefit the poor. But there are limitations to the usefulness of historical arguments for radicals, and of consequentialist arguments for conservatives: namely, the undeserving poor and the idle rich, respectively.
A partir del estudio de la implementación de la decisión de la Corte en la provincia de Salta, este artículo presenta una explicación de los mecanismos que pueden afectar la definición y la aplicación de los derechos de aborto a nivel local, en un régimen federal.
Con base en el concepto de Putnam de juegos de dos niveles, se argumenta que, en coyunturas críticas, las autoridades locales y especialmente gobernadores fuertes con aspiraciones presidenciales, pueden tener incentivos para cumplir al menos parcialmente con las leyes nacionales y las decisiones judiciales que son contrarias a sus propias preferencias ideológicas y a las de sus bases locales, debido a incentivos electorales a nivel nacional.
El estudio sugiere que los análisis de oportunidades políticas para el avance de los derechos reproductivos a nivel local en los regímenes federales deberían incluir los posibles juegos de dos niveles de autoridades, como políticos con aspiraciones presidenciales, y jueces que tienen la intención de seguir una carrera en instituciones nacionales o internacionales. Mediante este análisis, el artículo pretende contribuir a nuestra comprensión de los determinantes políticos del cumplimiento subnacional de las leyes nacionales y las decisiones judiciales sobre el aborto en los sistemas federales y, en general, de los factores políticos y dinámicas que dan forma a las inequidades en la protección de los derechos de las mujeres bajo el federalismo.