Books by Igor Gretskiy
Россия и Европа: далекие и близкие, 2020
Отношения России и Запада после 2014 г. находятся в стагнационной фазе, которая началась после уч... more Отношения России и Запада после 2014 г. находятся в стагнационной фазе, которая началась после участия Вооруженных сил РФ в противоречащей международно-правовым обязательствам России аннексии Крыма. В двусторонней повестке дня и до того хватало проблемных вопросов, однако для их урегулирования и поиска компромиссов на всевозможных уровнях имелись различные политические механизмы: Совет Россия — НАТО, саммиты Россия — ЕС, межпарламентское сотрудничество и др. Нынешний кризис оказался столь глубоким, что деятельность многих из них оказалась замороженной. Несомненно, говорить о новой холодной войне на Европейском континенте преждевременно. Но некоторые элементы тех времен снова находятся на переднем плане современных международных отношений. Например, в российском политическом дискурсе большое распространение получили идеологемы и смысловые конструкты, распространение которых еще совсем недавно было уделом маргинальных политиков, привычно набиравших свои политические очки посредством эксплуатации коллективных фобий, комплексов и постимперского синдрома. Между тем предметный диалог с западными партнерами был вытеснен риторическими приемами, характерными скорее для старой советской дипломатии, нежели для государства, стремящегося занять полноправное место в сообществе консолидированных демократий. Антиамериканизм и антизападничество стали привычным фоном выступлений российских официальных лиц по внешнеполитической проблематике. После подписания весной 2014 г. сомнительного с экономической точки зрения соглашения с Китаем о строительстве газопровода «Сила Сибири» в экспертной среде стало мейнстримом говорить об особом пути развития России и развороте на Восток, в Азию. Таким образом, как выстраивать сегодня внешнюю политику — вопрос не праздный.
The relationship between the EU and Russia is characterised by a considerable degree of interdepe... more The relationship between the EU and Russia is characterised by a considerable degree of interdependence. In the 1990s and 2000s, the EU’s approach to Russia was based on the expectation that economic ties and interaction in various fields would contribute to regional stability and security and possibly even the democratisation of Russia. However, looking at the relationship today, one has to admit that the expected positive effects of interdependence have not materialised. Since 2014, the conflict over Ukraine and rising geopolitical tensions have pushed the Europeans to reassess their approach and put more emphasis on reducing the vulnerabilities created by mutual ties, notably (but not only) in the field of energy. Russia, for its part, has been keen to reduce its dependence on Europe, for instance in the financial sector and in respect of food imports. As a result, the preconditions for developing the EU-Russia relationship in accordance with the logic of positive interdependence have weakened further.
In this book, a number of internationally renowned experts explore mutual dependences between the EU and Russia in various fields, including energy, trade, the financial sector, the defence industry, cross-border cooperation and, perhaps most importantly, security. The book analyses perceptions, vulnerabilities, and ways to manage the ties on both sides.
The book is the outcome of a research project of the Estonian Foreign Policy Institute, carried out during 2018-2019. The project was supported by the Konrad Adenauer Stiftung.
Highlights:
- The EU and Russia depend on each other in a number of fields, including energy, trade, the financial sector and security. These connections are asymmetric and create different vulnerabilities for both sides.
- At best, economic interdependence between states may contribute to security and stability. However, in EU-Russia relations, the preconditions for positive interdependence were always weak and have further weakened since 2014.
- The EU needs to pay more attention to reducing its vulnerabilities, caused for example by the Nord Stream 2 gas pipeline project.
Russia has been keen to reduce its dependence on Europe, for instance in the financial sector and in respect of food imports. The Ukraine crisis has proved that Russia is willing to pay an economic price in order to pursue its geopolitical interests.
- The EU and Russia need to develop a new conceptual basis for a more sober and functional relationship. There is no way back to “business as usual”.
Ein offener Dialog in einer Vertrauensatmosphäre gehörte
zu unbestrittenen Errungenschaften der G... more Ein offener Dialog in einer Vertrauensatmosphäre gehörte
zu unbestrittenen Errungenschaften der Gorbatschow-Kohl-
Epoche. Diese Atmosphäre blieb gewissermaßen bis zum Jahr
2014 erhalten. Trotz der russischen Finanzkrise im Jahr 1998 und
Unstimmigkeiten zum NATO-Einsatz in Jugoslawien und dem
Tschetschenien-Krieg suchten die beiden Seiten Möglichkeiten
für eine gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit weiter.
Berlin schien damals ein natürlicher Partner für Russland aus
mehreren Gründen zu sein: es hatte keine ausdrücklichen
geopolitischen Ambitionen, das bilaterale Handelsvolumen stieg
kontinuierlich, und Deutschland war mit Abstand führend auf
der Liste der Investoren und Gläubiger Russlands. Die Regierung
der Bundesrepublik drückte sogar Interesse am Ausbau einer
strategischen Partnerschaft mit Russland aus.
Leider befinden sich die deutsch-russischen bilateralen
Beziehungen heute wohl seit 30 Jahren auf dem schlechtesten
Stand. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass eine radikale
Verbesserung der Atmosphäre kurzfristig kaum möglich ist. In den
Krisenzeiten ist es dennoch äußerst wichtig, den Prinzipien der
Offenheit und des Pluralismus treu zu bleiben und alle Stimmen zu
hören. Dieses Projekt ist ein Versuch, unterschwierigenpolitischen
Verhältnissen den aufrichtigen Dialog über die schwierigsten
Fragen weiter zu pflegen, um die Zukunft der deutsch-russischen
Beziehungen zusammen zu bestimmen.
Несомненным достижением эпохи Горбачёва-Коля было установление атмосферы открытого диалога и дове... more Несомненным достижением эпохи Горбачёва-Коля было установление атмосферы открытого диалога и доверия. В той или иной степени она сохранялась вплоть до 2014 года. Например, в начале 2000-х, несмотря на российский дефолт 1998 года, а также сильные расхождения в позициях по операции НАТО в Югославии и войне в Чечне, обе стороны продолжали искать возможности для взаимовыгодного сотрудничества. Берлин тогда казался естественным партнером для России по нескольким основаниям. он не имел явно выраженных геополитических амбиций, а в списке российских инвесторов – как и кредиторов – Германия лидировала с огромным отрывом от остальных стран. Правительство ФРГ даже выражало заинтересованность развития стратегического партнерства с Россией.
К сожалению, сегодня российско-германские отношения находятся едва ли не в наихудшем состоянии за последние 30 лет. Не будет преувеличением сказать, что в краткосрочной перспективе кардинальное улучшение состояние дел вряд ли возможно. Тем не менее, в кризисные периоды исключительно важно оставаться приверженными принципам открытости и плюрализма, слышать каждый голос. Данный проект – это предпринимаемая в непростых политических условиях попытка сохранить откровенный диалог на самые сложные темы и совместно найти образ будущего российско-германских отношений.
Reports by Igor Gretskiy
The authors are discussing a more flexible Europe, understood as a Europe of different speeds and... more The authors are discussing a more flexible Europe, understood as a Europe of different speeds and more flexible memberships. The EU needs more flexibility and cohesion. And in this regard, the countries have different views. Warsaw is generally against a multi–speed Europe, while the Nordic countries have reservations of different kinds, and the Baltic States are striving to be in core Europe. It is still unclear how ready Germany really is to change positions.
Book reviews by Igor Gretskiy
Przegląd Europejski, 2020
Recenzowana książka autorstwa ambasadora Władimira Grinina jest prawdopodobnie jedną z pierwszych... more Recenzowana książka autorstwa ambasadora Władimira Grinina jest prawdopodobnie jedną z pierwszych z gatunku wspomnień rosyjskich dyplomatów "epoki postkrymskiej". Ambasador opowiada w niej o ośmiu latach (2010-2018) swojej kadencji jako oficjalnego przedstawiciela Rosji w Berlinie, w trakcie której nastąpił punkt zwrotny w stosunkach Rosji nie tylko z Niemcami, ale także z całym Zachodem. Dotyczy to przede wszystkim 2014 roku, kiedy tow reakcji na aneksję Krymu i inwazję wojsk rosyjskich na Donbas-UE nałożyła sankcje na szereg rosyjskich urzędników i największych firm. Sięgając po omawianą pozycję, potencjalny czytelnik na pewno chciałby znaleźć na jej stronach szczegóły prywatnych rozmów, detale spotkań na szczycie lub refleksje ambasadora, dotyczące, na przykład, spotkań w ramach "normandzkiej czwórki". Najprawdopodobniej jednak takiego czytelnika spotka rozczarowanie, ponieważ znaczną część książki stanowią doniesienia informacyjne o oficjalnych wydarzeniach zaczerpnięte ze strony internetowej Ambasady Rosyjskiej w Berlinie, rozcieńczone skąpymi komentarzami autora. Niemniej jednak nie trzeba się spieszyć, aby odłożyć tę książkę na półkę w bibliotece albo księgarni. Uważne przestudiowanie zawartości tego utworu ujawni wiele interesujących niuansów światopoglądu klasycznego przedstawiciela rosyjskiego korpusu dyplomatycznego czasów prezydenta Putina. Jego podstawowym elementem jest wierność staremu radzieckiemu antyamerykanizmowi. Na przykład, okazało się, że ambasador Grinin jest szczerym zwolennikiem teorii spiskowej, według której Amerykanie ciągle knują
Международные процессы, 2017
Вестник Санкт-Петербургского Университета. Серия 6., 2016
Международные процессы, 2015
Papers by Igor Gretskiy
Saint Louis University law journal, 2020
Almost a decade has passed since the events of the Orange Revolution dramatically changed the pol... more Almost a decade has passed since the events of the Orange Revolution dramatically changed the political environment in Ukraine. Many researchers supposed it would be a turning point from autocracy to consolidated democracy.1 The revolution brought to power a new generation of politicians with an updated agenda for the country's domestic and foreign policies. The enthusiasm with which politicians proclaimed a course for the political and economic renewal of Ukraine, as well as rapprochement with Euro-Atlantic structures, made Ukrainians believe that Europe was not as far away as previously thought. In addition, the outcome of the Orange Revolution was inspirational to the West. Many European leaders welcomed Ukraine's commitment to democratic reforms and offered help and assistance. This gave rise to speculation about a steadily improving climate for relations between Kiev and the more developed democratic states. At that time, it seemed Ukraine was just about to see the door...
Vestnik of Saint Petersburg University. International relations
International Trends / Mezhdunarodnye protsessy
Communist and Post-Communist Studies, 2014
Rotary Magazin, 2016
Der lange Weg zur deutsch-russischen Entfremdung Seit dem Zerfall der Sowjetunion erlebte das deu... more Der lange Weg zur deutsch-russischen Entfremdung Seit dem Zerfall der Sowjetunion erlebte das deutsch-russische Verhältnis verschiedene Phasen: von der gegenseitigen Faszination bis hin zur gegenwärtigen tiefen Krise. Von dem 1991 kollabierten Sowjetimperium erbte das neue Russland einen guten Fundus an Verbindungen mit der Bundesrepublik. Die von der sowjetischen Führung bereits Ende der 80er Jahre eingeleitete "Perestroika" wurde in der westdeutschen politischen Landschaft positiv aufgenommen. Innerhalb von drei Jahren (1989 bis 1991) konnten sich die Regierungen beider Länder über viele komplexe Fragen verständigen: von der deutschen Einheit, dem Abzug der sowjetischen Truppen und der Finanz-und Lebensmittelhilfe für Moskau bis hin zur Frage der Zukunft der KSZE und der Situation am Persischen Golf. Diese Zeit lässt sich mit Fug und Recht als Höhepunkt der deutsch-russischen Beziehungen seit dem Ende des Zweiten Weltkrieges einstufen. Die politische Zusammenarbeit zwischen unseren beiden Ländern war in dieser Etappe der postsowjetischen Geschichte ausgesprochen effektiv. Warum hat sich die Atmosphäre im gegenseitigen Verhältnis derart verschlechtert?
New Eastern Europe, 2016
The vast majority of historians and anthropologists unequivocally believe that Russia is a part o... more The vast majority of historians and anthropologists unequivocally believe that Russia is a part of European civilisation due to a variety of common cultural features. Dispute arises mainly when Russia’s European identity is considered in terms of philosophy and politics. Once the Soviet Union collapsed, it looked like the public controversy over Russia’s identity had purportedly ended with the new Russian government’s decision to conduct democratic reforms and pursue membership in major European and international organisations. Therefore, the question is why didn’t this discourse subside under Yeltsin and Putin’s rule? Why does Russian society return to it over and over again? Why has Russia changed its strategic priorities in the 2000s, displaying little interest in European integration and gradually sliding into a confrontation with the West? Finally, what outcomes can we expect from the public discussions about Russia’s identity?
Nowa Europa, 2017
Pomarańczowa Rewolucja przykuła uwagę zarówno polityków, jak i naukowców z całego świata. Nietrud... more Pomarańczowa Rewolucja przykuła uwagę zarówno polityków, jak i naukowców z całego świata. Nietrudno zauważyć, że oficjalna retoryka polityczna na temat ukraińskich wydarzeń 2004 roku w Rosji i na Zachodzie znacznie się różni. Ale czy takie rozbieżności istnieją między podejściami badaczy rosyjskich i zachodnich do analizy Pomarańczowej Rewolucji? Artykuł ten jest próbą odpowiedzi na to pytanie. Przedstawia on główne rosyjskie i zachodnie koncepcje teoretyczne dotyczące Pomarańczowej Rewolucji oraz porównuje zastosowane metody i paradygmaty.
New Eastern Europe, 2018
During the Cold War, the Soviet Union’s foreign policy towards the countries of the socialist cam... more During the Cold War, the Soviet Union’s foreign policy towards the countries of the socialist camp extensively followed a simple formula: loyalty of its satellites was bought with cheap natural gas and oil supplies. Today, it is widely implemented by Russia in relation to its post-Soviet neighbours, and its main client is Belarus. From Moscow, Minsk regularly receives trade preferences, cheap raw materials and generous financial assistance in exchange for loyalty to the Kremlin’s foreign policy. It is unlikely that in the near future such a mode of interaction between the two states would undergo any observable changes. However, it is clear that Russia’s illegal annexation of Crimea has triggered profound alterations in the nature of the Russo-Belarusian relations.
Negotiating Reconciliation in Peacemaking: Quandaries of Relationship Building, 2017
Contemporary science offers mainly two views on reconciliation: reconciliation as an outcome, and... more Contemporary science offers mainly two views on reconciliation: reconciliation as an outcome, and reconciliation as a process. This analysis is based on the Socio-Psychological approach, used in International Relations theory, which defines the phenomenon of reconciliation as a process of changing motivations, convictions, and emotions of the former conflicting parties regarding the past in order to lay ground for a sustainable peaceful relationship. However, reconciliation is not seen as a mere process—reconciliation is understood here as a more complex phenomenon. As Anstey and Rosoux argue, reconciliation is an element of negotiations that purport to restore the relations and lift or mitigate those factors that generate tensions between countries. i.e., negotiations and reconciliation are concurrent mutually dependent processes aimed at overcoming the consequences of violence, establishing the truth, and limiting reputational damages and image costs,
with a purpose to normalize bilateral relations. Therefore, if problems occur within negotiation processes, it negatively affects the process of reconciliation and vice versa. Russian–Polish relations are a good case in point.
Communist & Post-Communist Studies, 2014
This article is devoted to the problem of the reaction to the Eastern Partnership by Russia's bot... more This article is devoted to the problem of the reaction to the Eastern Partnership by Russia's both the political establishment and the expert community. The question of reactions to the Eastern Partnership in the target countries has been extensively posed in academic literature. However, the question of Russia's reaction to the Eastern Partnership, one of the most important actors of the region, has been rarely raised by the academic community. A wide array of factors impacted Russian elites' perception of the Eastern Partnership – from problematic issues in the EU-Russia relations to the post-Soviet states' political and economic transformation. Studying the dynamics and peculiarities of Russia's perspective on the Eastern Partnership makes it possible to draw meaningful conclusions on the nature of Russia's phobias that fuel its domestic and foreign policy.
Uploads
Books by Igor Gretskiy
In this book, a number of internationally renowned experts explore mutual dependences between the EU and Russia in various fields, including energy, trade, the financial sector, the defence industry, cross-border cooperation and, perhaps most importantly, security. The book analyses perceptions, vulnerabilities, and ways to manage the ties on both sides.
The book is the outcome of a research project of the Estonian Foreign Policy Institute, carried out during 2018-2019. The project was supported by the Konrad Adenauer Stiftung.
Highlights:
- The EU and Russia depend on each other in a number of fields, including energy, trade, the financial sector and security. These connections are asymmetric and create different vulnerabilities for both sides.
- At best, economic interdependence between states may contribute to security and stability. However, in EU-Russia relations, the preconditions for positive interdependence were always weak and have further weakened since 2014.
- The EU needs to pay more attention to reducing its vulnerabilities, caused for example by the Nord Stream 2 gas pipeline project.
Russia has been keen to reduce its dependence on Europe, for instance in the financial sector and in respect of food imports. The Ukraine crisis has proved that Russia is willing to pay an economic price in order to pursue its geopolitical interests.
- The EU and Russia need to develop a new conceptual basis for a more sober and functional relationship. There is no way back to “business as usual”.
zu unbestrittenen Errungenschaften der Gorbatschow-Kohl-
Epoche. Diese Atmosphäre blieb gewissermaßen bis zum Jahr
2014 erhalten. Trotz der russischen Finanzkrise im Jahr 1998 und
Unstimmigkeiten zum NATO-Einsatz in Jugoslawien und dem
Tschetschenien-Krieg suchten die beiden Seiten Möglichkeiten
für eine gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit weiter.
Berlin schien damals ein natürlicher Partner für Russland aus
mehreren Gründen zu sein: es hatte keine ausdrücklichen
geopolitischen Ambitionen, das bilaterale Handelsvolumen stieg
kontinuierlich, und Deutschland war mit Abstand führend auf
der Liste der Investoren und Gläubiger Russlands. Die Regierung
der Bundesrepublik drückte sogar Interesse am Ausbau einer
strategischen Partnerschaft mit Russland aus.
Leider befinden sich die deutsch-russischen bilateralen
Beziehungen heute wohl seit 30 Jahren auf dem schlechtesten
Stand. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass eine radikale
Verbesserung der Atmosphäre kurzfristig kaum möglich ist. In den
Krisenzeiten ist es dennoch äußerst wichtig, den Prinzipien der
Offenheit und des Pluralismus treu zu bleiben und alle Stimmen zu
hören. Dieses Projekt ist ein Versuch, unterschwierigenpolitischen
Verhältnissen den aufrichtigen Dialog über die schwierigsten
Fragen weiter zu pflegen, um die Zukunft der deutsch-russischen
Beziehungen zusammen zu bestimmen.
К сожалению, сегодня российско-германские отношения находятся едва ли не в наихудшем состоянии за последние 30 лет. Не будет преувеличением сказать, что в краткосрочной перспективе кардинальное улучшение состояние дел вряд ли возможно. Тем не менее, в кризисные периоды исключительно важно оставаться приверженными принципам открытости и плюрализма, слышать каждый голос. Данный проект – это предпринимаемая в непростых политических условиях попытка сохранить откровенный диалог на самые сложные темы и совместно найти образ будущего российско-германских отношений.
Reports by Igor Gretskiy
Book reviews by Igor Gretskiy
Papers by Igor Gretskiy
with a purpose to normalize bilateral relations. Therefore, if problems occur within negotiation processes, it negatively affects the process of reconciliation and vice versa. Russian–Polish relations are a good case in point.
In this book, a number of internationally renowned experts explore mutual dependences between the EU and Russia in various fields, including energy, trade, the financial sector, the defence industry, cross-border cooperation and, perhaps most importantly, security. The book analyses perceptions, vulnerabilities, and ways to manage the ties on both sides.
The book is the outcome of a research project of the Estonian Foreign Policy Institute, carried out during 2018-2019. The project was supported by the Konrad Adenauer Stiftung.
Highlights:
- The EU and Russia depend on each other in a number of fields, including energy, trade, the financial sector and security. These connections are asymmetric and create different vulnerabilities for both sides.
- At best, economic interdependence between states may contribute to security and stability. However, in EU-Russia relations, the preconditions for positive interdependence were always weak and have further weakened since 2014.
- The EU needs to pay more attention to reducing its vulnerabilities, caused for example by the Nord Stream 2 gas pipeline project.
Russia has been keen to reduce its dependence on Europe, for instance in the financial sector and in respect of food imports. The Ukraine crisis has proved that Russia is willing to pay an economic price in order to pursue its geopolitical interests.
- The EU and Russia need to develop a new conceptual basis for a more sober and functional relationship. There is no way back to “business as usual”.
zu unbestrittenen Errungenschaften der Gorbatschow-Kohl-
Epoche. Diese Atmosphäre blieb gewissermaßen bis zum Jahr
2014 erhalten. Trotz der russischen Finanzkrise im Jahr 1998 und
Unstimmigkeiten zum NATO-Einsatz in Jugoslawien und dem
Tschetschenien-Krieg suchten die beiden Seiten Möglichkeiten
für eine gegenseitig vorteilhafte Zusammenarbeit weiter.
Berlin schien damals ein natürlicher Partner für Russland aus
mehreren Gründen zu sein: es hatte keine ausdrücklichen
geopolitischen Ambitionen, das bilaterale Handelsvolumen stieg
kontinuierlich, und Deutschland war mit Abstand führend auf
der Liste der Investoren und Gläubiger Russlands. Die Regierung
der Bundesrepublik drückte sogar Interesse am Ausbau einer
strategischen Partnerschaft mit Russland aus.
Leider befinden sich die deutsch-russischen bilateralen
Beziehungen heute wohl seit 30 Jahren auf dem schlechtesten
Stand. Man kann ohne Übertreibung sagen, dass eine radikale
Verbesserung der Atmosphäre kurzfristig kaum möglich ist. In den
Krisenzeiten ist es dennoch äußerst wichtig, den Prinzipien der
Offenheit und des Pluralismus treu zu bleiben und alle Stimmen zu
hören. Dieses Projekt ist ein Versuch, unterschwierigenpolitischen
Verhältnissen den aufrichtigen Dialog über die schwierigsten
Fragen weiter zu pflegen, um die Zukunft der deutsch-russischen
Beziehungen zusammen zu bestimmen.
К сожалению, сегодня российско-германские отношения находятся едва ли не в наихудшем состоянии за последние 30 лет. Не будет преувеличением сказать, что в краткосрочной перспективе кардинальное улучшение состояние дел вряд ли возможно. Тем не менее, в кризисные периоды исключительно важно оставаться приверженными принципам открытости и плюрализма, слышать каждый голос. Данный проект – это предпринимаемая в непростых политических условиях попытка сохранить откровенный диалог на самые сложные темы и совместно найти образ будущего российско-германских отношений.
with a purpose to normalize bilateral relations. Therefore, if problems occur within negotiation processes, it negatively affects the process of reconciliation and vice versa. Russian–Polish relations are a good case in point.