Papers by Jarosław Łachnik
Prace Filologiczne, Dec 16, 2023
Prace Filologiczne, Dec 5, 2022
The subject of the paper is the formal and quantitative analysis of different types of neologisms... more The subject of the paper is the formal and quantitative analysis of different types of neologisms distinguished in the thematic field of FOOD. The first step was to separate continuous units and discontinuous units on the basis of the formal (orthographic) criterion. Within continuous units, there were distinguished: borrowings (also sorted according to the criterion of the level of assimilation), word-formation neologisms (relations between simple derivation and composition were shown) and neosemantisms. Within discontinuous units, neophraseologisms, open compounds, semantic neologisms and lexemes were analyzed. The conclusion was to indicate the structure of categories in the analyzed thematic field. The author tries to answer the question of how the place of the field in the Polish lexical system influences the types of neological units appearing in the field.
Poradnik Jezykowy (The Linguistic Guide), 2006
Poradnik Językowy, Feb 19, 2022
Niniejszy artykuł dotyczy neologizmów zebranych w słowniku Obserwatorium Językowego Uniwersytetu ... more Niniejszy artykuł dotyczy neologizmów zebranych w słowniku Obserwatorium Językowego Uniwersytetu Warszawskiego (dalej OJ UW) należących do pola tematycznego JEDZENIE. Głównymi zadaniami będzie udzielenie odpowiedzi na pytanie, jakie neologizmy należą do tego pola, a także próba uporządkowania tych neologizmów w jego obrębie. Punkt dojścia będzie stanowiła interpretacja analizowanego słownictwa z perspektywy antropocentrycznej -posługującego się nim człowieka. Jako tło przyjęto fragment klasyfi kacji przeprowadzonej dla słownictwa wspólnoodmianowego przez Andrzeja Markowskiego w pracy Leksyka wspólna odmianom polszczyzny [Markowski 1990]. Taki wybór został dokonany celowo. W miarę porównywalna wydaje się liczba jednostek (kilkaset jednostek: 460 zakwalifi kowanych do pola przez A. Markowskiego i 293 wyodrębnione w słownictwie najnowszym). W koncepcji A. Markowskiego bardzo silnie podkreśla się antropocentryzm słownictwa, który jest także uderzający w wypadku słownictwa najnowszego. Wydawało się ponadto, że wybór takiego punktu odniesienia pozwoli najlepiej wydobyć ewentualne kontrasty między słownictwem najbardziej ustabilizowanym, ugruntowanym w języku II połowy XX wieku, a słownictwem najnowszym, najbardziej nieustabilizowanym w polszczyźnie XXI wieku, dopiero wykształcającym się na naszych oczach -między "szarą warstwą języka" [Markowski 1992, 24] a wyrazami niejednokrotnie żartobliwymi, w dużej mierze oceniającymi, niosącymi wartości i emocje. Interesujące wydaje się to, jak te dwie grupy słownictwa wypełniają to samo pole tematyczne, jakie podpola są szczególnie dociążone w obydwu wypadkach, a gdzie występują największe różnice. 1 1 Ze stosowanych przez badaczy terminów (pole tematyczne, pole semantyczne, pole pojęciowe, pole leksykalne, pole leksykalno-semantyczne [por.
Uploads
Papers by Jarosław Łachnik