Spjall:Umsátrið um Srebrenica

Greinin ber keim samsæriskenningar og eins má deila um hlutleysi fullyrðinga sem fram koma í henni. Thvj 2. maí 2011 kl. 10:26 (UTC)

Við nánari skoðun kemur í ljós að um hreina pólitíska áróðursgrein er að ræða. Ég legg því til að greininni verði eytt án tafar! Thvj 2. maí 2011 kl. 10:38 (UTC)

The article are based on independent reliable secondary sources. For example: The Real Srebrenica Genocide. pictures of Serbs killed by by Naser Oric's Mujahideen troops are political propaganda? Akimow 2. maí 2011 kl. 12:05 (UTC)

Hinar greinarnar fjalla um Hernaðaraðgerðina Krivaja 95 and Stupčanica 95(Операција Ступчаница или Операција Ступчаница '95). Thvj 2. maí 2011 kl. 14:15 (UTC)

Ég eyddi greininni á þeirri forsendu að hún væri ekki á íslensku. Staðreyndin er sú að þegar löng grein inniheldur ekkert nema óskiljanlegar setningar eins og "Forseti Republika Srpska Radovan Karadžić var not auglýsingu gera neitt annað en auglýsingin verja sina þjóð for íslamistum", þá er einfaldara að eyða greininni en laga hana. Greinar á þessari Wikipediu verða að vera á skiljanlegri íslensku. --Cessator 2. maí 2011 kl. 15:13 (UTC)

Ég hef nú séð "verri" Íslensku hjá honum Maxa, vini okkar, en hvað um það: Ágætt að greinin sé horfin! :) Thvj 4. maí 2011 kl. 11:19 (UTC)

Greinilega búið að endurvekja þennan leiða draug, en ef hann á að fá að standa verður að þvætta burt áróðurinn, t.d. eru mér vitanlega ekki nein þekkt tengsl milli notkunar á DU-skriðdregkaskotum og sögðum 300 krabbameinstilfellum flóttamanna og krabbameinstilfellum barna, eins og stendur í greininni. Þetta er greinlega sett fram sem politískur áróður og á ekki heima á Wikipedia! Thvj 6. maí 2011 kl. 16:00 (UTC)

OK. I deleted this information from the page. I think all parties agree that the article is neutral and balanced.Akimow 7. maí 2011 kl. 01:26 (UTC)

Setningin: „..gerði nær ekkert til að koma í veg fyrir morð og illa meðferð á Bosníu-Serbum..“ er pólitískur áróður, þ.a. skilja má málsgreinina þ.a. fjöldamorðin voru framin með þegjandi samþykki NATO. Hvað gerði NATO-herinn og hvað gat hann gert til að hindra fjöldamorðin? Thvj 7. maí 2011 kl. 10:20 (UTC)

How does this relate to NATO? Dutchbat, under the control of armed UNPROFOR elements, has done nothing meaningful to disarm Naser Oric's Mujahideen troops and to stop the massacres of Serbs in Podrinje.--Akimow 8. maí 2011 kl. 01:23 (UTC)

Eru menn sammála því að taka burt eyðingarborðann? Thvj 9. maí 2011 kl. 20:40 (UTC)

I think that if you create a template to be invited to write article Fjöldamorðunum í Srebrenica , it will be fair and honest. The readers, in the article Fall Srebrenica og Žepa can know about Serbian point of view, in the article Fjöldamorðunum í Srebrenica to be published anti-Serbian (American mUSlims) points of view. Akimow 10. maí 2011 kl. 02:12 (UTC)

If I understand you correctly you're now suggesting that two different articles should present different "points of view" and that's just out of the question. There should not be two articles, one presenting a Serbian point of view and the other presenting an anti-Serbian point of view. That is not what Wikipedia is for. No article is acceptable unless it is written from a neutral point of view (or, at the very least, which presents all pertinent points of view in an apropriate, objective and balanced fashion). --Cessator 10. maí 2011 kl. 05:36 (UTC)

presents all pertinent points of view (Serbian point of view=Historical Truth and mUSlims American point of view=falsification of history)?Akimow 11. maí 2011 kl. 01:52 (UTC)

Dear Administrators and users of Icelandic Wikipedia! The article are based on independent reliable sources (norske regissør Ola Flyum, Swiss researcher Alexander Dorin, Serbian and netherland researchers, American researcher Edward S. Herman and Serbian-American editors of Srpska Mreza). I still do not understand why this article uses Snið:Hreingera? "Frásögn kann að vera hlutdræg Serbum" rule, used as argument for removal of articles from Icelandic Wikipedia? Akimow 12. maí 2011 kl. 01:55 (UTC)

The template Snið:Hreingera is there because this text is in need of clean up with respect to grammar and syntax. --Cessator 12. maí 2011 kl. 23:17 (UTC)

Maybe this is a naïve question, but why do we need a template Snið:Eyða? Users Moi and Thvj corrected the errors: 1 and 2 --Akimow 26. júní 2011 kl. 02:58 (UTC)

átylla fyrir hernaðaríhlutun í Bosníu.

www.nato.int/docu/review: "Þáttaskil urðu við fjöldamorðin í Srebrenica um miðjan júlí 1995. Þetta var versta einstaka tilvikið um ódæðisverk í upplausnarstríðunum í Júgóslavíu og leiddi til dauða nálægt 8.000 karlmanna og drengja úr hópi Bosníumúslima. Það olli hneykslan hjá þjóðum heimsins og knúði yfirvöld í Washington til að beina NATO inn á nýja braut. Stefnubreyting sem skipti sköpum og leit dagsins ljós í upphafi ágúst 1995 fólst í nýrri skipan á „tvöfalda lyklakerfinu“ sem hafði verið komið á fót árið 1993 til þess að stýra valdbeitingu af hálfu NATO. Hið nýja fyrirkomulag fólst í því að hernaðaraðgerðir á vegum NATO þyrftu að hljóta samþykki bæði hjá embættismönnum Sþ og NATO. Þar til í ágúst 1995 hafði Yasushi Akashi, sérlegur fulltrúi framkvæmdastjóra Sþ í Júgóslavíu, lyklavöldin hjá Sameinuðu þjóðunum. Eftir atburðina í Srebenica voru lyklavöld Akashi færð í hendur hershöfðingja Friðargæslusveitar Sþ, franska hershöfðingjanum Bernard Janvier. Lyklavöldin hjá NATO voru í höndum Leighton W. Smith, aðmíráls, yfirhershöfðingja Suður-Evrópuherstjórnarinnar í Napólí.Akimow 7. maí 2011 kl. 01:26 (UTC)

Heyrðu, stopp hér, hvaða rugl er þetta? Hvers vegna er ekki búið að eyða þessum áróðri og hvítþvotti á fjöldamorðum Serba í Srebrenica?!