Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 80

Indice archivio de La Tribuna:
2006:Giu.-Dic.
2007: Gen.-Giu. - Lug.-Set. - Ott.-Dic.
2008: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2009: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2010: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2011: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2012: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2013: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2014: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2015: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov.-Dic.
2016: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2017: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2018: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2019: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2020: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2021: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2022: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2023: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
2024: Gen. - Feb. - Mar. - Apr. - Mag. - Giu. - Lug. - Ago. - Set. - Ott. - Nov. - Dic.
Stato degli archivi

Roberto Baggio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Roberto_Baggio#ampliamento (2).
– Il cambusiere --ROSA NERO

Richiesta di creare un "Template:Calcio Pavia storico"

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Calcio Pavia storico#creazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

ConIFA

Segnalo la creazione di Confederation of Independent Football Associations. Lascio a voi più esperti eventuali integrazioni. Ciao! -- Yiyi 13:47, 1 apr 2014 (CEST)

Lo inseriamo in questo: Template:Squadre non appartenenti alla FIFA? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 21:01, 1 apr 2014 (CEST)

+1 -- Yiyi 21:24, 6 apr 2014 (CEST)

recupero partite

prendendo spunto dal fatto che domani la Roma giocherà la partita di recupero contro il Parma, vi chiedo cosa deve essere scritto nella pagina della stagione sezione "Risultati"? possiamo inoltre scriverlo nel modello per evitare una nuova riapertura della discussione?--Luca•M 16:51, 1 apr 2014 (CEST)

va scritto il risultato finale, l'unico accettato dalla lega calcio. poi una nota può senz'altro spiegare che fu giocata in due pezzi ecc ecc --ROSA NERO 19:40, 1 apr 2014 (CEST)

bene, grazie salvo.--Luca•M 17:30, 2 apr 2014 (CEST)

Mauricio Baldivieso

Come era già accaduto in passato sembra che la carriera di Mauricio Baldivieso sia stata recentemente falsata da parte di un indirizzo IP. Qualcuno potrebbe verificare? Grazie --4ndr34 (msg) 19:47, 1 apr 2014 (CEST)

fatto revert, grazie per la segnalazione --ROSA NERO 20:53, 1 apr 2014 (CEST)

Nuova voce: Cristiana Girelli

Dato che ogni tanto esco dalla routine delle voci aeronautiche per esercitarmi in qualche altro campo, ho creato la voce di questa interessante giocatrice, tuttavia avendo degli evidenti limiti nel settore calcio femminile (e calcio in genere) non sono sicuro dove andare a scovare notizie che abbiano rilevanza di ufficialità se non quelle citate già in voce. Esistono comunque alcuni problemi, uno legato al luogo di nascita che è riportato in Gavardo secondo alcuni siti ufficiali e non, vedi qui, ma anche in Nuvolera, vedi qui, a meno che in quest'ultimo il riferimento non sia alla squadra di calcio e quindi alla sua nascita "calcistica". Inoltre, dato che tempo fa girò come "gossip" la sua "performance" al quale venne dato risalto localmente dai almeno un quotidiano nazionale (pur nell'edizione bresciana), per regolarmi nel futuro e per evitare che prima o poi la cosa finisca sulla voce come ci si regola in questi casi? Come ultima cosa ho forse troppo affrettatamente messo il wikilink al template dei prossimi mondiali femminili del 2015, vedete voi se toglierlo o crearlo, e nel controllare i wikilink in entrata ho notato che è ancora presente in {{Calcio Femminile Bardolino rosa}}, dove per altro esiste un avviso di aggiornamento da un bel po'. Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 11:03, 2 apr 2014 (CEST)

Ah, dimenticavo, alcuni siti la citano come attaccante, altri come centrocampista... sapete voi quali siano quelli considerati attendibili e cambiate di conseguenza (anche se da ignorante potrebbe ricoprire entrambi i ruoli).--Threecharlie (msg) 14:15, 2 apr 2014 (CEST)

Stella (calcio)

Riprendo una discussione che cade sempre nel nulla, la questione della "stella" negli sport: Discussione:Stella_(calcio)#Estensione_ad_altri_sport.

Ormai il suo uso si è esteso al basket e a molti altri sport, e al linguaggio comune. Quindi propongo di rivalutare la voce in un'ottica più estesa e non limitandola ad una lista delle squadre calcistiche con le stelle. --גמבו_Gambo7 17:19, 2 apr 2014 (CEST)

Avviso FdQ - Aprile 2014

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Utente:Rosa nero/Controllo centenari

segnalo che non mi occupo più di questa pagina già da un po' di tempo. per evitare di vederla lì non utilizzata, se qualcuno vuole adottarla spostandola a nome suo faccia pure! da me è di fatto morta --ROSA NERO 21:55, 2 apr 2014 (CEST)

Statistiche UEFA Champions League

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Statistiche_della_UEFA_Champions_League#incongruenze.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Serie A 2013-2014 - Classifica in divenire

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Serie_A_2013-2014#Classifica_in_divenire.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Società Sportiva Portorecanati

Ciao, vi segnalo questa voce che ho ripristinato, perché pare abbia un centinaio di anni di storia e un campionato in C, l'affido alle vostre cure :-) Grazie, --Euphydryas (msg) 16:33, 3 apr 2014 (CEST)

Ok, me ne occupo io, tanto stavo già mettendo mano su altre società marchigiane. --Fullerene (msg) 17:03, 3 apr 2014 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 17:52, 11 apr 2014 (CEST)

Maglie Juve

ciao a tutti! segnalo che sto creando le maglie casalinghe della Juve (quella in trasferta pre-1980 sono difficilissime da trovare) e mettendole qui: una mano è sempre ben accetta.--Luca•M 18:25, 3 apr 2014 (CEST)

Più che altro ci servono le fonti! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 20:14, 3 apr 2014 (CEST)

La maglia rosa della Juve incluse cravata nera e nella stagione 1994-95 lo sponsor sulla maglia era Danone, non Sony...--Danteilperuaviano (msg) 00:18, 6 apr 2014 (CEST)

lo sponsor l'ho proprio tolto, non sono in grado ora come ora di ricreare quello della Danone, ho aggiunto la cravatta.--Luca•M 21:32, 7 apr 2014 (CEST)

Inoltre nel 1987 (in concomitanza con i 90 anni della società), la Juventus indossò una divisa rosa celebrativa. --VAN ZANT (msg) 21:05, 11 apr 2014 (CEST)

l'avevo fatta a suo tempo.--Luca•M 21:21, 11 apr 2014 (CEST)

e anche quellla del centenario.--Luca•M 21:22, 11 apr 2014 (CEST)

Le maglie che nel box sono indicati come le terze usata nelle stagioni 2004-05 e 2005-06 in realtà sono le seconde.--201.240.161.48 (msg) 01:44, 22 apr 2014 (CEST)

Procedura di Cancellazione richiesta da Delfort

Per chi volesse dire la propria qui --Lucus ^(Talk) 20:04, 3 apr 2014 (CEST)

Dai un'occhiata qui e tieni presente che c'è già il box sopra. --Cpaolo79 (msg) 08:57, 4 apr 2014 (CEST)

stage nazionale italiana

nei giorni scorsi prandelli ha fatto uno stage sperimentale con dei giocatori "fuori dal giro". tale info è rilevante? IMO sì, fa parte della carriera in nazionale di un calciatore. in pagine come Manuele Blasi sono presenti da anni info di tournee di club negli stati uniti per delle amichevoli a scopo di lucro, e non dobbiamo tenerelo stage in nazionale maggiore? intendo inserimenti tipo questo. pareri? --ROSA NERO 00:39, 4 apr 2014 (CEST) @Delfort per conoscenza

Puoi scrivere quello che vuoi. Quello che non puoi fare è riprendere testi di un infinitato che da due anni va avanti con inserimenti promozionali, seriale e chi più ne ha più ne metta. Rollbackarmi per dargli sponda dimostra che non hai colto molto di questi due anni di assillo da parte del tizio. --DelforT (msg) 00:41, 4 apr 2014 (CEST)

siamo d'accordo. non voglio dare sponda a nessuno, solo non avevo capito si trattasse di un infinitato! --ROSA NERO 00:49, 4 apr 2014 (CEST)

Confermo, ci siamo chiariti nelle nostre rispettive pagine. Ribadisco, a scanso di equivoci: per me puoi inserire l'info, come non inserirla, ma è bene non copincollare il testo dell'infinitato per non dargli motivo di continuare ad assillarci in continuazione da ip e con i suoi sock (e non si occupa solo di calcio...). Un parere: eventualmente come fonte userei direttamente il comunicato della FIGC (suppongo ci sia/ci sarà). --DelforT (msg) 00:59, 4 apr 2014 (CEST)

si, eccolo! --ROSA NERO 01:10, 4 apr 2014 (CEST)

Terza categoria

Ciao, è corretto creare una pagina che riporta i risultati di una stagione di terza categoria? Grazie-- Vegetable MSG 13:17, 4 apr 2014 (CEST)

È tranquillamente da C4. --Cpaolo79 (msg) 13:45, 4 apr 2014 (CEST)

Come sopra. --Dimitrij Kášëv 18:35, 4 apr 2014 (CEST)

Già, come dicono CPaolo e Sestak.....fai conto che pagine come questa o questa sono in una situazione diversa, al di là dell'interesse storico la 3a cat. di allora era il primo (e l'unico) campionato dilettantistico (potremmo, molto avventurosamente, paragonarla all'attuale Serie D), adesso è praticamente il 10^o e ultimo gradino del calcio italiano (e ultimo gradino del dilettantismo). --Fidia 82 (msg) 20:15, 4 apr 2014 (CEST)

{{Torna a}} nelle edizioni dei tornei

Ieri ho tolto questo template in FA Charity Shield 1931, inutile perchè già linkato sia nell'incipit che nell'infobox e pure nel template ma mi è stata rollbackata la modifica. È vero che non abbiamo un modello di voce dedicato e che l'anarchia regna sovrana ma visto che nelle edizioni di campionati e coppe nazionali non c'è il template di rimando alla competizione non vedo perchè nelle supercoppe debba esserci. Pareri? --RaMatteo 14:22, 4 apr 2014 (CEST)

Premesso che sono stato io a rollbackare (o meglio reinserire il template {{torna a}} che nelle edizioni precedenti non era stato invece rimosso) non avendo capito il perché della rimozione solo in quella voce (e forse la precedente), personalmente credo che per le motivazioni riportate si possa effettivamente rimuovere in questa e, ovviamente, in tutte le altre edizioni di supercoppe (se non sbaglio è presente in tutte ora come ora). Volendo, se c'è consenso, è una cosa che si può tranquillamente fare via bot. --Simo82 (scrivimi) 11:12, 5 apr 2014 (CEST)

È il problema del non avere uno standard condiviso. IMHO non ci vuole il {{Torna a}}. --Cpaolo79 (msg) 11:37, 5 apr 2014 (CEST)

Nessuna polemica, ci mancherebbe. Se il tutto è fattibile via bot ben venga. --RaMatteo 11:54, 5 apr 2014 (CEST)

Stadio Quercia

una voce del genere secondo voi e' cancellabile? o rientrerbbe de facto in qualche almanacchizzazione particolare di stadi di squadre enciclopediche che il progetto:calcio incentiva o comunque tollera? Lo chiedo perché in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Edifici non c'e nulla di indicativo.--Alexmar983 (msg) 17:16, 4 apr 2014 (CEST)

Dovresti spiegare che stadio era e soprattutto le sue caratteristiche (capienza, eventuali, particolari aspetti architettonici, importanza delle gare che vi si sono disputate, numero di gare/campionati disputati ed usi alternativi -per esempio negli anni '10 e '20 in molte città si usavano per il calcio le piazze d'armi, che spesso sono enciclopediche già solo per motivi esterni allo sport-) e quindi potremo vedere cosa si può fare ;) . --Fidia 82 (msg) 20:22, 4 apr 2014 (CEST)

Ho diemticato le quadre Stadio Quercia la abbiamo, chiedevo se era da cancellare, visto che se ne parla poco in linea ed è lo stadio dell'Unione Sportiva Rovereto. Secondo me una voce sul sito del comune basta.--Alexmar983 (msg) 18:25, 5 apr 2014 (CEST)

IMHO andrebbe cancellata: 1 perchè la voce è praticamente vuota, 2 perchè (ricollegandomi alla discussione per la cancellazione che si stà affrontando per lo Stadio San Bartolomeo) non ha mai ospitato partite di campionati professionistici e non ha alcuna rilevanza architettonica. Daccordo anch'io quindi per dedicargli solo un paragrafo nella voce del comune di Rovereto. --Fullerene (msg) 19:52, 5 apr 2014 (CEST)

Ovviamente d'accordo con Fullurene, ma credo che presto dovremo aprire una discussione seria e pacata sui requisiti minimi che uno stadio deve avere per essere considerato enciclopedico, al fine soprattutto di evitare contraddizioni. --Fidia 82 (msg) 10:09, 12 apr 2014 (CEST)

Faccio notare che la voce è stata proposta per la cancellazione. --Fullerene (msg) 22:37, 14 apr 2014 (CEST)

Voci su partite di calcio "classiche" che non sono derby ma che hanno rilevanza internazionale per essere state finali delle massime competizioni europee

Un saluto, proporrei la creazione di voci relative alla partite di calcio tra squadre italiane che non sono derby propriamente detti ma che hanno rilevanza internazionale essendo stati derby italiani nelle massime finali europee. Oltre alla già esistente pagina Derby Juventus-Milan che andrebbe spostata, credo che su wikipedia dovrebbero trovare posto anche le altre partite che hanno avuto la finale europea come Fiorentina-Juventus, Inter-Roma, Juventus-Parma e Inter-Lazio per la Coppa UEFA e Milan-Parma e Milan-Sampdoria per la Supercoppa Europea. IMHO l'enciclopedicità di tali ipotetiche voci ci sarebbe tutta e le fonti si troverebbero per essere sistemate secondo le linee guida. Proporrei anche come denominazione quella di partita di calcio Juventus-Milan su cui spostare quella esistente non denominata correttamente, seguendo poi la stessa regola di nomenclatura per le altre da creare. Sottolineo infine che si tratterebbe di elencare le statistiche relative alle partite in questione nelle varie competizioni ufficiali senza parlare però di presunte rivalità tra tifoserie più o meno accentuate. --87.4.197.195 (msg) 16:50, 5 apr 2014 (CEST)

Contrario --Dimitrij Kášëv 20:00, 5 apr 2014 (CEST)

Contrario --Lucus ^(Talk) 20:10, 5 apr 2014 (CEST)

Contrario . danyele 20:27, 5 apr 2014 (CEST)

Non ho capito se intendi la voce sulla partita vera è propria giocata in finale o sul generale incontro tra quelle due squadre. In ogni caso sono Contrario --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:09, 6 apr 2014 (CEST)

Contrario--Luca•M 13:29, 6 apr 2014 (CEST)

Contrario --martello 22:44, 9 apr 2014 (CEST)

Template delle nazionali che hanno partecipato ai Giochi olimpici

È una cosa che mi frulla in testa già da un po' e sarebbe: ma perché i template dei Giochi olimpici hanno una nomenclatura completamente diversa dagli altri? Per farmi capire meglio farò degli esempi basati sull'Italia: prendiamo il template dei Mondiali del '34, notiamo che c'è scritto "Nazionale italiana · Coppa del Mondo FIFA 1934"; prendiamo quello degli Europei del '68, notiamo che c'è scritto "Nazionale italiana · Campionato d’Europa UEFA 1968"; bene ora prendiamo quello dei Giochi olimpici del '36 e notiamo che c'è scritto "Nazionale italiana · XI Olimpiade - Berlino 1936". Perché in quest'ultimo caso c'è un eccesso di informazioni (IMO inutile)? Non bastava semplicemente scrive "Nazionale italiana · Giochi Olimpici Estivi 1936"?
In sostanza, vi va se passiamo da una nomenclatura di questo tipo: "Nazionale <aggettivo_nazionale> · <edizione_giochi_olimpici> Olimpiade - <città_ospitante> <anno>" a una di questo tipo: "Nazionale <aggettivo_nazionale> · Giochi Olimpici Estivi <anno>"? --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 18:02, 5 apr 2014 (CEST)

Credo che i nomi dei template olimpici siano usati anche per altri sport, tipo la pallacanestro ad esempio. Forse dovresti fare questa domanda al progetto dei giochi. In ogni caso tendenzialmente Favorevole per uniformare i template. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:11, 6 apr 2014 (CEST)

Oddio, da come sto vedendo la cosa sembra abbastanza anarchica. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:42, 6 apr 2014 (CEST)

A beh allora se non c'è un modello unico per tutti gli sport a sto punto uniformiamo i template. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 14:23, 6 apr 2014 (CEST)

Non che ricevere la tua opinione non mi faccia piacere, però aspetterei ancora un po'. Due persone mi sembrano poche ;-). --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 15:25, 6 apr 2014 (CEST)

Comunque al limite dovrebbe essere "Giochi olimpici estivi" (minuscolo, volendo estivi è anche superfluo) e non "Giochi Olimpici Estivi". Personalemente la modifica mi lascia indifferente, però prima di procedere qualche parere in più (anche a livello più generale, così da poter uniformare - magari - tutti gli sport) non sarebbe stato affatto male... --Simo82 (scrivimi) 13:18, 10 apr 2014 (CEST)

Come sopra per quanto riguarda "olimpici estivi" minuscolo. --Dimitrij Kášëv 00:04, 11 apr 2014 (CEST)

Serie C 2014-2015

cosa si sa del nome di questo prossimo campionato? è già stato ufficializzato? ci sono almeno un paio di voci da fontare precisando il nome corretto e ufficiale --ROSA NERO 15:50, 6 apr 2014 (CEST)

Online trovo solo il modo in cui si passerà a questa serie ma non una cosa ufficiale che dica nome ecc. ecc. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 16:00, 6 apr 2014 (CEST)

A livello giornalistico e di blog di tifosi vari l'ho sempre sentita chiamare genericamente "Lega Pro unica", anche se ovviamente non è neanche lontanamente un qualcosa di ufficiale (come minimo l'aggettivo "unica" è usato solo per far capire il senso della riforma al lettore medio). Visto che comunque sarà organizzato dalla Lega Italiana Calcio Professionistico mi sembra più realistico che si chiami semplicemente Lega Pro (però non è niente di ufficiale, solo una mia supposizione: se qualcuno ha fonti della Lega che chiariscono la cosa le mette che è meglio). --Nico.1907 (msg) 19:12, 6 apr 2014 (CEST)

(rientro) Già che siamo in argomento, qualcuno può rivedere questo paragrafo? Come si fa a dire che "Per questa stagione non sono previste esplicite promozioni"? Ci saranno squadre che passeranno dal quarto al terzo livello della piramide calcistica italiana! Casomai non ci saranno retrocessioni di livello (le squadre "retrocesse" rimarranno al quarto livello), ma di status giuridico (da professionistico a dilettante). Per altro nella voce sulla Serie D 2013-2014 andrebbe indicato che la promozione di quest'anno sarà doppia (dal quinto al terzo livello). --Cpaolo79 (msg) 21:50, 6 apr 2014 (CEST)

Qui, il Corriere dello Sport-Stadio parla di "Divisione unica" della Lega Pro, quindi presumo che sarà sempre Lega Pro con il solo cambiamento di Divisione unica invece che Prima e Seconda Divisione come lo è ora. --Lucus ^(Talk) 02:46, 7 apr 2014 (CEST)

Negli articoli che si trovano in rete si legge sempre che in prima divisione ci sono solo promozioni e in seconda divisione solo retrocessioni. Quindi penso che il fatto che ci sia uno slittamento dei livelli vada visto solo come un effetto collaterale, e non come vere e proprie retrocessioni o promozioni. Anche perchè altrimenti ad esempio le squadre di serie D sarebbero tutte promosse.

Per il nome della nuova Lega Pro/Serie C del prossimo anno credo che bisognerà aspettare la costituzione ufficiale. --Fullerene (msg) 04:04, 7 apr 2014 (CEST)

In realtà quest'anno nei due gironi della Serie C1 non ci sono retrocessioni (vincitrice del girone e dei play-off in B) mentre in quelli della C2 retrocederanno 8 squadre per girone (vincitrice del girone e dei play-off nella futura "serie C unica"). --Dimitrij Kášëv 12:46, 7 apr 2014 (CEST)

Giuseppe Cerana

Potete dare un'occhiata a questa voce? Non so come siete soliti sistemare l'ultima parte che ho inserito. Se poi avete altre informazioni da inserire sarebbe perfetto. Ciao! -- Yiyi 21:25, 6 apr 2014 (CEST)

ho rivisto un po' la pagina, depovizzandola e inserendo le statistiche elencate nel corpo della voce. le fonti? --ROSA NERO 21:36, 6 apr 2014 (CEST)

Grazie. Me le ero dimenticate. Domani le inserisco, adesso non riesco. -- Yiyi 21:38, 6 apr 2014 (CEST)

Intanto ho aggiunto quelle che avevo a portata di click. -- Yiyi 21:54, 6 apr 2014 (CEST)

Squadre di calcio europee per numero di trofei nazionali ed internazionali vinti

Un paio di giorni fa ho inserito il Template:C in voce con l'idea di sistemarla entro breve, ora ripensandoci non sono più così sicuro che ne valga la pena in quanto ho il dubbio che non sia enciclopedica dato che il criterio utilizzato per stilare la "classifica" è opinabile. Pareri? --JOET (msg) 22:01, 6 apr 2014 (CEST)

IMO se ne può fare tranquillamente a meno... --ROSA NERO 02:10, 7 apr 2014 (CEST)

A mio avviso è da cancellare: andando a guardare lo Skonto Riga (26) o lo Shakhtar Donetsk (28) hanno già vinto più titoli del Chelsea (24), senza contare che i già citati Linfield, Rangers e Celtic, ma anche lo stesso Glentoran (127) ne vantano più del Real Madrid. --Dimitrij Kášëv 12:56, 7 apr 2014 (CEST)

Concordo con chi mi precede. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 12:58, 7 apr 2014 (CEST)

La voce sinceramente non mi dispiacerebbe il problema è che è di sicuro errata. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 14:34, 7 apr 2014 (CEST)

Tra l'altro curiosamente è presente il Porto con 70 trofei e non il Benfica che ne ha 66 e lo Sporting Lisbona che ne ha 41. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 14:40, 7 apr 2014 (CEST)

Secondo me potrebbe essere interessante ma non per come è strutturata (e pure compilata mi sembra di capire) adesso. Pensavo più a qualcosa del genere: --martello 16:58, 7 apr 2014 (CEST)

Società	Totale	Campionato	Coppa nazionale	Supercoppa nazionale	Champions League	Europa League	Coppa delle Coppe	Supercoppa europea	Mondiale per club	Altre Coppe nazionali	Altre Coppe internazionali
Real Madrid	76	32	18	9	9	2		1	3	2

Secondo me il problema principale è il criterio di inclusione dei titoli nazionali poiché in alcune realtà (ad esempio Scozia o Irlanda del Nord) esistevano in passato tutta una serie di coppe locali difficili da definire ufficiali o non ufficiali secondo gli standard odierni. --JOET (msg) 17:01, 7 apr 2014 (CEST)

E non abbiamo considerato Irlanda (vedi Shamrock Rovers), Belgio (Anderlecht), Repubblica Ceca (Sparta Praga), Ungheria (Ferencvaros), Austria (Rapid ed Austria Vienna), Bulgaria (CSKA e Levski Sofia), Croazia (Dinamo Zagabria), Danimarca (Copenaghen - nato un centinaio d'anni dopo il Chelsea, ha vinto più titoli dei londinesi), Francia (non considerati il Saint-Etienne a quota 38, il Marsiglia a 32, il Lione a 25) Grecia (Olympiakos e Panathinaikos), le Far Oer (HB Torshavn), Israele (Maccabi Tel Aviv), Norvegia (Rosenborg), Malta (Silema Wanderers, Floriana e Valletta), Moldavia (Sheriff Tiraspol), Romania (Steaua e Dinamo Bucarest), Russia (CSKA e Spartak Mosca), Serbia (Partizan e Stella Rossa) Svizzera (Grasshoppers, Servette e Basilea) e Turchia (Galatasaray, Fenerbahçe, Besiktas e Trabzonspor). --Dimitrij Kášëv 22:00, 7 apr 2014 (CEST)

Dimenticato nulla? :D --JOET (msg) 22:06, 7 apr 2014 (CEST)

Non ho guardato il campionato olandese (PSV e Feyenoord quasi sicuramente hanno vinto più titoli del Chelsea, come le squadre qua sopra) e gli altri già "trattati" nella voce. L'Arsenal con tutta probabilità è la squadra più prestigiosa lasciata fuori dalla lista. Il Borussia Dortmund è a 24 come il Chelsea, ecc. --Dimitrij Kášëv 23:02, 7 apr 2014 (CEST)

pensate dunque che sia possibile dargli una sistematina rendendola perlomeno oggettivamente "criteriata"? --ROSA NERO 23:33, 7 apr 2014 (CEST)

Io ho dei dubbi. Per i titoli internazionali si può utilizzare il criterio di contare solo le competizioni UEFA/FIFA, ma per i titoli nazionali la vedo più complicata. --JOET (msg) 01:05, 8 apr 2014 (CEST)

Secondo me il problema non è tanto sistemare la voce (non dovrebbe essere difficile risalire ai titoli vinti dalle squadre guardando i vari albi d'oro delle competizioni) ma il significato della voce stessa. È una classifica che non rispecchia il valore delle squadre ma quello dei campionati dove giocano e come tale personalmente mi dice poco. --RaMatteo 08:43, 8 apr 2014 (CEST)

(Rientro) La voce indica semplicemente le squadre per numero effettivo di titoli nazionali e internazionali vinti. In sostanza non tiene peso dei trofei e delle difficoltà dei vari campionati. Ad esempio la vittoria nel campionato di Malta conta quanto la vittoria della coppa campioni. Quindi si tratta solo di fare una conta dei trofei ufficiali vinti dai club. Ovviamente tale classifica sarà sbilanciata in favore di squadre che dominano i campionati delle proprie nazioni da decenni e dove in essi sono presenti più di una coppa nazionale. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 11:12, 8 apr 2014 (CEST)

Esattamente, se si tengono conto solo le competizioni ufficiali secondo me può avere un suo senso purché sia palese che non ha la pretesa di essere un ranking --martello 11:21, 8 apr 2014 (CEST)

In sintesi

Cosa facciamo? Lasciamo perdere gli errori della voce che si possono e devono correggere, la voce la teniamo o no? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:55, 9 apr 2014 (CEST)

Sarei contrario, senza contare che è un po' ricerca originale. --Dimitrij Kášëv 10:57, 9 apr 2014 (CEST)

Neutrale se tenuta va profondamente restaurata e richiede un sacco di tempo. Personalmente non sono troppo interessato per cui IMO se se la prende qualcuno in carico bene altrimenti si può cancellare— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Martellodifiume (discussioni · contributi) 12:00, 9 apr 2014‎ (CEST).

Contrario al mantenimento, per me si può procedere alla richiesta di cancellazione. --JOET (msg) 12:45, 9 apr 2014 (CEST)

Io sarei per aprire un PDC perché ho dubbi che la voce sia enciclopedica, se poi la voce si salvasse e mi date l'elenco corretto potrei procedere ad aggiustare la voce. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 18:22, 9 apr 2014 (CEST)

fate sempre fare il lavoro ingrato agli altri, maledetti! XD @tutti: leggetevi WP:BOLD :D --ROSA NERO 21:49, 9 apr 2014 (CEST)

Contrario. Un conto è la voce dedicata ai "club più titolati al mondo", che almeno ha una valenza giornalistica, ma questa mi sembra un po' forzata come voce. --VAN ZANT (msg) 20:58, 11 apr 2014 (CEST)

Vargas, perché riportare tutte le presenze in Nazionale?

Segnalo discussione. --Dimitrij Kášëv 19:46, 8 apr 2014 (CEST)

Vittore Martini

Un ip ha scritto che Martini fu allenatore del Sorrento all'inizio carriera. Io ho trovato solo che nella stagione 1947-1948 vi fu effettivamente un Martini allenatore (qui). Qualche utente campano può trovare qualche dato in più per confermare l'affermazione dell'ip? --Menelik (msg) 23:47, 8 apr 2014 (CEST)

Pro Livorno

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pro Livorno.
– Il cambusiere --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp}

Non illudetevi, sono qua solo per segnalare questa discussione :P --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 15:24, 9 apr 2014 (CEST)

Continuate pure qui, giusto per non fare le cose spezzettate (domanda da una parte, risposte dall'altra) --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 14:20, 10 apr 2014 (CEST)

Uniformità tabelle riassuntive

Ho notato che nell'inserimento delle tabelle riassuntive dei risultati calcistici di club, ognuno fa a modo suo, volevo porre all'attenzione di tutti la cosa, in modo da creare uniformità nell'inserimento. Vi faccio qualche esempio di quello che ho trovato nelle ultime competizioni europee per club.

• Esempio: 1

Squadra 1	Totale	Squadra 2	Andata	Ritorno
Manchester City	1 - 4	Barcellona	0 - 2	1 - 2
Olympiacos	2 - 3	Manchester Utd	2 - 0	0 - 3

• Esempio 2:

Squadra 1	Totale	Squadra 2	Andata	Ritorno
Barcellona	1 - 2	Atlético Madrid	1 - 1	0 - 1
Real Madrid	3 - 2	Borussia Dortmund	3 - 0	0 - 2

• Esempio 3:

Squadra 1	Totale	Squadra 2	Andata	Ritorno
AZ	0 - 3	Benfica	0 - 1	0 - 2
O.Lione	1 - 3	Juventus	0 - 1	1 - 2

Quale adottare secondo voi? --Radis 16:46, 11 apr 2014 (CEST)

io sarei per la seconda, la prima mi sembra un po' troppo ingombrante.--Luca•M 16:52, 11 apr 2014 (CEST)

Escludo la prima, per il resto è indifferente. Unico appunto: se si scegliesse l'esempio 2, la bandiera a sinistra per chi è in casa. Così:

Squadra 1	Totale	Squadra 2	Andata	Ritorno
Barcellona	1 - 2	Atlético Madrid	1 - 1	0 - 1
Real Madrid	3 - 2	Borussia Dortmund	3 - 0	0 - 2

--Astrolabbio^eccomi 17:02, 11 apr 2014 (CEST)

Anch'io, come Astrolabbio vedo meglio il secondo. --Fidia 82 (msg) 17:50, 11 apr 2014 (CEST)

Anche per me meglio il secondo esempio. --Fullerene (msg) 18:09, 11 apr 2014 (CEST)

il terzo. nelle competizioni europee va IMO dato più risalto al paese della squadra, che alla bandierina della stessa. --ROSA NERO 20:16, 11 apr 2014 (CEST)

Come Salvo, anche per me nelle competizioni internazionali è da privilegiare la nazionalità delle squadre --martello 20:53, 11 apr 2014 (CEST)

Quoto Salvo: nei primi turni ci sono squadre poco note e la bandiera della nazione è più utile. --RaMatteo 08:25, 12 apr 2014 (CEST)

Come Salvo anch'io. --Dimitrij Kášëv 01:57, 13 apr 2014 (CEST)

Concordo anch'io con Salvo. --Murray • ^talk 09:52, 13 apr 2014 (CEST)

Neutrale --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:54, 13 apr 2014 (CEST)

IMHO la terza, anche per me per le stesse motivazioni qui sopra. --Simo82 (scrivimi) 11:02, 13 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Anche io sarei per avere unicamente la bandierina della nazione (esempio 3), ma se si volesse inserire anche quella del club opterei per una variante graficamente migliore della prima:

Squadra 1	Totale	Squadra 2	Andata	Ritorno
Manchester City	1 - 4	Barcellona	0 - 2	1 - 2
Olympiacos	2 - 3	Manchester Utd	2 - 0	0 - 3

--Headclass (msg) 12:31, 13 apr 2014 (CEST)

"Graficamente migliore": resto Contrario a inserire quattro bandierine a incontro. --Dimitrij Kášëv 19:53, 13 apr 2014 (CEST)

IMHO sicuramente meglio dell'esempio 1 e 3, ma resto per l'esempio di Astrolabbio. --Fullerene (msg) 20:05, 13 apr 2014 (CEST)

Wikidata:Property proposal

Hello and sorry for writing in englisth. I want your opinion for 2 new properties in Wikidata. Pls write your comments to d:Wikidata:Property proposal/Organization for properties league season (en) and league season position (en). Xaris333 (msg) 22:11, 12 apr 2014 (CEST)

Template storici

Nel caso in cui una società in un certo periodo ha usato colori sociali diversi da quelli attuali (sono molti i casi che ho trovato), è il caso di inserire i colori utilizzati nel template storico, oppure è meglio uniformare tutto con i colori attuali? Per capirci faccio un esempio in cui sono stati inseriti i vari colori assunti dal club: Template:Calcio Ancona storico. --Fullerene (msg) 23:29, 13 apr 2014 (CEST)

IMO vanno usati solo i colori che si vedono col template "chiuso", nel caso dell'ancona quindi il bianco-rosso --ROSA NERO 23:39, 13 apr 2014 (CEST)

IMHO trovo invece più corretto il sistema usato per l'Ancona (e, vedo per varie altre squadre): se già abbiamo "diviso" i navbox storici a seconda delle denominazioni d'epoca, trovo giusto che a quei nomi siano affiancati gli - eventuali - colori sociali del tempo; è un modo per avere subito sott'occhio sia i cambi di denominazione, che quelli di colori sociali . danyele 23:51, 13 apr 2014 (CEST)

Sono d'accordo con Danyele: togliere i colori assunti in quel determinato periodo crea un risultato incoerente e appunto sarebbe meno utile avere la suddivisione in funzione della nomenclatura assunta in un intervallo temporale (tanto varrebbe, IMHO, tornare allo schema che usavamo prima dell'estate, senza suddivisione). I colori sociali sono un forte carattere identitario per una società sportiva, che non siano sempre stati quelli attuali va comunque indicato, se possibile. --Fidia 82 (msg) 09:07, 14 apr 2014 (CEST)

Scorporamento voci campionati a suddivisione regionale

Che ne dite se scorporo pagine di campionati a suddivisione regionale in pagine dedicate ad ogni regione? Mi riferisco a pagine molto lunghe come questa; ho visto che i campionati analoghi più recenti sono stati già scorporati, mentre le maggior parte di quelli più datati restano raggruppati in pagine uniche, che IMO sono veramente troppo lunghe e dispersive. --Fullerene (msg) 23:56, 13 apr 2014 (CEST)

Favorevole sperando che queste nuove pagine vengano ampliate da qualche anima pia. --Cpaolo79 (msg) 08:40, 14 apr 2014 (CEST)

Generalmente sono Contrario e piuttosto scettico.......innanzitutto IMHO bisognerebbe fare una distinzione fra voci da scorporare ed altre da non scorporare (non certo scorporarle tutte), perché ci troveremmo ad avere alcune voci che anche se discretamente complete sarebbero piccole e creeremmo quindi un risultato frammentario dall'altra parte (in sostanza ci sposteremmo dall'estrema destra all'estrema sinistra, se può funzionare il paragone); la "lunghezza", poi IMHO non è certo il primo parametro di valutazione, ce ne sono altri anche importanti allo stesso modo o anche più importanti. Sarebbe anche da valutare, realisticamente (...) chi sarebbe l'"anima pia" che andrebbe ad ampliarle....insomma la cosa andrebbe valutata con calma prima di prendere decisioni. Lo dico in toni non polemici, lo chiarisco subito. --Fidia 82 (msg) 08:57, 14 apr 2014 (CEST)

Fidia 82, per me non esiste un problema di lunghezza, anzi, andando OT io trovo che i limiti attuali siano assurdi (soprattutto per le talk).

Sul chi sarebbe "l'anima pia" non lo so: a suo tempo, quando il AnjaManix fece lo scorporo di questa voce chi poteva prevedere che 4 anni dopo Fromna90 avrebbe fatto questo eccezionale lavoro portando la voce da questo stato all'attuale? Tra l'altro una parte del lavoro da fare (sistemare le classifiche, aggiungere i template mancanti, creare la sezione "Squadre partecipanti",...) non necessita nemmeno di particolari fonti specialistiche.

L'unico "contro" che trovo sta nel fatto di avere più voci da controllare: nel caso, invito tutti ad inserire le voci create nei propri Osservati Speciali. --Cpaolo79 (msg) 09:55, 14 apr 2014 (CEST)

Dico 2 cose, poi preferisco osservare alcune voci e pensarci un pò: la mia paura è che rimangano comunque delle micro-voci già complete e comunque piccole, che non è possibile ampliare anche perché c'è già scritto "tutto", forse lo scorporamento andrebbe fatto gradualmente e per alcune voci e andrebbe comunque precisato da qualche parte il modus operandi a monte. Dire "scorporiamo qualsiasi girone regionale" può equivalere, IMHO, a gettare via il bambino con l'acqua sporca in certi casi.....--Fidia 82 (msg) 10:26, 14 apr 2014 (CEST)

Ovviamente l'intento non è quello di scorporare tutti i gironi regionali, ma quelli in uno stato sufficiente da poter essere voce a sè stante (mi rendo conto che questo parametro è però piuttosto soggettivo). Nella voce esempio che ho riportato all'inizio della discussione non andrei di certo a scorporare la suddivisione della Somalia, mentre quella del Piemonte per esempio IMHO è già sufficiente così com'è. Se poi si preferisce che qualcuno ampli prima questo tipo di voci aspetto, non c'è di certo fretta di fare questo tipo di operazione. --Fullerene (msg) 15:55, 14 apr 2014 (CEST)

Qualche idea su quale sia il limite per definire un campionato regionale sufficientemente completo per essere voce a sè stante? IMHO quelli con una classifica completa già lo sono, vedendo ad esempio che i campionati di eccellenza più datati (e anche molti recenti) hanno tutti solo la classifica: esempio Eccellenza Marche 1991-1992. --Fullerene (msg) 15:19, 15 apr 2014 (CEST)

Allora, dopo aver fatto qualche perlustrazione (ammetto che pensavo di capirci molto di più....) dico questo: IMHO in sostanza lo scorporamento si può fare per tutte le voci in cui compaiono gironi regionali (ovviamente nel caso di finali nazionali, come questo, comunque le finali andrebbero tenute nella voce principale....vi renderete conto di come, in questo caso sia "sacrosanto" scorporare, solo leggendo 4 gironi muoio di vecchiaia) ma almeno io non riesco proprio a tralasciare la lunghezza di una voce come elemento discriminante.....in casi di gironi regionali molto piccoli (come questo, per esempio) la voce è da lasciare intatta senza scorporare nulla (per alcuni gironi genereremmo micro-voci poco utili a livello pratico); poi per casi border-line si può sempre valutare meglio. Più che dare criteri direi che IMHO la voce di un girone regionale è completa quando si ha la classifica ed il calendario con i risultati completo (il resto viene di conseguenza), ma per me, anche la classifica competa con tanto di verdetti è già sufficiente. Comunque, siccome credo che per questo tipo di problemi è abbastanza smailziato, sarei curioso di sapere cosa ne pensa Sanremofilo. --Fidia 82 (msg) 22:12, 19 apr 2014 (CEST)

Dimenticavo un'altra cosa: sono, credo non solo secondo me, del tutto esenti dallo scorporamento i gironi regionali di Prima e Seconda Divisione degli anni '20, antecedenti al 1926-27 (Carta di Viareggio), soprattutto perché facenti parte di campionati eminentemente nazionali (togliendo il fatto che molti gironi non superano le 6 squadre partecipanti).....dalla stagione 1926-27 comunque sono già interregionali e lo stesso di carattere nazionale (IMHO in sostanza, lo scorporamento ha de facto senso quando parliamo di competizioni dilettantistiche regionali). --Fidia 82 (msg) 11:47, 22 apr 2014 (CEST)

Cancellazione file immagine squadre su Commons

Siccome è inerente a questo progetto, vorrei elencarvi qui questi 3 file immagine che ho messo in cancellazione su Commons.

• Bari
• Genoa
• Torino

--Lucus ^(Talk) 05:06, 14 apr 2014 (CEST)

Dimenticavo, anche Perugia. --Lucus ^(Talk) 05:12, 14 apr 2014 (CEST)

il file del Bari non viola il copyright e a 20 px non è "illeggibile".....--Fidia 82 (msg) 09:09, 14 apr 2014 (CEST)

IMHO, a 20px, il galletto potrebbe sembrare un merlo con cappello rosso... In ogni caso, quello del Torino e Perugia sono identici al logo, andrebbero eliminati subito. --Lucus ^(Talk) 19:12, 15 apr 2014 (CEST)

"Nuovo Maradona"

Pareri sulla possibile creazione di questo neologismo? --Dimitrij Kášëv 07:04, 14 apr 2014 (CEST)

beh, bisognerebbe aggiungere anche il fatto che sinora ha solo portato una sfiga allucinante a tutti coloro a cui è stato dato il titolo.. vedi Buonanotte ed altri.. non che a Napoli si sia superstiziosi, è solo uno stereotipo falso ed abusato. La superstizione non esiste e porta sfortuna. --151.12.11.2 (msg) 14:50, 14 apr 2014 (CEST)

No ;) --ROSA NERO 22:11, 14 apr 2014 (CEST)

Mancosu

A quando l'ok per la pagina su Matteo Mancosu capocannoniere della B? Qualche tempo fa mi è stato risposto che è ancora presto e che poteva essere un fuoco di paglia, ma ora mi pare un dato di fatto. Vi sottolineo infine anche questo articolo apparso su "La Stampa" Mancosu, il bomber senza pagina Wikipedia che fa impazzire la Serie B.--ḈḮṼẠ (msg) 14:46, 14 apr 2014 (CEST)

se dobbiamo stare a sentire quello dicono i quotidiani non la finiamo più, Le Goff, secondo i giornalisti italiani, aveva scritto "Il Trono di Spade", non so se mi spiego.. --151.12.11.2 (msg) 14:53, 14 apr 2014 (CEST)

E' più corretto scrivere "secondo un giornalista italiano"...--ḈḮṼẠ (msg) 15:14, 14 apr 2014 (CEST)

Non so di preciso quali siano, ora, i suoi numeri ma se non sbaglio gli manca poco perché rientrino nell'enciclopedicità (o sbaglio?), tanto vale aspettare quel mesetto (sempre se parliamo di mesetto). Al di là di quanto dice l'IP 151 dubito che chi ha scritto quell'articolo sia bene a conoscenza dei meccanismi che governano l'editazione delle pagine di wiki e comunque, anche se un filino polemica quella che fa è una battuta, ripetuta due volte. La motivazione del possibile fuoco di paglia mi sembrerebbe tutto sommato di buon senso. Io aspetterei che rientri nei criteri ma lasciatemi dire che a volte quest'attenzione così forte dei media nei confronti di wiki mi sembra allo stesso tempo onorevole (per noi che ci collaboriamo) ma esagerata, per un contenitore come il nostro che vuole diventare sempre più affidabile ma che è pur sempre una fonte secondaria e terziaria. --Fidia 82 (msg) 15:26, 14 apr 2014 (CEST)

magari fosse stato solo un giornalista italiano.. cmq aspettare un mesetto non fa male ed evita lo stress, che da quando ho chiuso l'ufficio ampliamento voci sul calcio e licenziato il personale a me è sparito :)).. --151.12.11.2 (msg) 15:29, 14 apr 2014 (CEST)

è capocannoniere "al momento", non di tutto il campionato. quindi anche per recentismo possiamo aspettare --ROSA NERO 22:35, 14 apr 2014 (CEST)

Qui dice che ha 33 presenze in B e 3 in Coppa Italia. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 16:05, 15 apr 2014 (CEST)

Il campionato regolare finisce il 31 maggio io direi di aspettare tale data. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 16:11, 15 apr 2014 (CEST)

Criteri sufficienti per presidenti di società di calcio

Salve, vorrei chiedere, visto che ci sono solo i criteri riguardanti le squadre e i calciatori, quali sono i criteri sufficienti riguardanti i presidenti di società professionistiche? Insomma, un presidente di una società blasonata (con campionati di A) di Lega Pro, che è anche presidente di un'azienda immobiliare ed in passato è stato anche dirigente societario di una società di A è enciclopedico? --Lucus ^(Talk) 19:46, 14 apr 2014 (CEST)

mancano anche per allenatori e dirigenti (tipo Dir sportivo). per me, ritengo enciclopedici allenatori, massimi dirigenti (potremmo specificare quali) e presidenti di tutte le squadre di almeno le prime 2 serie italiane --ROSA NERO 22:37, 14 apr 2014 (CEST)

prima di arrivare ai dirigenti direi di pensare a quelli di arbitri e assistenti! :D --martello 00:09, 15 apr 2014 (CEST)

ma anche no, cioè parlando seriamente io penso che in ordine d'importanza ci sono allenatori e dirigenti/presidenti, quindi gli arbitri (il primo solamente!) --ROSA NERO 00:11, 15 apr 2014 (CEST)

Lo sai come la penso, credo che entrambe siano personalissime opinioni! --martello 00:28, 15 apr 2014 (CEST)

Se ricordate bene discutemmo già di recente di quest'aspetto e venimmo alla conclusione che non è possibile stabilire un criterio per i presidenti (e parlammo solo dei presidenti). Credo che se il presidente in questione ha almeno un anno di presidenza con la sua squadra in Serie B sia enciclopedico, nei restanti casi se ne discute.....ma per dire, secondo me, pure il presidente di una squadra come il Messina, che però lo è stato tipo per 20 anni (è un esempio) e pur essendo stata la squadra per parecchi anni in Serie C senza mai varcare la B e il presidente è ritenuto storicamente importante per quello che ha fatto, è da ritenersi enciclopedico.....ma capite appunto che è difficile fare criteri in questi casi, ogni caso va discusso volta per volta se non automaticamente enciclopedico. --Fidia 82 (msg) 09:37, 15 apr 2014 (CEST)

Io sarei per usare il buon senso, a parte che volendo si potrebbe già scrivere che tutti i dirigenti e arbitri di massima serie sono automaticamente enciclopedici, sarei per valutare caso per caso. IMO tutti quelli anche di B sono enciclopedici per quelli di C si veda caso per caso visto ad esempio quello citato da Fidia 82. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 15:57, 15 apr 2014 (CEST)

Come Erik91--GRANATA92 17:11, 15 apr 2014 (CEST)

Thibaut Courtois penale Chelsea

segnalo discussione --ROSA NERO 01:06, 15 apr 2014 (CEST)

stagioni storiche del Taranto

segnalo discussione --ROSA NERO 01:46, 15 apr 2014 (CEST)

UEFA Youth League nel palmarès delle squadre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#UEFA_Youth_League_nel_palmar.C3.A8s_delle_squadre.
– Il cambusiere --ROSA NERO

FIFA Youth Cup nel palmarès delle squadre

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#FIFA_Youth_Cup_nel_palmar.C3.A8s_delle_squadre.
– Il cambusiere --ROSA NERO

AAA Cercasi utente disposto a darmi una mano nel calcio femminile

Oggi ho creato una nuovo voce di calciatrice di Serie A, Marta Mason, e andando a caccia di immagini a licenza compatibile con il Progetto ho anche notato che c'erano delle immagini su Commons che integravano voci che già abbiamo, cosa che ho fatto. Non contento ho usato CC Search ed ho trovato un'intero book fotografico della partita del Campionato nazionale femminile Serie A 2006-2007, 2° giornata andata, Vigor Senigallia-Torres finita 1-2. Le foto sono di buona qualità e forse si riuscirebbe a ricavarne alcune da inserire nelle voci delle singole giocatrici, purtroppo qui la mia curiosità lascia il campo all'ignoranza e il materiale resterebbe inutilizzato in Flickr. Morale, c'è proprio nessuno che abbia voglia di darmi una mano in tal senso? Attendo news con fiducia.--Threecharlie (msg) 19:58, 15 apr 2014 (CEST)

PS: se conoscete utentesse dedite adlla scrittura e/o espansione di voci di altri sport femminili potreste fare passaparola e veder se riesco a coinvolgere almeno loro?--Threecharlie (msg) 19:59, 15 apr 2014 (CEST)

PS2:Data la mia difficoltà a trovare le calciatrici nella sterminata Categoria:Calciatori italiani (e sarà così anche per chi è meno pratico di me in WP) non sarebbe il caso di promuovere la creazione di una cat apposita? Non è sessimo, è solo una questione di praticità, che ne dite? Ne devo parlare al bar del progetto bio?--Threecharlie (msg) 20:02, 15 apr 2014 (CEST)

Direi di si, visto che non categorizziamo le professioni al femminile. --DelforT (msg) 20:42, 15 apr 2014 (CEST)

Io avevo avuto un problema simile anni fa per i calciatori tedeschi. Che dire? Dovresti chiedere al bar, io sarei favorevole a dividere le categorie per calciatori e calciatrici e per tutte le altre varie attività dell'umanità. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:22, 16 apr 2014 (CEST)

Statistiche della Serie A

Sono corrette queste 3 modifiche ? [1] [2] [3]

Controllando sulle relative pagine dei campionati, sembra di no, però sull'almanacco panini, sono riportate come dopo la modifica.--Ale91ale91 (msg) 20:24, 15 apr 2014 (CEST)

Correttissime invece, il campionato del '34 era composta da 18 squadre, non 16; mentre quello del '52 era composto da 20 squadre e non da 18. Era un errore (IMO molto grave) che fortuna l'IP ha corretto. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 20:52, 15 apr 2014 (CEST)

Ah ok non avevo notato che l'errore era nella quantità di squadre. (Effettivamente errore abbastanza grave)--Ale91ale91 (msg) 21:31, 15 apr 2014 (CEST)

Ho segnato le tre modifiche come verificate. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 22:40, 15 apr 2014 (CEST)

template interamente confluiti da orfanizzare e cancellare

template come questi, che sono confluiti interamente in quelli così, siete tutti d'accordo con l'orfanizzarli e cancellarli? --ROSA NERO 23:23, 15 apr 2014 (CEST)

Cancellare Mi sono accorto oggi della loro esistenza quando ho fatto il template che in pratica sostituisce il primo, e infatti volevo segnalare questa cosa. Quindi perfettamente daccordo con Rosanero. --Fullerene (msg) 23:40, 15 apr 2014 (CEST)

Cancellare, non capisco perché ripetere le stesse cose due volte. --The Crawler(Andati via dopo solo un anno...) 23:42, 15 apr 2014 (CEST)

Certo che vanno orfanizzati e cancellati: è quello che ho fatto con questo quando ho creato questo. @The Crawler: i primi sono preesistenti ai secondi che non sono stati ancora tutti creati e al momento sono ancora incompleti. --Cpaolo79 (msg) 08:39, 16 apr 2014 (CEST)

Si vanno cancellati i primi perché diventati obsoleti, un tempo si usavano questi poi sono stati creati i secondi che sono migliori e completi. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:42, 16 apr 2014 (CEST) Quanti ne rimangono ancora da fare e cancellare?

Solo per l'Italia sono da fare una quarantina, da cancellare non so (ce ne sono una cinquantina: ad occhio 10?); da completare: tutti tranne due, se ho visto bene :-). --Cpaolo79 (msg) 11:46, 16 apr 2014 (CEST)

Aggiungo anche questo da cancellare, ho già provveduto ad orfanizzarlo. --Fullerene (msg) 03:36, 17 apr 2014 (CEST)

Aggressione ai calciatori della Turris

Segnalo articolo. --Dimitrij Kášëv 11:09, 16 apr 2014 (CEST)

Cancellazione

La pagina «File:600px Rosso con bordo giallo.png», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Luca•M 13:37, 16 apr 2014 (CEST)

Willian José

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Willian_José#Vincitore_della_Coppa_del_Re.3F.
– Il cambusiere Dimitrij Kášëv

"Nazionali" regionali

Il neo-utente (in verità una reincarnazione) Spitzwez ha trovato una cosa molto interessante: Ercole Carzino ha giocato in una rappresentativa della Liguria (il link lo trovate nella pagina di Ercole). Spitzwez hai inoltre riportato la cosa nel template sportivo alla maniera delle altre selezioni regionali (vedi Catalogna e Paesi Baschi). Come ci comportiamo? Facciamo come per gli spagnoli o no? --Menelik (msg) 10:44, 17 apr 2014 (CEST)

No, non semkbra che abbiano la stessa rilevanza (Avrei dubbi a riportarle nel template pure per gli spagnoli BTW, è tutta roba non ufficiale). Basta un accenno nel testo. Chimarla "Nazionale ligure" in ogni caso è sbagliatissimo, qualunque soluzione si voglia adottare.--79.0.140.169 (msg) 02:57, 18 apr 2014 (CEST)

La "Nazionale Ligure" e stata una squadra che giocò in rappresentazione dei migliori calciatori della regione. Anche giocò con la nazionale della Lazio e Lucerna. Partite contra la Lazio [4]. Partite contra la Lucerna [5]. Ha un valore di importanza. Avrebbe dovuto essere rispettata come la Catalagona, oggi in giorno. --Spitzwez (msg) 18 apr 2014 (CEST).

(Sempre lo stesso ip) No, dai, i POV regionalistici anche qui no. Anziutto le fonti la chiamano "Rappresentativa ligure", com'è ovvio, visto che la Liguria non è una nazione. POi con gli "avrebbe dovuto" non si fa un'enciclopedia: era una formazione che ha fatto un paio di amichevoli, non si sa bene a che titolo. Metterla nel template è ingiusto rilievo, citarla nel testo invece ci sta.--81.174.12.202 (msg) 19:00, 18 apr 2014 (CEST)

Senza contare che il "Nazionale Liguria" era una società che partecipò ai campionati di Terza Divisione negli anni '30 e non c'entra niente con la Rappresentativa ligure che effettivamente giocò diverse gare (questa cosa delle partite tra rappresentative regionali si ripresenta ciclicamente nel calcio italiano). A. --79.44.175.62 (msg) 23:36, 20 apr 2014 (CEST)

solo saluti e ringraziamenti ed una picola curiosità

Caro Murray, erano mesi che non mi affacciavo su wiki per lavoro ed altro e per paura,onestamente, che le variazioni da me consigliate non venissero apportate, ho lasciato correre molto tempo ed oggi ho controllato... le variazioni che avevi promesso di apportare sono state fatte e ti ringrazio...

ora la mia piccola curiosità è che ho notato che l'uktima variazione da apportare era nell'anno 1960 1961 ma nella pagina, la relativa scheda ad incroci, non c'è più... comunque se dovesse ricomparire io ti ricordo che Fiorentina padova finì 2 a 0 e non 2 a 2 come era stampato nella scheda ad incroci quando essa era presente, per il resto...tutto a posto e normale! ciao e grazie ancora!--Massibutti (msg) 20:33, 17 apr 2014 (CEST)

se volevi scrivere al solo Murray andava fatto nella sua Pagina di discussione, ciao --ROSA NERO 23:23, 17 apr 2014 (CEST)

Ciao Massibutti, figurati. A dire il vero non trovo la tabella neppure nella cronologia, comunque ne terremo senz'altro conto quando verrà rifatta, grazie per le tue puntualizzazioni; grazie anche a Rosa nero per la menzione. --Murray • ^talk 08:58, 18 apr 2014 (CEST)

giornata "colorata"

quando il mese scorso avevo letto che la juve stabia ha indetto la "giornata gialloblu", ho cercato qualcosa ma non ho trovato nulla che mi spiegasse cosa fosse questo tipo di iniziativa, ma solo che gli abbonamenti non valevano per quella partita. pochi minuti fa scopro che anche il latina ha indetto la sua "giornata nerazzurra".
allora mi sono chiesto: «ma di cosa stiamo parlando?», poi scopro che è pratica parecchio diffusa (credo) in ogni categoria d'italia (anche se in serie A non l'ho sentita).
ma quindi cosa sarebbe questa "giornata colorata"? c'è solo da quest'anno? e come sono nate queste iniziative? --ROSA NERO 01:21, 18 apr 2014 (CEST)

Tra le squadre che partecipano ai campionati minori è molto diffusa: in pratica l'abbonamento vale per tutte le partite interne tranne una (a volte ho visto società che ne fanno anche più di una) che viene chiamata "giornata ......". In genere non si sà all'inizio del campionato quale sarà perchè la società si riserva di indirla quando vuole, scegliendo spesso la partita che si pensa faccia più ingressi. --Fullerene (msg) 01:37, 18 apr 2014 (CEST)

In passato anche la Salernitana del precedente assetto societario, quando era in Serie B, adottò quest'iniziativa della giornata granata come puoi leggere qui e qui. Quindi confermo che è abbastanza diffusa, anche in Serie B. --Lucus ^(Talk) 03:19, 18 apr 2014 (CEST)

Ricordo che per qualche campionato con presidente Ivan Ruggeri anche l'Atalanta faceva qualcosa del genere, anche in Serie A (senza dargli nomi particolari: semplicemente l'abbonamento valeva per 18 partite invece che per 19, o per 21 invece di 22, e solitamente con una tra Milan/Inter/Juventus si pagava tutti il biglietto). Però non ricordo minimamente per quanto sia stata fatta e quando (credo comunque verso metà/fine anni '90, perchè negli ultimi 5/6 anni di presidenza della famiglia Ruggeri non mi sembra di ricordare altre iniziative simili). --Nico.1907 (msg) 08:22, 18 apr 2014 (CEST)

È molto diffusa dalla vecchia C1 a scendere, tantissimo in serie D, in genere quando si incontra la capolista o si gioca un derby molto sentito. Almeno per quanto ho potuto constatare personalmente frequentando gli stadi da una trentina d'anni, nei campionati che ho citato, alcune società indicano addirittura in fase di vendita degli abbonamenti, quale sarà la "giornata colorata" in stagione. Come detto da Fullerene l'abbonamento viene venduto con un tagliando in meno rispetto alle gare previste. In A non è diffusa perché imho le entrate economiche alla voce "biglietti venduti" quasi non fanno più testo nel totale delle entrate dei club, mentre appunto nelle serie minori incidono e come, sono quasi vitali, basti pensare che qualche anno fa il Savoia in seguito alla squalifica del campo per otto giornate rischiò seriamente il fallimento. --Paskwiki (msg) 13:21, 19 apr 2014 (CEST)

Multiproblema bandierine

Ciao, sono ancora qui a sottoporvi problemi che forse (e spero) sono già stati affrontati nel caso di cambi societari e di designazione dell varie squadre maschili. In questo momento ci sono voci non aggiornate, vedi Riviera di Romagna che ufficialmente si chiama AGSM Verona da un paio d'anni (o al limite solo Verona, non so come trattate i nomi "composti con gli sponsor" (ma esista anche la voce Associazione Calcio Femminile Dilettantistica Graphistudio Pordenone (con il template bandierina che fa uscire IMO giustamente Graphistudio Pordenone e non semplicemente Pordenone) e mi sono scontrato con il Cervia che solo da qualche anno ha assunto, dopo una fusione, l'attuale ragione sociale Associazione Sportiva Dilettantistica Riviera di Romagna. Quando si usano quindi i template bandierina le info nel sinottico risultano errate, vedi la mia ultima fatica Federica Di Criscio dove nel sinottico esce Bardolino mentre dovrebbe essere almeno "Bardolno Verona" e "AGSM Verona" (...il Bardolino esiste, anche se è una società diversa, e gioca in A2...), stessa cosa con il Cervia che invece esce Riviera di Romagna. Sperando di essere stato, al prezzo di un po' di confusione, esaustivo nello sviscerare il problema, qualcuno può dirmi come si fa in questi casi? Le squadre di calcio maschili come le trattate? E soprattutto è corretto, come io ritengo, spostare la voce Associazione Sportiva Dilettantistica Calcio Femminile Bardolino Verona a AGSM Verona? Attendo news.--Threecharlie (msg) 11:51, 18 apr 2014 (CEST)

Se ho inteso bene la domanda allora la risposta è: si crea un template per ciascuna denominazione della squadra. Nel caso del Cervia ce ne vuole uno per quando la squadra si chiamava "Cervia" e uno per ora che si chiama "Riviera di Romagna": questa è anche la soluzione adottata anche dagli inglesi che hanno, ad esempio, sia questo che quest'altro. In più noi abbiamo anche le bandiere quindi serve un template differente anche in caso di cambio dei colori sociali.

Spero di aver inteso bene la situazione e di avere chiarito. --Cpaolo79 (msg) 12:10, 18 apr 2014 (CEST)

PS: per convenzione se un calciatore gioca in una squadra per più anni consecutivi e questa cambia nome, nell'infobox si riporta solo l'ultima denominazione.

Provo allora a creare appositi template sperando di non contravvenire a nessuna policy generale. Tra l'altro volevo chiesere lumi nel creare le bandierine se non ancora esistenti; ho visto che ci sono on line documenti ufficiali dove sono presenti anche i colori sociali depositati tuttavia si limita appunto ai colori mentre ad una rapida occhiata a gallerie di immagini vedo che le società sono piuttosto creative passando dalle casacche bordate a quelli con strisce verticali, larghe strette e poi ancora larghe per poi diventare orizzontali e via così. Presumo che in quest casi vada bene una bandierina a due colori senza troppe pretese, mi sbaglio?--Threecharlie (msg) 15:19, 19 apr 2014 (CEST)

Non ci sono proprio problemi: se ci sono documenti ufficiali, tanto meglio; ci possiamo mantenere sul generico, quando e se si scopriranno maglie particolari allora si provvederà. Il vantaggio dei template è proprio quello che sarà sufficiente intervenire in un singolo punto per correggere più voci contemporaneamente. --Cpaolo79 (msg) 21:00, 19 apr 2014 (CEST)

Categorie squadre e stadi

Ho appena notato che gli stadi non sono più inseriti nelle categorie delle squadre (per capirsi, per esempio, lo Juventus Stadium non è in Categoria:Juventus F.C. e così via). Inizialmente pensavo fosse una dimenticanza e avevo quindi iniziato ad aggiungerne alcune, però poi mi sono fermato perché ho visto che effettivamente per (quasi) tutti gli stadi delle squadre italiane (non per quelle estere, invece) manca la categoria della squadra. Mi sembrerebbe corretto inserire gli stadi nella categoria relativa alla squadra (come avveniva prima), però, visto che ora per quelli italiani non è più così, chiedo: mi sono perso qualcosa? Qualcuno sa qualcosa in merito? Anche perché per uniformità o si categorizzano anche tutti gli stadi italiani (IMHO, come già scritto sì, mi pare logico inserire lo stadio dove una squadra gioca nella categoria della squadra, come avviene nelle altre wiki - o quantomeno su en/fr/de.wiki), oppure non vanno categorizzati nemmeno quelli esteri. --Simo82 (scrivimi) 14:26, 18 apr 2014 (CEST)

IMO anche quelli italiani --ROSA NERO 21:22, 18 apr 2014 (CEST)

Anche secondo me sarebbe più logico. --Fullerene (msg) 17:20, 19 apr 2014 (CEST)

Pistoiese 1999-2000 e 2000-2001

Ho sovrapposto la rosa del 2000-2001 a quella del 1999-2000 della Pistoiese si riesca recuperare o la devo rifare--Dono58 (msg) 16:17, 18 apr 2014 (CEST)

Bastava annulare la modifica errata (rintacciabile dalla cronologia della voce o dai propri contributi, nella differenza tra le due versioni - il "diff" - c'è l'apposito "annulla" in altro), così ora è tornata come prima. --Simo82 (scrivimi) 16:33, 18 apr 2014 (CEST)

Ripristino voce su presidente Marco Mezzaroma

Salve, vorrei sentire la vostra opinione. Qualche giorno fa creai la voce sul co-presidente della Salernitana Marco Mezzaroma ma mi fu cancellata in immediata. Ora che la Salernitana ha vinto la Coppa Italia Lega Pro, potrei chiedere il ripristino della voce? Che ne dite? --Lucus ^(Talk) 17:07, 18 apr 2014 (CEST)

marginalmente alla questione, ma la tocca: ecco perchè prima dicevo che è opportuno avere anche criteri per dirigenti e presidenti :) --ROSA NERO 21:24, 18 apr 2014 (CEST)

Concordo con Rosa nero--GRANATA92 02:50, 20 apr 2014 (CEST)

Kosovo

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Nazionale_di_calcio_del_Kosovo#riconoscimento (2).
– Il cambusiere --ROSA NERO

Danilo Cataldi

Vi invito a seguire le modifiche sulla pagina di Danilo Cataldi. Sono due giorni che tento di far capire all'utente Vocsone che la sua modifica non è per niente rilevante. La modifica di cui parlo è l'inserimento di un gol irrilevante al fine della sua carriera calcistica. Ora comincio a pensare che l'utente sopra citato pensa di essere superiore a me perché la pagina l'ha creata lui e ha quindi più diritto decisionale nei miei confronti. Vorrei pareri dai voi altri utenti e magari risolvere la questione, visto che stiamo per addentrarci in un Edit War. --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:03, 18 apr 2014 (CEST)

Mirko, l'ho avvisato. Se continua lo segnalo. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 19:09, 18 apr 2014 (CEST)

Ti ringrazio Sergio --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 19:14, 18 apr 2014 (CEST)

Derby di Vicenza

Credete che potrei creare la voce Derby di Vicenza? Includerebbe i dati sulla "stracittadina" Vicenza-Real Vicenza, oltre a quelli con i reciproci scontri con Bassano Virtus, Valdagno, Arzignano, Schio e Thiene. --Pottercomunèło (gsm) 12:35, 19 apr 2014 (CEST)

IMO no, perchè non è mai stato disputato in Serie B, in genere è questo il criterio adottato. --Fullerene (msg) 17:15, 19 apr 2014 (CEST)

Se non sbaglio Vicenza-Real Vicenza finora si è giocata una sola volta (qualche mesetto fa in Coppa Italia di Lega Pro), e forse (se il Vicenza non sale in B ai playoff ed entrambe le squadre si iscriveranno alla prossima Lega Pro unica) si giocherà per la prima volta in un campionato la prossima stagione. Arzignano, Schio e Thiene dubito abbiano incontrato molto spesso il Vicenza in partite ufficiali (e se mai è successo era sicuramente in serie minori e si tratta comunque di una manciata di partite). Visto poi che i derby giocati da Schio, Thiene ed Arzignano tra di loro per quanto frequenti credo si siano giocati quasi solo a livello dilettantistico o al limite semiprofessionistico, direi che una voce è superflua. L'unico dubbio mi rimane per Vicenza-Valdagno, visto che il Marzotto Valdagno ha fatto una decina di campionati di B negli anni '50/'60: se hanno giocato anche un buon numero di derby col Vicenza (non so in che serie fossero i biancorossi in quel periodo quindi non saprei), se ne potrebbe trarre una voce che non so se sia enciclopedica ma sicuramente è al livello di molte altre su derby e rivalità varie che sono già presenti. --Nico.1907 (msg) 17:25, 19 apr 2014 (CEST)

Vicenza-Arzignano è stato disputato in 4 stagioni in Serie B dal 1952 al 1955, non sò se sia sufficiente. --Fullerene (msg) 17:34, 19 apr 2014 (CEST)

Ok quindi posso citare gli incontri tra i professionisti nella voce Derby calcistici in Veneto magari? --Pottercomunèło (gsm) 13:33, 20 apr 2014 (CEST)

Vicenza-Arzignano in B? Intenderete Vicenza-Marzotto... Per me può rientrare tutto nella voce Derby calcistici in Veneto, però attenzione alle ricerche originali. --Murray • ^talk 14:09, 20 apr 2014 (CEST)

Si si certo scusate, ovviamente intendevo Vicenza-Marzotto! Però anche per me per questo derby è sufficiente una sezione nella voce Derby calcistici in Veneto. --Fullerene (msg) 16:19, 20 apr 2014 (CEST)

Grazie molto gentili =) --Pottercomunèło (gsm) 21:35, 26 apr 2014 (CEST)

Qualcuno può andare a controllare?

Prendendo spunto da quanto si fa con i campionati maschili ho creato la voce quadro Qualificazioni al campionato mondiale di calcio femminile 2015 (UEFA) - Gruppo 2 dove partecipa la nazionale italiana e dove tenta di non essere asfaltata dalla Spagna (che mi sa essere tra le candidate al titolo. Spero di non aver fatto confusione con le cat e sottocat e sicuramente ci sono degli stadi che sono da mettere con la designazione corretta in base alle convenzioni di progetto. Grazie per l'attenzione.--Threecharlie (msg) 15:12, 19 apr 2014 (CEST)

Ho preso una voce a caso: Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2006 - UEFA (gruppo 4) le categorie sono leggermente diverse ma soprattutto il nome è diverso credo che devi fare delle modifiche :) --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:51, 20 apr 2014 (CEST)

Grazie, avevo preso dalla voce quadro già presente che è fuori standard, ora vedo di uniformare i titoli delle voci e le categorie spostando il tutto a una cat standard simile a quella maschile e cancellando le altre :-)--Threecharlie (msg) 11:16, 20 apr 2014 (CEST)

Ok, spostato a Qualificazioni al campionato mondiale di calcio femminile 2015 - UEFA - Fase a gironi, gruppo 2 in uniformità con quelli già presenti, ora orfanizzo gli "schemi" errati :-)--Threecharlie (msg) 11:31, 20 apr 2014 (CEST)

Mi sa che hai sbagliato di nuovo è con le parentesi non con la virgola xD --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 18:33, 22 apr 2014 (CEST)

Eh, beh, ne avevo visto una più recente che è stata spostata, dovrei guardare la crono per vedere di chi è la responsbilità, comunque è Qualificazioni al campionato mondiale di calcio 2010 - UEFA - Fase a gironi, gruppo 4. Se dite facciamo un sondaggino e mi prendo l'onere di uniformare alla forma che esce dal consenso ;-)--Threecharlie (msg) 19:53, 22 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua

Non mangiatene troppo che ormai siete quasi tutti vecchietti!!!

Buona Pasqua!!! --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 09:00, 20 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua!

Auguri di buona Pasqua, ex-colleghi --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 09:41, 20 apr 2014 (CEST)

(fuori crono) "ex" colleghi? :( --ROSA NERO 12:28, 20 apr 2014 (CEST)

(Fc) ex-colleghi calcistici. Ero tornato due-tre giorni per aiutare Menelik con Luciano Vassallo --Zi' Mazzaró ^{fu Sepp} 12:50, 20 apr 2014 (CEST)

auguri!--Luca•M 11:23, 20 apr 2014 (CEST)

Auguri a tutti quanti, ragazzi ;) --Fidia 82 (msg) 11:55, 20 apr 2014 (CEST)

Auguri! :-) --Gianni Maggio 12:21, 20 apr 2014 (CEST)

mi accodo agli auguri! --ROSA NERO 12:28, 20 apr 2014 (CEST)

Buona Pasqua a tutti! --L'archivista (msg) 12:36, 20 apr 2014 (CEST)

Auguri! --Murray • ^talk 14:07, 20 apr 2014 (CEST)

Tanti auguri a tutti! --Fullerene (msg) 16:14, 20 apr 2014 (CEST)

Auguri! Non sfondatevi esageratamente in questi giorni! --martello 18:29, 20 apr 2014 (CEST)

Auguri di Buona Pasqua a tutto il Progetto. --Paskwiki (msg) 18:39, 20 apr 2014 (CEST)

[← Rientro] Auguri! . danyele 18:45, 20 apr 2014 (CEST)

Con lo stomaco a pezzi vi auguro buona pasquetta! (per la pasqua ormai è un po' tardi!) --Menelik (msg) 23:41, 20 apr 2014 (CEST)

Auguri a tutti! --Dimitrij Kášëv 12:04, 21 apr 2014 (CEST)

Auguri a tutti!! anche se in forte ritardo :D--GRANATA92 19:25, 23 apr 2014 (CEST)

granata sei sempre in tempo per la festa della Liberazione --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 10:07, 24 apr 2014 (CEST)

Giusto :D--GRANATA92 15:36, 24 apr 2014 (CEST)

Template:Incontro di club

Ciao a tutti e buona Pasqua! Scusate, se il numero di spettatori è indicato nel referto del match, è necessario comunque aggiungere una nota con la fonte a fianco al numero di spettatori oppure va bene così? --Pottercomunèło (gsm) 13:37, 20 apr 2014 (CEST)

Ovviamente, se li riporta il referto no. --Murray • ^talk 14:05, 20 apr 2014 (CEST)

Se usi come collegamento esterno un sito dove trovi schedate anche quelle informazioni non ce n'è bisogno (ma devi comunque specificare che il dato degli spettatori lo trovi da quel sito, altrimenti nel caso il sito fosse dismesso non si sa quei dati da dove fossero stati presi precedentemente). Invece se prendi il numero di spettatori partita per partita da più fonti diverse allora devi indicarlo necessariamente. Anche quello che dice Murray è giusto. --Fidia 82 (msg) 20:13, 20 apr 2014 (CEST)

Grazie! --Pottercomunèło (gsm) 21:39, 26 apr 2014 (CEST)

Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Dirigenti di calcio

Volevo informarvi che ho appena aperto questa bozza, visto che sia me che altri utenti qui erano d'accordo sullo stilare i criteri per i dirigenti calcistici. A ogni modo è la prima volta che apro una bozza, quindi non sono proprio esperto in queste cose. Almeno creiamo questi criteri una volta per tutte. Buona Pasquetta! :) --Lucus ^(Talk) 05:52, 21 apr 2014 (CEST)

spostiamoci nella discussione adatta! --ROSA NERO 17:49, 21 apr 2014 (CEST)

Record Roma

La Roma di quest'anno non ha fatto il record di punti per una seconda classificata? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 18:21, 21 apr 2014 (CEST)

ma può ancora arrivare prima! in quel caso sarà la juve ad aver fatto più punti come seconda. --ROSA NERO 00:46, 22 apr 2014 (CEST)

Beh ma quanto è il record? --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 10:46, 22 apr 2014 (CEST) Te porti sfiga u.u

Molto probabilmente il Milan 2005-2006, 88 punti poi divenuti 58 a causa della penalizzazione --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 14:09, 22 apr 2014 (CEST)

Ho controllato i campionati a 20 squadre in cui sono stati dati 3 punti a vittoria, 1 a pareggio e 0 a sconfitta il primato effettivamente appartiene al Milan come segnalato da Mazzarò, quindi alla Roma mancano 6 punti per eguagliarlo e 7 per batterlo la Juventus invece se finisse seconda senza più vincere lo avrebbe già migliorato di 2 punti. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 14:22, 22 apr 2014 (CEST)

(rientro)la mia perplessità è: può essere considerato un record "degno" della pagina principale o almeno di quella sulle statistiche?--Luca•M 16:17, 23 apr 2014 (CEST)

Io penso vada solo nella voce delle statistiche. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 22:40, 23 apr 2014 (CEST)

Clarence Seedorf l'unico a vincere la Champions League con tre squadre diverse

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Clarence_Seedorf#l.27unico_a_vincere_la_Champions_League_con_tre_squadre_diverse.
– Il cambusiere --ROSA NERO

S.E.F. Torres 1903

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:S.E.F._Torres_1903#Nome_della_voce (2).
– Il cambusiere --ROSA NERO

Squadre portoghesi

Si dovrebbe rendere più omogenea la simbologia dello scudetto porteghese nei palmares delle squadre ( ad es. nella pagina del Benfica sono presenti 33 scudetti mentre nella pagina del Porto non ce ne nemmeno uno, o si tolgono al Benfica o si aggiungono al Porto). In più, per semplificare le cose, al posto di 10 scudetti non si potrebbe metterne uno d'orato o una stella? --188.14.46.27 (msg) 15:57, 24 apr 2014 (CEST)

Il primo problema è dovuto a questo (sotto) template (che ho recentemente corretto: creava dei problemi con scudetti troppo grandi): in pratica non è previsto alcun rendering grafico nei casi di scudetti portoghesi vinti tra 27 e 31 o più di 36. Se vuoi, correggo.

Quanto al secondo problema, il punto è: esiste qualcosa di simile alla stella nel Portogallo?

Io sarei più drastico: togliere tutti questi sottotemplate e lascerei questi orpelli grafici nella sola sezione della voce: questo consentirebbe, tra l'altro, di semplificare la logica del Template:Squadra di calcio. --Cpaolo79 (msg) 16:21, 24 apr 2014 (CEST)

Si potrebbe utilizzare la stessa stella utilizzata per le squadre italiane, anche il Benfica indossa 3 stelle sulla maglia (1 ogni 10 scudetti vinti). Secondo me sarebbe tutto meno confusionario. --188.14.46.27 (msg) 16:25, 24 apr 2014 (CEST)

Ho sistemato il template, arrivando fino a 36. Se non ci sono obiezioni la modifica che chiedi è molto semplice: si potrebbe usare un file come questo o, se ce ne è, uno più specifico. Tra l'altro anche il peso del template e delle pagine che lo includono si ridurrebbe drasticamente. Aspetto qualche ora per raccogliere eventuali obiezioni. --Cpaolo79 (msg) 16:41, 24 apr 2014 (CEST)

Ok, perfetto! Grazie :) --188.14.46.27 (msg) 16:45, 24 apr 2014 (CEST)

Personalmente sono sempre più convinto che la sequenza di icone dei trofei vinti (diciamo la "simil bacheca") all'interno del Template:Squadra di calcio si possa anche rimuovere per svariati motivi (le icone aggiungono poco o nulla al lettore rispetto al testo sottostante, ci sono i trofei solo per alcune competizioni quindi per diverse squadre il tutto risulta ampiamente incompleto e si perde l'idea di rappresentazione grafica di una bacheca dei trofei vinti, poi alcune icone possono anche confondere: per esempio la coccarda della Coppa Italia e quella della Coppa Italia Serie D sono identiche...).

Ciò premesso, nel caso specifico la stella per i 10 campionati portoghesi mi pare per certi versi una forzatura dato che il Benfica la usa mentre Porto e Sporting Lisbona no. Tuttavia una soluzione simile è già usata per la Scozia dove i Rangers usano la stella e il Celtic no: File:Spltrophy.png e File:Spltrophy10.png (ma resta comunque poco comprensibile per gli utenti meno pratici del significato della stella). Se si vogliono tenere le iconcine IMHO sarebbe meglio una soluzione come quella delle squadre tedesche o spagnole, per esempio come nella voce del Bayern Monaco o del Real Madrid. --Simo82 (scrivimi) 17:41, 24 apr 2014 (CEST)

Secondo me le iconcine andrebbero tenute. Sono d'accordo sull'utilizzo di figure come quelle della Liga o della Bundesliga al posto della stella (in questo contesto forse un po confusionaria).--188.14.46.27 (msg) 17:52, 24 apr 2014 (CEST)

Se non c'è nessuno contrario ci penso io a creare un file per la scozia come quello di bundes e liga. --Zi 'Mazzaró ^{fu Sepp} 19:37, 24 apr 2014 (CEST)

(rientro) Ho effettuato la modifica: oltre ad aggiungere le stelle ho anche dovuto riempire le lacune (mancavano i numeri da 11 a 17!); nel caso, modificare la stella usata è piuttosto semplice. Per il resto, concordo con Simo82. --Cpaolo79 (msg) 11:52, 26 apr 2014 (CEST)

RosaNero questa è buona per te.

Nella voce della calciatrice Pamela Conti, palermitana di nascita, si fa riferimento al fatto che è figlia d'arte essendo stato il padre giocatore del Palermo in Serie A però, 1) non c'è interlink e 2) non c'è uno straccio di fonte (...). Riesci tu o altri che hanno mani in pasta nel calcio maschile ad estrarre dal cappello a cilindro il titolato padre? Se non esce nulla o vado di decespugliatore o metto almeno un bel cn.--Threecharlie (msg) 19:46, 24 apr 2014 (CEST)

Il papà è Francesco Conti, ma su WP non l'ho trovato, qui un articolo che può servire per altre info per la pagina della calciatrice. --Paskwiki (msg) 19:57, 24 apr 2014 (CEST)

Forse è questo ma qui dice che è stato un allenatore del Palermo. Imho il giornalista dell'articolo di Pamela Conti si è confuso con Andrea Conte. --Paskwiki (msg) 20:28, 24 apr 2014 (CEST)

Atalanta Bergamasca Calcio 2007-2008 qui è il 2° di Del Neri. Comunque da calciatore non è enciclopedico. --Paskwiki (msg) 20:31, 24 apr 2014 (CEST)

Nom credo sia lui. Comunque è lei ad aver detto che il padre giocava in A col Palermo. --DelforT (msg) 20:37, 24 apr 2014 (CEST)

Threecharlie, se volevi scrivere direttamente a me non andava usata questa pagina ma la mia talk :)

pamela è dell' '82, ma gli unici Conti del Palermo sono Gaetano (troppo vecchio...), uno dell'86 ma non era in massima serie e quest'ultimo (troppo giovane). --ROSA NERO 22:38, 24 apr 2014 (CEST)

Squadre di calcio: fusioni

Volevo capire quali sono le linee guida nel caso di fusioni di società. La nuova nata è una continuazione delle vecchie o merita una pagina a se stante (ad esempio Albinese, Leffe e AlbinoLeffe), oppure PortogruaroSummaga (poi solo Portogruaro) e Portogruaro pre-fusione. Esempio di problematica concreta: una società enciclopedica, si fonde con una che non lo è, in una serie non professionistica: bisogna cambiare il nome alla voce e incorporare la neonata società in quella pre-fusione considerando per intero la storia come storia del club neonato oppure si fa terminare la storia della società enciclopedica al momento della fusione? Grazie --93.144.116.45 (msg) 00:58, 25 apr 2014 (CEST)

Allora, i criteri usati sono questi (so che sono stati inseriti circa un mese fa in una pagina di progetto ma non so dove, precisamente). Come ho scritto avantieri in un'altra pagina dipende tutto da ciò che le due (o più) società fuse accordano. La fusione, de facto, può essere o un semplice confluimento di una società nell'altra ma con l'intero mantenimento dell'identità di una delle due (vedi la fusione Libertas Palermo - US Palermo, che in sostanza fu solo una scomparsa della prima) oppure proprio un'unione delle due (vedi invece Naples-Internazionale Napoli = InterNaples). Nel primo caso, quello del Palermo, bisogna semplicemente continuare ad usare una delle due voci (appunto quella dell'US Palermo), menzionando però della fusione, nel caso "napoletano" invece bisogna proprio fare una nuova voce. Per il resto che chiedi, ripeto, dipende sempre dall'identità sportiva che il nuovo soggetto intende darsi.....può succedere (ed è successo.....vedi Venezia-Mestre, che in sostanza si considera comunque il Venezia attuale) che comunque pure cambiando nome il club si consideri comunque seguitore solo di una delle due tradizioni. Ovviamente, come capirai, l'enciclopedicità viene solo di conseguenza a tutto questo: se il nuovo soggetto è stato praticamente "rifondato" si attinge alla storia passata (che può essere enciclopedica o meno), ma comunque talvolta (non sempre) è importante anche vedere in quale serie si trova il nuovo soggetto. Cioé, per esempio, se si fondono una società di eccellenza ed una di D creando una società del tutto nuova storicamente, con un'identità diversa dalle due, che giocherà in serie D conta poco, perché non sarà enciclopedica subito dopo la fusione. I casi possibili comunque sono tantissimi....(più che di linee guida sono però "ovvie prassi" razionali -non sono scritte da nessuna parte- che se non facilissime è meglio che vengano discusse).--Fidia 82 (msg) 10:48, 25 apr 2014 (CEST)

Coppa delle Alpi

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Coppa delle Alpi#icona del trofeo.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Tito Vilanova

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Tito Vilanova#segnalazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Squadre di calcio femminile

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Squadre_sportive#Squadre_di_calcio_femminile.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Ascoli Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Ascoli_Calcio_1898#data_di_fondazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Mario Giacomi

segnalo, nel caso l'errore venga ripetuto da altre fonti, che nel libro "L'anno felice" dedicato al primo scudetto della Lazio, l'autore chiama il calciatore Aldo anziché Mario, il nome di battesimo giusto.. --78.6.147.250 (msg) 07:55, 27 apr 2014 (CEST)

Classifica avulsa: errori in Serie D e Serie D 2013-2014

Segnalo importanti imprecisioni scritte sia qui che qui; in entrambi i casi vi è scritto infatti che in caso di parità di punti al termine della stagione si farà riferimento unicamente alla classifica avulsa e non più agli spareggi. In realtà il Comunicato ufficiale n. 23 della LND del 14.7.2011 introduce la deroga allo spareggio e il ricorso alla classifica avulsa "al solo fine di individuare le squadre che hanno titolo a partecipare a play-off e play-out". Per il primo posto resta in vigore l'art. 51 delle NOIF che parla di spareggio in campo neutro, e di ricorso alla classifica avulsa solo in caso di oltre due squadre a pari punti; in quel caso la classifica avulsa servirebbe comunque per stabilire le due aventi diritto allo spareggio. Il Comunicato ufficiale n. 112 del 10.4.2014, nell'indicare le date del post-campionato, conferma tutto ciò indicando l'11 maggio come data di eventuale spareggio. Chiedo pertanto una revisione e modifica di tutte le voci che riportano tale imprecisione molto fuorviante: basti pensare alla classifica del girone C che vede attualmente appaiate in testa Pordenone e Marano, che se terminerà in questo modo vedrà uno spareggio finale, mentre nelle note pubblicate in fondo alla stessa classifica c'è scritto erroneamente "In caso di arrivo di due o più squadre a pari punti, la graduatoria verrà stilata secondo la classifica avulsa". --Mateola (msg) 12:46, 29 apr 2014 (CEST)

Fatto--Fullerene (msg) 03:41, 30 apr 2014 (CEST)

Coppa delle Faer Oer

Come si vede da Categoria:Coppa delle Isole Fær Øer, la voce sulla competizione e sulle singole edizioni ha il nome originale (Løgmanssteypið), mentre le categorie hanno un nome generico (Coppa delle Isole Fær Øer). Sarebbe da uniformare, o sempre l'una o sempre l'altra. Nel caso la forma corretta fosse la seconda, è da spostare a "Coppa delle Fær Øer" senza "Isole" (come da Categoria:Fær Øer e sottocategorie). --Superchilum^(scrivimi) 15:58, 29 apr 2014 (CEST)

Tutti i nomi delle competizioni, lentamente, stanno andando verso la forma in lingua originale (e in italiano come redirect) ma le categorie no. Mi prendo la responsabilità di questo visto che parecchi spostamenti li ho fatti io ma ripensandoci l'obbligatorietà della cosa è a discapito della facilità di utilizzo da parte dei lettori: nel caso delle Faer Oer in Categoria:Competizioni calcistiche faroesi capisco subito dove sono i campionati e dove le coppe, se le categorie figlie si chiamassero Formuladeildin e Løgmanssteypið avrei più dubbi a riguardo. Poi: quando la competizione cambia nome la categoria come dovrebbe essere denominata? --RaMatteo 16:16, 29 apr 2014 (CEST)

Proprio come RaMatteo: il nome di una competizione può cambiare, e cercando ad esempio le stagioni dell'attuale Serie A credo che si voglia cercare anche l'allora Prima Divisione. Inoltre, come già detto, aiuta nell'orientarsi tra le pagine, senza nomi difficili da capire.--Astrolabbio^eccomi 16:32, 29 apr 2014 (CEST)

non avete tutti i torti. Ma in caso si decida che la categoria rimanga "Coppa delle...", cambiatela in "Coppa delle Fær Øer", quell'"Isole" va tolto :-) --Superchilum^(scrivimi) 09:06, 30 apr 2014 (CEST)

concordo anch'io con RaMatteo per le categorie e con Superchilum per tagliare le "isole". --Menelik (msg) 12:05, 30 apr 2014 (CEST)

Parma Football Club 1968-1969

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Parma Football Club 1968-1969#organizzazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Calcio femminile, una questione semantica

Giusto per sentire cose ne pensate... ho letto articoli un line dove la squadra citata veniva indicata al femminile, questo benché non vi sia IMHO una regola per citare nemmeno quelle maschili (la Juventus, il Torino, la Roma la Lazio, il Napoli, etc etc...) ma con la sensazione di voler sottolineare la "femminilità" della compagine. Ora, benché esistano squadre omonime, vedi il Torino, a parte che mi suona proprio male citare la Torino per distinguerle da quella maschile, avete ide a se esiata qualche fonte che usi con regolarità una forma piuttosto che l'altra?--Threecharlie (msg) 20:45, 29 apr 2014 (CEST)

scusami ma il Bardolino Verona è al maschile anche se è femminile: basta vedere sul sito. --Menelik (msg) 20:56, 29 apr 2014 (CEST)

Si usa il termine corretto squadra per squadra indipendentemente se sia maschile o femminile. --Erik91★★★+1 (50mila edit sotto la Mole) 12:08, 30 apr 2014 (CEST)

In realtà non esiste un metodo, c'è l'uso. Pensate soltanto alla confusione che esiste anche nelle società maschili: decenni fa Gianni Brera scrisse La Bari (perché è Associazione Sportiva).... Tutte le F.C. dovrebbero essere maschili, perché il sostantivo inglese deve essere declinato al maschile, quindi dovrebbe essere "Lo" Juventus FC, "Il" FC Internazionale Milano, laddove è azzeccato è per caso ("LA" A.S. Roma, "LA" S.S. Lazio, ma attenzione! "IL" SSC Napoli anche se la ragione sociale è "La Società Sportiva Calcio Napoli", "IL" Milan anche se è "LA" Associazione Calcio Milan). Del resto chiamiamo al maschile tutte le società calcistiche estere o quasi, ricordo a naso qualche eccezione come "LA" Real Sociedad (forse perché è declinata al femminile anche in spagnolo). Comunque non vi preoccupate, anche i nostri amici francesi dicono LA Juventus.. :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:51, 30 apr 2014 (CEST)

Tabella cronistoria club

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Modello_di_voce/Squadra_di_calcio#simboli_cronistoria.
– Il cambusiere --ROSA NERO

Enciclopedicità della Serie D pre 1978

L'utente Paskwiki mi ha fatto notare che nella voce della Serie D (qui) c'è chiaramente scritto che la categoria ha perso lo status di semiprofessionismo in seguito allo sdoppiamento della Serie C. C'è quindi da considerare enciclopediche anche le stagioni delle squadre che disputarono la Serie D prima di quell'anno? Finora avevo visto dibattiti sul considerare enciclopediche o meno quelle del terzo livello anche prima della Serie C, ma che io mi ricordi della Serie D mai. Che ne pensate? --Fullerene (msg) 22:13, 29 apr 2014 (CEST)

i criteri parlano di pieno professionismo, quindi l'automatica enciclopedicità non c'è in questi casi --ROSA NERO 23:48, 29 apr 2014 (CEST)

Forse non c'entra con questa discussione, ma in template come questo perché è riportata addirittura la 1ª categoria? --Paskwiki (msg) 22:31, 30 apr 2014 (CEST)

Quelle che dici tu però sono stagioni di campionati e non stagioni di squadre, non è la stessa cosa. --Fullerene (msg) 23:01, 30 apr 2014 (CEST)

Si lo so, ma a cosa serve tenere il link di quel campionato nel template. Qua secondo me (visti i dubbi di altri utenti che ho potuto leggere in giro per varie pagine) andrebbe fatta una tabella in cui mettere l'elenco di tutti i campionati per cui la stagione è enciclopedica ed un'altra con l'elenco di tutti campionati in cui la stagione è enciclopedica solo per i vincitori del torneo. Credo sia la cosa più semplice. --Paskwiki (msg) 00:02, 1 mag 2014 (CEST)

La linea seguita per le stagioni delle squadre è quella di considerare enciclopediche quelle disputate tra i professionisti, quelle vinte nel massimo campionato dilettantistico e (quando serve) quelle del terzo livello anche prima che diventasse professionistico (visto che anche la serie C non è stata sempre a carattere professionistico), più altre eventuali eccezioni come ad esempio i campionati nel periodo bellico (penso che è a questo che ti riferivi). Per le stagioni dei campionati non ci sono criteri precisi, ma da quello che ho visto credo che vengono considerati enciclopedici tutti i campionati fino al secondo livello regionale (anche se le voci di quelli più antichi non sono ancora state fatte).--Fullerene (msg) 00:31, 1 mag 2014 (CEST)

<<secondo me (visti i dubbi di altri utenti che ho potuto leggere in giro per varie pagine) andrebbe fatta una tabella in cui mettere l'elenco di tutti i campionati per cui la stagione è enciclopedica ed un'altra con l'elenco di tutti campionati in cui la stagione è enciclopedica solo per i vincitori del torneo.>>: se andate qui trovate tutto ciò che vi serve e più in basso trovate anche le leghe organizzatrici.....vi accorgereste, per esempio, che la Seconda Divisione del 1929-30 (IV livello dell'epoca) sarebbe enciclopedica anche per le stagioni-squadra....quanto dice più su Paskwiki (che io ho copiato) sarebbe IMHO un lavoro un po' faticoso che avrebbe il vantaggio di ridurre il tempo per capire quale stagione linkare e quale no, soprattutto agli IP sbadati o i niubbi di turno (se si mette un avviso all'apertura del template), per noi credo basti solo vedere la voce che ho linkato io. <<ed un'altra con l'elenco di tutti campionati in cui la stagione è enciclopedica solo per i vincitori del torneo.>>: la tabellina giallo ocra parla chiaro, se qualcuno sbaglia si corregge, ma IMHO in questo caso se l'IP/utente è un po' ravveduto evita di sbagliare, non c'è bisogno di stare anche qui a far tabelle :) --Fidia 82 (msg) 21:23, 1 mag 2014 (CEST)

Quindi, qui, di fianco ad ogni livello si può benissimo aggiungere livello enciclopedico per la singola stagione del club fino al IV livello, di fianco al V livello invece livello enciclopedico per la singola stagione solo dei club vincitori del livello. Così è a prova di niubbo. --Paskwiki (msg) 17:54, 3 mag 2014 (CEST)

In realtà non ci vuole una gran scienza. Seppur con notevoli cambiamenti nel numero dei gironi e delle squadre, la struttura del campionato italiano di calcio è quella che è dal 1929. La Serie A, la Serie B e la Serie C (anche sdoppiata in C1 e C2) sono enciclopediche, la Serie D (e tutto quello che l'ha preceduta: dalla Seconda Divisione del 29/30 alla Promozione 48/49 alla IV Serie passando dall'Interregionale) no, o comunque solo in parte e con tutte le limitazioni del caso. Non mi pare difficile. E la Prima Categoria da quel template la eliminerei. --79.44.143.65 (msg) 14:36, 4 mag 2014 (CEST)

Scusa ma perchè vorresti eliminare la Prima Categoria dal template? A quell'epoca era il massimo campionato regionale. A questo punto vorresti togliere anche tutti gli attuali campionati di eccellenza e promozione?--Fullerene (msg) 18:31, 4 mag 2014 (CEST)

la Seconda Div. del 1929-30 è enciclopedica....anche per le stagioni delle squadre, perché se leggete bene è equivalente all'attuale Lega Pro 2D, essendo stata organizzata da un comitato -direttorio- professionistico....<<Seppur con notevoli cambiamenti nel numero dei gironi e delle squadre....o comunque solo in parte e con tutte le limitazioni del caso>>: se si inizia a considerarle pian piano tutte queste limitazioni e differenze qualche confusione viene e non dimentichiamoci che per esempio, anche solo il nome "Seconda Div.ne" è stato affibbiato prima alla seconda serie, poi all'ultima serie regionale e poi alla quarta o anche quinta serie....solo che IMHO già se va di perdere un po' di tempo su quella voce (evoluz. campionato), con un po' di pazienza (neanche tanta) si viene a capo di tutto qualsiasi è il problema (ricordo che una cosa sono le voci di campionati, l'altra sono le stagioni-squadra); in sostanza credo ancora che non bisogna né farla troppo facile e né troppo difficile. Sul fatto della comparsa della Prima Categoria nel template campionato 60-61 credo che li siano semplicemente inseriti tutti i campionati ufficiali di quell'anno, di cui c'è la voce su wiki, non credo che concettualmente sia un'eresia metterci anche quella, poi vedete voi....--Fidia 82 (msg) 20:41, 4 mag 2014 (CEST)

Assolutamente no. A parte che i direttorii non erano nè professionistici nè dilettantistici, ma all'epoca lo erano i giocatori, i due direttorii interregionali Nord e Sud avevano solo alcuni giocatori retribuiti (così de facto erano da considerarsi semiprofessionistici), . In più, la loro breve esistenza non impedì nel dopoguerra che a loro ci si ispirasse per creare le leghe interregionali che tra il 48 e il 52 gestirono la Promozione, che nel 52 si fusero nella IV Serie, e che quindi dal 59 crearono la Serie D. Nessuna equivalenza con la C2 dunque, ma un palese parallelismo nella natura (semiprofessionistica), nella struttura (interregionale), e nella forma (9 gironi) con l'odierna D. Quanto all'enciclopedicità quindi, vale quanto vale per le attuali società del campionato interregionale.--95.233.128.37 (msg) 03:51, 5 mag 2014 (CEST)

(rientro) beh, allora sarebbe fuorviante il link "lega pro" in corrispondenza del direttorio, a questo punto....se è proprio come dice l'IP dovremmo mettere una nota.--Fidia 82 (msg) 09:10, 5 mag 2014 (CEST)

COMPLIMENTI

Ragazzi, ho appena letto Giuseppe Moro, della quale non avevo seguito il percorso verso la Vetrina. Vorrei ringraziare chi ci ha lavorato per avermi fatto passare dei piacevolissimi minuti di lettura su questa storia che non conoscevo, scritta in modo scorrevole e non agiografico, con ottime fonti e di certo tanta passione. Ad maiora. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 17:00, 30 apr 2014 (CEST)

Direi che è il caso di ringraziare Cucuriello! :)--Astrolabbio^eccomi 19:01, 30 apr 2014 (CEST)

Mi associo agli applausi: complimenti Cucuriello! --Cpaolo79 (msg) 19:50, 1 mag 2014 (CEST)

Antonio Rozzi

Non sarebbe ancora enciclopedico. Aspettiamo o segnalo?--Astrolabbio^eccomi 19:49, 30 apr 2014 (CEST)

Scusa ma sbaglio oppure ha giocato partite di qualificazione con l'Under 21? --martello 19:54, 30 apr 2014 (CEST)

Scusa me, non mi ero accorto che erano di qualificazione (pensavo amichevoli). Era per vedere quanti utenti erano pronti a rispondere :)--Astrolabbio^eccomi 19:59, 30 apr 2014 (CEST)

Bertram Krause

ehm...esiste od è una bufala? su internet non trovo nulla! --Menelik (msg) 20:09, 30 apr 2014 (CEST)

Forte sospetto.. Inoltre la lista di Don Balon non viene stilata a fine anno? Come fa a comparire in quella del 2014? In quella del 2013 non risulta. --martello 20:16, 30 apr 2014 (CEST)

Corretta l'osservazione sulla lista di Don Balón. Puzza Profuma tanto di bufalozza, però un applauso all'ip perché non l'aveva fatta male.--Astrolabbio^eccomi 20:20, 30 apr 2014 (CEST)

Aggiungo: il Lugo è stato affrontato il 6 ottobre, il Numancia il 23 novembre ed è finita 0-0...--Astrolabbio^eccomi 20:22, 30 apr 2014 (CEST)

Ovvia e palese bufala ([6]). Da immediata.--79.7.138.254 (msg) 20:24, 30 apr 2014 (CEST)

"Jovetić mentre firma autografi ai tifosi all'interno della piscina comunale Costoli di Firenze"

Per carità, i problemi della vita sono altri però IMHO immagini del genere lasciano parecchio perplessi. A quando "Stevan Jovetic mentre mangia un calzone Quattro Formaggi e beve una birra media nella pizzeria Bella Napoli di Poggibonsi"? --martello 20:31, 30 apr 2014 (CEST)

per me non c'è problema invece. è la foto di qualcuno che per it.wiki è enciclopedico. mica gli attori possono essere fotografati solo sul set, i cantanti solo a un concerto ecc --ROSA NERO 11:09, 1 mag 2014 (CEST)

non avendo altre immagini disponibili di Jovetic potrei essere d'accordo ma nella pagina ce ne sono altre tre che lo ritraggono mentre gioca (ovvero l'attività che lo rende enciclopedico). Questa è un immagine da rivista di gossip che non aggiunge niente alla voce. Non è perché il file ha licenza libera dobbiamo per forza inserirlo nella voce --martello 11:38, 1 mag 2014 (CEST)

ma ti riferivi al fatto che l'immagine è presente nella pagina e che tu vorresti rimuoverla perchè già ce ne sono altre? non si capiva che l'intento era questo. credevo ti interessasse un parere sull'immagine in sè, se utilizzabile o da per noi.

perciò, data la circostanza che metti in luce, essendoci altre immagini questa rimozione non sarebbe "dolorosa" --ROSA NERO 12:16, 1 mag 2014 (CEST)

Si, mi sono espresso male. La casso? --martello 01:37, 4 mag 2014 (CEST)

Società Sportiva Scafatese Calcio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Società Sportiva Scafatese Calcio#denominazione.
– Il cambusiere --ROSA NERO