Grandeepopea

Not Italian?

Ciao Grandeepopea, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Gliu 22:36, 15 ago 2009 (CEST)

Aiuto:Template

Questo tuo intervento nella pagina di discussione mi ha dato lo spunto per riscrivere la sezione.
Puoi farmi sapere se trovi la versione proposta più comprensibile ?
Ciao -- Codicorumus  « msg 14:28, 25 ago 2009 (CEST)

Re template:Chiarire

Ciao Grandeepopea,
trattandosi di un template che può affliggere, potenzialmente, migliaia di voci, minimo minimo deve avere un consenso prima di essere usato. In attesa di tale consenso, non è opportuno riportarlo né nelle linee guida (decise dalla comunità) Nè nelle pagine di aiuto (che discendono dalle linee guida). --MarcoK (msg) 17:51, 26 ago 2009 (CEST)

wikilink

Babcock=Cratere lunare, pagine inesistenti :Blechynden, combustione a nafta e pieno carico. L'unico giusto :dislocamento. Una modifica che, sopratutto in una voce in vetrina è , secondo me un vandalismo. --Demostene119 (msg) 22:05, 26 ago 2009 (CEST)

P.S.Il primo a fare il rollback senza verificare sei stato tu.

Mettere un link ad una pagina inesistente è inutile e, in una pagina in vetrina, dannoso. Tipico dei vandali è mischiare edit validi e dall'aspetto innocuo ad edit distruttivi come mettere un link ad una pagina che non ha nessun senso in modo da ridicolizzare la voce, ad esempio il link al cratere lunare Babcock. Del resto anche tu convieni che forse pieno carico non è proprio una voce così urgente per l'enciclopedia. Combustione a nafta è errato perchè basterebbe mettere il link a nafta per avere un riferimento, questo ti dovrebbe far capire l'intento distruttivo dell'ovviamente anonimo che ha fatto la modifica. --Demostene119 (msg) 22:18, 26 ago 2009 (CEST)

appunto per quello dicevo di correggere i wikilink al posto di rollbackare e basta.

Quanto all'inutilità o alla dannosità dei wikilink rossi, non mi pare che nssuna policy lo dica.

Anzi vandalismo è semmai toglierli, perché si rallenta la crescita di Wikipedia.

p.s. comunque in effetti avevo guardato un po' velocemente perché avevo appena rollbackato un altro rollback dello stesso utente in un'altra pagina, dove toglieva un wikilink a cemento (che non ho controllato ma spero proprio sia blu, ma anche se fosse rosso, deve restare e .. speriamo che diventi blu presto). No? --Grandeepopea (msg) 22:21, 26 ago 2009 (CEST)

Concordo con Grandeepopea, i link rossi servono per la crescita di WP. Comunque ho controllato i contributi di Hamed e ho notato che ha inseguito un IP e ha rollbackato sistematicamente tutto; in realtà quell'IP stava facendo alcune cose sensate e altre meno sensate, potrebbe trattarsi di un proxy e quindi potevano in effetti essere due persone diverse.

--Achillu (msg) 22:44, 26 ago 2009 (CEST)

Seguivo l'IP. Non era cemento, ma calcestruzzo che in effetti esiste ed andava lasciato. Non era un proxy, ma un vandalo che abilmente mischiava interventi corretti ad altri distruttivi. Ciao.--Hamed (msg) 06:33, 27 ago 2009 (CEST)

Template: Chiarire - il consenso mi sembra esserci

Ciao, grazie della segnalazione. Vedo sopra l'intervento di Marcok, e vedo che a rollbackarti è stato lui.

Siccome io sono evidentemente di parte e con lui ho già discusso, ti invito, se hai tempo, a leggere Discussioni_progetto:Coordinamento/Template/Archivio6#Template:Chiarire, in cui si è svolta la discussione, e farti una tua idea. Da quella discussione, io personalmente ho dedotto che la maggior parte delle persone (5 contro 2, e uno dei 2 era Marcok) fosse d'accordo, quindi direi che il consenso c'era sì. Da allora, il template è stato abbastanza usato (considerando che non era minimamente pubblicizzato, una cinquantina di inclusioni sono tante), e nessuno ha sollevato problemi.

A questo punto, vedo 4 possibilità:

1. Marcok, o chiunque altro, riesce a radunare più gente in una discussione che di conseguenza produca un "consenso" più degno di questo nome riguardo al template (io a suo tempo provai a farlo, ora non ho proprio tempo libero per riprovarci)
2. MarcoK, o chiunque altro, sottolinea imprecisioni nel man o nel template stesso che vadano corrette prima di ufficializzarlo (ma nota che nella pagina di discussione del template stesso nessuno si è degnato di rispondermi)
3. si ufficializza il template e basta, dato che il periodo di prova c'è stato eccome
4. Marcok propone il template per la cancellazione: mi sa che è la cosa migliore, perché ne esce un consenso, da una parte o dall'altra, "ufficiale"

Di sicuro "minimo minimo deve avere un consenso prima di essere usato." è un discorso che non ha senso, perché il template è stato discusso (ovviamente limitatamente a coloro che si sono interessati della discussione) ed è utilizzato, ed il man dice di utilizzarlo. --Toobaz rispondi 16:26, 15 set 2009 (CEST)

Pionieri mormoni con carretto a mano

Ciao! Ti segnalo che mi sono aggiunto ai revisori, tempo permettendo vedrò di darti una mano con questa interessante voce. Franz Liszt 18:20, 22 ott 2009 (CEST)

Vaglio

No, il revisore può chiuderlo quando vuole, altrimenti sarà un altro utente a farlo dupo due mesi di inattività. Se vuoi chiudere il vaglio puoi farlo tranquillamente. Mi spiace che non sia servito molto; mi ero iscritto come revisore, ma purtroppo ho avuto altri impegni. Ciao, a presto! FRANZ LISZT 21:00, 26 gen 2010 (CET)

Re:Template:Pagina principale/Sapevi/Proposte

Ciao! Seguo la rubrica da un anno circa, quindi non ho contribuito alla definizione delle regole al momento della sua nascita. Secondo me la regola non afferma che una voce in vaglio entrerà sicuramente in Vetrina, ma semplicemente vuole ricordare che potrebbe eventualmente essere promossa nell'arco di qualche settimana (in caso di candidatura alla Vetrina e buon esito della segnalazione). Le voci del Lo sapevi, invece, vengono rinnovate dopo due apparizioni sulla pagina principale con almeno un mese di intervallo: pertanto si preferisce escludere da questa rubrica le voci in vaglio allo scopo di evitare una loro eventuale doppia apparizione simultanea (o a pochi giorni di distanza) sulla pagina principale in due rubriche diverse. Peraltro chi segue il Lo sapevi spesso non si occupa della Vetrina e viceversa...

Ad ogni modo, se ritieni che lo spirito della norma sia poco corretto non esitare a proporre modifiche in discussione: ultimamente la rubrica è molto viva, quindi senz'altro troverai qualcuno disposto a parlarne (me compreso). Spero di esserti stato utile. Ciao, a presto! -- Etienne (msg) 12:39, 24 feb 2010 (CET)

Vagli

Purtroppo non è sempre così con i vagli, dipende da un caso all'altro. Nel caso di Pionieri mormoni con carretto a mano purtroppo vi è stata una scarsa partecipazione, ma ad esempio Wikipedia:Vaglio/Bivona/4, Wikipedia:Vaglio/Battaglia di Stalingrado, Wikipedia:Vaglio/Italia, Wikipedia:Vaglio/Bioetica e religioni e Wikipedia:Vaglio/Calcio (sport) (solo per citare gli ultimi che mi vengono in mente) hanno invece riscosso un grande interessamento. Credo che spesso dipenda da un diverso interessamento di utenti e progetti per la voce in questione. Ciao! FRANZ LISZT 16:50, 4 mar 2010 (CET)

MIP School of Management

Ciao Grandeepopea, ho visto che hai richiesto la cancellazione della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/MIP_School_of_Management, o "al massimo" l'accorpamento con il Politecnico di Milano. Non capisco perché, il MIP è la seconda business school italiana (dopo la Bocconi - non un giudizio soggettivo, sono le classifiche che parlano), l'unica accreditata Equis e Asfor, presente in tutti i ranking internazionali, compreso quello prestigiosissimo del Financial Time. E' una realtà indipendente dal Politecnico di Milano, anche se ad esso collegato, così come la Harvard Business School è collegata alla Harvard University - entrambe le voci presenti separatamente su Wikipedia. Se credi che possano essere necessarie maggiori informazioni, tipo quelle sugli accreditamenti, si possono aggiungere - non lo avevo fatto perchè non volevo che sembrasse una pagina promozionale. Pf mi dici che ne pensi? Grazie

San Giorgio

Sì, alcuni li hanno, ma io ho precisato che nessuna chiesa (protestante) li venera. I luterani ad esempio riconoscono in concetto di "Santo" come esempio e "aiuto nella preghiera" ma non v'è comunque venerazione. Ciao! --Crepuscolo1910 (msg) 23:24, 16 lug 2010 (CEST)

Bisogna correggere anche quelle

Io sarei più che altro per la cancellazione delle pagine sulle diocesi cattoliche, ma se si è deciso di tenerle, almeno si diano fonti obiettive. Purtroppo non ho il tempo per correggerle tutte, ma ognuno contribuisce come può. Adesso sto sistemando molte voci sui Santi dove ci sono fonti univoche e di parte. --Crepuscolo1910 (msg) 10:30, 17 lug 2010 (CEST)

Ps. non vedo cosa c'entri il fatto che io non abbia tempo per correggere tutte le fonti nelle voci sulle diocesi, col fatto che abbia inserito una richiesta di citazione in una pagina...se si inserisce una richiesta di citazione, non mi pare che di conseguenza si debba inserirle in tutta wikipedia ove necessarie! --Crepuscolo1910 (msg) 10:32, 17 lug 2010 (CEST)

Mormonismo

ciao avevo visto che avevi inserito una nota nella pagina, l'ho tolta correggendo la definizione di mormonismo. fammi sapere che ne pensi. ciao! --Crepuscolo1910 (msg) 12:19, 17 lug 2010 (CEST)

Progetto:cristianesimo

ciao ho visto che hai proposto il progetto cristianesimo, se ti va puoi contattare (se non l'hai già fatto) anche chi già proponeva un progetto simile nella pagina del Progetto:religione (mi pare ci siano 4 o 5 nomi), io intanto ho aggiunto il mio nella proposta di progetto che hai fatto. --Crepuscolo1910 (msg) 14:00, 18 lug 2010 (CEST)

Re

Buonasera Grandeepopea! Sì, lo so come operi, non c'è problema, infatti non ti ho neanche lasciato il classico avviso che si appone in queste circostanze, buon lavoro! --MapiVanPelt (msg) 22:50, 21 lug 2010 (CEST)

So come lavori perché sto spesso qui e ti ho cancellato parecchie tue sandbox in c17...:)) Rendere una voce completa anche nei links che contiene è un passo verso la qualità della voce stessa. Ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 23:04, 21 lug 2010 (CEST)

Precedente di cancellazione redirect

Ciao! Quel caso era ben diverso. Mi pare si trattasse di una concorrente del GF, credo quella che s'è fatta notare più che altro per la sua "prosperità", che era stata giudicata non enciclopedica come voce a sé, ma come forse sai nelle pagine dei reality c'è comunque una sezioncina dedicata a ciascun partecipante, ed è proprio a questa che puntava il redirect, ma il proponente chiedeva che non fosse raggiungibile digitando il nome nella casella di ricerca. Qui la faccenda è diversa, anche perché l'argomento è un po' più controverso e... serio! :D Ciao, buon lavoro! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:59, 26 lug 2010 (CEST)

ecco un precedente che ricordo io --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:48, 26 lug 2010 (CEST)

Portale Mormonismo

Ciao Grandeepopea,

stai facendo un gran bel lavoro con le traduzioni delle voci riguardarti la storia del mormonismo. Io sono mormone da 3 lustri, ed ero sufo di leggere cavolate sulla mia religioni anche in importanti enciclopedie e mezzi d'iformazioni. Quindi mi ero messo all'opera per migliorare e creare voci sul mormonismo. Inoltre, stavo lavorando dul portale mormonismo, che per adesso è solo un abbozzo nella mia pagina utente. Sono da un bel po' che non mi facevo vedere su wikipedia, spero di avere qualche fine settimane a disposizione per finere il portale e lavore sulle voci. Saluti, --<spanstyle="font-family:Book Antiqua; color: #ff8c00">Barbaricino ^posta 17:34, 28 lug 2010 (CEST)

Re:decisione

Si era discusso in chat l'argomento ma vista la scarsa affluenza a causa del periodo estivo probabilmente non fu molto pubblicizzata la cosa, visto anche il fatto che si trata di una soluzione transitoria.--Flocky (msg) 11:42, 31 lug 2010 (CEST)

L'intenzione era quella di cassare le proposte provocatorie. Come avrai notato ultimamente vi sono state diverse proposte da parte di anonimi di attori pornografici ecc, tutti argomenti poco idonei alla rubica; per evitare di dovere percorrere l'intero iter della procedura si è deciso di utilizzare almeno provvisoriamente un veto, di fatto eliminando la voce da quelle candidate.--Flocky (msg) 11:48, 31 lug 2010 (CEST)

Cosa vuoi che ti dica. Se ti piace è così, ma se ti può essere di conforto di fatto da quando è stato introdotto il diritto di veto non è mai stato applicato, probabilmente perchè chi faceva queste proposte si è reso conto che a questo punto venivano cassate seduta stante. Ovviamente il veto deve essere motivato e non è un dictat. Per quanto riguarda la democrazia ti ricordo che wiki non è una democrazia ma opera sul principio del consenso che è un concetto lievemente diverso. Da questo punto di vista il veto andrebbe utilizzato in caso di consenso. Tu stesso scrivi nella tua pagina utente di avere un POV, come la mettiamo con questo argomento?--Flocky (msg) 10:49, 1 ago 2010 (CEST)

Avviso. Flocky è stato infinitato perché ennesimo sockpuppet di vandalo/troll che corrisponde al nome di Nicchio. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 02:23, 12 ago 2010 (CEST)

Progetto:cristianesimo

Anch'io ho aggiunto il mio nome nella proposta di progetto che hai fatto. Interessandomi di ecumenismo non posso che essere completamente d'accordo. Non ho nessuna esperienza in proposito per collaborare, ma, con qualche dritta, un po' di tempo posso trovarlo. --Branchini (msg) 22:11, 2 ott 2010 (CEST)

Ciao! Giungo cinque anni dopo la proposta del progetto :) Visto lo stato penoso in cui versano le voci riguardanti il cristianesimo in generale, mi domandavo se fossi ancora interessato ad avere dei collaboratori a tale progetto. Fammi sapere, mi raccomando --Erasmus 89 (msg) 11:03, 26 mar 2015 (CET)

RE:Pionieri mormoni

Non mi sono mai interessato al "Sapevi che" e dunque non conosco le loro convenzioni. Dato però che la voce mi sembra sia stata completata con la traduzione delle parti mancanti, è stata migliorata nella prosa (a proposito direi che ora il template "da correggere" si possa togliere) e i link rossi non sono troppi (anche se io li bluificherei, perché vari riguardano protagonisti della vicenda) ti consiglierei di provarci di nuovo e vedere se ora va bene per "Sapevi che". Ti informo anche dell'esistenza delle Wikipedia:Voci di qualità, voci di buona qualità ma non da vetrina. Se vuoi, potresti provare a candidare la voce qui: se hai riscontri molto positivi, potresti (successivamente alla promozione a "voce di qualità") provare a proporla per la vetrina, per vedere se viene ulteriormente promossa. Se poi viene bocciata dalla Vetrina, resta comunque la soddisfazione di aver creato una voce giudicata "di qualità".--Michele (aka Casmiki) ^{Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων} 18:56, 28 apr 2011 (CEST)

Re:Draco (genere)

Se ne è già ampiamente discusso a suo tempo qui e anche qui.--Massimiliano Panu (msg) 23:02, 27 giu 2013 (CEST)

Spostamento

Hai fatto benissimo, grazie. --F.giusto (msg) 00:03, 28 giu 2013 (CEST)

Messaggio dal Progetto Religione

Messaggio dal Progetto Religione

Ciao Grandeepopea, nell'ambito del Progetto Religione, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come utente interessato/a, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 09:51, 27 feb 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Grandeepopea,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Chiarire

Ciao, ti suggerisco prossimamente di non inserire degli avvisi e chiarire di persona se per caso ti capitano situazioni come questa. Stavolta ci ho pensato io, ma se si tratta di situazioni facilmente e velocemente risolvibili, come in questo caso, ti consiglio di prendere l'iniziativa. In questo modo non si costringono altri utenti ad agire al posto nostro. Buona giornata. --AnticoMu90 (msg) 13:45, 4 mar 2024 (CET)

@AnticoMu90 Lo farei volentieri, e lo faccio quando posso. In quel caso però era un argomento che proprio non conoscevo e on era proprio chiaro quale fosse il significato (come quello in cui tu hai modificato, poteva essere un testo scritto da un italiano e con "esotico" intendere non dell'Italia. Sapessi quanti "fuori dai nostri confini", "Oltralpe", "le nostre forze [armate]" e simili mi è capitato di leggere. Ma il primo che mi è venuto in mente è "esotico" nel senso di non delle Filippine).

Nella tua modifica non capisco però cosa sia " altri prodotti dell'isola" , che isola? Forse "delle isole", dell'arcipelago della Filippine (che strano, non abbiamo una voce specifica sull'arcipelago, ma solo quella sullo stato).

Quando non posso sistemare cerco di mettere almeno un avviso. Non è come correggere, visto che purtroppo non posso, ma almeno spero che il problema sarà notato prima da chi, a diffenza di me, potrà sistemarlo. --Grandeepopea (msg) 00:23, 22 apr 2024 (CEST)

Ho corretto "l'isola" con "l'arcipelago". Quello che sto dicendo è un'altra cosa. Per prendere l'iniziativa, in questo caso particolare, non è necessario "conoscere un argomento" (a meno che non si parli di materie fisiche/tecniche/scientifiche), ma cercare su Internet o qualunque altro mezzo contenente delle informazioni. Per sistemare le voci carenti di fonti mi imbatto in molte voci di cui so poco o niente e questo non fa che arricchire la mia conoscenza su un dato argomento. Spero di averti dato un buon suggerimento per il futuro. Buona giornata.--AnticoMu90 (msg) 12:13, 22 apr 2024 (CEST)

@AnticoMu90Eh, però per capire un argomento un po' bisogna intendersene (e non solo in fisica o tecniche, anzi quelle avendo tempo e voglia ci si può man mano informare. Io a volte mi perdo in voci sportive o altri argomenti a torto ritenuti "facili", o perché si dà per scontato qualcosa o si usano termini non precisi o quasi "poetici", ecc. )

Se non ci si intende almeno un po' dell'argomento si rischia di prendere fischi per fiaschi. --Grandeepopea (msg) 23:29, 1 mag 2024 (CEST)

re: Cancellazione Grossista

Rispetto alla tua versione, quella del 6 agosto per intenderci, la pagina era stata triplicata da un noto utente pluribloccato e in evasione. In questo modo da quel che poteva essere un tuo primo abbozzo era diventata una descrizione non corrispondente al titolo, applicando il termiine grossista, inteso come individuo operatore, anche al settore bancario e immobiliare e con l'aggiunta di riferimenti relativi ai soli Stati Uniti, ovvero in un'ottica locale limitata. In ogni caso il titolo era sbagliato, sia perché non si può applicare tanto al commercio quanto alle banche, sia perché, se la si vuole tradurre dall'inglese, Wholesaling significa appunto Vendita (o Commercio) all'ingrosso che almeno sarebbe stato il titolo corretto, al quale si può rifare da capo la voce (facendo attenzione all'intrusione di indesiderati utenti bloccati...) --Elwood (msg) 10:46, 21 ott 2024 (CEST)

Si poteva, ma restava pochissimo e con un titolo da spostare, tantovale rifarla daccapo. --Elwood (msg) 21:26, 21 ott 2024 (CEST)

Fidati, ne ho preso visione e, tolto quanto ampliato da un utente che ha perso ogni dirittto di scrivere su Wikipedia, erano circa otto righe di descrizione sommaria. Certo che in italiano si dice grossista, così come si dice dettagliante o negoziante ma la voce si chiama Vendita al dettaglio. --Elwood (msg) 00:01, 8 nov 2024 (CET)

Dunque tu sostierni una o entrambe le tesi: o che non sappiamo fare il nostro lavoro ("forse non no, visto che ha potuto scrivere lo stesso" - ?? - ) o che è inutile applicare dei blocchi a tempo indeterminato. Curioso punto di vista. --Elwood (msg) 01:19, 8 nov 2024 (CET)

L'utente in questione è stato bloccato a due riprese, dopo ampia discussione quale utente problematico, una prima volta nel 2017 poi, tollerato un suo ritorno con altro nome, ribloccato definitivamente nel 2021. Ora, lui come altri LTA (Long Term Abuse) non è che vengono segregati o come si suol dire gli rompiamo l'internet (magari... :-)), purtroppo riescono a evadere e taluni, come questo, con rara ostinazione: solo quest'anno ha creato qualcosa come 122 utenze (e un'infinità di evasioni da anonimo) che appena individuate vengono ovviamente bloccate, ma non è detto che ce ne si accorga subito.

Ora, di solito, quando lo scopro, annullo i suoi edit ma non sempre, in particolare se nel frattempo in una data voce sono intervenuti altri utenti, ma in quella voce in particolare è stato individuato solo dopo mesi durante i quali tu sei intervenuto due volte nel giro di 6 minuti, hai corretto internet in minuscolo e hai aggiunto una considerazione, peraltro nascosta nel testo: "<!-- ai grossisti non è vietato vendere ai privati, che devono rivolgersi ai dettaglianti? -->". Non mi sembra proprio che ti abbia fatto granché perdere il tuo tempo e il tuo lavoro.

Detto questo su cui, con tutto il rispetto, non ero nemmeno tenuto a dilungarmi (ma a volte è bene essere chiari per chiunque altro ci legga), ho iniziato la mia precedente risposta con Fidati: potresti provarci, tu e altri che rivolgono questo tipo di lamentele. Facciamo un lavoro quotidiano, continuo e certosino, per lo più non visibile, a protezione dell'enciclopedia che forse pochi si immaginano, a volte ci domandiamo pure chi ce lo fa fare, non è che ci divertiamo a fare dispetti agli utenti validi. Stammi bene. --Elwood (msg) 11:51, 8 nov 2024 (CET)