Stefano.1991

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Stefano.1991!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--SuperVirtual 23:00, 9 set 2015 (CEST)

Funicolare di Catanzaro

Ciao. Ho visto i tuoi ultimi inserimenti nella voce in oggetto e ti ringrazio per lo spirito di collaborazione. Noto peraltro che gli stessi appaiono non conformi alle nostre policy e ti invito, prima di reiterarli, a discutere nel merito nell'apposita talk. Ti ricordo inoltre che quando un inserimento ti viene annullato non puoi riproporlo, poiché daresti origine a un'edit war qui non consentita: vale il medesimo consiglio di cui sopra. Grazie.--Ale Sasso (msg) 14:36, 10 set 2015 (CEST)

Ciao. Il numero di foto su Wikipedia deve essere bilanciato rispetto alla quantità di testo, perché le immagini hanno solo funzioni complementari, secondo le nostre policy che ti invito a leggere: il progetto giusto per caricare molte foto è Commons. Per le gallerie vedi anche Aiuto:Manuale_di_stile#Gallerie. Circa le informazioni relative ai collegamenti urbani su ogmma, sono considerate anch'esse none nciclopediche: basta mettere nel testo che esistono, senza dare di essi una descrizione propria per una guida turistica, non per un'enciclopedia (vedi Wikipedia:Cosa Wikipedia non è). Infine ti raccomando di rileggere anche Aiuto:ANALOGIA, che ti spiegherà perché non ha senso fare riferimento ad altre voci che hanno le caratteristiche cui fai riferimento: del resto se una cosa non è ben fatta è più utile correggere l'errore che propagarlo, ne convieni? Grazie per l'aiuto che intendi fornire e buon lavoro!--Ale Sasso (msg) 20:37, 10 set 2015 (CEST)

La risposta alla tua domanda ti era stata data, sempre da me, lo scorso settembrte, come puopi leggere qui sopra. Da allora la nostra policy non è cambiata, come non è cambiato il fatto che ciascuna voce si giudica a sé e che non è possibile reitarare inserimenti già annullati. Ancora una volta: la quantità di immagini deve essere bilanciata rispetto al testo, questo non è un progetto fatto per contenere lunghe gallerie di immegini per le quali esiste Commons.--Ale Sasso (msg) 21:46, 22 lug 2016 (CEST)

Non ho parlato di privacy, che non c'entra nulla. E non c'entra neppure il mio giudizio: Wikipedia non è un progetto fatto per ospitare immagini, per quello che Commons. Nelle voci, per decisione comune, la comunità ha stabilito di inserire solo poche immagini significative in relazione al testo ed è questo consenso che mi limito ad applicare. Così come applico il consenso sul fatto che alcune informazioni, ancorché vere, non hanno rilevanza enciclopedica e devono in ogni caso essere correlate da fonti terze autorevoli. Internet raramente va bene per questo tipo di cose (con illustri eccezioni, ovviamente) e di sicuro non va bene un atteggiamento del tipo "io ne so più di te", perché, appunto, qui non ci si basa né sul sapere personale né sui nostri giudizi ma esclusivamente sulle fonti. Fonti che ti rinnovo l'invito ad indicare sempre. Quanto a Napoli, ti invito a leggere Aiuto:ANALOGIA. Purtroppo ho dovuto di nuovo annullare il tuo ultimo inserimento per diverse ragioni: le fonti vanno messe come note a pie' di pagina; occorre distinguere fra interventi di normale manutenzione e ricostruzioni, per non dare ingiusto rilevo, come hai fatto tu, a un fermo periodico rispetto ai numerosi già avvenuti; non si comprende il motivo per cui elimini campi nell'infobox, non si capisce perché riformuli alcune frasi rendendole meno scorrevoli. Per favore, se non hai dimestichezza con questi temi chiedi lumi: siamo qui per aiutarci l'un l'altro e una mano io stesso te la do volentieri, basta che fai le cose una alla volta e ti confronti così pian piano da essere sempre più autosufficente.--Ale Sasso (msg) 08:49, 23 lug 2016 (CEST)

Detto che troverei più opportuno discutere della cosa nella talk della voce e non fra noi, quello che preliminarmente dovremmo capire è: si tratta solo di un normale intervento di manutenzion periodica o quello di cui parli è un evento fondamentale ai fini della voce? Se titeni conto che fermi di questo genere li subiscono tutti gli impianti del mondo, e tutti gli impianti del mondo sono soggetti a progressiva automatizzazione, il tutto si può ridurre secondo me a una frase del tipo "Nel (ANNO), durante il femro periodico dell'impianto, lo stesso fu soggetto ad alcuni interventi di automatizzazione a cura di (FORNITORE)". Punto. Come fonte sarebbe opportuno usarne una tecnica, ma anche il sito del Comune a questo livello va bene. Immagini direi di no: la foto di una pulsantiera non ha davvero nulla di enciclopedico, per dire. Ricordati: dobbiamo inquadrare il tema in una prospettiva storica, non fornire dettagli sui più recenti accadimenti.--Ale Sasso (msg) 09:33, 24 lug 2016 (CEST)

Perdona, ma credo che continui a equivocare la finalità di questo progetto: tutti questi dettagli, comprese le foto, vanno bene per voci molto più ampie di questa e davvero il fermo attuale è, in una prospettiva storica così come nell'ambito di questo tipo di impianti a fune, del tutto normale. Se hai fonti per i costruttori inserisci pure, se no provvederò io a farlo quando arriverò a revisionare anche quella voce, visto che pian piano quelle relative a impianti italiani intendo toccarle tutte.--Ale Sasso (msg) 23:22, 24 lug 2016 (CEST)

Ti ringrazio delle precisazioni. Le info sul parcheggio non sarebbero enciclopediche, men che meno se contenessero il numero di posti auto, le tariffe di accesso o lo descrivessero con aggettivi quali "ampio": Wikipedia ci tiene a distinguersi a una guida turistica o per il viaggiatore. Quelle sulle caratteristiche costruttive dell'impianto probabilmente sì, ma su questo sono più tranquillo avendo io rapporti con anche diretti i costruttori e i progettisti del settore.--Ale Sasso (msg) 13:41, 25 lug 2016 (CEST)

Potere si può (quasi) tutto, ma un'informazione di questo genere penso che ti sarebbe cancellata quasi subito: non è che per ogni impianto, ogni oggetto, ogni sistema, ci mettiamo a descrivere addirittura chi ha fatto la formazione a chi lo conduce. Sono dettagli che non hanno proprio alcun valore enciclopedico. Quando prendi l'autobus interessa sapere che autobus è o come si chiama la scuola guida che ha frequentato l'autista e quale società gli ha poi fatto la formazione?--Ale Sasso (msg) 18:34, 25 lug 2016 (CEST)

Ciao Ale Sasso, ho aggiunto nuove informazioni alla pagina della Funicolare, il servizio doveva riprendere a Settembre di quest'anno, ma non è avvenuto, ieri hanno annunciato finalmente la riapertura prevista per il primo week-end di Novembre, nelle note ho messo tutti i link dalle quali ho preso le informazioni. Credo di aver inserito tutte le informazioni importanti in modo sintetico, ma questo spetta a te, per il resto non ho variato niente, neanche le foto come avevamo concordato tempo fa. Se ti servono altre informazioni chiedi pure.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stefano.1991 (discussioni · contributi) 17:39, 8 ott 2016 (CEST).

Grazie, a me non servono informazioni e nel caso, non volermene, le chiederei al gestore dell'impianto, non a te, con tutto il rispetto. Ad ogni modo ho dovuto cancellare le tue modifiche perché non erano inserite nel modo corretto e la sintassi era anch'essa errata.--Ale Sasso (msg) 00:15, 9 ott 2016 (CEST)

OK siccome tu sai come devono essere inserite le informazioni, potresti modificare l'ultima parte segnata in rosso, visto che ancora la funicolare non ha riaperto ma aprirà a Novembre. Poi il passaggio ufficiale dell'impianto non è avvenuto a luglio 2015 (come avevo scritto io) ma bensì è avvenuto 17/05/2016, a settembre 2015 hanno avviato i lavori di ammodernamento senza essere ancora in possesso dell'impianto. Io modificherei la parte iniziale della pagina dove dice (successivamente la gestione dell'impianto è passata all'AMC.) scrivendo invece (Il 17 Maggio 2016 la gestione dell'impianto è passata all'AMC.). Per quanto riguarda le ultime 3 righe finali della storia dove attualmente c'è scritto (Nel luglio 2015 il Comune ha affidato la gestione dell'impianto all'AMC. Dal maggio 2015 l'impianto è soggetto a fermo per manutenzione, che dovrebbe protrarsi fino al settembre 2016.), io scriverei (, fino a Luglio 2015 quando il comune ha deciso di affidare la gestione dell'impianto all'AMC. Nel settembre 2015 il comune ha avviato i lavori di automazione dell'impianto per conto dell'AMC. Il 17 Maggio 2016 la gestione dell'ipianto è passata ufficialmente all'AMC, la riapertura è prevista per il 5 Novembre 2016.). In questo modo la pagina sarebbe aggiornata nel modo giusto rispettando le linee guida in teoria, se fosse per me specificherei anche perchè l'impianto è stato fermo così tanto, ma siccome le linee guide non lo permettono giustamente hai annullato il mio ultimo inserimento.

Per me fai pure tu le modifiche che segnali, l'importante è che sia rispettata la prospettiva sotica. Un buon modo per presentare le cose sarebbe una frase semplice, del tipo "dal mese/anno al mese/anno l'impianto è stato chiuso per i lavori periodici di ammodernamento, che si sono protratti più del previsto perché... Contestualmente la gestioen dell'impianto passò a...".--Ale Sasso (msg) 11:13, 9 ott 2016 (CEST)

L'unica cosa che i lavori di ammodernamento non sono periodici, ti dico questo perchè ho parlato con mio padre che lavora li e mi ha detto che a marzo è prevista chiusura per la revisione annuale, quindi l'ammodernamento non era ancora obbligatorio. Comunque se per te va bene procedo con le modifiche come ti ho scritto sopra.

Ricordandoti che non devi scrivermi qui ma nella mia talk, se no rischi che non ti legga, le testimonianze dei genitori qui non hanno peso, come potrai comprendere. La questione è effettivamente più complessa ma non posso trattarla qui: se vorrai saperne di più potrai scrivermi via mail; sintetizzo dicendo che l'ammodernamento in atto prevede l'applicazione di sistemi di automatizzazione totale che si è ritenuto di avviare prima della chiusura periodica. Per me va bene, modifica pure purché siano inserite le relative fonti.--Ale Sasso (msg) 14:17, 9 ott 2016 (CEST)

ora vengo lì e ti tiro le orecchie... ho dovuto di nuovo annullare: non c'era una modifica che rispettasse le convenzioni di stile: mesi con la maiuscola, note non inserite correttamente nel testo... scusa ma è così difficile leggere le istruzioni? Ormai è un po' che sei qui, dovresti ormai conoscere bene le relative pagine di aiuto. Per cortesia, puoi reinserire ciò che vuoi reinserire un po' alla volta, mettendo le note con i "ref" al posto giusto, giustificando gli spostamenti nell'infobox e usando una sintassi corretta? Grazie in anticipo.--Ale Sasso (msg) 14:26, 9 ott 2016 (CEST)

Gentimente, fai questo piccolo sforzo: riscrivi il messaggio che mi hai appena mandato nella mia talk e non in una pagina di archivio: non riesco a farlo io perché sto preparando la pizza a mio figlio. Grazie.--Ale Sasso (msg) 19:40, 9 ott 2016 (CEST)

Immagini

Come possono essere "tue" delle immagini di videate televisive con tanto di logo? Ti suggerirei un'attenta lettura di Aiuto:Copyright immagini perché se una prima volta è anche ammesso sbagliare, il ripetere gli stessi errori (che hanno anche implicazioni legali) non è una cosa ammessa.

Buon proseguimento --Pil56 (msg) 13:00, 16 mar 2016 (CET)

Ciao ho fatto degli screenshot mentre mi guardavo la trasmissione, provvederò a fotografare con il mio cellulare alcuni poster in modo da non violare il copyright--37.227.73.225 (msg) 18:06, 16 mar 2016 (CET)

Anche il quel caso lo violeresti perché il poster è soggetto a diritti d'autore. --Vito (msg) 18:09, 16 mar 2016 (CET)

Se invece prendo gli screenshot che avevo caricato, e tolgo qualsiasi logo lasciando solamente l'immagine delle persone, lo violo ancora il copyright ?? Ho delle foto che ho scattato durante i concerti, però quelle che avevo preso dai video erano stupende anche come qualità.

Modificare gli screenshot no, sempre violazione. Caricare foto scattate da te (ma mi raccomando, carica prima gli originali, i tagli li faremo dopo e ti spiegherò come) sì, ma solo ed esclusivamente foto scattate personalmente da te con la tua macchina fotografica/cellulare. --Vito (msg) 21:57, 16 mar 2016 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Stefano.1991,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

zi' Carlo (dimme tutto) 23:02, 8 ott 2016 (CEST)

Gentile Stefano.1991,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

zi' Carlo (dimme tutto) 23:12, 8 ott 2016 (CEST)

Caro Stefano.1991:

1. in Italia la violazione del copyright è un reato. Qui cerchiamo di tutelare wikipedia (e gli utenti meno esperti) cancellando le pagine quando c'è una violazione. Quindi al risposta è: non copiare, ma, nel caso, riformula, cioè scrivi gli stessi concetti con parole tue.
2. non puoi neanche mettere un testo copiano in una tua sotto-pagina. Sempre violazione di copyright. Se ti serva copiare un pzzo scrivi prima sul tuo computer, riformuli per benino e poi metti su wikipedia.
3. dalla prima stesura della voce non sembrava (se ricordo bene) che l'argomento trattato fosse sicuramente enciclopedico. Ti consiglio di contattare prima il progetto interessato prima di lanciarti in un lavoro che potrebbe essere cancellato nuovamente per mancanza di enciclopedicità.

Buona domenica.

--zi' Carlo (dimme tutto) 16:12, 9 ott 2016 (CEST)

1. se riformuli il testo va bene
2. la diocesi non è una fonte molto attendibile (è come chiedere alla Fiat se la loro macchina è buona) ma credo che probabilmente è molto difficile trovarne migliori
3. il problema di enciclopedicità non è nello stile che usiamo, ma nel fatto che un soggetto (cioè persona, musica, monumento ecc.) è enciclopedico o meno. Questa è una enciclopedia e non un elenco di soggetti (cioè persona, musica, monumento ecc.). Ti consiglio di leggere le varie pagine elencate in Portale:Comunità. In particolare: [[WP:COSA METTERE}} e Aiuto:Punto di vista neutrale.

p.s. non puoi cancellare ciò che altri hanno scritto su questa pagina.

--zi' Carlo (dimme tutto) 20:44, 9 ott 2016 (CEST)

Funicolare di Catanzaro

Su questo aspetto il consenso è solido: le tariffe non si mettono mai, perché sono informazioni recentiste e da guida al viaggiatore, non adatte a un'enciclopedia. Se mi indichi dove le hai viste in altre voci (certo non in quelle che seguo io) le elimino.--Ale Sasso (msg) 14:03, 17 nov 2016 (CET)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: inserimento di materiale protetto da diritto d'autore. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Dome ^{A disposizione!} 15:31, 7 gen 2017 (CET)

Avviso Funicolare di Catanzaro. Ancora...

Gentile Stefano.1991,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Al prossimo edit contro le linee guida scatta il blocco di un mese.--Dome ^{A disposizione!} 00:08, 29 mar 2017 (CEST)

Avviso di spostamento

Ciao Stefano.1991, ti segnalo che la voce Wikipedia:Raccordo Storz che hai creato è stata rinominata con il titolo Storz, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --Anima della notte (msg) 20:20, 27 ago 2017 (CEST)

Manichetta antincendio

Ciao le voci di enciclopedia non devono essere prefissate dalla parola "Utente:" né da nessun altra parola chiave, tipo "Wikipedia:", "Aiuto:" eccetera (sono parole che delimitano altri tipi di informazioni, non le voci generiche). Se vuoi scrivere una voce, devi intitolarla Manichetta antincendio (con la seconda parola in minuscolo) e non Utente:Manichetta Antincendio. Ti segnalo inoltre che la voce che hai nella tua sandbox non va ancora bene per lo spazio dei nomi principale perché è zeppa di errori di ortografia (per esempio: prima di un segno di punteggiatura non ci va mai uno spazio mentre nella tua voce punti e virgole sono quasi ovunque preceduti da uno spazio; controlla anche le maiuscole: in molti punti hai scritto con l'iniziale maiuscola parole che vanno invece scritte tutte in minuscolo; ci sono collegamenti esterni nel corpo del testo, cosa che non va fatta; in alcuni punti la lingua italiana è zoppicante e andrebbe sistemata eccetera). Grazie. --L736E^{l'adminalcolico} 09:17, 29 ago 2017 (CEST)

Funicolare di Catanzaro

La citazione del mio collega [@ Ale Sasso] che non l'ha mai rimossa è del tutto errata. Nella pagina di discussione della voce trovo un suo parere (che condivido) contrario all'inserimento nella voce dei periodi di manutenzione (possibili, non certi) dell'impianto. Ricorda che una notizia vera e supportata da fonti affidabili, è condizione necessaria ma non sufficiente per comparire nell'enciclopedia. E la manutenzione di un impianto, sicuramente non rientra nei dattagli che vedo accettabili nella voce.--Gac 18:06, 22 set 2017 (CEST)

ines 4 chernobyl 1

non trovo nulla in rete. ci fu un rilascio ma non è riportato nessun livello INES. se hai qualche fonte ripristino la modifica. --Dwalin (msg) 15:38, 6 nov 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Stefano.1991,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:48, 24 feb 2020 (CET)

Immagini (astro-nautica/nomia)

Ciao, sto apprezzando il corredo di immagini con cui integri le voci. Non farti prendere la mano ergo non eccedere. Vero è che alcuni argomenti sono basati sulle immagini, ma ad esempio la voce Robert Behnken forse ne ha troppe. Io non rimuovo nulla ma prima che questo appunto ti arrivi da qualcuno che non apprezza ecco.. :) sii morigerato. Saluti.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:37, 1 giu 2020 (CEST)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Stefano.1991,

uno o più testi che hai inserito nella pagina SpaceX Demo 2 paiono copiati da https://www.astrospace.it/2020/08/02/dragon-endeavour-ritorna-sulla-terra-si-conclude-la-missione-demo-2-di-spacex/ e https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-crew-dragon-demo-2-rientrata-la-capsula-con-i-due-astronauti_91174.html e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--Elwood (msg) 23:16, 2 ago 2020 (CEST)

Non ci ho proprio pensato.--☼ Windino ☼ [Rec] 23:18, 2 ago 2020 (CEST)

Non usare traduttori automatici

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato la voce Sistema satellitare di tracciamento e trasmissione dati. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to the article Sistema satellitare di tracciamento e trasmissione dati on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

--L736E^{l'adminalcolico} 15:09, 4 ago 2020 (CEST)

Dunque, spiegami un attimo cosa vogliono dire, in lingua italiana, le frasi seguenti:

"lo STADAN ha fornito comunicazioni Spazio-Terra per circa 15 minuti in un periodo orbitante di 90 minuti"

"Il MOC è composto dai principali investigatori"

"I principali investigatori inviano richieste di supporto SN"

"Il supporto al progetto di volo consiste nella determinazione e controllo dell'orbitale e dell'atteggiamento."

"La determinazione dell'atteggiamento calcola serie di parametri che descrivono l'orientamento di un veicolo spaziale rispetto ad oggetti noti"

"un'importante funzione del TDRSS era quella di fornire un relè dati per i satelliti da ricognizione"

"Il sistema TDRSS è brevemente menzionato nel film di James Bond, Moonraker. È anche cresciuto nel film Event Horizon del 1997"

"mentre un satellite TDRSS è in fase di produzione riceve una designazione di lettera" e questo all'interno di un paragrafo dal titolo "Avvia cronologia" assolutamente privo innanzitutto di significato logico e soprattutto privo di qualsiasi relazione col testo contenuto

Risultati così privi di senso provengono solo dall'uso di traduttori automatici. Spostata in Utente:Stefano.1991/Sandbox2 ma c'è da lavorarci su parecchio (anche perché, oltre a queste frasi-limite, in generale tutta la lingua italiana usata nella voce è molto "zoppicante"). --L736E^{l'adminalcolico} 16:54, 4 ago 2020 (CEST)

Idem come sopra: voce cancellata di nuovo per C3. Stai continuando non solo a usare traduttori automatici, ma anche a non controllare minimamente il risultato continuando a ripetere esattamente gli stessi errori di cui sopra e inserendo frasi e costrutti privi di qualsiasi senso compiuto e anche tecnicamente molto approssimativi quando non del tutto errati. Giusto per dirne una: tradurre "to bring up" con "crescere" in quel modo, senza tener conto che quel costrutto verbale cambia completamente di significato se usato in quel contesto, è qualcosa che solo i (pessimi) traduttori automatici fanno - o chi non padroneggia a sufficienza la lingua inglese o non ha dimestichezza con la traduzione (che non è solo tradurre parola per parola ma è qualcosa di più complesso: è rendere il concetto in modo esatto con un linguaggio fluente e corretto nella lingua di destinazione e rispettando i relativi costrutti linguistici). Idem per la traduzione del termine "attitude" che in questo contesto non significa "atteggiamento" (che cosa vuol dire "l'atteggiamento di un satellite"?) ma indica un concetto di controllo della navigazione ben preciso (vedi giroscopio) che in italiano si rende con tutt'altro termine e una traduzione corretta richiede quantomeno una conoscenza anche tecnica dell'argomento sufficiente da poter usare la terminologia tecnica italiana corrispondente e non la traduzione maccheronica del termine inglese. Potrei continuare così su quasi tutto il corpo della voce. Capisco la tua buona volontà, ma mi sa che con questo tentativo di traduzione stai facendo il passo più lungo della gamba. --L736E^{l'adminalcolico} 23:32, 4 ago 2020 (CEST)

Per favore, rileggi quanto sopra

Gentile Stefano.1991,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

E per la terza volta reinserisci in ns0 una traduzione che tale non è e che è totalmente illeggibile e tecnicamente priva di senso. Ora stop, non insistere in questo modo per favore. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 23:47, 4 ago 2020 (CEST)

Mi spiace ma le cose sono due: o non hai alcuna voglia di metterti a sistemare la lingua italiana (dopo aver capito il senso di quello che hai tradotto in modo da renderlo in un linguaggio italiano fluente e corretto) oppure questa voce va al di là delle tue capacità di traduzione (e non è un rimprovero: nessuno è tenuto a dover conoscere in modo perfetto la lingua inglese, ma in tal caso è importante anche avere consapevolezza di quanto si è in grado di fare e quando invece è meglio fermarsi e, se si hanno dubbi, chiedere aiuto). In ogni caso, non è cosa continuare a riproporre una non-traduzione sempre uguale a sé stessa senza tenere minimamente in conto di quanto ti si dice. --L736E^{l'adminalcolico} 23:53, 4 ago 2020 (CEST)

Attacchi personali

Per favore fermati

Gentile Stefano.1991,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Il buon ladrone (msg) 23:51, 4 ago 2020 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di traduzioni automatiche, atteggiamento non cooperativo, attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Mi spiace ma non è così che si fa. Io ho cercato di darti le dritte per migliorare il tuo lavoro, ma se tu preferisci ignorare quanto ti si dice e insisti caparbiamente a riproporre pari pari quello che ti è stato già detto e ripetuto che non va bene, non è assolutamente il caso di prendertela con chi te lo fa notare. Tanto meno con quei toni. Buon agosto.--L736E^{l'adminalcolico} 23:55, 4 ago 2020 (CEST)

Estensione del blocco per evasione (e tentativo di mascherarsi)

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: evasione del blocco. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di tre mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Pessima idea, così come è stata una pessima idea tentare di far passare per "traduzione di un utente che conosce l'inglese" l'ennesima traduzione automatica assolutamente identica alle precedenti cancellate (e piena di strafalcioni e cose assolutamente prive di qualsiasi senso dal punto di vista tecnico come "il veicolo spaziale a tre assi a divisione di frequenza stabilizzato da tecnologie di comunicazione ad alte prestazioni" - quando il testo inglese parlava di cose molto ma molto diverse: una persona che conosce davvero l'inglese non commette errori così marchiani a meno che non stia traducendo qualcosa di cui non ne capisce il significato). Così non va proprio bene, oltretutto, come vedi, queste "furbate" su Wikipedia hanno le gambe molto, molto corte.--L736E^{l'adminalcolico} 01:36, 7 ago 2020 (CEST) P.S. stendiamo un pietoso velo sull'affermazione in campo oggetto "meglio di così non si può tradurre".

SpaceX

Ciao! Apprezzo le tue modifiche alla voce su SpaceX, ma ti chiederei di farlo in maniera costruttiva. So bene che spesso, animati dall'entusiasmo, si modifica una voce che ci sta a cuore, ma devi tenere presente che altra gente potrebbe aver fatto modifiche e preso decisioni in precedenza. Spero tu voglia darci una mano nell'apposito vaglio, dove trovai diversi chiarimenti. Buon proseguimento! TheWorm12 (msg) 21:33, 9 nov 2020 (CET)

Re:Mr. Tree

Ciao a te, le istruzioni su come spostare (ovvero rinominare) una voce si trovano in Aiuto:Spostare, non è nulla di complicato e puoi riuscirci tu stesso; quanto ai collegamenti in entrata da altre voci, li ho già corretti io al titolo attuale. --Franz van Lanzee (msg) 16:20, 16 nov 2020 (CET)

Crew Dragon Resilience

Ciao. C'è un motivo per cui nella tabella dei voli degli equipaggi si passa (o passi) dalla crew 1 alla 3 senza inserire la Crew 2 ? --78.14.16.221 (msg) 23:43, 19 nov 2020 (CET)

Grazie ora mi è chiaro, andrebbe però riportato come hai fatto per me nella voce poiché spesso si arriva su una pagina a caso non seguendo la logica di chi integra. Per cui è utile che vi siano più info possibili cercando di non causare ridondanza. :) Magari un trafiletto dopo la tabella che dice appunto: il crew 2 etc. Buon proseguimento e grazie !--78.14.16.221 (msg) 04:54, 20 nov 2020 (CET)

Sebbene mi occupo al 90% di astronomia, il progetto gemello mi è ostico ma lo leggo molto volentieri e approfitto sempre per far-vi i complimenti. Proprio per questa mia contribuzione mi trovo nella situazione privilegiata di leggere con interesse spesso e nel contempo di non sapere molte cose. Anche a me capita di scrivere cose che col tempo mi divengono scontate, magari pensando che basti rollare il mouse su un wikilink. Diciamo che senza ridondare in ogni pagina le medesime cose, con tempo si affina l'accortezza di inserire in qualche pagina chiave quella info di approfondimento tipo quanto mi hai scritto (sulle missioni consecutive e perché, il paragone con lo Shuttle e così via). Soprattutto quando le pagine non hanno eccessivo materiale. Fai come ritieni giusto ! Buon pros :) Nel caso considera i miei appunti come mossi da un lettore appassionato --78.14.16.221 (msg) 13:22, 20 nov 2020 (CET)

Arghh

Ciao in Certificazione Human-rating hai lasciato un sacco di errori nelle note! Quando lo ho visto mi è venuto un colpo :P

Non le hai importate bene da enwiki, riesci a sistemarle? Grazie!--ValeJappo【〒】 22:17, 25 nov 2020 (CET)

Ciao, grazie per avermelo fatto notare, è la prima volta che mi succede una cosa simile traducendo la pagina con il traduttore di wiki. Ora mi metto a sistemarle tanto il testo è corto per fortuna.--Stefano.1991 (msg) 22:25, 25 nov 2020 (CET)

Ciao Stefano ti ho risposto nel progetto astronautica. Le note non vanno tradotte. Inizialmente piuttosto mettine meno ma usa il formato italiano : cita sito, cita pubblicazione. Altrimenti è più faticoso sistemarle che rimuoverle tutte. --78.14.16.221 (msg) 23:31, 25 nov 2020 (CET)

SpaceX

Leggi la discussione per favore. Ti ho risposto da tempo in merito al recupero carenature, ma oggi spunti fuori con quale critica velata. Non si fa così, io voglio essere collaborativo ;) TheWorm12 (msg) 14:05, 1 dic 2020 (CET)

Re:Certificazione Human-rating

Buongiorno, Stefano. Avevo eliminato la voce a seguito della segnalazione di cancellazione immediata richiesta da [@ Marcodpat] ieri sera per C3 (ovvero pagine in lingua non italiana o tradotte con strumenti automatici o semiautomatici). A dire il vero, osservando velocemente ciò che avevi pubblicato, a tratti sembrava effettivamente un testo tradotto in automatico senza una revisione fatta come si deve: dubito seriamente che termini tecnici come "human-rating", "man-rating", "crew-rating" o nomi di entità come Commercial Crew Program siano mai stati tradotti in italiano, per cui il dubbio era più che legittimo. Comunque, visto che, ricontrollando meglio, gli errori sono tutto sommato marginali e rimediabili, ho deciso di correggerli e di ripristinare la voce (spostandola a Certificazione human-rating). L'unica cosa che ti chiedo in cambio, però, è di prestare più attenzione quando traduci le voci presenti nelle altre edizioni linguistiche di Wikipedia, sia perché costringeresti altri utenti a sistemare il testo che pubblichi (e di problemi da risolvere ne abbiamo già fin troppi sparsi qua e là), sia perché eri già stato redarguito in passato per lo stesso motivo, per cui se non correggerai al più presto il tiro rischieresti seriamente di essere accompagnato all'uscita. Saluti. -- Mess playin' chess... 10:30, 3 dic 2020 (CET)

Ciao, intervengo in quanto chiamato in causa.Da quanto dici tu stesso "non capisco l'Inglese e la traduzione dei siti non è mai accurata". Questo purtroppo è un problema, se intendi contribuire a WP traducendo dall'inglese. Ti suggerisco di dedicarti a tradurre voci delle quali hai compreso perfettamente il significato (quindi magari inerenti a tematiche meno complesse dell'astronautica) oppure di contribuire a tematiche che conosci meglio senza tradurre affatto. In caso contrario le tue modifiche richiederanno più lavoro per essere corrette di quanto impieghi tu a effettuarle, e questo, con dispiacere, non è ammissibile per motivi pratici, più che personali (come però mi sembra ti sia già stato detto più sopra). Questa sì che è una mancanza di rispetto nei confronti del nostro lavoro (ecco, tipo quella che tu lamenti nei tuoi confronti).

La traduzione fornita da Wikipedia in modo diretto è un punto di partenza, ma non può essere lasciata pari pari. Va integrata con delle conoscenze pregresse, sia sul tema che sulla lingua. Il tuo contributo sarà più che gradito se intenderai lavorarci su. --Marcodpat (msg) 11:37, 3 dic 2020 (CET)

AiutoA

Ciao Stefano.1991. Grazie per aver contribuito a Wikipedia. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui Launch Complex 48.

Noto però che esse non rispondono agli standard minimi di Wikipedia, cioè sono voci con informazioni scarse e/o poco comprensibili.

È preferibile che tu stesso inserisca voci il più possibile chiare e comprensibili, ampliandole e rendendole conformi agli standard.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contribuito e intervieni tu stesso. Grazie!

-- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:13, 5 dic 2020 (CET)

in sostanza parliamo di mettere a posto l'italiano ;-) -- g · ℵ → Gianfranco (msg) 22:13, 5 dic 2020 (CET)

SpaceX

Ciao [@ Stefano.1991], mi sono permesso di sintetizzare la voce relativa a SN8 nella pagina dello sviluppo della storia di Starship. C'è ancora molto da scrivere sulla storia che verrà, quindi proviamo a riportare solo le informazioni essenziali e soprattutto sui prototipi "da primato", tralasciando ancora più eccessive informazioni su protipi doppione. In questo modo evitiamo che la pagina diventi eccessivamente prolissa e pesante. --Jack45 (msg) 19:00, 8 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Jack45], ho visto ora le modifiche che hai fatto alla pagina ma non sono d'accordo con esse perchè non ti sei limitato come hai detto tu a sintetizzare la voce su SN8, ma hai praticamente annullato tutto il mio lavoro degli ultimi mesi, che hanno reso la pagina dettagliata come la versione inglese, se non più dettagliata. Sarei stato d'accordo sul sintetizzare il paragrafo su SN8 visto che c'è ancora tanto da scrivere, ma non togliere tutti i paragrafi dettagliati di ogni singolo prototipo. Ogni prototipo ha una storia ed è giusto scriverla singolarmente come avevo fatto, se pur in modo sintetico come proponi tu. Detto questo annullo le tue modifiche e sintetizzerò personalmente il paragrafo di SN8, e ti pregherei per il futuro di avvertirmi prima di mandare all'aria il mio lavoro, proprio come si fa per la pagina di SpaceX. --Stefano (msg) 20:37, 8 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Stefano.1991], a questo punto credo sia meglio spostare l'elenco dei prototipi in una pagina a parte, altrimenti la pagina diventa ingestibile. Non ho buttato all'aria il tuo lavoro (oltretutto ho lavorato dall'inizio io a creare la voce con l'elenco dei prototipi) ma Wikipedia è un'enciclopedia, è da evitare un resoconto dettagliato di ogni avvenimento, informazioni superflue e un tono giornalistico, soprattutto se poi quell'informazione è destinata a cambiare. Impotante, inoltre, l'utilizzo dei tempi verbali corretti. Ma non puoi dirmi che la versione attuale è sintetica. --Jack45 (msg) 07:20, 9 dic 2020 (CET)

Ciao [@ Jack45], si può fare anche diversamente, vi è venuto in mente solo questa mattina. La pagina dei prototipi può essere già un idea, oppure si può fare la pagina per ogni singolo come avviene con le altre navette, e nella pagina principale dello sviluppo, si lascia solo un breve accenno o solo la tabella che hai inserito tu. Le correzioni che avevi apportato tu al testo le ho mantenute, ho reinserito il sottotitolo ai vari prototipi e ho riscritto ciò che ci si aspetta dal primo volo di SN8. Nel testo non ho inserito le varie date annunciata per il decollo che sono slittate tutte quante compreso quella di ieri che si è interrotta ad 1 secondo dal decollo. --Stefano (msg) 13:50, 9 dic 2020 (CET)

Una pagina per ogni prototipo non sarebbe il caso, considerato che si tratta appunto di prototipi. Nei prossimi giorni creerò una pagina con l'elenco. In merito al contenuto dei paragrafi ho notato che molte parti sono copiate e incollate dagli articoli che alleghi come fonte. Attento, perchè si tratta di violazioni del copyright. Ripeto: riformula i testi, evita il tono giornalistico (che è inevitabile se riporti alla lettera dei paragrafi di un articolo di un giornale online) e mantieni tempi verbali al passato. --Jack45 (msg) 19:23, 9 dic 2020 (CET)

[@ Fra00] Ho letto e approfondito la questione sui prototipi e condivido la scelta presa. Unico appunto è unire i sottoparagrafi sui prototipi di Starship e SuperHeavy (magari chiamandolo Prototipi Starship), dove riassumere ed amalgamare tutta la fase di sperimentazione di Starship inteso come progetto (che comprende sia Starship "razzo", che SuperHeavy). JustDrew (msg) 11:37, 10 dic 2020 (CET)

Ho fatto io le dovute modifiche. Ultima cosa che andrebbe fatta è la trattazione di Starhooper nella voce sui prototipi (con spostamento del materiale presente in Storia dello sviluppo della Starship). JustDrew (msg) 11:46, 10 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Ciao [@ JustDrew] non ho ben capito cosa intendi con "trattazione di Starhooper", proma di fare qualche modifica voglio essere sicuro di aver capito bene. Vuoi che l'intero testo presente in Storia dello sviluppo della Starship sia trasferito nella pagina Elenco dei prototipi di Starship, e che nella pagina dello sviluppo sia lasciato solo un accenno ? --Stefano (msg) 23:30, 10 dic 2020 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:SpaceX SN8.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:41, 1 feb 2021 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Starship SN8.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:42, 1 feb 2021 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Starship 2021.PNG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:43, 1 feb 2021 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Starship SN10 e SN9.png ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:44, 1 feb 2021 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:SN9 schianto.PNG ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:40, 4 feb 2021 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Rottami SN9.png. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 09:53, 4 feb 2021 (CET)

Ciao, la licenza screenshot limita l'utilizzo dell'immagine alla sola voce del programma da cui è tratto --Caulfieldimmi tutto 09:53, 4 feb 2021 (CET)

Per cortesia non avvalerti di traduttori automatici

(IT) Gentile utente, ho visto che hai scritto o modificato alcune voci. Ti segnalo però che su Wikipedia in lingua italiana bisogna scrivere in italiano corrente e senza impiegare traduttori automatici. Se vuoi tradurre una voce presente su un'altra Wikipedia, leggi prima Aiuto:Come tradurre una voce. Testi inseriti in lingue diverse dall'italiano o evidentemente generati tramite traduttori automatici verranno rimossi. Grazie dell'attenzione e buon lavoro! (EN) Dear user, I noticed your contributions to some articles on it.wiki. However, I'd like to remind you that on this Wikipedia you should write in fluent Italian language only and without using automatic translators. If you're willing to translate articles or contributions from a Wikipedia in a different language, please have a look first at Wikipedia:How to translate. Edits in languages different than Italian or clearly produced by plain automatic translation will be removed. Thanks for your attention and enjoy editing! Not Italian? it-0?

Étienne 21:34, 1 mar 2021 (CET)

Test

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Lista Siti di Lancio di Cape Canaveral e Merritt Island è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)

Titolo sbagliato e contenuto illeggibile. Te l'ho spostata qua: Utente:Stefano.1991/Sandbox3 --L736E^{l'adminalcolico} 22:49, 1 mar 2021 (CET)

Ciao, mi sono accorto degli errori immediatamente dopo gli errori, e siccome non sono riuscito a spostarla mi ero già messo a lavoro per sistemarla, ma non ho potuto apportare le modifiche in quanto al pagina risulta protetta --Stefano.1991 (msg) 23:01, 1 mar 2021 (CET)

Re: Traduzione automatica Wiki

Ciao, grazie mille per il garbato messaggio e per il tuo apporto all'enciclopedia! Come un altro utente ti ha già fatto notare poche settimane fa, le linee guida sulle traduzioni prevedono che la conoscenza della lingua straniera sia essenziale: in particolare, è fortemente raccomandato accertarsi di «aver ben compreso» il testo da tradurre e in ogni caso non si deve «salvare una traduzione ancora "da limare"»; le convenzioni aggiungono poi che «è del tutto sconsigliabile l'utilizzo di traduttori automatici». A questo riguardo, ti rammento che lo strumento Content Translation «non consente una traduzione automatica dei contenuti, che devono essere verificati e corretti personalmente dall'utente che usa lo strumento, a sua responsabilità». Pertanto, se non conosci la lingua inglese, non posso esimermi dal suggerirti con la massima umiltà di astenerti da ulteriori traduzioni; senz'altro potrai essere molto utile anche in altri settori di Wikipedia! Ti ringrazio per la gentile comprensione e rimango volentieri a tua disposizione per eventuali ulteriori chiarimenti o per qualsiasi altra evenienza. -- Étienne 23:10, 1 mar 2021 (CET)

Link a wikipedia

non vanno assolutamente messi, altrimenti si rischia di citare sé stessi o notizie false; ovviamente una stessa fonte può essere usata per più voci.. --2.226.12.134 (msg) 17:09, 17 mag 2021 (CEST)